Moin

In der neuesten Computerbild gibt es einen Hinweis auf einen kostenlosen Internet-Virenschutz-Dienst von Windows https://onecare.live.com/scan. Mit diesem Programm sollen zuverlässig perfekt getarnte Schädlinge erkannt werden. Klicke ich auf Klompletter Service Scan, öffnet sich eine Seite mit Vertragsbedingungen. Ab Punkt 7 werden Gebühren erwähnt. Bin ich blöd oder was?
Kennt Ihr das Programm?

Karin

die von dir angegebene seite Karin zeigt doch deutlich die unterschiedlichen angebote?

lieber noch mal gucken Karin oder möchtest du es lieber vorgekaut serviert?

:-)

Muss diese Art der Besserwisserei sein? In einem Forum nicht wirklich.+++Karin: Du bist nicht blöd.....Solche Werbung ist Bauernfängerei.

Gratis gibts sicher keinen wirksamen Vierenschutz, das sollten Internetbenutzer schon wissen. Denn wären die jenen dumm die dafür bezahlen.Da ich sehr viel im Internet bin hab ich Norten gekauft und bin seit 6 Jahren Vierenfrei.

Ich habe jetzt nichts heruntergeladen, vermute aber dass die Beta-Version kostenlos ist. Beta-Versionen sind Testversionen. Die Nutzer des kostenlosen Angebots sind also die Versuchskaninchen.

Der komplette Service Scan ist keine Betaversion und kostet. Ich fand diese Seite von Microsoft auch mit Absicht missverständlich konzipiert. Die wollen, dass auf Komplett-Scan geklickt wird, machen aber mit dem kostenlosen Testprodukt Reklame. Das ist mies.

ladet euch doch einfach nen open source virus scanner runter - die gibt´s gratis zu hauf. ich nutze die seit jahren und er einzige virus der mich bei den cohones hatte war der SASSER, aber der hat wohl fast jeden ereilt.

.

Moin

Ist ja gut, dass ich mit der Antwort gewartet habe bis mein Blutdruck sich wieder beruhigt hatte. In einigen Computer-Foren sind solche Antworten wie die von Pilli an der Tagesordnung.
Dieses Programm wurde in Computerbild 5/2006 getestet. Nur eins von neun getesteten hat es geschafft „Rootkits“ zu enttarnen.
Ich Danke Euch .

Karin

Danke Karin für die "beruhigte" Antwort.

In dieser Rubrik "Internet und Computer" wird glücklicherweise in den allermeisten Fällen zu helfen versucht und wenn du dir die Themen und das Archiv zu "Computer und Internet" mit 711 Themen (im neueren) und noch einmal 1475 (im älteren) anschaust, wirst du das bestätigt finden.

@Karl,
habe mich erkundigt - es ist genau so, wie du es geschrieben hast.

Es ist meine persönliche Meinung, aber ich habe den Eindruck, daß bei Computerbild die Hersteller (Anbieter) die auch Werbung im Blatt machen besonders gut bewertet oder publiziert werden. Andere dagegen auf keinen "grünen Zweig" kommen.

Zum Thema - da gibt es zwei Möglichkeiten:
1) der Button "Ablehnen"
2) ganz rechts oben auf das rote X klicken!
und die Sache hat sich erledigt.

empfiehlt
dr Oldie

@Brigitte (zum Thema gratis),

da möchte ich dir widersprechen: es gibt genügend kostenlose Programme (Freeware / OpenSource), welche durchdacht und von guter Qualität sind - auch Virenscanner!

Bei einem Test im Feb. 2006 wurden mehrere Programme über ein Jahr lang auf über 360.000 Viren getestet. Ein Virenscanner (GData)war gut - der Rest befriedigend oder schlechter.
Auf Platz drei war damals: AntiVir PE Premium 7.0 / 20 € / befriedigend (2,99) Preis-Leistungs-Sieger. Zum Vergleich der kostenlose AntiVir PE Classic 7.0 / kostenlos / befriedigend (3,31). Maßgeblicher Unterschied zum Preis-Leistungs-Sieger um 20 €, ist die Überprüfung von Werbe und Spionage-Programmen. Während die Premium-Version mit 98,77% die höchste Erkennungsrate aufweist, erkennt die Classic-Version nur 47,95 % (das wäre Platz 7).
Übrigens: Die schnellste Reaktionszeit auf neue Viren hatten GData und Kasperski mit nur 19 bzw. 24 Min, während es beim Norton fast 16 Stunden dauerte. AntiVir 6:43 Std.

"Was nichts kostet ist nichts wert!" dürfte allein hiermit - und auch durch meine Erfahrungen - wiederlegt sein!

Und wenn man Geld ausgibt - dann sollte man sich tatsächlich Gutes - das Beste - gönnen.

meint
dr Oldie

Oldie ...kommt sicher auch drauf an wie viel man im internet ist und wo man überall eingetragen ist. aber freut mich wenn bisher glück damit hattest.

@brigitte,

Halt - Halt! Das ist und war kein Glück, sondern jahreslange Erfahrung und sehr viel probieren.

Aus dieser Erfahrung heraus habe ich im Frühjahr einen "Mobil-Stick" entwickelt, mit ca. 30 Programmen für alle Sparten des täglichen Lebens und schwerpunktmäßig zur Systemanalyse und zur Datenrettung, aber auch zum Erkennen und entfernen von Viren und sogar von Rootkits, aber auch ein komplettes Office, Grafik,- und Videoabspieler, Kalender, Aufräum- und Brennprogramm und, und, und.

Dieser Stick wurde erstmals eingesetzt und vorgestellt bei der Aus- bzw. Weiterbildung von ca. 50 Senior-Internethelfer in Baden Württemberg und war der Renner. Dieser "Mobilstick" konnte teilweise mehr als die PCs der Teilnehmer zu Hause! ... und daruf würde ich im Einzelfall immer noch wetten!

Aber das beste daran:
* paßt alles auf 512 MB (besser 1 GB);
* Schutz, Analyseprogramme und Menü laufen sogar von CD;
* keines der Programme muss installiert werden;
und alle Programme sind OpenSource oder Freeeware!

Zum Mobilstick gibt es auch wieder ein Workshop von Oldie, wer die Infos möchte ja mich ja anmailen.

Mit Glück hat das wirklich nicht zu tun! Und was die Sicherheit betrifft hilft auch kein einzelner Virenscanner, sondern nur ein komplettes Sicherheitskonzept (was ich hier ja auch schon mehrfach vorgestellt habe).

findet
dr Oldie

@oldie: """Ein Virenscanner (G-Data)war gut - der Rest befriedigend oder schlechter.""" Klasse! Ich bin von Kapersky auf G-Data umgestiegen, weil die Kaspersky UND den eigenen Virenscanner draufhaben. Ich bin zufrieden; auch wenn ich in Kauf nehmen muss, dass ein Download mal ein wenig länger dauert, weil G-Data erstmal prüft (das sieht man aber).

meine antwort Karin

an dich und insbesondere der gebrauch des wortes "vorgekaut", bezog sich auf die zahlreichen informationen, die dir zum thema

"demo oder zeitlich begrenzter testversion und voll- oder komplettversion"

in sehr geduldiger und auskunftfreudiger weise von klaus über die mailingliste der pc-hilfe des ST zuteil wurden anhand des beispieles "Tune up".

nun, nach nur wenigen tagen dieser mammut-betreuung, wieder lesen zu dürfen, dass wohl wenig verstanden ist obwohl ich nicht wüßte, wie sich noch besser und umfangreicher als klaus es gezeigt hat, gekümmert werden kann, hat mich bewegt, dir entsprechend zu antworten.

solltest du aber Karin

nicht diejenige sein, die über die pc-hilfe zum thema der unterschiedlichen versionen, rat suchte und von klaus in vielen mails erhielt, bitte ich meinen unmut nicht allzu ernst zu nehmen!

:-)

Moin

Nein, ich bin nicht die Person. Aber selbst wenn ich es wäre und es nach 20 Mails nicht verstanden hätte ist es kein Grund solch eine Antwort zu posten.


Karin

@brigitte

Du schreibst: ''Gratis gibts sicher keinen wirksamen Vierenschutz, das sollten Internetbenutzer schon wissen.''

Abgesehen davon, dass es einen wirklich zuverlässigen Virenschutz ohnehin nicht gibt, sind die für Privat-Anwender kostenlosen Antiviren-Programme keineswegs zwangsläufig schlechter, als solche, die es ausschließlich gegen Bezahlung gibt.