Vorsicht mit Windows-XP und dem SP2! Nachzulesen unter "www.pcgo.de" z.B. Troubleshooting nach Windows Update, ich hatte schon dieses Vergnügen und nach Neuinstall läuft mein XP nun problemlos, auch ohne UP-Date......

ich arbeite mit win-XP prof inklusive SP2 ohne probleme.

don´t panic!

.

@Pensionist:

Leider hast du nicht den konkreten Titel genannt, den du erwähnst, daher nehme ich einfach mal an, dass es dieser hier ist:

Aufräumen nach dem Service Pack 2
Pleiten, Pech & Patches
(siehe auch Intertnet-Tipp)

Sollte das der Fall sein, kann ich über den Artikel nur den Kopf schütteln.

Zitat:
''Die Windows-Firewall ist seit Service Pack 2 standardmäßig eingeschaltet. Außerdem blockiert Sie Verbindungen, die von außen, das heißt von einem Netzwerk aus, aufgebaut werden.''

Sorry, aber genau das ist die Aufgabe einer Firewall!

Zitat:
''Die Datenausführungsverhinderung: Mit dieser Funktion verhindert das Betriebssystem, dass Programme in fremde Speicherbereiche schreiben können. Diese Technik wird von vielen Würmern und Trojanern angewandt. Leider sind davon auch – meist ältere – nützliche Programme betroffen.''

Abwärtskompatibilität gut und schön, aber bitte nicht auf Kosten der Sicherheit. Es ist schließlich nicht die Schuld von Microsoft, dass ältere Programme auf Speicherbereiche zugreifen, in denen sie eigentlich nichts zu suchen haben.

Bemängelt wird von der PCgo auch, dass bestimmte Antiviren-Programme oder Personal Firewalls unter SP2 nicht mehr korrekt funktionieren.

Entschuldigung, aber die Aufgabe solcher Programme sollte es doch wohl sein, genau das Betriebssystem, für das sie geschrieben wurden, zu schützen. Diesem Anspruch wird man aber nicht durch Lamentieren gerecht, sondern durch zeitnahe Anpassung an die neuen Gegebenheiten.

Ähnlich sieht es mit den anderen Kritikpunkten der PCgo aus, so dass ich mir weitere Kommentare sparen möchte. Im Übrigen gibt es das SP2 nicht erst seit gestern, sondern bereits seit knapp zwei Jahren. Hat die PCgo eine Frühjahrs-Flaute, dass sie jetzt, ein halbes Jahr vor dem Erscheinen einer völlig neuen Windows-Version, diese vermeintlichen Mängel aufwärmen muss?

Still und leise: Mein "altes" XP mit all den "segenreichen" UPDATES hat bei einem Backup ca. 6,8Gb Datenvolumen angezeigt, mein XP-Neuinstall-Backup (mit der gleichen installierten Software) aber ohne Updates hat ein Datenvolumen von nur 3,6Gb!
Zum XP Firewall, kann mir nicht vorstellen diesen zu verwenden, jeder moderner Router macht dies weitaus besser und sicherer, ich ärgere mich nur über die sinnlosen Firewall-Programmteile im XP, kann DIE aber leider nicht löschen, oder sagen wir, das habe ich noch nicht geschafft.
Nun läuft mein XP ohne Updates bedeutend frischer und problemloser (auch schnellerer Start), ich muss dazu aber ehrlich sein, ich meinte ALLE Zusatz-UPDATES welche nur Windows aufblähten und sich als Bremse bemerkbar machten und nicht DAS was ev. schon auf der XP-CD enthalten ist.

Es ist schon beeindruckend, mit welchen überalterten Artikeln (ca. 2003) solche Aussagen gemacht werden. Dieser Trouble-Shooting-Beitrag stand (und steht) in gleicher Version in vielen Online-Portals von Computerzeitschriften.

Damals nach Erscheinen von SP2 war es sicherlich so. Da hat selbst Microsoft eine Liste erstellt mit Softwares und Hardwaretreibern, die nach Installation von SP2 nicht mehr funktionieren. Aber inzwischen gibt es genug Patches, die diese Fehler ausgeräumt haben.

Bei mir läuft XP wie geschmiert mit SP2, und wie mir gehts zahllosen anderen auch.
Also bitte keine Panikmache, Pensionist ;-)

Liebe PC-Gemeinde, lasst Euch durch das Anprangern von SP2 nicht verunsichern. Das sind Einzelmeinungen, die, wie auch geschrieben, schon überaltert sind. SP2 ist für XP gut und wichtig! Und, ganz nebenbei bemerkt, weil hier auch von Speicherbedarf die Rede war: Nachdem ich SP2 aufgespielt hatte, war meine Festplatte sogleich um etliche GB "erleichtert". Auch das macht SP2! Nochwas: Wer Windows absolut nicht mag, kann m.W. auf Mac umsteigen. Niemand hindert daran. Und: Ich bin durchaus nicht Microsoft-gläubig. Das mag man daran erkennen, dass ich als Browser den Firefox benutze.

@Pensionist:

Du erwähnst leider nicht, wie lange dein ''altes'' XP (also das mit den vielen Patches) bereits gelaufen hatte. Dass ein frisch installiertes Windows deutlich weniger Speicherplatz benötigt und zunächst deutlich schneller läuft, als eines das bereits einige Zeit auf dem Buckel hat, ist unbestritten. Das hat allerdings nur bedingt mit den Patches zu tun.

Ein wirklich realistischer Vergleich wäre ein Benchmark, den man unmittelbar vor und nach dem Updaten durchführt. Das würde zumindest die Speicherplatz- und Geschwindigkeits-Unterschiede realistischer aufzeigen.

Ich persönlich würde aber trotz eventueller Einbußen ein gepatchtes System bevorzugen, da es weniger Fehler, vor allem weniger Sicherheitslücken, aufweist.

Auch wenn ich mich wiederhole: Schädlinge wie Sasser, Blaster und Co. hätten seinerzeit keine Chance gehabt, wenn Jeder sein Windows auf dem aktuellen Stand gehabt hätte. Aus den damaligen Schlagzeilen wären dann bestenfalls unauffällige Randbemerkungen geworden.

Übrigens, Firewalls (auch in Routern) schützen nicht vor Eindrinlingen, die per Webbrowser kommen. Zu einem einigermaßen sicheren System verhilft nur ein Sicherheits-Konzept, bestehend aus Hard- und Software und nicht zuletzt Demjenigen, der vor dem PC sitzt. Und auch hier gilt, die Kette ist nur so stark, wie ihr schwächstes Glied.

Das SP2 ist auch notwendig für die bessere Unterstützung der Hardware. Ohne SP2 läuft USB 2.0 nicht richtig und WLAN mit WPA macht auch Probleme.

Hier ein Link zur Sicherheit:
https://www.mathematik.uni-marburg.de/~wetzmj/index.php?viewPage=sec-compromise.html

serra, ich nehme lieber die moderneren High-Speed-USB2 Treiber vom Mainboard Hersteller und das ohne Probleme

Pensionist, mache ich auch meist, wenn vorhanden. ich habe ein paar Bekannte, da gibt es Abstürze und im Bluesceen steht dann meist etwas, was auf USB 2.0 hindeutet.

Ich mache jetzt ein Experiment, habe eine PCMCIA-Combo-Karte (USB 2.0 und Firewire) gekauft und will sie unter Win98, XP und SuSE zum Laufen bringen.

Wird wohl Probleme geben.

hallo serra, nun, einen Versuch ist das schon wert, so eine ähnliche Karte (aber für PCI-Slot) habe ich auch probiert und festgestellt, die läuft nicht in jeden PC problemlos, da dürften vermutlich Adressenkonflickte auftreten je nach Board und Configurierung. In meinem PC befinden sich 2-HDDs, 2DVD-Brenner und 1 DVD-ROM und dies hat manche Probleme bereitet, wollte die beiden DVD-Brenner an USB2 gleichzeitig betreiben, wollte nicht so richtig, nun habe ich mir einen Adatper S-ATA <> IDE besorgt und die 2. HDD damit an das Bord angebunden, nun läuft die Gaudi recht gut ohne sich gegenseitig zu beeinflussen. Viel Erfolg!