Archivübersicht |
Impressum
THEMA: Bodenlose Schlamperei
2 Antwort(en).
Oldie
begann die Diskussion am 20.04.06 (08:41) mit folgendem Beitrag:
schimpft “Click!“ und „c´t“ bestätigt meine These:
„Eine Datensicherung liegt nur dann vor, wenn auch sichergestellt ist, wie die Sicherung zurückgespielt wird und dass dies auch funktioniert – also vorab mal testen!“
„Erschütternd“ und „bestürzend“ waren die Meinungen der Fachleute nach einem Test - siehe Internet-Tipp. (Artikel steht nur vorübergehend zur Verfügung)
Deshalb gilt auch weiterhin meine Empfehlung:
*** Windows, Programme und Treiber (System) von den Daten trennen, speichern und sichern; *** Image von der Systempartition auf einer 2. oder externe Festplatte (ggf. DVDs) erstellen; *** Daten getrennt auf externer Festplatte (notfalls CD, DVD, Stick o. ä.) sichern; ***** … und – wie gesagt - auf jeden Falls testen ob auch die Rücksicherung gelingt!!!
Wer sich dafür interessiert, erhält von mir gerne ein kleines Workshop (PDF) zu diesem Thema, bitte per Mail anfordern.
Dann gutes Gelingen, wünscht
dr Oldie
Internet-Tipp: https://www.suedkurier.de/click/art4250,2004107.html
|
jolli
antwortete am 20.04.06 (14:44):
Bestätigen kann ich aus eigener Erfahrung, dass ein Systemimage s e h r hilfreich ist. Habe ich Dateien und Fotos früher immer auf DVDs bzw. CDs zur Sicherheit gespeichert, sichere ich seit einigen Jahren ganze Systembackups zusätzlich. Ich kann garnicht sagen, wie oft ich mein System zurück-installiert habe. Hatte ich früher mit Win2000 (FAT32) die Software Drive Image von PowerQuest, so benutze ich, seit ich WinXP prof. benutze, von Acronis True Image und bin hoch zufrieden.
Bis vor einem Jahr habe ich diese System-Backups auf CD-Rom gespeichert. Aber je umfangreicher ein System ist, desto mehr Platz braucht man. So benötigte ich für WinXP mit allen meinen Programmen zuletzt neun CDs. Nun fahre ich auf Nummer sicher mit einer externen Festplatte, auf die alle paar Wochen die gesicherte Partition aktualisiert wird.
Aus meiner Sicht also wirklich empfehlenswert, so ein System-Backup mit der r i c h t i g e n Software! Leider kann man heutzutage mit Shareware meist nicht ausprobieren, ob sich ein Backup zurück installieren lässt. Also bitte vorher nachlesen, ob die Probierversion voll funktionsfähig ist.
|
Lothri
antwortete am 20.04.06 (17:23):
insider wissen das -> meistens. Wenn Insider aber öffentlich fluchen und die MS - Programme incl. Betriebssystem als Murks bezeichnen, werden sie kritisiert und kaum verstanden. Ich habe in einem anderem Forum einmal versucht deutlich zu machen, was man sich mit Windoof einhandelt. Im Prinzip ist Windoof deshalb Murks, weil es ein zusammengewürfelter Haufen von Programmteilen ohne wirkliche Ordnungsstrukturen darstellt.
Bildlich kann man sich das so vorstellen, als würde sich in einem Riesenunternehmen alles nur ein einem großen Raum abspielen. Verwaltung, Küche, Toiletten, Vertrieb und Herstellung in einem einzigen großen Raum. Versucht Euch nun mal vorzustellen, jetzt soll hier bzw dort Datensicherung gemacht werden. Es kann sich wohl jeder gut vorstellen, was dabei herauskommt bzw zu erwarten ist. Deshalb habe ich Windoof schon immer als großen Murks bezeichnet und bleibe bis heute dabei.
Selbst mit Windows 2000, XP oder der angeblich verbesserten Version Vista ist alles beim alten. Es gibt nach wie vor keine sinnvolle Trennung von Verwaltung (Betriebssystem), Programmen und Daten.
Diese Tatsache ist der Grund für die vielen Sicherheitslücken, fast aller Probleme mit dem Betriebssystem und erst recht mit jeglicher Datensicherung.
Letztlich bleibt noch zu sagen warum MS bisher nie versuchte endlich mal eine sinnvolle Ordnung in seine Systeme zu bekommen. Erstens ist eine solche Unordnung schwerer zu durchschauen und somit nicht leicht nachzumachen. Zweitens muss diese ewige Unordnung bis in alle Ewigkeit (bei MS) so bleiben, damit sogenannte Abwärtskompatibilität bestehen bleibt.
Deshalb kann ich leicht sagen: Keine neue Windoof-version ist wesentlich besser als bestehende (ab Win2000), sondern hat nur ein bissel mehr Schnickschnack und Darstellungsfirlefranz auf den man getrost verzichten kann.
Ich habe zwar alle Windoof-Versionen, setze aber ganz bewusst nur Win2000prof ein, wenn ich mit Windows arbeiten möchte. XP stellt für mich keine wesentliche Verbesserung dar. Und Vista könnten die mir schenken, ich würde es selbst nicht benutzen.
Soviel mal zum Thema Datensicherung und näherer Erläuterung warum so diffiziel bei Windoof.
|
|