Guten Morgen zu euch allen!
Nun bin ich echt mal wieder Drastig,
Gibt es ein Programm mit welchem ich Speicherungen auf meine Homepage unterbinden kann???
Gestern musste ich nun zum wiederholten Maale feststellen das In einem Forum etwas eingestellt wurde, Welches mein Zeichen trug.
Mich kotzt das mittlerweile echt an,Es macht sich keiner gedanken darüber.Sei es der erzeugte traffic noch sonstwas.


Habe diesen User privat angeschrieben mir die Qwelle seines Fundes doch bitte mal aufzuzeigen,
Andernfalls die sofort dort wieder zu entfernen,
Nun schau ich heut morgen in besagtes Forum , es ist mittlerweile entfernt worden,

ich weiss das es etwas gibtum dies komplett zu verhindern aber was,
ausserdem darf es nicht zu kompliziert in seiner Anwendung sein,
danke das ihr mir helt,
l.g.
Assina
die nun noch immer mit Wut im Bauch Kaffee trinken geht.

Versuch es doch mal mit der "Rechtsklicksperre" Siehe Link unten.

Hallo Assina,

ich habe nicht wirklich verstanden, was du meinst.

Einerseits schreibst du, dass Jemand etwas auf deiner Homepage speicherte, anererseits schreibst du, es sei ein Forum und Derjenige hätte seinen Beitrag auf dein Drängen wieder entfernt. Im Betreff hier steht zudem etwas von Raubkopien.

Wenn es deine eigene Homepage ist, dann kann darauf doch Niemand zugreifen, außer du meinst ein Forum, das du dort evtl. eingerichtet hast? Dann aber müsstest du selber doch ebenfalls in der Lage sein, unerwünschte Beiträge zu entfernen? Und was meinst du mit ''Raubkopien''?

Ich bin etwas verwirrt.

Ja, Giovanni,

nun biste verwirrt, nur jolli hat das Problem sofort erkannt;-))

Und kurz und knapp die Lösung über einen Link aufgezeigt.

Morgen Giowanni!
Tut mir leid das du verwirrt bist.
Habe es nicht richtig rüber gebracht,

Also noch mal.
Ich musste in einem Forum leider feststellen, das dort Schreiben welche ich auf meiner Homepage liegen habe
Veröffendlicht wurden sprich einfach kopiert wurden und in einem Forum eingesetzt wurden,
Ich möchte dies irgendwie gern verhindern,
Also das auch keine Speicherfunktion möglich ist so das du oder ein anderer nichts bei mir runterholen kann,Ich weiss das sowas geht aber nur wie???
das ist die frage,
Hab schon gegooglet aber find nichts.
Es muss auch verständlich für mich sein schluchs,
Versuchst du mal dein Glück und hilfst mir wenn du kannst,
l.g. Assina

Hallo Assina,

nun habe ich verstanden, worum es geht. :o)

Es gibt in der Tat Skripte, die man in die eigene Webseite einbinden kann, um die Browser-Funktion bei Rechtsklick zu verhindern (siehe Verweis von Jolli).

Das hat allerdings mehrere Haken:

- Sofern Javascript eingesetzt ist, funktioniert es nicht, wenn der Besucher dieses in seinem Browser deaktiviert hat.

- Sofern man weiß, wie es geht, kann man diese Skripte ganz simpel umgehen.

- Viele Browser lassen sich von diesen Skripten überhaupt nicht beeindrucken.

- Das Deaktivieren der rechten Maustaste ruft bei vielen Benutzern Verärgerung hervor, weil damit außer Kopieren auch andere Funtionen lahmgelegt werden.

- Man kann auch ohne die rechte Maustaste einen Text kopieren.

- Nicht zuletzt sollte man bedenken, dass alles, was auf dem Monitor eines Besuchers angezeigt wird, sich ja ohnehin längst auf dessen PC befindet.

Solche Skripte können also bestenfalls einen sehr unerfahrenen Besucher davon abhalten, etwas zu kopieren, verärgern aber viele andere.

Nun, damit ist dein Problem natürlich nicht gelöst. Und ehrlich gesagt, wird man es auch nicht lösen können. Denn wenn ich etwas publiziere, werde ich nie verhindern können, dass sich Jemand eine Kopie anlegt. Das ist nun mal so.

Nicht desto weniger verstehe ich natürlich deine Verärgerung, dass sich Jemand mit fremden Federn schmückt, indem er dein Urheberrecht verletzt. Doch das einzige Mittel, das sdu hast, ist tatsächlich, der Weg, den du bereits gegangen bist, nämlich den Übeltäter darauf hinzuweisen, dass er dies bitte zu unterlassen habe. Je nach Wichtigkeit könntest du bei Nichtbefolgen rechtliche Schritte einleiten.

Lieben Gruß von der Lippe...

...Giovanni

Hier noch ein Verweis zum Thema...

Hallo Assina

Was verstehst du unter einer Raubkopie?

Das Internet wurde erfunden, um Nachrichten und Informationen schneller und umfassender auszutauschen. Du darfst dich also nicht wundern, wenn deine im Internet zur Schau gestellten Informationen auch benutzt und weiter verwendet werden. Willst du dies verhindern, dann sind für deine Informationen das Internet der falsche Platz. Da die Pics entsprechend deiner Angaben noch deine Signatur trugen, liegt auch keine Verletzung des Urheberrechtes vor.

Mit anderen Worten:
Eine Verhinderung der Weiterbenutzung ist auch aus techischer Sicht praktisch unmöglich.

Was du tun kannst, ist das du alle deine Informationen in eine Datei im PDF-Format mit einem Copyright oder Wasserzeichen schreibst und verlangst, dieses nicht zu entfernen. Letzteres wäre dann eine Verletzung des Urheberrechtes. Dies wird oft bei Veröffentlichtung wissenschaftlicher Ergebnisse praktiziert. Im Copyright gibst du am Besten die Adresse deiner Homepage und die Jahreszahl an. Siehe dazu auch den Link!

Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaano man, Giowanni, so konfus kann ich dich doch garnicht machen das dein Beitrag gleich 2x erscheint.
Oder liegts an der Sonne, hoff sie scheint an der Lippe genauso wie am Haarstrang lach.
Trink mal auch nen Kaffee heiß und stark, dann klappts auch wieder,
lacht dich nun(aus) nein an
Assina

Ohje Hinterwaeldler!!!
Nun muss ich aber arg aufpassen was ich schreib,
Raupkopie ist vieleicht nicht der richtige Ausdruck,
Nur meinst nicht das es sehr ärgerlich jedesmal ist wenn du in ein Forum gehst und dort deine Berichte Bilder oder so was findest,Die dann mal einfach zu Diskusionen hinzugefügt werden, Ich finds schon sche....Möcht mal sehn wenn ich jetzt zum Beispiel auf Giowannis Seiten geh mir dort einfach was von ihm hol was er nicht freiwillig freigibt und es in ein Forum setz nur weil es mir gefiel was er mir erzählt.
Sollen sich doch die jenigen mal die Mühe machen selbst etwas zu schreiben oder seh ich das so falsch????
Ich weiss selbst das ich sobald ich sowas mache wie eine Homepage immer damit rechnen muss, das es anderweitig irgendwie verwendet wird.
Nur ist es auch mein Traffic welchen ich bezahle,
l.g. Assina

Assina,

dein Traffic wird nur belastet, wenn es NICHT kopiert, sondern verlinkt wurde.
Bei der Kopie wird der Text bzw. das Bild nur beim Besuch deiner Seite übertragen und dann ins Forum gestellt. Der Traffic geht also über den Einsteller an den Forumbetreiber.
Beim Link werden die Leser auf deine Seite geleitet, es wird also nichts koppiert, der Traffic geht allerdings zu deinen Lasten.

Rolf,

Bilder werden eben nicht von den Forenschreibern kopiert, d.h. auf welchen (Um)wegen auch immer auf den Webspace des Forenbetreibers geladen, sondern mittels BB-Code oder HTML (falls zugelassen) in einem Forenbeitrag referenziert. Und das bewirkt dann eben Traffic beim eigentlichen Autor des Bildes.

Und assina geht es nun darum, wie sie es verhindern kann, dass Forenschreiber die URL ihres Bildes herausbekommen. Die per Link angebotenen Möglichkeiten haben alle ihre Schwächen. Aber die Leute, die Bilder in Forenbeiträgen einbinden, also nicht mit einem Link auf die Autorenseite hinweisen, sind sich meist weder der Urheberrechtsverletzung noch des Trafficklaus bewußt. Da ist das schon eine einfache Maßnahme, wobei man sich natürlich überlegen soll, ob man sie anwendet oder ob nicht ein deutlicher Hinweis ausreicht, die Bilder nicht in Forenbeiträge oder sonstwie einzubinden.

Es gibt auch genügend kostenlose Bildserver im Netz (der ST hat auch einen über Herbert Schmidt (herb) im Angebot), wo man fremde Bilder hochladen kann, wenn man beim Autor um Erlaubnis gebeten hat. Manche Autoren freuen sich, dass unter Quellenangabe (z.B. der Homepageadresse) ihr Bild in Forenbeiträgen zu Schau gestellt wird.

Wenn es nur darum geht, zu unterbinden, dass Bilder in andere Websites (z.B. Forenbeiträge, Gästebücher,...) eingebunden werden, da gibt es eine Lösung!

Voraussetzung: Man muss seine Website auf einem eigenen Server haben (also zum Beispiel nicht die Website-Funktion bei einer Community nutzen) und der Hoster (Provider, bei dem man den Serverplatz hat) muss die Veränderung der Datei ''.htaccess'' zulassen (was bei 1und1 zum Beispiel automatisch der Fall ist). Dann kann man es so konfigurieren, dass nur ausdrücklich genannte Domains Dateien in Dokumente einbinden dürfen. Setzt dann zum Beispiel Jemand ein Bild in ein Forum, dann erscheint dort lediglich ein Platzhalter bzw. eine Fehlermeldung.

Das funktioniert aber eben nur bei Bildern. Dass Jemand Texte kopiert und diese in Forenbeiträge einbindet, dagegen ist leider (oder zum Glück - kommt immer auf den Gesichtspunkt an) kein Kraut gewachsen.

@ Giovanni,

die Lösung interessiert mich. Da ich ja selbst einen Server betreibe, auf den Freundinnen und Freunde vom ST kostenfrei Bilder hochladen können.

Vielen Dank im Voraus.
Herbert

Hallo Herb,

auf der Seite ''TrafficKlau'' (siehe Internet-Tipp) findet man eine ausführliche Anleitung und ein paar Beispiel-Skripte, die man direkt übernehmen kann.

Ich hatte zum Beispiel mal Folgends in meiner .htaccess-Datei stehen:

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https://(www\.)?tarkus-online.de/.*$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https://(www\.)?********-online.de/.*$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https://(www\.)?ar******at.de/.*$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https://(www\.)?f9.parsimony.net/forum*****/.*$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https://(www\.)?gaeste.parsimony.net/gaeste*****/.*$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https://(www\.)?f24.parsimony.net/forum*****.*$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^https://(www\.)?f25.parsimony.net/forum*****.*$ [NC]
RewriteRule \.(gif|jpg)$ https://www.********-online.de/ersatz.gif [R,L]

Die letzte Zeile besagt, dass statt der verlinkten gif- bzw. jpg-Grafiken das Bild ''ersatz.gif'' angezeigt wird. So ein Bild könnte zum Beispiel einen Stinkefinger enthalten und den Text ''Traffic-Klau? Nicht mit mir!'' :o)

Die vorhergehenden Zeilen waren seinerzeit meine eigenen Webseiten (das ist wichtig!) sowie ein paar Foren und Gästebücher, damit ich selber dort meine Bilder verlinken konnte.

@ Giovanni,

vielen Dank. Beim Lesen bin dann noch auf die "php-Lösung" gestoßen, die mir persönlich (subjektiv gesehen) besser erscheint.

Hallo Leuts, ich bin es noch einmal

Irgendwelche Gerüchte gehen durch das Internet, man könne den Download von Pics und Dokumente verhindern. Das ist nicht so!

Selbst geschützten Seiten gelingt das nicht wirklich ;-) Nicht umsonst ist der Besuch dieser Seiten kostenpflichtig und/oder mit Anmeldeformalitäten verbunden!

Sobald ich mit meinem Browser ein Pic auf einer Page abbilde, befindet es sich in diesem Moment schon im Browsercache meines PC! Wenn ich nun mit "Datei speichern unter..." bei "ausgeschaltetem Java" dieses Pic irgendwo auf der Festplatte speichere, hindert mich auch kein Javascript daran! Dabei wird nur eine Umwandlung des Browsercaches in eine reale Datei bewirkt.

Das ist alles und einen wirklichen Schutz gibt es nicht. Zusätzliche Traffic fällt nicht an, denn das Pic befindet sich ja zum Zeitpunkt des Speicherns schon auf meinem PC!

der hinterwäldler

@ Hinterwaelder,


ich möchte dich unterstützen, was den "Download" angeht. Ich habe zudem eine sehr komfortable "Screenshot"-Software auf meinem Mac. Ich könnte von allem, was ich sehe ein Bildschirmfoto machen und dieses später in Photoshop bearbeiten. Der ganze Aufwand des Kopierschutzes ist deshalb falsch investiert.

Der Schutz vor Traffic-Klau ist aber etwas anderes. Hiermit soll verhindert werden, das der eigene Server von Fremden zum Einspielen von Bildern in einen neuen Kontext benutzt wird.

Die Lösung über htaccess finde ich gut, werde ich mir überlegen einzubauen.

Habe soeben einen neuen Upload-Service für die Freundinnen und Freunde des Seniorentreff installiert.
Jetzt kann jeder ohne Benutzernamen und ohne Passwort Bilder hochladen und dann auf den Seiten des Seniorentreff verlinken.
Eine Verlinkung von anderen Webseiten funktioniert nicht.
Soviel zum Thema "Traffikklau".

Die Lösung verdanke ich dem Hinweis von "Giovanni"

Über die unten angegebene Webseite kommt man zum neuen Bilderupload-Service, der nach wie vor kostenfrei ist.

test mit Bild

Na, dann hat der Beitrag ja doch noch was gebracht. :o)

Aber mal ne Frage ... wie binde ich ein Bild überhaupt in einen Beitrag hier ein? Der übliche HTML-Code scheint nicht zu funktionieren.

In den Text selbst kannst du kein Bild einbinden. ;-)
Nur in die Internetadresse weiter unten, mit

<img src=https://stufr.de/bilder/pic/hs.jpg>

wird das Bild von mir eingebunden.
Natürlich auch jedes andere Bild, das irgendwo im Cyberspace vorhanden ist und vom dem du die URL kennst.

Bin ich aber froh, dass ich nicht der einzige bin, der das noch nicht kapiert hat.....

Okay, verstanden. Wenn man aufs Bild klickt, kommt dann allerdings stets sieselbe Seite. Aber was soll's ... 'nem geschenkten Gaul... ;o)

€ Giovanni,

wenn du hinter dem Bild einen Link haben willst, dann schreibe bitte (natürlich mit Deinen Daten)

<a href=https://stufr.de/bilder><img src=https://stufr.de/bilder/pic/hs.jpg></a>

*anstirnpatsch* Darauf hätte ich auch selber kommen müssen. ;o)

Hey ihr Lieben!
Das versuche ich aber nun auch mal.Mal sehn ob ich das auch kann
Übrigens ich habs mit den Code gemacht,,geht soweit gut. Hoff es schreckt ein wenig ab, Danke dafür nochmals

Oooooooooooch man das geht nicht schitt aber auch,
was hab ich nur falsch gemacht????
l.g. Assina

@ Assina,

denk mal nach, warum es eine Vorschaufunktion gibt.
Wenn da das Bild nicht richtig erscheint, dann brauchst du es garnicht abzuschicken.
:-)

ich setze auf meine HP nur bilder, texte und grafiken, die jeder verwenden kann. im gegenteil! ...sollte jemand gefallen daran finden und es in ein forum setzen, so würde ich mich sogar freuen, wenn ich es wiederfinde.

irgendwie kann ich die ganze aufregung nicht verstehen.

wenn ihr euer zeug nicht weitergeben wollt, dann packt´s doch in eine schachtel unter´m bett!

.

Hallo Dutchweepee,

auch wenn ich etwas veröffentliche, möchte ich dennoch nicht, dass Jemand es einfach kopiert und als sein eigenes ''Werk'' ausgibt (oder zumindest diesen Eindruck erweckt). Und selbst wenn er mich (bzw. meine Website) als Quelle angeben sollte, könnte es ja immer noch sein, dass der Ort an dem es veröffentlicht wird, nicht in meinem Sinne ist. Stelle dir nur mal vor, du schreibst ein Liebesgedicht und das erscheint plötzlich auf einer Pädophilen-Website! Unter anderem aus diesem Grunde gibt es bei uns das Urheberrecht (oder in USA das Copyright). Ungefragtes Kopieren ist schlichtweg nicht erlaubt. Wer kopieren möchte, der kann ja um Erlaubnis bitten. Wenn er sie nicht bekommt, dann muss er sich halt damit abfinden. Wen dagegen Kopien seiner Website in keiner Weise stören, der kann sie ja ausdrücklich als Freeware deklarieren.

PS: Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass sich dein Kommentar auf das reine Kopieren und nicht auf das ungefragte Verlinken bezog. Denn da kommt zur Verletzung des Urheberrechtes auch noch Traffic-Diebstahl hinzu, der beim Urheber unerwünschte Kosten hervorrufen kann.

Der Begriff Verlinken ist strenggenommen falsch, denn ein Link ist ein Verweis auf eine weiterführende Information an einer andern Stelle. Man setzt einen Link, um sich Arbeit zu sparen, die jemand anders bereits im Internet geleistet hat. Damit begeht man weder eine Urheberrechtsverletzung noch macht man sich des Trafficklaus schuldig, denn man führt den Leser auf die Website des andern Autors.

Mehr zum Begriff des Verlinkens, wenn auch auf die Nutzung im Wörterbuch WIKIPEDIA selbst beschräkt, siehe Internettipp

Was hier als Verlinken bezeichnet wird, ist das Einbinden von Objekten (Bildern) auf fremden Webseiten in seine eigene Website bzw. in eigene Forenbeiträge, das ohne Genehmigung verboten ist.

Hast natürlich Recht, Schulle, gemeint war das Einbinden von Inhalten in andere Webseiten.

Wer z.B. ein Bild/Foto oder Eigenkomposition gemacht hat und das ins Internet stellt (wenn ich sehe wieviele hundert-tausend Bilder ich angeboten bekomme, wenn ich in Bild-Suche "Rose" eingebe z.B.)der verkennt die Dimension des Internets, wenn er glaubt, da wird das Urheberrecht gewahrt.Pochen darauf kann man ja, aber sicher ohne wirklichen Erfolg.

@giavanni ...leute wie du machen zur zeit mit ihren altertümlichen vortellungen das internet kaputt.

da werden 1000 jahre alte besitzbegriffe auf die globale informationswelt übertragen.

zum beispiel ist der heise-verlag eine interessante anlaufstelle für mich GEWESEN.
seit ich jedoch gelesen hab, daß diese idioten jedes forum abmahnen und verklagen, auf denen heise-zitate auftauchen, besuche ich diese seite nicht mehr.

woher soll ich denn wissen, ob ich eine information, die ich zitiere, von dieser webseite habe? ...ich besuche täglich 100te webseiten.

in dem das internet durch restriktionen und copyrights vermauert wird, schafft man wieder ein bürgerliches kaffee-kränzchen.

das ist jedoch zum glück nicht zu schaffen - wie KARL bereits sagte, kann man jeden "rechte-maus-klick-schutz" mit leichtigkeit umgehen. bislang bin ich an jede information gekommen, die ich wollte und wenn ich sie mir vom entsprechenden server geholt hab.

.........................................................

sollte ich ein gedicht schreiben, daß dem webmaster einer pädophilen-seite gefällt, habe ich etwas falsch gemacht!

und selbst wenn jemand in den PHP-scripts meiner webseite etwas nütliches findet, so bin ich froh, damit jemandem geholfen zu haben.

es ist online - so what?

.

Kürzlich sagte mir eine Mutter anlässlich einer Carfahrt, ihre Tochter würde Sätze aus meinen Leserbriefen als Zitate sammeln, die sie dann verwende. Ich habe mich geehrt gefühlt und würde nicht mal im Traum daran denken, ihr oder jemand anders dies zu verwehren....

Datschwiepie, da schon dein einleitender Satz eine haltlose Unterstellung ist, hat es wohl wenig Sinn, auf deine ''Argumente'' einzugehen.

Übrigens ... der Hinweis mit der rechten Maustaste stammte von mir.

Mit jemandem der so unhöflich ist, den Namen/Nick absichtlich zu verhunzen, würde ich gar nicht diskutieren.

@ROLF ...ich hab giovannis nick nicht absichtlich verhunzt. ich hab erst nachdem er meinen so dämlich geschrieben hat gemerkt, daß ich mich vertipselt hatte.

meine stellungname zu all den copyrights und abmahnungen im internet, war viel zu ernst gemeint, als daß ich sie durch verunstaltung seines nicks schwächeln wollte.

.

@Dutchweepee: Dass es ein Vertipper war, hatte ich mir schon gedacht und daher nur ironisch deinen Namen in ''Lautschrift'' geschrieben. Schlimmer fand ich deine bereits erwähnte unerhörte Behauptung, ich würde ''mit altertümlichen vortellungen das internet kaputt'' machen. Wer mit mir diskutieren möchte, sollte sachlich argumentieren.

@Breezy:

Du hast natürlich Recht, dass es praktisch unkontrollierbar ist, wo überall ein eigener Beitrag ''entwendet'' wurde. Man wird bestenfalls die ''Spitze des Eisbergs'' sehen.

Diese Probleme haben auch die Software- und Musik-Branche. Doch sie nehmen es nicht einfach hin, sondern gehen massiv gegen Diejenigen vor, die sie erwischen. Sie bauen dabei auf den Abschreckungs-Effekt.

Man kann wegen der globalen Verfügbarkeit des Internets allerdings davon ausgehen, dass unser deutsches Urheberrecht bzw. das amerikanische Copyright nicht überall respektiert wird, weil es halt nicht überall einklagbar ist.

So gesehen wird es trotz aller juristischen Gegenmaßnahmen auch weiterhin Verstöße geben.

Andererseits darf man aber davon ausgehen, dass die meisten Internet-Nutzer sich überwiegend im eigenen Sprachraum aufhalten, in dem in der Regel auch die entsprechenden Gesetze gelten. Hier lässt sich durch konsequentes Vorgehen also durchaus etwas bewirken.

Damit wir uns richtig verstehen: Es geht (mir) nicht darum, ob Jemand irgendein Bildchen, das er irgendwo gefunden hat, in seine eigene Website einbaut! Auch das auszugsweise Zitieren aus anderen Beiträgen sollte man nicht immer all zu eng sehen. Doch wenn Jemand vollständige fremde ''Werke'', die eine gewisse sogenannte Schöpfungstiefe aufweisen, als die eigenen erscheinen lässt, dann muss man das nicht einfach hinnehmen.

Viele Songs, Melodien und Texte wurden erst dadurch bekannt, weil sie raukopiert wurden.

*lol*@Schorsch: Es mag auch Auto-Modelle geben, die erst beliebt wurden, seit sie massenweise geklaut wurden. In der Regel wird es aber auch hier wohl eher andersrum laufen, nämlich zuerst kommt die Beliebtheit und daraus resultierend die Diebstähle. Eine Rechtfertigung für Diebstahl ist aber beides nicht.

plagiate dutchie,

sind vielleicht nicht für alle erstrebenswert? :-)

und wer sich hemmungslos tummelt auf den seiten im netz und wahllos alles kopiert, watt sich bissi bunt bewegt und damit das netz vollmüllt, agiert für mich ebenso schädlich und ist geeignet, etwas "kaputt" zu machen :-) nämlich das recht, jedes einzelnen auf den besitzanspruch eigener werke.

stell dir vor, du entwickelst ein gutes projekt als auftragsarbeit, bietest das einem kunden an und der storniert den auftrag, weil jemand anderes dein werk "klaut" und wesentlich preiswerter anbieten kann?

und das nicht nur einmal...immer wieder passiert dir das dutchie, weil du gutgläubig meinst, jeder darf datt! :-)

wie lange könntest du dich auf dem eh schon engen markt der grafisch werkelnden halten? :-)

abgesehen davon, dass diejenigen, die meinen, sie könnten alles, ohne nur mal bissi davon gelernt zu haben und dann wild drauf los kopieren, m.e. netzkultur zerstören und wenig raum im netz bleibt, "gutes" zu finden.

:-)

''Etwas muss er sein Eigen nennen,
oder der Mensch wird morden und brennen.''

(Friedrich von Schiller)