Wenn ich ein anderes Seniorenportal besuche, erhalte ich dort (und anschließend dann auch hier im ST) immer wieder und sich auch immer wiederholend in einem Fenster von IE die Meldung "Ausführung von Software wie ActiveX-Steuerlementen und Plugins zulassen?"
Vorgeschlagene Antwort ist NEIN (was ich auch so mache).
Aber was steckt hinter dieser Meldung?
Bin ich zuerst hier im ST (und gehe nicht "fremd" -:)) erhalte ich diese Meldung nicht! Erst nachdem ... siehe oben.
Habe XPHome und bin ziemlicher PC-Laie.
Danke für Eure Hlfe.
Gruß Baerbel

Man/frau soll sich eben nicht beim Fremdgehen erwischen lassen.

Hallo baebel1.

Die Meldung besagt, dass Dein "Seitensprung" auf ein Website geht die ein kleines Progamm eingebaut hat. Das kann etwas harmloses sein, wie eine Animation. Es kann aber auch ein Tracker sein, der versucht auszulesen was Du für einen Computer hast, woher Du kommst und - jetzt kommts - wohin Du danach gehst. Solche Programme vom besagten Type ActiveX-Steueerlement können u.U. sehr viel auf Deinem Rechner machen. Daher diese Warnmeldung.
Man kann die Ausführung dieser Programme ganz generell verbieten:
Extras->Internetoptionen->[Sicherheit]->[Stufe anpassen] und dann alles bei AktivX auf (x)deaktivieren.

Solche Programme braucht man nicht. Eine anständige Website besteht nur aus Text und Bildern.

@Greisi:
Im Grunde hast du es ganz richtig beschrieben. Mit Active-X kann eine Webseite einigen Schaden anrichten. Allerdings benutzt nur der Internet Explorer Active-X. Dieser benötigt es aber auch für relativ harmlose Dinge, wie zum Beispiel bestimmte Sounds oder Videos abspielen. Wer darauf nicht verzichten will, der sollte einen anderen Browser einsetzen, wie zum Beispiel Firefox. Solche Browser benutzen andere Methoden für die Medien-Wiedergabe, die wesentlich unkritischer sind. Für alle (sorry!) Unbelehrbaren, die weiterhin meinen, unbedingt den Internet Explorer benutzen zu müssen, empfiehlt sich in der Tat, zumindest alles zu deaktivieren, was mit Active-X zu tun hat und mit Java (nicht Javascript!). Javascript dagegen sollte man aktiviert lassen, da es für die Darstellung zahlloser Internet-Seiten benötigt wird und zudem eigentlich harmlos ist.

@Baerbel1:
Auf den Internet-Seiten des ''anderen Seniorenportals'' ;o) wird Active-X vermutlich benötigt, damit der Internet Explorer die eine oder andere der dortigen Werbe-Einblendungen vollständig wiedergeben kann. Ich kann mich erinnern, dass zu der Zeit, als ich dort noch Mitglied war, desöfteren beklagt wurde, dass lästige Geräusche stören würden, wobei sich stets herausstellte, dass diese eben zu bestimmten Werbungen gehörten.

nochmal@Greisi:
Ich denke, eine ''anständige'' Webseite darf durchaus etwas mehr bieten, als nur Text und Bilder. Wichtig ist nur, dass eben keine gefährlichen Skripte, wie Active-X oder Java dafür eingesetzt werden. Manche Chats zum Beispiel basieren auf Java, während andere auch ohne funktionieren.

Danke an Euch für Eure Antwort und Hilfe.
@ Giovanni - ich wäre ja durchaus bereit, Firefox als Browser zu wählen, bin aber unsicher (weil ziemlich unerfahren mit dem PC), ob ich den dann allein installieren kann (mit allem, was dafür dann so notwendig ist). Daher "arbeite" ich immer noch mit IE und OE.
Gruß Bärbel

Hallo Baerbel,

die Installation ist völlig problemlos und zudem bleibt dir der Internet Explorer ja weiterhin erhalten. Du kannst also nur gewinnen. :o)

hallo baerbel1, Firefox ist eher ohne Interesse (kann den ges. PC verlangsamen), bedeutend moderner und schneller ist OPERA, ich verwende die "Versuchsverion" von OPERA-9 (z.Z. in ENGLISCH), die Version-9 kann aber locker auf DEUTSCHSPRACHIG umgemodelt werden, wer das nicht will kann die Ver. 8.5 (beinhaltet leichte Fehler) verwenden.

So, so, Pensionist, der Firefox ''kann'' also den PC verlangsamen. Hast du außer der Tatsache, dass dies potenziell auf JEDES Programm zutrifft, auch konkrete Argumente?

Ich empfehle Firefox, weil er in der Summe der Eigenschaften der beste Browser ist, den ich je hatte. (Das ist meine persönliche Meinung, weshalb wir darüber nicht diskutieren müssen!) Ich versuche aber nicht, andere Produkte pauschal(!) abzuwerten, sondern rate nur dann davon ab, wenn es stichhaltige Gründe dafür gibt. Solche Gründe können zum Beispiel folgende sein...

- Sicherheitsrisiken
Beispiel: Internet Explorer, weil viele seiner Funktionen auf ActiveX basieren, womit man einen PC ''fernsteuern'' kann.

- Aktualität
Beispiel: Mozilla (Suite), weil dieses Paket nicht mehr weiterentwickelt wird, also mit künftigen Technologien nicht mehr umgehen können wird.

- Verbreitungsgrad
Beispiel: Camino, weil man relativ wenige Anwender findet, also in Foren wie hier wenig Chancen bestehen, bei Fragen Hilfe zu bekommen.

Bezüglich der Geschwindigkeit dagegen kann ich derzeit von keinem aktuellen Browser konkret abraten, denn die Surf-Geschwindigkeit hängt meist weniger vom eigentlichen Browser, sondern mehr von der persönlichen Konfiguration und vom subjektiven Eindruck des Benutzers ab. Eine relativ langsame Internet-Verbindung oder ein schwach ausgestatteter PC wirken sich zudem weit gravierender aus.

Warum macht ihr kein eigenes Thema zu den Vor- und Nachteilen der verschiedenen Browser auf, statt bei jeder Frage zu IE oder Outlook/Outlook Express die Vorteile Eurer Lieblingsbrowser zu dikutieren?

Hast Recht, Rolf. Nur wo will man die Grenzen ziehen?

Baerbels Frage hätte man natürlich schlichtweg damit beantworten können, dass ActiveX gewisse Risiken birgt, weshalb man von Fall zu Fall entscheiden muss, ob man es zulässt oder nicht. Vielleicht noch gespickt mit einer Kurzanleitung, wie man damit umgehen sollte.

Das wäre allerdings insofern eine unvollständige Antwort gewesen, weil sie suggeriert hätte, dass ActiveX ein quasi unvermeidbares Risiko sei, mit dem man halt leben müsse.

Da aber nur der Internet Explorer auf ActiveX zugreift, gehört meines Erachtens zu einer vollständigen Antwort auch der Hinweis, dass man das Risiko vollständig umgehen kann, indem man einfach einen anderen Browser benutzt.

Okay, ich hätte mir den Hinweis auf Firefox sparen oder alternativ noch mehrere andere Browser nennen können. Dann wäre das Thema vielleicht abgeschlossen gewesen. Oder auch nicht?

Giovanni,

ein kurzer Hinweis auf weitere Informationen in dem "Browser"-Thema würde das Problem lösen, ohne bei jedem IE/O-Problem die Diskussion am eigentlichen Thema vorbei zu führen.

Ja sicher, Rolf, nur wie sollte man das umsetzen? Ein ganz normaler Thread verschwindet schließlich irgendwann in der Versenkung. Bei der Vielfalt der Themen wäre ein einziger Thread zudem schnell unübersichtlich, so dass man mehrere bräuchte. Das erleichtert das Auffinden bestimmter Tipps aber auch nicht gerade. Hast du eine Idee, wie man das praxisgerecht gestalten könnte?

Erstmal den Thread anfangen, später evtl. mit einer Zusammenfassung einen neuen eröffnen.
Diese könnte ja von den Vertretern der verschiedene Meinungen per mail-austausch vorbereitet werden.

Okay, ich denk mal drüber nach, wie man so ein Thema anlegt, ohne dass es in einen Mein-Browser-ist-aber-schöner-als-deiner-Krieg ausartet. ;o)

Giovanni,

Du legst doch hier kein Thema an oder etwa doch? Du bringst doch (nur) Deine Antworten ein, die aber oft von der eigentlich gestellten Frage wegführen;-)

Das passiert noch und noch: Man sitzt in einer Runde und diskutiert über Gott und die Welt. Bei einem Thema bleibt mal länger - ein Satz oder ein Wort führt als Stichwort zu einem anderen Thema - man diskutiert weiter.....

bei der umständlichen Massenschreiberei vom Gio... vergeht einem die Lust, tschüsssss

@Schulle: Dass ich öfter auf Beiträge ''nur'' reagiere, statt selber ein Thema zu beginnen, wird wohl dran liegen, dass ich wenige Fragen habe, aber viele Antworten kenne. :o)

@Schorsch: So ist es! Das bleibt in Diskussionen nicht aus - weder hier noch von Angesicht zu Angesicht.

@Helli: Im Gegensatz zu dir, sind die Fragesteller(!) in der Regel froh, wenn man ihnen nicht nur sagt ''Klick mal dort und dort und dann funktioniert's'', sondern wenn man ihnen auch verständlich(!) erklärt, was es bewirkt. Mag ja sein, dass dir persönlich meine Antworten mitunter umständlich erscheinen - da ich das aber schon ein paar Jährchen mache, weiß ich, dass genau die Art, wie ich technische Zusammenhänge erkläre, meist (nicht nur bei den Fragestellern) recht gut ankommt. Und - Niemand zwingt dich, meine Beiträge zu lesen. :o)

"@Schulle: Dass ich öfter auf Beiträge ''nur'' reagiere, statt selber ein Thema zu beginnen, wird wohl dran liegen, dass ich wenige Fragen habe, aber viele Antworten kenne. :o)
"

Giovanni,

Du hast meine Bemerkung falsch verstanden, aber das macht nichts.

Ich habe auch wenige Fragen und kenne viele Antworten.

Mnachmal habe ich hier sogar das Gefühl, dass Fragen gestellt werden, deren Antwort schon bekannt ist;-))