Zu unserem Schutz?

"Eine neue Verordnung erlaubt es dem Staat, den E-Mail-Verkehr besser zu überwachen. Ab dem 1. Januar 2005 haben Kommunikationsanbieter die für staatliches Lauschen erforderliche Technik einzurichten - auf eigene Kosten. Datenschützer und die betroffene Provider sind empört."

na endlich,,,,ja da kommt Freude auf, ich stell mir gerade die langen Gesichter der mit dieser Aufgabe betrauten Beamten vor. Sie sitzen Stunde um Stunde wippend auf ihren Sesseln bzw. spezialergometrisch gestylten Sitz-steh-knieen Schemeln und reiben sich gelangweilt ihre vom vielen gedankenlosem gucken wunden Augen,, und ?? es tut sich nix, nix und nochmals nix. Außer, sie sehen überall Gespenster, vermuten an allen Ecken und Enden und jeder zweiten Mail aufregende Terrorinfos, Tips zu steuerhinterziehenden Geldanlagen, verschlüsselte Aufforderungen zu sonstigen Gesetzesvergehen,,,,
Meinetwegen können sie alle meine täglich ankommenden Spammails geschenkt kriegen, ganz ohne finanzielle Forderungen meinerseits, Hauptsache sie bestehen nicht darauf diese (Mails)nach eingehender Untersuchung an den vorgesehenen Empfänger (an mich) zurückzuschicken. Ein Gutes hätte das natürlich, ich könnte dann die Anhänge bedenkenlos öffnen, ohne mit Viren, Würmern u.ä. rechnen zu müssen, da die Polizei ja schon eine ich hoffe -unentgeldliche- Vorwäsche besorgt hat. Aber verlassen sollte man sich darauf wohl nicht ?
Oh was werden sich diese Mailschnüffler für Schmähtexte gefallen lassen müssen, wie wird die Rache der Hacker aussehen mit speziell getürkten und auf das anbeissen uniformierter Zugreifer extra gepfefferten Mails ?
,,aber sollten diese "Spezialisten" auch nur ein wenig dazu beitragen, das die alltägliche Sauerei, Betrügerei, Abzockerei im Net ausgebremst wird, na dann, jaaa dann wirds mir nicht über werden, mit wohlfeilen Worten Ihre Heldentaten hier und anderswo zu lobpreisen *g*

Kleiner Auszug aus dem SPIEGEL-Artikel:

Vordergründig sind Big-Brother-Sorgen damit unbegründet. Der Leiter der Zentralstelle zur Bekämpfung von Kinderpornografie in Sachsen-Anhalt, Oberstaatsanwalt Peter Vogt, wies gegenüber SPIEGEL ONLINE auf die derzeit geringe Bedeutung des staatlichen Lauschens im Internet hin: "Die Kommunikationsüberwachung in diesem Bereich wird überschätzt."

In der Tat nennt die Statistik für das Jahr 2002 gerade einmal fünf Anordnungen zum Abfangen von E-Mails. Für das Jahr 2003 fehlen noch offizielle Daten; auf Nachfrage von SPIEGEL ONLINE nannte das Wirtschaftsministerium 144 Lauschvorgänge. Damit entfallen nur gut 0,5 Prozent der Überwachungen auf den E-Mail-Bereich - Telefone werden wesentlich häufiger angezapft.

==========================================================

Also mal wieder bei SPIEGEL-ONLINE ein großer Aufmacher um
Ängste zu schüren!

Beim mailen ist es so wie beim Autofahren: Wer die Regeln nicht übertritt, braucht keine Angst zu haben. Wer sie aber übertritt, muss sich der Folgen bewusst sein. Übrigens: Ich ärgere mich über Autofahrer, die Regeln nicht einhalten und dann lauthals reklamieren, wenn sie bestraft werden! Und ich ärgere mich über User, die das net zum Tummelplatz ihrer üblen Machenschaften machen.....

Zwischen Fehlern beim Autofahren und dem Inhalt der mails besteht ein großer Unterschied: Von Fahrfehlern sind unbestimmte Verkehrsteilnehmer betroffen; der Inhalt der mail ist NUR für den Empfänger bestimmt, er sollte durch das Briefgeheimnis sowie das FAG geschützt sein.

Ich kann nicht sehen, dass hier mit einem großen Aufmacher im Spiegel nur Ängste geschürt werden sollen. Die Tatsache, dass zur Zeit die Polizei kaum in der Lage sein wird, die E-Mailflut zu bewältigen, ist nicht wirklich ein gutes Argument für diese Verordnung. Warum wurde diese denn erlassen?
Ich kann mit der Überwachung durch einen demokratisch kontrollierten Staat recht gut leben, aber ich frage mich schon, was wird sein, wenn das politische System wieder mal zur Diktatur mutiert? Alle technischen und rechtlichen Einrichtungn wären dann zur Totalüberwachung vorhanden. Ob mir dies dann immer noch sympathisch wäre, wage ich zu bezweifeln.
"Wehret den Anfängen" ist ein sehr kluger Spruch.

Ich schließe mich dieser Meinung an, denn eine Kontrolle aller E-Mails ist unmöglich.
Ich kann mir vorstellen, daß diese Kontrollen sich nur auf bestimmte Adressen ( Staatfeinlichkeit Geldwäsche, Terrorismus, Porno, etc) beziehen werden.

Und wer garantiert , daß die Schnittstellen nicht von Hackern genutzt werden?
Um es den Überwachern einfach zu machen, ist es ja ein einheitlicher Zugang bei allen Providern, also eine „Hackroutine“ für alle Provider.
Wie beweise ich, daß eine mail nicht von mir stammt, wenn damit etwas bestellt wurde?
Die Liste läßt sich beliebig verlängern und auch unter den Beamten gibt es schwarze Schafe.

Ihr dürft nicht die wachsende Automatisierung der E-Mail-Wäsche vergessen. Wir sortieren bereits auf unseren heimischen PCs die E_Mails aufgrund unterschiedlicher Betreffs und bestimmter Stichworte. Viagra lese ich schon nicht mehr, da kommt höchstens mal ein absichtlich verstümmeltes Vięgra durch.

Von Staats wegen werden in Zukunft hoch effiziente Softwareprogramme die Stasisarbeit verrichten. Sie sortieren euch dann in die Kategorien "staatsfeindlich" oder "staatstragend" ein ;-(

Kiek an :-)

... denn warr ick in Tokunft miene Mehls woll beter op Platt schrieben.

Doar mööt de vun Staats wegen to'n Mitlesen vergatterten i-mehl-Oberinspektoren seker 'n Kreschkurs moken, dat se allens ook mit dat vörschreebene Arbeitstempo opteeken un utwerten könt...

Wunnert Ju man nich, wenn Ji vun mi so 'ne Platt-mehl kricht.

Na Seewolf, wenn das mal nicht gefährlich wird.
Wenn ich derjenige welcher wäre,,der bei der Polizei Beauftragte fürs Maildurchwühlen und dann noch per Zielprämie für gefasste Sünder aufgemotzt wäre,,?
Dann würds aber für Dich gefährlich werden und baldigst solltest Du mit einer Verhaftung rechnen müssen.
Wer solch Code benutzt, solcherart Geheimsprachen, wie Deine obigen Buchstaben-,und Wortaneinanderreihungen, die für mich hinter böhmischen Dörfern versteckt erscheinen, der ist mehr als verdächtig, sich mit Seinesgleichen zu terroristischen und Volksfeindlichen Taten und Attentaten zu verabsprechen (oder verabmailen ?)
Beispielhaft würde ich obigen Text u.a. ungefähr so übersetzen:"Auf den staatlich beauftragten Oberinspektor Herr Seker, soll Kurs genommen werden und er soll in hohem Arbeitstempo plattgemacht werden, so daß ihm keine Apotheke mehr helfen kann,,,
Na wenn das nicht reicht für ein saftiges Protokoll mit den entsprechenden Folgen. Für mich ne Extraprämie und,? na klar für dich wär ein tüchtiger Anwalt vonnöten.

Deshalb wünsch ich schnell noch die Realisierung weihnachtlich orientierter Gepflogenheiten und wie
nachfolgend ein netter Forenschreiber mal meinte:

geiht dat so wi bi't Grog-Motto: "Schrieven kann, Plattdütsch mutt!"
und was mir noch gefiel, waren seine Chathinweise
Bi so“n Klönsnack gelt natürlich een paar Afmaakungen. As dor sünd:
a) si fründlich
b) gah keen annern an den Kraagen
c) hör to
d) snack der Waarheit (kann, mutt avers nich)
e) smeer keene Werbung op den Bildschirm
f) sech Tschüss ohne Schickmicki, wenn du afhaust

Es gibt natürlich auch automatische Überwachungssysteme, wie sie z.B. die amerikanischen Geheimdienste benutzen. Diese Systeme suchen das gesamte Internet nach Begriffen wie z.B. Terror, Bombe, Krieg etc ab und sammeln die betroffenen E-Mails oder HPs zu handen der Geheimdienste. Aber die infrage kommenden "Feinde" haben schon lange gelernt, solche Worte und Begriffe zu umschreiben.....