Hallo, St-Beteiligte,

der Schilderwald an den Straßenrändern und über den Straßen
in den Innenstädten ist durch die Vielzahl der Schilder und
der kurzen Abstände sehr unübersichtlich. Erschwerend kommt
noch hinzu, daß viele wichtige Verkehrs-Schilder unter den
Reklameschildern ausgemacht werden müssen. Trotz der vielen
Verkehrsschilder passsieren immer noch sehr viele Unfälle.

Brauchen wir eigentlich eine solche Menge an Verkehrsschildern?

Viele Grüße
Arno

Was soll´s? Der ADAC und andere Verkehrsexperten haben sich schon hinreichend zum Thema geäußert - soll hier eine fruchtlose Debatte angeheizt werden?

.."man" könnte es auch "Themeninflation" nennen ....:-))

Ein einziges Schild würde genügen: Hier ist alles verboten!

Drunter könnte dann noch auf einer Zusatztafel stehen: "Ausser............". Da könnten dann die 3 Sachen stehen, die nicht verboten sind.

schorsch,
da hast Du recht.

Deutschland ist sowieso dafür bekannt,
daß alles verboten ist, was nicht ausdrücklich erlaubt wird.

Arno, warum fragst du uns, ob wir das brauchen? Wir ganz bestimmt nicht.
Willst du fachgerechte Auskunft, dann wende dich an die Verkehrsbehörden.

Wieviel Karteikästen hast du inszwischen gefüllt mit Antworten zu deinen vielen eingestellten Themen? ;-)
Ich meine mich schwach zu erinnern, dass du vor einigen Monaten von deiner Karteikartensammlung erzähltest.

Ich kenne eine Kommunikations-Baustelle,
da hängt ein Schild am Gerüst:

"Achtung!
Eltern haften ihren Arno_Gebauer nicht mehr!"

Die Fragestellung ist mir zu allgemein, wenngleich besser als nichts.
Aber Antworten haben nur Unterhaltungswert.

Mich würde viel mehr interessieren, warum ich, gerade zurückgereist auf der Autobahn, sehr oft durch DRängelei gefährdet werde.
Bie 100 müsste der Nachfolgende etwa 30 Meter Abstand halten, es sind, ungelogen, meist nur 1 bis 3 Meter.
Verbote nützen kaum etwas, bei den Schildern schimpft jeder, aber die sind nicht pauschal alle sinnlos.
Guten Tag

mal als Beispiel ein wunderschönes Verkehrszeichenarrangement :-) Kaum hat man geschnallt, dass man Vorfahrt hat, isse auch schon wieder vorbei ...

Hier sind noch ein paar Extrembeispiele: Viel Spass


https://www.wan.strangesigns.org:81/gallery/RoadStreetSigns/police_parking_only

Beispiel: 1 km lang Überholverbot, Tempo 80. Dann Überholverbot aufgehoben - dafür nach 30 Meter Tempo 60. Wie soll man denn da überholen können?!

@ angelottchen:

Solche Bilder kann ich auch herstellen, mit PhotoShop ist das ein Klacks! (;-)

?????

:-)))))

eko, aber bitte nicht noch mehr davon auf die Strassen stellen ):-(

@ angelottchen:

Offenbar ist Dir noch nicht klar, was man mit modernen und leistungsfähigen Bildbearbeitungsprogrammen alles machen kann. Da sind solche Bilder, wie sie in diesem Link dargestellt wurden, wirklich ein Klacks. Schlimm wirds, wenn derart veränderte Bilder öffentlich gemacht werden. Wenn etwa Menschen, die öffentlich bekannt sind, so verändert werden, dass dabei etwas ganz anderes herauskommt. Seit ich weiß, wie mans macht, traue ich keinem Bild mehr!

ja eko - da erzählst du mir was ganz neues. möchte gerne mehr darüber erfahren. wie macht man das?

PS bei den angezeigten bildern sieht man sehr wohl, ob es morphs sind oder nicht :-)

und wenn mann dann zu den dargestellten bildern im link die kommentare gelesen hätte, wüßte er z.bsp. wo er das prüfen könnte:

"This light is on Canary Wharf, Docklands, London. I have driven past it many times."

:-)

@ angelottchen:

Leider bin ich zu dumm dazu, um hier Links einzustellen, im Moment streikt auch mein einer PC, ich kann nichts übertragen (und das ist keine fadenscheinige Ausrede!), sonst hätte ich Dir das Ergebnis mal gezeigt.

Wie mans macht?

Ich nehme - um bei den Verkehrsschildern zu bleiben - ein(digitales!!) Bild, wähle mit dem magnetischen Lasso ein Verkehrsschild aus, kopiere es......und füge es in einem anderen Bild so ein, dass dadurch solche Widersprüche entstehen, wie in den verlinkten Bildern zu sehen ist. Hört sich zwar einfach an, erfordert aber schon auch ein bisschen Erfahrung. Ich habe auch schon Köpfe ausgetauscht, den Kopf meines Neffen auf den Körper seiner Freundin und deren Kopf auf seinen Leib, ist irre ! Bei Landschaftsaufnahmen tausche ich den Himmel aus, lasse Autos, die stören, verschwinden....und so gibts noch viele Tricks.

Ist keine Angeberei von mir, sondern ein paar Geheimnisse aus der Hexenküche der Bildverändernung. Und eben deshalb traue ich absolut keinem Bild mehr, denn die Möglichkeiten der Verfälschung sind (fast) grenzenlos.

"ein paar Geheimnisse aus der Hexenküche der Bildverändernung." (eko)

Na, das ist ja richtig spannend.
Da hoffen wir doch auf die Gesundung Deines PC und das Hereinsetzung Deiner Werke.
Ich freue mich schon auf einen eko mit dem Kopf von Schopenhauer.

"Leider bin ich zu dumm dazu, um hier Links einzustellen"

... und inzwischen kannst Du ja schnell noch einen Kurs absolvieren, wie man das macht.
Bis dahin möchte man diese "Dummheit" für eine Ausrede halten.

@ gerdi:

Es ist eben leider keine Ausrede (:-(( Die Netzverbindung zwischen PC 1 und PC 2 funktioniert nicht mehr und ich weiß nicht, wie ich das beheben soll. Meine Enkel, die mir das mal eingerichtet haben, wohnen 400 km von mir weg und zu allem Überdruß funktionieren auch Brenner und CD- Laufwerk nicht mehr, sodass ich nichts von PC 1, der nicht ans Internet angeschlossen ist, auf PC 2 mehr übertragen kann. (:-(((( Und auf PC 1 hab ich eben Photoshop installiert.

Ich habs nicht nötig, hier groß anzugeben, aber die Möglichkeiten der Bildveränderung sind so gut wie grenzenlos. Echt !!

Ich könnte z.B. die braunen Fellteile von Ludwig Hundt schwarz machen, dann sähe der ganz anders aus. Das geschieht durch Pixelübertragung.

boach

"die Möglichkeiten der Bildveränderung sind so gut wie grenzenlos. Echt !!"

Toll!

..nun hat "emilwachkopp" Zuwachs bekommen...,eine Möglichkeit mehr.....zu schmunzeln..:-)

eko ist mit seinem Unvermögen (hier gehts darum, einen Link einzusstellen), nicht allein: Ich habe z.B. schon mehrmals versucht, ein Bild hier einzusetzen. Offenbar habe ich dazu zwei linke Hände. Aber so hat halt jeder seine schwachen Seiten ):-(

nööö schorsch, das siehst du wohl falsch,..im Gegenteil...das "boach" und "Toll" bezieht sich auf seine "starken Seiten"....:-))

schorsch,
ich bin bereit, Dir zu zeigen, die das geht.
Ich denke aber, dazu sollten wir unter "Computer&Internet" einen neuen Thread eröffnen.

Oder eben über Privat-Mail:
H30625@AOL.com

ich bin der meinung, daß hinter dem schilderwald in deutschland eine gewaltige lobby steckt. dabei meine ich nicht nur die anzahl, sondern auch die ausführung der schilder.

dort werden "zwanghaft" öffentliche gelder verschleudert, daß es weh tut. selbst für provisorische schilder wird stets die höchste qualitätsstufe bestellt. ich plapper hier nicht einfach rum, denn ich war selbst teil dieses "business".

die verträge mit den herstellern werden ein jahr im voraus geschlossen und dann wird halt die vereinbarte summe "verbraten". oft kam es mir so vor, als sässen die verantwortlichen zuweilen nasebohrend in ihren amtsstuben, um sich zu fragen: "wo stellen wir denn jetzt noch die 30 für juni bestellten schilder auf?"

.

Ein Beispiel dafür, wenn auch etwas neben dem Thema: Die Ablösung der "Roten Kennzeichen" im Privatbereich durch die Kurzzeitkennzeichen, die nuur einmal verwendet werden können.

Ja, der Schilderwald ist manchmal unüberschaubar und es sind nicht nur die Schilder sondern auch die Kosten, denn schließlich sind die Schilder nicht umsonst eben so wenig wie das Aufstellen. Das alles muß bezahlt werden und wer trägt die Kosten, der kleine Mann natürlich.

Wenn es stimmt, dass man den Schilderwald lichten will, wäre das endlich mal eine vernünftige Idee.

siehe untenstehenden Link:

wie gesagt - ich habe als schilderhersteller oft kopfschüttelnd die aufträge ausgeführt, aber dankend das geld des steuerzahlers eingestrichen.

Da sich inzwischen einige Teilnehmer auf mein Angebot
"Gerdi antwortete am 18.01.07 (12:47)" (s. oben)
bei mir mit Mail gemeldet haben - wenn auch nicht schorsch -,
bitte ich darum -
falls noch jemand interessiert sein sollte -
sich j e t z t zu äußern - wegen Arbeits-Ersparnis :-)
Danke!

Gerdi, wenn Schorsch der einzige ist, der nicht kommt, hast du trotzdem noch alle Hände voll zu tun (;-) Ich wünsche gutes Gelingen.

schorsch,
es hält sich in engen Grenzen.
Ich wollte ja auch nur die Anleitung an alle Interessierten gleichzeitig hinausschicken :-)

"eko antwortete am 16.01.07 (22:27):
@ angelottchen:
Solche Bilder kann ich auch herstellen, mit PhotoShop ist das ein Klacks! (;-)"

Ich kann das bestätigen: eko hat es mir mit einer interessanten und gelungenen Foto-Montage bewiesen!
Die betreffende Fälschung könnte zweifellos als Original durchgehen.