Zur Seniorentreff Homepage

Neues ChatPartnersuche (Parship)FreundeLesenReisen LebensbereicheHilfe



Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Es wird eng auf der Erde

 10 Antwort(en).

Karl begann die Diskussion am 23.12.06 (09:16) :

Derzeit leben etwa 6% aller Menschen, die je auf der Erde gelebt haben. Die Erdbevölkerung wächst rasant weiter. Am 1.1.2007 werden es etwa 6,6 Milliarden sein, die Erdbevölkerung hat sich in den letzten Hundert Jahren vervierfacht. Leider bedeutet dieses Wachstum ein Wachstum der Armut, denn es findet vor allem in den armen Entwicklungsländern statt. Dadurch entsteht dort ein gewaltiger Dampfdruck, der die Welt verändern wird.
Eine gerechtere Verteilung von Wohlstand ist in unserem ureigensten Interesse, denn die Erfahrung lehrt uns, dass Armut die Bevölkerungsexplosion nur weiter voran treiben würde, während eine Anhebung der Lebensqualität in den Entwicklungsländern den Druck aus dem Kessel nehmen könnte bevor er explodiert.

Internet-Tipp: https://www.netzeitung.de/wissenschaft/481145.html


 schorsch antwortete am 23.12.06 (10:30):

Was ich immer schon sagte: Wir müssen schauen, dass die Menschen in den Armutsgebieten zu Arbeit und Wohlstand kommen. Sonst landen sie eines Tages bei uns.....


 Arno_Gebauer antwortete am 23.12.06 (12:50):

Hallo, Karl,

der in Deinem Thema enthaltene Begriff "Überbevölkerung"
ist ein Unding, weil der Begriff beinhaltet, daß Menschen
weg müssen!!
Der Begriff "Überbevölkerung" ist ein sehr stark
emotionalisierender Begriff, der verbunden ist mit einer
großen Mischung diffuser Ängste ( Fremdenangst, usw.),
dient der Panikmache und ist die Basis für rassistische
Grundelemente!
Die Ursache für Armut, Umweltverschmutzung, Kriege, usw.
hat nichts mit der Anzahl der Menschen auf dieser Erde zu
tuen.
Beispiel:
Monaco: 16.000 sehr reiche Bürger auf 1 km²
Mongolei: 1,6 sehr arme Bürger auf 1 km²

Die Industrienationen sind die größten Umweltverschmutzer!!!!
Die Überbevölkerung besitzt auch keine Relation zu
den Arbeitzplätzen, zur Arbeitslosigkeit, zur Nahrung
(=Frage der Verteilung), Umwelt usw., usw..
Der Energieverbrauch pro Kopf ist und bleibt ausschließlich
eine Frage der Energiepolitik.
Mehr Menschen verbrauchen nicht nur mehr, sie produzieren
auch mehr!

Überbevölkerung ist ein Wert ohne greifbaren Inhalt,
oder ist Dir eine Zahl für die maximal mögliche
Weltbevölkerung bekannt?

Viele Grüße
Arno


 Marina antwortete am 23.12.06 (14:39):

Wo steht in Karls Beitrag der Begriff "Überbevölkerung"???
Ich habe ihn nicht gefunden.


 hugo1 antwortete am 23.12.06 (16:34):

Hier in Vorpommern ist von o.g. Problemen nichts zu spüren. Im Gegenteil, der Bevölkerungsschwund ist unvorstellbar. Dabei war hier mal die günstigste Bevölkerungsstruktur mit den wenigsten Rentnern und meisten Kindern auf 100.000 Menschen bezogen. Die Fertilitätsrate war mit 1,65 Kindern je Frau die höchste, wir hatten den bundesweit höchsten Anteil von Jugendlichen an der Gesamtbevölkerung...Also Traumwerte für alle Rentenversicherer,,
Dies Alles hat sich ins totale Gegenteil verkehrt und wird hier sehr betrübt, missmutig und ernüchternd zur Kenntnis genommen. Ich will hier nicht auf Ursachen, Schuldige und weiterer Auswirkungen eingehen, nur so viel: Wir haben es geschafft, besser, ES ist hier geschafft worden mit negativen Taten und Wirken menschlichem Planen, Regieren und sonstigem Tun, ein, sich der zunehmenden Weltbevölkerung entgegenstemmendes Beispiel zu präsentieren.
Ach, ja und das nicht nur, weil sich die Männer hier eher totsaufen als anderswo.
Außerdem bin ich mir sicher, das diese Erde bei etwas gutem Willen und entsprechender Tätigkeit der Menschen (als Beispiel seien die Holländer genannt, welche auf kleinstem Raum die meisten Menschen ernähren) ca 10 mal so viele Menschen problemlos auf dieser Erde leben könnten.
Vor 150 Jahren benötigte man noch fast einen Hektar Fläche um einen Menschen (damals einschließlich Zugtier) ernähren zu können. Heute hat der Deutsche ca 0,2 Ha zur Verfügung und trotzdem wird Überschuss produziert, muss die EU Prämie zahlen für Stilllegung,,,


 kagula antwortete am 23.12.06 (16:34):

Arno verurteilt diesen Begriff "Überbevölkerung" um ihn anschließend selbst zu gebrauchen


 webmaster antwortete am 24.12.06 (16:55):

Spammer gelöscht.


 eko antwortete am 25.12.06 (14:10):

@ Webmaster:

Dies ist eine ernstgemeinte Frage:

Was ist "Spammer?"

Lass mich nicht dumm sterben.


 hl antwortete am 25.12.06 (14:54):

https://de.wikipedia.org/wiki/Spam_%28Lebensmittel%29

;-)


 schorsch antwortete am 26.12.06 (10:11):

eko, da du nicht eine bestimmte Person ansprichst mit deiner Frage:

Spammer sind solche lieben Mitmenschen, die das Internet dazu missbrauchen, den anderen lieben Mitmenschen den E-Mail-Briefkasten mit unerwünschter Werbung zu stopfen.


 eko antwortete am 26.12.06 (14:12):

@ hl:

Danke für Deinen "Zwinkerhinweis" (;-)

Wie Du siehst, hab ichs gefunden. Danke, nun muss ich nicht mehr dumm sterben! Wie schön! (;-)

"Als Spam werden auch unerwünschte Werbemails sowie Masseneintragungen in Newsgroups bezeichnet. Dies geht auf einen Sketch der britischen Comedygruppe Monty Python zurück, der in einem Restaurant spielt, in dem alle Gerichte Spam enthalten.

Hormel protestiert gegen die Verwendung des Markenzeichens Spam im Kontext mit unerwünschter E-Mail-Werbung, wenn Spam – wie auf den Packungen des Dosenfleischs – vollständig in Großbuchstaben geschrieben wird"