In endlos aufflackernden Mißhelligkeiten fallen hier oft Namen, werden olle Kamellen ausgegraben, gibt es beleidigte Rückzüge, Sperrungen, viel nervendes Blabla. Deshalb als kleines Gegengewicht einmal immerhin 10 Nicks der ST-Schreiber, die mir sympathisch sind (Anzahl und Reihenfolge ohne Bedeutung) und deren Beiträge ich gern lese:

· Wanda: wegen ihrer Sachlichkeit, Gelassenheit, Abstand zu den Dingen, ihrer Weisheit, ihren Erfahrungen,
· schorsch - die Kürze seiner oft humorvollen Einwürfe bringt vieles auf den Punkt,
· Karl bewundere ich für Engelsgeduld, sein Bemühen um schlichtende Sachlichkeit, seine fundierten Beiträge, seine Konsequenz gegenüber Unbelehrbaren.
· An nasti schätze ich die unkonventionelle Unbeschwertheit, ihre Eigenständigkeit, ihre handwerklichen und künstlerischen Fähigkeiten, die sich nicht durch moderne Verkaufstrends korrumpieren ließen,
· dingo, den Australier, schon weil ich das Land mag. Er läßt den Faden in die alte Heimat nie ganz abreißen.
· dutchweepee, weil er sich nicht zu schade ist, als junger Spund die alten Streithansel auszuhalten, seine Weltsicht, die Aufrichtigkeit und den hintergründigen Humor,
· Felix ist unverkrampft, kritisch und klug, um Objektivität bemüht,
· Oldie wegen seiner hilfreichen Computertipps,
· mulde, der die Befindlichkeiten Ostdeutscher so gut vermitteln kann,
· seewolf, nicht nur, weil er Kneiper ist und was von christlicher Seefahrt versteht.

Ich müßte noch viele(s) hinzusetzen (Gudrun_D, Claude, mart ... ... … und viele, viele andere, von denen leider mancher hier nicht mehr schreibt), . Allen gemeinsam scheint, daß sie kleinkarierten primitiven Schlagabtausch nicht fördern. Danke!

und ich?
Ich möchte doch reflektiert werden, ab und zu, mögen ist ja schon ein starkes Gefühl.

@NIL
Du auch! (Bis jetzt)

aha,
gehöre zu deinen topten.

hahaha navallo

was du da schreibst ist kein **Gegengewicht**
sondern ein Affront gegen alle die du ausklammerst

hahaha

...oha..nun wird es auch noch peinlich....ein Thread auf den die Welt schon gewartet hat..:-))

Das kann man wohl sagen, Sammy!
Mir ist es sch. . . egal, dass ich auch "ausgeklammert" bin, denn ich schreibe nicht, weil ich mich beliebt machen, sondern weil ich bestimmte Einstellungen und Haltungen manchem Geschehen gegenüber artikulieren und damit auch für mich selbst klarer machen will. D. h. ich schreibe oft auch vor allem für mich selbst, nicht unbedingt, um andere zu überzeugen, was sowieso meistens nicht gelingt. Ich frage mich nur, was diese Hitliste für einen Sinn haben soll?
Soll jetzt jede/r von uns so eine Liste aufstellen? Dann würde ich gleich noch eine Gegenliste dazu machen, in der dann alle die aufgeführt werden, die man nicht leiden kann.

Navallo, auf meiner Hitliste könntest du schon deshalb nicht stehen, weil ich von dir viel zu selten etwas lese, um dich einordnen zu können, obwohl das Wenige, was ich von dir bisher gelesen habe, auf mich durchaus einen brauchbaren Eindruck machte, ich kann es nicht verhehlen. Aber nach dieser Themeneröffnung würde ich dich ganz bestimmt auf einer solchen nicht aufführen. Und zwar nicht, weil ich nicht auf deiner stehe, sondern weil so etwas nur dazu führen kann, einen Keil durch die Foristen zu treiben und Einfersüchteleien zu befördern.
Ist das vielleicht der Sinn dieser Übung?
Wat soll der Quatsch? :-)

Lieber Navallo, es ehrt mich zwar, dass ich unter den top ten in deiner Bewertung gehöre. Aber ich kann mir die vielen anderen vorstellen, die nun dreimal leer schlucken und sich denken: Was habe ich denn eigentlich verbrochen?

Die Natur besteht nicht nur aus Blumen und Früchte tragenden Bäumen

Ich hab mich ja hinreissen lassen, zu betteln, auch noch in die topten aufgenommen zu werden.

Ich glaub das ganze entbehrt aber einer Ernsthaftigkeit, ist eher humorvoll zu sehen, aus meiner Sicht.

Was ich gerne hab, ist, wenn ich respektiert werde, weil man da weniger leicht wieder rausfällt.

Vielleicht war es eine Art humorvolle Gegenüberstellung?

... werde ich hier nicht ausbreiten!

hihi...

eine von den stacheligen foren-gewächsen freut sich gerade einen wolf, nicht genannt zu sein; drückt so ein lorbeerkranz nicht fürchterlich und piekst? :-)

viel zu diskutieren hat es nicht, wenn da eine meinung, verpackt in ein diskussions-thema, streublümchenartig verkündet wird; dachte ich...aber dann...!

da bin ich doch tatsächlich mal einer meinung mit sammy!

oha!

huch...

nun habe ich, aufmerksam durch NIL gemacht, den respekt navallo gegenüber nicht erwiesen; darum verkünde ich:

"isch liebe alle und meine feinde sind mir die liebsten!"

:-)

es ist erwiesen, daß wir alle unsere "buddies" haben, deren texte wir gut verstehen. NAVALLO wollte ganz einfach zum ausdruck bringen, daß er auch FÜR etwas sein kann und nicht nur GEGEN. das finde ich eine tolle idee. gut gemacht.

ich habe in diesem forum zum beispiel einen guten freund gewonnen, obwohl wir oft weltanschaulich unterschiedlicher meinung sind. wir streiten uns oft im ICQ, da wir unterschiedliche wurzeln haben. da wir uns aber achten, kommen wir jedesmal zu einem gemeinsamen nenner und finden so heraus, daß wir eigentlich das selbe wollen.

• deshalb nenne ich CLAUDE an erster stelle. der mann hat witz und gelassenheit zugleich.

• an KARL schätze ich seinen wissenschaftlichen hintergrund. er lässt sich selten von gefühlen hinreissen und argumentiert stets sachlich. selbst seine ausraster sind menschlich und verständlich.

• an FELIX, MART und MARINA schätze ich den sachverstand. sie melden sich nur zu wort, wenn sie TATSÄCHLICH ETWAS ZU SAGEN HABEN und können das dann auch fundiert beweisen.

• HUGO1 und MULDE sind meine "lieblings-ossies" (bin ja auch einer). allerdings möchte ich HUGO1 manchmal in den arm nehmen, oder kumpelhaft auf die schulter klopfen und sagen: "RUHE FREUND!" er lässt sich zu leicht provozieren.

• und nicht zuletzt mag ich auch meine provokante PILLI. allerdings kann auch ich manchmal nicht ihrem impulsiven, temperamentvollen deutsch folgen.

die aufzählung heisst jedoch nicht, daß ich die anderen FORUMSER nicht mag - im gegenteil. aus der kontroverse entstehen neue gedanken und der andernorts zitierte spruch von hermann hesse passt auf uns, wie der ars... auf den eimer - ohne wind bleiben die windmühlenflügel stehen!

.

..jetzt ist es nicht nur peinlich...jetzt tuts schon weh....:-))

Verstehe die meist negativen Reaktionen nicht, die Navallo durch sein Thema hier auslöst; es gibt sie doch, die Sympathien und Antipathien für den einen oder die andere, der gesamte ST ist doch ein Spiegelbild dafür. Marinas Beißattacke zeigt das wiedermal beispielhaft, da bleibt kein Auge trocken.
"......obwohl das Wenige, was ich von dir bisher gelesen habe, auf mich durchaus einen brauchbaren Eindruck machte, ich kann es nicht verhehlen." (Marina)
Was für eine Arroganz zeigt nicht nur diese Zeile, sondern das gesamte posting.
Ich persönlich Navallo bedaure, daß Du Dich in letzter Zeit ein wenig zurückgezogen hast, Deine Beiträge sind mir durchaus in guter Erinnerung. In Deiner Einschätzung (Wanda, Mart, Claude, Seewolf) gehe ich mit Dir konform, sie stehen auch stellvertretend für viele andere hier im ST, die ich mag, - aber nicht alle aufzählen will.
Ich kann auch nicht sehen, daß ein Keil durch das Thema "Wen ich mag" in den Seniorentreff getrieben wird,
oder gibt es doch einige verletzte Eitelkeiten? :-))

Mal am Rande bemerkt: Sammy, Dich mag ich nämlich auch. ;-))

Gut gebrüllt Löwe!
Nur leider falsch interpretiert. :-))

Aber ich sehe es dir nach, weil ich weiß, auf welchem Humus es gewachsen ist. Taktvollerweise werde ich m e i n e Interpretation diesmal nicht wieder ausbreiten. Die neuen Ermahnungen hindern mich daran. :-)
Wird auch langweilig mit der Zeit. :-)

@MEDEA ...ich begreife das gezänk auch nicht. vielleicht können einige schreiber hier nicht mehr über den schützengraben hinaus blicken.

Zu gütig, Marina,
es mir "nachzusehen" :-),
da Du zu wissen glaubst, welchem 'Humus' ich entwachsen bin. Doch im Irrtum liegt so mancher Schlüssel für Fehlinterpretationen ..... ;-))

Mir geht es wie dir, Medea

ich kann ebenfalls nicht nachvollziehen,warum Navallos persönliche Empfindungen -hier in Worte gefasst-
die eigentlich zum Nachdenken anregen sollten,
leider das Gegenteil bewirken!

Ich denke,die jeweiligen Antworten sprechen ihre eigenen Sprache!

@ navallo

Vorsicht: Glatteis!

Gruß Dorella

@ dutchweepee,Medea, Gudrun-D...,
grundsätzlich ist ja auch nichts gegen etwas "positives" in diesem Zusammenhang einzuwenden....:-))
..aber WIE das hier wörtlich umgesetzt wurde...verursacht bei mir schon mehr als Kopfschütteln....:-)))
..irgendwie erinnert es mich zudem an gewisse Reden...die so überzogen sind,dass Anwesende manchmal glauben müssen..sie wären bei der falschen Feier...:-)))

danke, navallo man weiß ja nie, was andere so denken aber dass Du mich in die Gruppe derer einordnest, die kleinkarierten, primitiven Schlagabtausch nicht fördern, ist mir wichtig. Dazu gehört zweifelsohne auch utelo.

@dutschweepee - was ist ICQ ?

Ich möchte mich explizit bei all denen bedanken, die den "kleinkarierten, primitiven Schlagabtausch" nicht fördern und in der Lage sind, persönliche Angriffe außen vor zu lassen. Andere lassen mich manchmal verzweifeln. Es ist allerdings, wie ich immer betone, schwieriger, die eigene Argumentation über die persönliche Stufe zu heben. Es ist eine Abstraktionsleistung.

Ich finde übrigens, dass eine Positivliste von Namen noch soeben tolerierbar ist. Eine Negativliste würde ich nicht durchgehen lassen. Dies nur zur Vorbeugung, da ich meine "Pappenheimer" kenne :-)

lach Karl :-)

woher wußtest du? und dabei hatte ich mir so witzig verpackte umschreibungen einfallen lassen!

*zwinker*

Eigentlich könnten wir es ja so machen wie in der Hitparade der Volksmusik: Jeder darf alle anderen beurteilen, sich selber aber nicht. Denkbar wäre also, eine Namensliste der MitschreiberInnen von einer neutralen Person....

....sorry - gibts ja vermutlich gar nicht....

......aufstellen zu lassen. Die MitschreiberInnen teilen dann jedem Namen eine Punktezahl zu. Und zuletzt wird die Rangliste erstellt.....

Idee: Um nicht Gefahr zu laufen, am Ende selber am Ende zu landen, stelle ich mich gleich als neutrale Person für die Punkteaddition zur Verfügung! (;-)

Positivliste ? --- Negativliste ?
Eine Veröffentlichung solcher Listen, zeigt mir, das einige
nicht die Fähigkeit besitzen mit ALLEN Diskussionsteilnehmern "neutral" umzugehen.Es wird eingeteilt in GUTE und in SCHLECHTE.?
Hat man das in einem gewissen Alter evtl. verlernt.?
Standen diese Senioren nicht früher auch mal im Berufsleben und mußten mit Kollegen zusammenarbeiten.?
Wie haben sie sich da verhalten? Auch so wie hier im Forum?
Ein Gegeneinander statt Miteinander?
Wurde da auch eingeteilt, der ist mir symphatisch und mag ich und den anderen nicht? Mit dem kann ich zusammen arbeiten und mit dem anderen nicht.?
Man braucht den Mitarbeiter nicht zu "lieben" aber man sollte ihn akzeptieren.Das macht den Menschen aus, nicht nur an der Arbeit (die noch im Berufsleben stehen!!)auch hier im Forum bei Diskussionsbeiträgen.
Hoffentlich hat nicht einer mal die Idee (kann evtl.noch kommen??)das jemand eine Abstimmung fordert Diskussionsteilnehmer (Forumsschreiber)zu verbannen.?
Nichts ist unmöglich.

Ich habe mal ein kleines Stück geschrieben, konnte es mir nicht verkneifen und hatte einen Riesenspaß dabei. :-)
Es spielt in der Gruftischule, Klasse 1 b.

Fritzchen (meldet sich):

Herr Lehrer, ich muss dir etwas sagen.

Lehrer (Karl): Ja Fritzchen?

Ich möchte dir jetzt mal sagen, wen von unserer Klasse ich besonders mag.
Also: Das sind die . . . (nennt die Namen), die sind nämlich immer so lieb und zanken sich gar nicht. Vor denen muss ich wenigstens keine Angst haben, dass sie mich verkloppen.

NIL: Ooh, mich hat das Fritzchen aber nicht genannt. Ich will auch von ihm gemocht werden. Und ich verkloppe auch nie andere Kinder.

Schorsch (lächelt bescheiden): Fritzchen, das ist lieb, dass du mich auch magst, aber die anderen Kinder sind doch auch nett.

Maren, Sammy, Marina, Pilli (schreien alle zusammen): Das ist aber jetzt ein starkes Stück. Hat der etwa seine Lieblinge? Und die nennt er auch noch laut? Das lassen wir uns nicht gefallen. Dann machen wir das jetzt auch, aber wir sagen dann, wen wir n i c h t mögen.

Medea: Stellt euch doch nicht so an, Ihr seid eben arrogant und frech, deshalb mag das Fritzchen euch nicht, die Lieblinge von Fritzchen sind auch meine Lieblinge, und Sammy, du auch, obwohl das Fritzchen dich nicht genannt hat.

Dutchweepee: Ich finde das auch ganz schön, was das Fritzchen da gesagt hat. Endlich sagt mal einer, welche Kinder er besonders mag. Ich mag die auch und noch ein paar andere dazu. Aber die, die ich nicht besonders mag, mag ich trotzdem auch ein bisschen. Mit denen kann man sich streiten, und das braucht ein frecher Junge ja schließlich mal, sonst wird es langweilig, wenn alle nur lieb sind.

Lehrer (Karl): Ich möchte all den Kindern danken, die hier zum Klassenfrieden beitragen. So ist brav, liebe Kinder, das hat ein Lehrer gerne. Es gibt nämlich so ein paar kleine Bösewichte, die lassen einen Lehrer manchmal verzweifeln. Dass du, Fritzchen, deine Lieblinge mal benannt hast, kann ich verstehen, und es ist kein Grund für die anderen Kinder, sich aufzuregen. Aber eins sag ich euch gleich, vor allem denen, die immer so frech sind: Nicht, dass ihr jetzt die Namen eure Lieblingsfeinde laut hier nennt, das dulde ich hier nicht, und das würde ich nicht durchgehen lassen in meiner Klasse.

Pilli: Ooch wie schade, das wollte ich gerade tun. Und ich hatte schon so lange drüber nachgedacht, wie ich mich rächen kann.Woher hast du das gewusst?

:-))

@ siegfriedheinz,

"Hoffentlich hat nicht einer mal die Idee (kann evtl.noch kommen??)das jemand eine Abstimmung fordert Diskussionsteilnehmer (Forumsschreiber)zu verbannen.? "

Du wirst dich kaum wundern, aber solche Ideen gabe es schon, die haben aber bei mir keine Chance.

hihi...

ich träumte so vor mich hin Marina :-)

und vielerlei gedanken flogen wie weichweisse wattewölkchen aus, in worte gefaßt zu werden :-)

strahlende äuglein wollte ich sehen; köpfchen, die getätschelt werden, bewundern und niederknien vor den hehren so züchtigen forenlieblingen möchte ich; selbst mich winden in demut; darauf hoffend, dereinst aufgenommen zu werden in die listung der glückseligen und nu?

sitze ich, lese weises, lache und freue mich immer noch, nicht neben *Tutrun und Putrun* genannt zu sein.

datt hätte mich tief gekränkt!

:-)

Hallo,Karl
wenn es solche Ideen schon gab, dann frag ich mich, was sind das für Menschen die so was fordern ??
Kommen diese nicht mit ihren Mitmenschen klar oder mangelt es ihnen an Selbsbewusstsein,sind diese nicht Konfliktfähig und können Probleme die immer mal auftauchen, nicht lösen ??
Klar, es ist dann einfacher zu forderen den ANDEREN zu verbannen?? als sich mit dem jenigen auseinander setzen zu müssen.-------------------

Fortsetzung des Stückes:

Siegfriedheinz: Sagen, wen man mag oder sagen, wen man nicht mag? Booah, ist das ungerecht. Alle Kinder müssen doch irgendwie miteinander auskommen, wenn sie zusammen spielen wollen, oder? Im Sandkasten auf dem Spielplatz, da mussten wir das doch auch lernen. Warum soll das in der Schule dann nicht gehen? Ich mag auch nicht alle Kinder, und die müssen sich nicht alle mögen, aber ich will trotzdem mit denen spielen.
Nicht dass da jetzt noch so ein Streber kommt und sagt, wir wollen jetzt mal abstimmen, wer aus der Klasse rausfliegt.

Lehrer: Das , lieber Siegfriedheinz, wollte tatsächlich schon einmal ein Kind. Aber da musst du keine Angst haben, so ein böses Kind kommt bei mir nicht durch.

Pilli: Eigentlich wollte ich auch mal zu den lieben Kindern gehören, die jeder mag. Aber dann habe ich gemerkt, dass mir das viel zu langweilig ist. So dumm wie die Lieben will ich gar nicht sein, die sind mir viel zu doof. Und deshalb bin ich lieber eine von den Bösen geworden.

--------

Ich werde versuchen, je nach weiteren Kommentaren mein Stück aktuell zu halten und Ergänzungen anzubieten. :-))

yep!

böze mädchen erleben den himmel schon auf erden!

...

"Der Fischer, der Aal und die Schlange"

In einem Garne trug ein Fischer einen Aal
Nach Rom zu Markt und stieß auf seinem Gange,
Es war in einem engen Tal,
Auf eine fürchterliche Schlange;
Sie lag und wärmte sich im Sonnenstrahl.
Dem Fischer ward von Herzen bange;
Er sah umsonst sich um, der Pfad war allzu schmal.
Nichts als ein kühner Sprung kann seine Tage fristen.
Er tat ihn und entrann. Der Aal nahm alles wahr
Und sprach zum Fischer: wie, Barbar!
Die Natter läßt du sich stolz im Grase brüsten?
Sie, deren Gift so oft dem Menschen tödlich war?
Und mich verfolgt dein Netz? mich weihest du dem Tode?
Mich, der dir nie das kleinste Leid getan?
Ganz recht, versetzt der Mensch, dies ist bei uns die Mode:
Der Unschuld stellt man nach, das Laster fürchtet man.

(Gottlieb Konrad Pfeffel)

...

und gerade hat meine kristallkugel geblinkt und signalisiert:

psst...schweig stille! du stehst auf platz 1 der geforderten "bannt sie endlich" liste; ist doch auch schon watt?

:-)

Das wär aber schade, wenn dann nur noch die Streber hier wären, die ein gottgefälliges, ich meine navallogefälliges Leben führen möchten. :-) Mir wär das auch zu langweilig. Bleib mal lieber hier.
Ein schönes Gedicht, Pilli, danke.

Hallo,
was ist die Ursache, wenn man nicht zu den"lieben Kindern"
gehören will??
Ist es Langeweile oder nicht doof zu sein??

Nein ---- es sind einfach nur die Kindheitserlebnisse, anders sein wie andere und das setzt sich im späteren Leben fort.
Die Ursachen können sein: Einzelkind,Elternhaus war nicht intakt,keine Anerkennung,Selbsbewustsein fehlt,Unsicher fühlen,keine Gemeinschaftserlebnisse gehabt.
Auf einen Nenner gebracht:man fühlt sich in der Haut nicht wohl aber die einmal erworbene Haut kann man nicht wechseln.--- also müssen wir auch mit den "bösen Kindern und Erwachsenen" leben.Nehmen wir Rücksicht.
Was solls !!

Siegfriedheinz, wenn du wüsstest, was für einen unbändigen Spaß es machen kann, nicht zu den "lieben Kindern" zu gehören. :-)
Ich hatte schon lange nicht mehr so viel Spaß wie beim Verfassen dieses Stückes, das zugegebenermaßen auch ein klein bisschen böse ist. :-))
Und manchmal muss man auch ernsthaft böse sein, wenn es gilt, gegen manche Auswüchse wie Rassismus oder Extremismus vorzugehen. Mit Liebsein allein kommt man leider nicht durchs Leben, abgesehen davon, dass es nur langweilig wäre. :-)
Und eine Opportunistin, Schönrednerin oder Andern-nach-dem-Mund-Rednerin möchte ich nun wirklich nicht sein. Dann lieber ab und zu mal böse und auch mal anecken, das fördert die Demokratie, in der ich großgeworden bin. :-)
Gruß Marina

***
Lebenskunst besteht zu 90 Prozent aus der Fähigkeit,
mit Menschen auszukommen, die man nicht leiden kann.
***
(Samuel Goldwyn)

Die Diskussion ähnelt doch sehr dem nunmehr geschlossenen
Chatforum!
man beschmeisst sich doch zu gern, mit geistigen Dreck!
Ist man überhaupt willens mal Ruhe zu halten?
Da hat doch der Webmaster die Unverfrorendheit besessen,
ein in sich "stänkerndes" Forum zu schliessen!
Was macht macht man,man geht in das ST-Forum und motzt weiter!
Nur eben auf anderem Niveau!
Wichtig!
Thema der Woche:
Vermeide nie einen Streit-wenn Du merkst der andere ist nicht Deiner Meinung.
Erfrage nie warum - warum der anders denkt- das gehört sich nicht!
Sei immer bereit die Keule zu schwingen!

Was sagt das uns maren,
wir sollen alle "Lebenskünstler" sein oder werden !!

"Nehmen wir Rücksicht!"

ohja bitte siegfried von heinzelmann! :-)

mich lüstet gewaltig danach, von deinen traumatischen erinnerungen zu lesen; berichte doch mal?

sind böze mädelz nicht viel unterhaltsamer?

man(n) kann sie so wunderbar erziehen! und dann sollen sie auch länger leben; ein guter grund meine ich mal?

guckst du mal:

" Böse Mädchen leben länger - Die 100 bösesten Mädchen der Weltgeschichte (Heyne Mini)"

da gelistet zu sein, datt kann dauern!

:-)))

Und mulde? So humorlos? Schade!

Also, nicht das ich falsch verstanden werde.
"Böse Mädels" sollten auch ihre Daseinsberechtigung haben.Das macht das Leben bunt,abwechslungsreich und nicht langweilig.
Ein wenig Salz in die Suppe (Diskussionbeitrag)sollten "böse Mädels" schon reinstreuen dürfen.Denn jeder hat einen anderen Geschmack und die Geschmäcker sind verschieden.--- Mir gefällt (schmeckt) die "Suppe".

komm MULDE ...wir holen uns ein bierchen und schauen uns das gezeter von der ersatzbank aus an.

.

@ siegfriedheinz vom 25.08.06 (13:10):

also diese psychologisierende Sicht ist dir nun doch etwas flach geraten. Ersten wird es kaum möglich sein, alle über einen Kamm zu scheren, die du als "böse" bezeichnest.

Zweitens ist es ja keinesfalls so, dass es böse ist gegen den Strom zu schwimmen.

Deshalb gefällt mir dein Beitrag von 14:29 schon besser, denn es wäre langweilig, wenn hier nur angepasste "Mädels" schreiben würden.

Ich habe navallo übrigens nicht so verstanden, dass er den konstruktiven Streit nicht mag. Es sind eher die geistlosen Hahnen- oder Zickenkämpfe, die ihn (und übrigens auch mich) manchmal sehr nerven.

So langsam wirds langweilig.... "gähn" ...

Frage mich warum das Chatforum geschlossen wurde, hier wird das gleiche gespielt!

hallo siegfriedheinz
ich lese schon gar nicht mehr

streiten die sich weiter oben??

:-))

Wenn "böse Mädchen" geistvoll, scharfsinnig und amüsant daher kommen, sind sie mir sehr sympathisch.
Leider gibt es von dieser Art nur eine hier im Forum und deren Name fängt nicht mit 'P' an. ;-)

Marina@
Wenn dieser "Zickenkrieg!" Humor sein soll,dann Kommt es dem Tatbestand der Hochstapelei sehr nahe!

Dutsch "Reservebank"? nee will doch nicht als
Ersatzreserve "5" in den Zickenkrieg einberufen werden!

Bleiben wie lieber in der Etappe!
Bier Du hast doch bestimmt nur "Hennecken" kein echtes
"Stachopramen" oder wenigstens 18° Pilsener Original?

Schade, ich habe mir so viel Mühe mit meiner Schulgeschichte gegeben. Und dann so wenig Anerkennung. Ich spiel nicht mehr mit. :-))

@mulde - schon mal Tyskie aus Gronie probiert ????

kann ich sehr empfehlen !!!!

Es ist doch interessant hier zu lesen und zu schreiben.
(hoffentlich verletze ich die SPAM-Regel nicht)
man möge mir verzeihen.!!

Möchte nur antworten auf die Frage von Lars 16:03 Uhr.

Soweit ich informiert bin, wurde das Chatforum geschlossen wegen Drohungen an die Adresse der Admins.--(Geschrieben am 31.07.06--14:29 Uhr vom Webmasterim Chatforum)----- nicht wegen irgendwelche Diskussionen oder Streits unter Teilnehmern im Forum.

Steit? Wann haben wir uns denn hier gestritten? Ich für mein Teil hatte einen Riesenspaß. Navallo, bei dir muss ich mich eigentlich bedanken, dass du so einen kreativen Schub bei mir freigesetzt hat, auch wenn die Humorlosen das nicht gemerkt haben.
Mich würde es ja reizen, die Geschichte weiterzuschreiben mit den Ergänzungen, die inzwischen dazugekommen sind, aber ich sehe, das wäre die "Perlen vor die Säue geworfen", deshalb lasse ich es und verabschiede mich hiermit aus diesem lustigen Thread. :-)
Achtung, nicht dass ihr euch beleidigt fühlt. Das war ein Bibelzitat, die "Ossis" werden das nicht wissen, weil sie von unserer christlichen Kultur unbeleckt geblieben sind. :-)

Übrigens: Wisst ihr, wer auf meiner Positivliste ganz oben steht? Der Hugo. Ist zwar auch ein etwas sturer "Ossi", der manches aus seiner Heimat ein bisschen schönfärbt, aber furchtbar nett. Manchmal schreibt er mir zu lang, dann lese ich nur die Hälfte, aber er trifft oft ins Schwarze, hat eine Menge drauf, der Bursche. Wie konntest du den vergessen, Navallo? Na,macht nichts, dafür kriegt er jetzt von mir den Ausgleich. :-)

***
geistvoll, scharfsinnig und amüsant
***

und wenn nun
geistlos, scharfzüngig und eclatant
gemeint wäre?

schweine
marina
dort steht *schweine*

Mulde möchte bissel den hocherhobenen zeigefinge trainieren, egal wo...:-)

der darf datt, wennz ihn so juckt; auch wenn er und andere bisher nicht gemerkt haben, dass hier m.e. bemerkenswert friedlich geschrieben wird! :-)

eine lachnummer vermute ich mal, :-) wollte navallo starten, gucken wer sich angespochen fühlt und reaktionen abwarten...hihi..

frau weiß doch watt manche männer wünschen :-) und ist sehr artig dem ausgeworfenen angelhaken gefolgt; sollte ich navallo enttäuschen Mulde? :-)

dazu braucht es keines VHS seminares psüschologie, datt
zu erkennen; wie dämlich schätzt ihr navallo eigentlich ein, hier aufmischen zu wollen? :-)

wie schon Marina schrieb, er schreibt sehr wenig aber gut!

und für datt spässeken, datt ich hatte :-) gibt´s für navallo 100 punkte!

:-)

wer zuerst lacht
hat gewonnen

*24.08.06 (17:46)*

Nicht der Sieg sondern der Gewinn bei einer Diskussion sollte das Ziel sein. Dieser Gewinn ist bei Zicken- oder hahnenkämpfen nicht zu sehen.

Auch du, Brutus? äh, Karl? Dir hätte ich nun aber wirklich ein kleines bisschen mehr Humor zugetraut. Ich fand uns ausgesprochen friedlich, aber sei's drum. :-)
Maren, es heißt "Säue", jedenfalls bei Luther, kommt vielleicht auf die Übersetzung an. :-)

Jolli.....
Dein Baby-Bild ist das beste
was ich hier sehe:-))
Schönen Abend noch...

Rosel

Ich freue mich über navallo positive Bemerkung über mich. Ich tauchte nur vor kurzem in ST Forum auf mit meinen gewaltigen grammatischen und stilistischen Fehlern, und sehe da, schon merkt navallo wer ist ein Mensch mit ehrlicher Ader, ohne bösartige Zunge und vergiftete hormonelle Säfte.
Ich glaube navallo fühlt das einfach ganz instinktiv, sein Satz über mich :.. „ die sich nicht durch moderne Verkaufstrends korrumpieren ließen“ ist erstaunlich genau, gerade deswegen war ich auch in kommunistischem System OK, ich ließ mich auch dort nicht korrumpieren.
Eher war ich ein Don Quijote, aber Hand auf Herz, ist ein Don Quijote nicht sympathischere Erscheinung wie Agrippina die Giftmischerin?
Danke navallo.

@nasti ...ich WUSSTE ich hab einen buddie vergessen. deine schrägen, unkonventionellen, nartürlichen und "undeutschen" beiträge mag ich nämlich auch sehr.

**
ist ein Don Quijote nicht sympathischere Erscheinung wie Agrippina die Giftmischerin?
**

Du hast völlig recht, nasti,

lieber mit Windmühlenflügeln kämpfen als mit so manch einer Forenteilnehmerin
:-))

Marina

so steht es in der Bergpredigt:

***
Gebt nicht das Heilige den Hunden; werft auch nicht eure Perlen vor die Schweine, damit sie diese nicht etwa mit ihren Füßen zertreten und sich umwenden und euch zerreißen!
Matthäus 7,6
***

Nachtrag für Marina



***
Gebt nicht das Heilige den Hunden; werft auch nicht eure Perlen vor die Schweine, damit sie diese nicht etwa mit ihren Füßen zertreten und sich umwenden und euch zerreißen!
***
Matthäus 7,6

siehe Links:

https://www.bibel-online.net/buch/40.matthaeus/7.html
Luther-Bibel 1984

https://alt.bibelwerk.de/bibel/misc/impress.htm
Katholische Bibelanstalt

Perlen vor die Säue werfen ist zum Sprichwort geworden, genau so wie Eulen nach Athen tragen.

aber warum sollte man seine Perlen nicht nur vor die weiblichen Tiere werfen?

sprichwörter sind wohl nicht immer logisch
wenn sie falsch *übersetzt* werden

q.e.d.

@ bernhard,

richtig, die Anzahl der Beiträge korreliert nicht immer mit deren Qualiität :-)

**
die Anzahl der Beiträge korreliert nicht immer mit deren Qualiität
**

hat bernhard d a s beweisen wollen? :-)

Richtig Maren - im Zeitalter der Gleichberechtigung haben auch Eber ein Recht auf Perlen ;-))

Maren, du hast Recht, und i hob mei Ruh. :-)

mir isses auch wurscht -
ob von der Sau oder vom Schwein

Wie hieß auch noch das Anfangsthema von navallo?

;-)

Vorschlag: Alle die sich mögen oder auch nicht, laßt uns gemeinsam anstoßen auf ein regenfreies Wochende. Prost!

vorschlag abgelehnt maggy

es soll mir doch schmecken?

:-)

Ich mag Flens. Prosit!

Hat übrigens schon gewirkt. Heute kein Tropfen vom Himmel gefallen.

gebt doch dem Mann am Klavier
dieses Bier
nur nicht mir

Streit kann erfrischend, belehrend, klärend sein. Er gehört zum Alltag – auch hier. Oft ist er notwendig – aber nicht immer. Die erstrebenswerten Ziele, die Wahl der Waffen und die möglichen Verluste sollten der Sache angemessen sein.

Nachdem der Webmaster eine kleine Änderung an Forenregeln kund getan hatte, war ich über die nachfolgend einsetzende unsensible Giftspritzerei betroffen,. Eko kündigte an, seine Beiträge einzustellen - Symptom sinnloser Verletzungen innerhalb einer gewachsenen Forengemeinde, leider kein neues.

Dutchs Einlassung „NAVALLO wollte ganz einfach zum Ausdruck bringen, daß er auch FÜR etwas sein kann und nicht nur GEGEN.“ trifft den Nagel auf den Kopf. Ja, ich bin dafür, nach all den Schlagabtauschen auch mal zu sagen, was gut ist und weswegen ich gern hier herein schaue. Die Repräsentanten der Stänkerfraktion waren durch Zureden oder Ordnungsrufe im Schwadronieren nie dauerhaft zu bremsen. Ich habe mich gefragt, ob diese vielleicht weniger Streß für sich und andere aufbauen würden, wenn sie merken, daß es neben Aggressivität oder Häme noch Positives gibt. Ich habe eigentlich nur spontan einige mir sympathische Forenschreiber namentlich genannt und versucht, das zu begründen - unter den vorsorglichen Hinweisen, ich müßte noch „viele hinzusetzen“ sowie „Anzahl und Reihenfolge“ seien „ohne Bedeutung“. Roß und Reiter einiger meiner Favoriten zu benennen, schien mir angebracht, weil es sonst in Allgemeinplätzen verpufft. Einfach nur mal zu sagen, ich finde den Seniorentreff Klasse, hätte wohl kaum ein solches Echo gefunden.

Ich hatte allerdings nicht damit gerechnet, daß vereinzelte narzistische Neigungen derart offen zutage treten würden. Niemand kann mir vormachen, von Sympathien oder Antipathien frei zu sein. Der Aufschrei verletzter Eitelkeiten, weil einer mal sagt, er findet diesen oder jenen sympathisch, war daher für mich schwer zu verstehen. Ich beschwere mich ja auch nicht, alljährlich vom Bundespräsidenten bei der Vergabe der Bundesverdienstkreuze übergangen worden zu sein.

siegfriedheinz hat mit seinem Vergleich zur Arbeitswelt recht, wenn er darauf verweist, daß man den anderen nicht zu lieben braucht, sondern ihn akzeptieren sollte. Aber auch das hat Grenzen – z. B. dort, wo durch Verhaltenseigenheiten Schaden entsteht. Hier sind Vorgesetzte zu rechtzeitigem Eingreifen verpflichtet. Oder sollte dieser wirklich „neutral“ abwarten, bis sich das Mobbingopfer suizidiert hat? Um beim Vergleich mit der Arbeit zu bleiben: Im Unterschied zur Bevorzugung ist für Mitarbeiter Lob allemal motivierender als Tadel. Diese Erfahrungen haben mit Pate gestanden, als ich das Eingangsthema mit dem Versuch einer etwas anderen Sichtweise eröffnet habe.

Zu der unter anderem eingangs benutzten Killerphrase „Was soll der Quatsch?“:
Immerhin haben sich zunächst kämpferisch gegenhaltende Teilnehmerinnen später dazu hinreißen lassen, Sympathien für einzelne Forenschreiber zu bekennen. Ich gehe davon aus, daß sie darüber nachgedacht haben. Ist das nicht Antwort genug, was das soll? Wer in den Foren „Quatsch“ ganz ausschließen möchte und dennoch darüber schreibt, sollte seine Zeit besser damit zubringen, endlich die Relativitätstheorie zu verstehen.

Übrigens: Ob man Humor hat, entscheiden in der Regel die anderen. Ich stehe zum Beispiel nicht auf lustig sein sollende, stinklangweilige Schmähversuche, auch wenn sie als selbstgemachte satirische Kostbarkeit verpackt daherkommen.

warum erklärst du dich navallo? :-)

wer freude daran empfindet, die user eines forums welpenartig, ähnlich einer zuchtschau, zu beurteilen...:-)

dem gönne ich sein vergnügen; nur wundert mich tatsächlich, wie ausgelobte und mit gut bepunktete user gleich die pfötchen geben...*grins*

ob zukünftig eine zuchtschau in foren ein neuer trend sein wird, bleibt abzuwarten.

navallo schrieb eingangs - 24/08/2006(15:53)
<In endlos aufflackernden Mißhelligkeiten fallen hier oft Namen,
<werden olle Kamellen ausgegraben, gibt es beleidigte Rückzüge, Sperrungen, viel nervendes Blabla.
<Deshalb als kleines Gegengewicht einmal immerhin 10 Nicks der ST-Schreiber,
<die mir sympathisch sind (Anzahl und Reihenfolge ohne Bedeutung) und deren Beiträge ich gern lese ......
:::
Ich schlage statt einer personalen eine qualitative Bewertung der Beitraege (monatlich) vor -
in Form einer Rangliste.
MfG/dmz.

@navallo ...ich zumindest hatte viel spass beim lesen deiner "erklärung" und musste mehrfach herzlich lachen.

schreib mehr!

.

... nein dies ist keine Diskussion über ein Thema ... macht aber gar nichts, wenns nur Spass macht.

In meinem geistigen Auge formierte sich wieder einmal ein Soziogramm ... eine grafische Darstellung der gegenseitigen Beziehung in einer Gruppe ... dies wären hier die Teilnehmer/innen unseres Forums!

Ich wüde mich aber hüten ... sowas hier zu publizieren!

@felix *lach* sehr schöne idee - als programmierer/grafiker hab ich die sozialstruktur beinahe vor augen. vielleicht werde ich mir spasseshalber in den nächsten wochen dies sogar skizzieren (wenn´s mir wichtig genug erscheint). aber die idee hat was.

aus anderen foren weiss ich, daß einige "forumser" ständig eine liste mit den namen der mitglieder neben sich haben, in denen sie plus und minuspunkte für abgegebene meinungen verteilen.

die leute, die dann viele pluspunkte hinter dem namen stehen haben, werden somit nach einiger zeit als "freunde" erkannt und auch wohlwollend behandelt.

ich möchte niemandem etwas unterstellen, vermute aber, daß das hier im ST auch vorkommt. vielleicht wäre es oft besser, wenn kein nickname vor einem abgegebenen statement steht, sondern NUR die getextete meinung beurteilt wird. ich bin überzeugt, daß beinahe jeder thread anders verlaufen wäre.

.

was sagen denn nun diejenigen auf navallos Positivliste
bei denen navallo auf der Negativliste steht?

:-)))

Hallo navallo,

ich schätze dich als jemanden, der hier in den Seniorentreff Inhalte und nicht nur Geschwätz eingebracht hat. Auch dein Statement vom 26.08.06 (20:43) liest sich wohltuend, und zwar nicht deshalb, weil auch mein Name in deinem Eröffnungsbeitrag steht, sondern weil es frei von persönlichen Angriffen und sachlich analysierend ist und damit den Kriterien entspricht, die ich hier seit Jahren propagiere (und wahrscheinlich nicht immer selbst einhalte).

Ich möchte richtig verstanden werden. Es ist mir bewusst, dass wir eine sehr heterogene Population von Schreiber(inne)n sind und gerade das macht, so glaube ich, auch einen Teil des Reizes aus. Jeder darf hier mitdiskutieren, egal welche Schule er besucht hat. Es zählt auch nicht ein Titel, sondern zunächst einmal sind alle Nicks gleich. Jeder Nickname gewinnt ein Eigenleben aufgrund der geschriebenen Beiträge, d.h. in diesen Foren herrscht Chancengleichheit! Die Koalitionen und Fraktionen sind auch nicht fest gefügt, sondern themenabhängig. Diejenigen, die hier schon länger schreiben, wissen z. B., dass ich mir mit Mart beim Thema Politik selten einig gewesen bin, aber dass ich bei den Themen "Gesundheit" und "Wissenschaft & Technik" ihren Sachverstand sehr schätze. Ähnlich geht es mit anderen und so sollte es sein. Wir sind alle verschieden, haben unsere unterschiedlichen Erfahrungen, unsere Schwächen und Stärken.
Ich könnte von fast allen Schreiber(innen)n Stärken nennen und im Prinzip bin ich froh über alle die hier schreiben, aber natürlich nicht über jeden Beitrag. Ich muss mir auch spezielle Empfehlungen an einige verkneifen, aber tendenziell denke ich, dass wir es in diesen Diskussionsforen über die Jahre geschafft haben, auch bei der Existenz von Tiefs, ein relativ hohes Niveau zu erhalten. Ich jedenfalls schöpfe immer neuen Mut hier weiterzumachen bei meinen seltenen Ausflügen in andere Gefilde.
Einige diskutieren im ST schon jahrelang. Viele habe ich persönlich noch nie kennengelernt, aber trotzdem ist selbst zu meinen ewigen Opponenten eine Art Bindung entstanden. Streit erhält jung, wenn er dann auch noch, wie nicht selten, konstruktiv ist, macht es richtig Spaß.

Schade, dass Navallo nicht gemerkt hat, dass in meiner "satirischen Kostbarkeit" (danke für das Kompliment) auch eine Menge Selbstironie verpackt war. Dass ich mich und meine Reaktion dabei selber auf den Arm genommen habe, ist ihm scheinbar entgangen.
Im übrigen finde ich es sehr einfach, den großen Triumphator zu spielen wie dutchweepee, wenn man auf der "Positivliste" steht. Insofern ist Marens Beitrag von 06:50 auch mein Anliegen. Ich habe mich z.B. gefragt, wie jemand wie Hugo empfindet, der auch nicht zu denen gehört, die "Zickenkriege" (auch so ein schönes männliches Wort; als ob die großen Männerkriege nicht viel schlimmer wären)befördern. Dass er nicht auf der Liste aufgeführt wird, könnte durchaus kränkend für ihn sein, der hier besonders viel und oft qualitativ gut schreibt, deshalb habe ich mir erlaubt, ihn einmal exklusiv hervorzuheben.
Ihr könnt mir sagen, was ihr wollt, aber ich finde nach wie vor Navallos Idee ziemlich daneben, auch wenn das jetzt als "Narzismus" ausgelegt wird. Der einzige, von denen, die auch zu den "Ausgelobten" gehörte und trotzdem ein Gespür dafür hatte und es wohl ähnlich empfunden hat, scheint Schorsch zu sein. Ich glaube, dem war es fast ein bisschen peinlich. Diese Ausloberei der Braven hat mich wirklich an Kindheit und Schule erinnert, wo es die "Lieblinge" und "Streber" gab, deshalb konnte ich mir meine kleine Satire nicht verkneifen.
Soll natürlich nicht wieder vorkommen, denn es war wirklich "die Perlen vor die Säue geworfen".
So, das musste ich jetzt doch einmal erklären, aber ich glaube nicht, dass es verstanden wird außer vielleicht von einigen wenigen.

@ Marina;
..eigentlich müßten die Intelligenten doch peinlich berührt sein beim Lesen deiner "satirischen Kostbarkeit"....,oder sollte die Intelligenz nicht mehr bemerken,..wie sehr eine "Positivliste" sich gleicht mit einer "Negativliste"...,aber was noch schlimmer ist, sogar jetzt noch im Glauben zu sein, etwas positives beigetragen zu haben...(sogar dem Webmaster mußte nicht ganz wohl dabei gewesen sein,Zitat; "Ich finde übrigens, dass eine Positivliste von Namen noch soeben tolerierbar ist."

Zitat Navallo;"Dutchs Einlassung „NAVALLO wollte ganz einfach zum Ausdruck bringen, daß er auch FÜR etwas sein kann und nicht nur GEGEN.“ trifft den Nagel auf den Kopf.

..ich kann nur sagen, ....da haste mächtig mit dem Hammer (Wortwahl+Stil) daneben gehauen....

Von solchen 'Kostbarkeiten', sammy, bin ich mehr als nur peinlich berührt - es würgt mich geradezu !

;-)

tschüss - elvi.

..na´elvi, nun sei mal nicht soo empfindlich, es scheint doch wohl mehr,dass deine "peinliche Berührtheit" nicht unbedingt von den "Kostbarkeiten" ausgeht...gell?...
also, man muß nicht immer alles geschriebene mögen, aber man muß auch nicht gleich mitteilen.., dass es einem würgt!!!

irgendwann wirds schon mal im Halse stecken bleiben ...

"Und der eine liebt die Rose
die der Himmel ihm beschert,
und der andre all die kleinen Blümelein,
die er find' auf der Erd."

Tolles Bild hl.

Wäre das mal wieder ein schönes Motiv für die Startseite?

"So, das musste ich jetzt doch einmal erklären, aber ich glaube nicht, dass es verstanden wird außer vielleicht von einigen wenigen."
(Marina)

Es tut mir wirklich leid, Marina,
aber Deine vorstehende Erklärung finde ich ziemlich daneben, wahrscheinlich in guter Absicht geschrieben, das vermute ich, aber eben leider "ungenügend".

Es tröstet mich aber, daß Du selbst der Meinung bist, daß sie nicht verstanden wird, und "außer vielleicht zu den wenigen" gehöre ich eindeutig nicht.

Zu hl:
finde das Foto ebenfalls wunderschön.

Hallo Marina!

Bist du die Katty?
Ich glaube ja, dein Styl ist das gleiche. Du schreibst wirklich hervorragend gut. Wünsche mir auch so schreiben können.
Trotzdem habe ich so ein Gefühl, das wie sich ein Mensch zum etwas bewegt, oder möchte erreichen etwas, das Ziel geht verloren. Ich glaube du möchtest präsentieren wie du klug bist. Bist du auch, und das ohne Zweifel.
Was ich sagen möchte.

„Das was man ablehnt, verfolgt einen.“

Du lehnst die Dummheit ab. Und das ganz vehement. Du möchtest die Dummheit bekämpfen, und das verfolgt Dich, wirst du nicht los, es ist dramatisch dieses Gefühl, ich kenne es, nur meine Ablehnung betrifft eine Menschen Gruppe welcher ich nicht mag. Ich fluchte ewig von diesen Menschen, und die finden mich überall, kann ich nie loswerden. Was
Ich so schon gekämpft hatte!!!!! Und dann tauchen meine Söhne mit solchen Menschen auf, es geht wieder von vorne an. Mein Gott, ich werde kapitulieren, ich muss kapitulieren, nur so werde ich los.
Ich glaube mit dir Marina wird das gleiche passieren. Wenn du die Dummheit akzeptieren werdest, dann wird Dir besser gehen. :O))))).
Kann sein das einige fühlen deine Bemühungen? Auch Navallo?

Grüsst

Nasti

bin mal gespannt, wie fair sich Maren zeigt...

:-)

"Bist du die Katty?"

Nein, ganz bestimmt nicht.

Oje oje wie peinlich für mich.
Maren ist die Katty?
Nein, ich sollte wirklich meinen Mund halten wie lange ich etwas nicht genau weis. Das ist mein ewiges Problem das ich schneller schreibe als ich denke.

Mea Culpa für beide Damen.

**Maren ist die Katty?**

?????

Was ich nicht mag, ist ein Verwirrspiel. Selbstverständlich ist Maren Catty et al.

Solche Themen, solcher Stuss - bringt Beteiliguss, äh, -gung!

Ich kuck bei diesen Themen, die Masse an "Klicks" und Beleidigtsein und Retourkutschen bringen sollen, nicht mehr rein.
(Nur wenn mich jemand, wie hier, dringend auf Blödsinn aufmerksam macht, nehm ich das mal als Anlass zu einer Reaktion. Egal, wer und wie ... von den Seniohren darauf antwortet.)

URL.: Selbsterkenntnis

was soll das dauernd
ich bin nicht Katty et al

noch einmal werde ich
auf so etwas nicht mehr reagieren

Das hat mich gestern noch beschäftigt
ich erinnerte mich an etwas und suchte:

jemand schrieb in einem anderen Thema am 23.8. (17.29)
** ... und Marina,
wie kann ich jemandem beleidigen wenn ich nicht weiss wer ist wer **

dann aber wird hier weiter oben Marina nicht besonders freundlich angesprochen
** Ich glaube du möchtest präsentieren wie du klug bist **

wie paßt das zusammen in einem thema * wen ich mag *?


wen i c h mag?
im Internet niemanden -
„mögen“ ist etwas dem mehr vorausgehen muß
als son bißchen von einem Menschen zu lesen
so sind mir hier im Forum einige positiv und einige negativ aufgefallen
aber „mögen“ oder „nicht mögen“ tu ich keinen
daher versuche ich
niemanden zu kritisieren einfach nur so
genehmigt ist höchstens sich wehren
haben wir nicht gelesen
daß wir personen nicht angreifen sollen?
angreifen fängt schon an
wenn man aus einem beitrag deutet
was jemand angeblich für negative Charaktereigenschaften hat


zurück zu meinem Beispiel
warum sollte M. nicht schreiben dürfen
was sie von Dummheit hält
ohne gleich von mehreren kritisiert zu werden dafür?

finde ich :-)

Karls Statement vom 27.8.06 9:03:
„Es ist mir bewusst, dass wir eine sehr heterogene Population von Schreiber(inne)n sind und gerade das macht ... einen Teil des Reizes aus. Jeder darf hier mitdiskutieren, egal welche Schule er besucht hat. Es zählt auch nicht ein Titel.... Jeder Nickname gewinnt ein Eigenleben aufgrund der geschriebenen Beiträge, d.h. in diesen Foren herrscht Chancengleichheit! Die Koalitionen und Fraktionen sind auch nicht fest gefügt, sondern themenabhängig. Diejenigen, die hier schon länger schreiben, wissen ... dass ich ... Sachverstand sehr schätze. Wir sind alle verschieden, haben unsere unterschiedlichen Erfahrungen, unsere Schwächen und Stärken.
Ich könnte von fast allen Schreiber(innen)n Stärken nennen und im Prinzip bin ich froh über alle die hier schreiben, aber natürlich nicht über jeden Beitrag“

Dem kann ich nur voll beipflichten!

Um chronisch irreführende kriminalistische Hypothesen, falls überhaupt möglich, noch etwas abzumildern, beteure ich:

1. Ich bin gerne im ST!
2. Ich verfertige keine Psychogramme.
3. Ich verplempere meine Zeit auch nicht mit Strichlisten oder sonstigen Statistiken über Forenteilnehmer.
4. Ich habe niemanden aufgefordert, derart Bescheuertes zu tun.
5. Ich hatte nie den Ehrgeiz, mich bei irgendwem einschleimen zu müssen.
6. Ich erhebe nicht den Anspruch, ausschließlich nobelpreisverdächtige Beiträge im ST zu finden; die würde ich eh nicht verstehen.
7. Ich wollte zu keiner Zeit einen „Keil“ zwischen die Foristen zu treiben. Wenn einzelne das so hineingeheimnissen wollen, tut es mir leid; es wäre das genaue Gegenteil meiner Intentionen.
8. Ich billige jedem zu, sich irren zu dürfen oder manchmal Unverständliches zu reden, allerdings auch mir selbst.
9. Ich arbeite an mir, weniger sarkastisch zu diskutieren. Mir wird das leider oft erst hinterher bewußt. Vielleicht einer der Gründe für mir angelastetes seltenes Auftauchen im ST.
10. Ich möchte jetzt hier aufhören!! Es ist eigentlich alles längst ausreichend kommentiert.

Auweia! Was das wohl für ein Psychogramm gibt – schon wieder eine „Top-Ten-Liste“ in der zudem jeder Punkt mit „Ich“ beginnt? Auf die Antworten darf jeder Hahn gespannt sein.

"Vielleicht einer der Gründe für mir angelastetes seltenes Auftauchen im ST."

Eigentlich schade, denn du schreibst gut, das muss man dir lassen. :-)
Es gibt bestimmt spannendere Themen als andere Foristen, schreib doch mal über das, was dich außerdem interessiert.
Wenn ich das richtig mitgekriegt habe, waren das bisher vor allem Hunde und Medizin, stimmt's?
Das, was du da geschrieben hattest, fand ich immer interessant und überhaupt nicht "sarkastisch".

Von mir aus können wir das Kriegsbeil begraben, vielleicht habe ich auch ein bisschen überinterpretiert, manchmal steigert man sich ja auch ein bisschen in etwas hinein. Aber meine kleine Satire hat mir trotz allem einen Riesenspaß gemacht, ohne dass ich sie böse gemeint habe. :-)
Ich wäre übrigens dankbar, wenn das jetzt nicht wieder von anderen Foristen, die mir aus Gründen, die ich kenne, eins an die Backe knallen wollen wie Medea, dümmlich kommentiert würde.

P.S. Vergiss das mit dem Keil, das war Blödsinn. Der ist nämlich sowieso schon da. :-)

navallo
sehr gut!!

Manchmal frage mich warum ich stöbere in Foren, eigentlich nur in 2-3, aber das ist mir auch viel, obwohl ich versuche mich sehr kurz zu nehmen, immer noch bevorzuge ich das leben live.
Heute ist mir wieder ganz klar geworden warum deshalb. Es gibt soooo viele lustige und kluge Sprüchen, meine Laune hobt das und stimuliert fast genauso vie die Musik.
Ich fang heute beim lesen zu lachen, und das ist mal in unsere Jahre sehr viel so früh morgen laut lachen wenn ist noch alles grau und so was zu lesen:

ausschließlich nobelpreisverdächtige Beiträge im ST zu finden / Navallo/

ich liebe das Humor und auch Sarkasmus wenn ist gut formuliert.

Thema war: "Wen ich mag.."
Ich bin bissle hinterdran, weil im Urlaub gewesen.

Und wenn ich nun einfach "Sammy 07" meine Anerkennung ausspreche?!? Und zwar deswegen, weil er die Dinge kurz,knapp und treffend auf den Punkt bringt?

Was passiert dann? Vielleicht gar nichts. Dann taken wir das auch easy.