Aus irgendeinem Anlass kam gestern abend dieses Thema auf und heute früh waren wir immer noch nicht auf einen Nenner gekommen. Ich denke es sind zweierlei Begriffe, Missachtung ist, wenn ich jemanden gar nicht beachte, egal was der anstellt, um beachtet zu werden.
Verachtung zeige ich jemandem, der schlimme Dinge macht oder gemacht hat, Verrätern, Betrügern usw.
Helft mir bitte mal weiter und sagt mir Eure Meinung.

Ich bin deiner Meinung.

Missachtung ist m. E. ein Verstoß gegen Regeln. Ich kann Regeln missachten. Verachten kann ich aber nur andere Personen oder - falls nicht direkt auf eine Person bezogen - bestimmte Meinungen oder Haltungen.

Nichtbeachten kann unterschiedliche Gründe haben.

Ich auch. Im Herkunftswörterbuch steht auch für "missachten": "nicht befolgen oder nicht beachten". Das heißt also, jemanden ignorieren, gar nicht beachten, wie du richig schreibst.
"Verachten" wird mit "geringschätzen" gleichgesetzt. Das halte ich übrigens für schlimmer als "hassen". Denn Hass ist immer die Kehrseite der Liebe und gilt nur jemandem, der einem etwas bedeutet (hat). Verachtung meint eigentlich, dass jemand nicht einmal wert ist, Hass für ihn aufzubringen, weil man selbst diesen noch für Energieverschwendung hält, da der- oder diejenige einem eigentlich gar nichts wert ist, nicht einmal den Hass.

Ich hoffe, ich habe das so richtig "rübergebracht". :-)

Das "ich auch" bezog sich auf mart. :-)
Karl, missachten kann man auch Personen im Sinne von "nicht beachten". Utelo sieht das völlig richtig.

Missachtung = ich nehme jemanden oder etwas zwar zur Kenntnis, aber ich leiste ihm/seinem Rat/oder einer Regel keine Folge - ich mache was ICH will -

Verachtung = ich 'achte' nicht auf ihn/sie, also ignoriere ihn/sie - ich schenke ihm/ihr keine Beachtung -

;-)

die Meinung und Haltung von - elvi.

na´elvi...worin unterscheidet sich denn deine Meinung zu der von utelo...?..:-))

Warum nur, Marina, kommt mir bei deinen Meinungsäußerungen immer ganz schnell der Begriff 'Extremist' in den Sinn ??

**Verachtung meint eigentlich, dass jemand nicht einmal wert ist, Hass für ihn aufzubringen, weil man selbst diesen noch für Energieverschwendung hält, da der- oder diejenige einem eigentlich gar nichts wert ist, nicht einmal den Hass. **

extrem meint = äußerst, übertrieben ...

Sieh doch bitte mal meine Beschreibung von 'Verachtung' - so kann es sachlich, wortgetreu auch empfunden werden !

:-)

Mißachtung: Vorschriften
Verachtung: Menschen
Nichtbeachtung: beides – auch Sachen, jedoch nicht so schwerwiegend

na, sammy - :-)

da sehe ich wenig Übereinstimmung mit Utelo ....

Utelo meint bei Missachtung:"Missachtung ist, wenn ich jemanden gar nicht beachte, egal was der anstellt, um beachtet zu werden."

Ich schreibe:"Missachtung = ich nehme jemanden oder etwas zwar zur Kenntnis, aber ich leiste ihm/seinem Rat/oder einer Regel keine Folge - ich mache was ICH will -"

... jetzt müßte utelo erklären, ob er den Missachteten wenigstens zur Kenntnis nimmt ...

;-)))


Ich finde meine Erklärungen einfach klarer, plausibler, eindeutiger, kein wische-waschi ........ DU nicht ?

Haha ...

mein Herd klingelt... kleine Pause erlaubt ?

Gruß an dich - elvi.

Zitat
Denn Hass ist immer die Kehrseite der Liebe und gilt nur jemandem, der einem etwas bedeutet (hat)
Zitat Ende

Seltsame Deutung.

Elvi, die Erläuterungen von Begriffen haben weniger mit deinen subjektiven Empfindungen als mit Linguistik und Sprachgeschichte zu tun, falls du verstehst, was ich meine. :-)
Du liegst leider falsch mit deiner Erklärung für "Verachtung". Diese Erklärung trifft genau für "Missachtung" zu, aber nicht für "Verachtung". Das hat absolut nichts mit Extremismus zu tun, ob du es glaubst oder nicht. Vielleicht mal im Duden Herkunftswörterbuch nachsehen, da findet du die Erläuterungen.

Moin moin Marina :-)

P.S. Manchmal nicht nur Bauch, sondern auch den Kopf einschalten, so man einen hat. :-)

ist doch jaaanz einfach utelo, *zwinker*

missachtung: ich lasse den blick vermissen auf beachtenswertes

verachtung: ich würdige beachtenswertes keines blickes

...

lach Marina :-)

ich staune, wie gut und treffend du nur aus beiträgen vieles erkennst! allerbester schwiegersohn von allen meint oft zu mir wenn ich so laut lache wie eben:

"na, wieder watt gefunden auf "www.dummsau.de" zu veröffentlichen? wenn allzuviel suppiges die linsen und den blickwinkel schon mal trüben könnte?

:-)

Ich verachte z.B. Jemanden, der seinen altersschwachen Hund in ein Tierheim bringt.

Ich missachte Verkehrsregeln wenn ich bei roter Ampel, die Straße überquere.


so sehe ich das.

Auch Personen kann man missachten, wie die Ordnungstrafen in wegen "Missachtung des Gerichtes" US-Serien oft zeigen.

Achtung- Beachtung - Mißachtung - Selbstachtung - Verachtung

Ich achte einen Menschen, indem ich seine Bedürfnisse zur Kenntnis nehme.
Ich beachte einen Menschen, wenn ich ihn nicht ignoriere.
Ich mißachte einen Menschen, indem ich seine Bedürfnisse ignoriere.
Ich besitze Selbstachtung, indem ich mich selbst liebe.
Ich verachte einen Menschen, wenn ich ihn in seiner ganzen Persönlichkeit ablehne.

Ich achte das Grundgesetz, indem ich seine Grundsätze für mich als richtig empfinde.
Ich beachte das Grundgesetz, wenn ich in einer Stellungsausschreibung (Annonce zur Vermietung)keine Differenzierung nach Geschlecht oder Religion mache.
Ich mißachte das Grundgesetz, wenn ich in eine Stellungsausschreibung .... nur Menschen best. Geschlechts oder Religion suche.
Ich verachte das Grundgesetz, wenn ich es als nicht vereinbar mit religiösem Recht ansehe.

Tja, marina - auch die 'schlauen' Bücher kommen bei ihren Erklärungen nicht ohne Extreme und/oder gemäßigt aus ...

Da steht zu lesen:

**Verachtung bedeutet, jemanden oder etwas nachdrücklich als schlecht oder minderwertig anzusehen, zu verschmähen oder als abscheulich einzuschätzen. Es ist das Gegenteil der Achtung. Die Redewendung will besagen, dass man jemanden absichtlich nicht beachtet, ihn ignoriert.**

>>>>

elvi schrieb: "Verachtung = ich 'achte' nicht auf ihn/sie, also ignoriere ihn/sie - ich schenke ihm/ihr keine Beachtung -


>>>>

Und siehe da, Extremisten brauchen immer gleich Beschimpfungen und 'Niedermachen' --- ICH komme bei meiner Erklärung, im Gegensatz zu dir, ganz ohne persönlichen Angriff aus !!

na´na´ elvi, nun sei mal nicht pingeliger als der P..st:-)..wenn jemand etwas bewußt missachtet..egal was..setzt das nicht subjektiv voraus..das man es "vorher" zur Kenntnis genommen haben muss...?..:-))

<< pilli antwortete am 20.08.06 (14:04):

missachtung: ich lasse den blick vermissen auf beachtenswertes

verachtung: ich würdige beachtenswertes keines blickes

...

"na, wieder watt gefunden auf "www.dummsau.de" zu veröffentlichen? wenn allzuviel suppiges die linsen und den blickwinkel schon mal trüben könnte?

:-)
>>

Ein besseres Beispiel für (Menschen-)Verachtung und Missachtung (aller Regeln) findet sich wohl nicht.

na und hl?

watt hätte dich zu interessieren, welchen sprachlichen umgang allerbester schwiegerson von allen und ich pflegen? *fg*

p.s.
heute schon verdauung gehabt? datt missachten der einen oder anderen ernährungs-regel kann bei misserfolg verbittern; ich empfehle, trockenpflaumen nicht zu verachten!

:-)))

Was, sammy, MUSS Mensch schon wirklich ...?

Aber freundlich, wie ich nunmal bin ;-), miss- oder verachte ich nichts und niemanden, den oder das ich zuvor nicht erstmal 'gründlich' zur Kenntnis genommen habe ... manchmal gehe ich dabei bis zum 'Ausprobieren' ....

*ggg*

ja hl,
...ist wie im realen Leben ..gell?... diese Begrifflichkeiten werden hier theoretisiert und irgend jemand meint sie "praktizieren" zu müssen...:-))

Ich kenne „feine“ Damen, welcher Missachten die schönere, die erfolgreichere, Sie möchten damit einen Wund in Selbstbewusstsein der glücklicherer jagen, womit ihre eigene Misserfolge kommen dann viel weniger zum Schein, natürlich aus Ihrer eigener Aspekten. Schon als kleines Kind habe ich dieses Phänomen beobachten müssen, meine Mutter war eine echte Schönheit und eine begnadete Pianistin. Sie war mit Ihren hässlichen und untalentierten Schwägerinnen missachtet, Sie taten so als Sie nicht existierte, das war Ihre psychische sprechen, ohnmächtig, hässlich, es grenzte mit „Physiologischen“ sprechen, welcher ist mit schwere gelbe Säfte - Hormonen gebunden. Sie war missachtet wegen ihre Schönheit und Talent und das so hart, als wäre Sie eine Verbrecherin.
Sie nahm das gelassen, für Sie war wirklich sehr wichtig die schönste zu sein, als 40 Jährige gewann Sie der ernste Preis in unsere Stadt als Schönheitskönigin. Leider ich ähnele Ihnen nicht, und diese Missachtung von Ihren 4 Schwägerinnen hat mich belastet. Ich kratzte 2 Stück von hässliche Enten ins Gesicht, das Sie bluteten heftig. Und das hat mich glücklich gemacht. :O)))).
Das ist die Praxix, online kann man viel schreiben.

Bei dieser Eingangsfrage nach dem Unterschied der beiden Begriffe <Verachtung> und <Missachtung> wurde ich an grundsätzliche Aussagen der Bedeutungslehre, der Semantik, erinnert.
Da die natürliche Sprache, also keine künstlich konstruierte, etwas Lebendiges, sich ständig Veränderndes ist, ist die Zuordnung einer Bedeutung, eines Sinnes nicht exakt möglich.
Die ethymologische Ableitung eines Wortes erklärt vielleicht seine Entstehung, hilft aber semantisch kaum weiter.
Der Bedeutungswandel, eine Erweiterung oder Einschränkung kann durch die unterschiedliche Verwendung z.B. in den Medien, bei bestimmten Berufsgruppen, sozialen Schichten oder in der Literatur im Laufe der Zeit eintreten.
Dazu kommt die Akzentuierung durch die Satzstellung oder den Kontext.
Sicher ist es nicht ratsam quasi eine eigene Privat-Semantik zu pflegen. Ich meine im Sinn von: "Für mich bedeutet < ..... > halt das. Was andere darunter verstehen, ist mir schnuppe!"
Eine sinnvolle Kommunikation ist nur möglich, wenn man einen hinreichend grossen gemeinsamen Zeichenvorrat (z.B.Wörter) mit möglichst übereinstimmender Bedeutungs- Zuordnung hat.
Sonst bleibt nur noch der Monolog!

Ich kann mich selber zwar ver-achten, aber nicht miss.

Sehr guter Beitrag, Felix !

*Dazu kommt die Akzentuierung durch die Satzstellung oder den Kontext.*

schreibst du ...

DAS ist auch meine Intention - und dabei nehme ich mir die Freiheit, in PRIVATER Kommunikation, eine eigene, sehr ehrliche, mich darstellende, Privat-Semantik zu pflegen !

Wer also Interesse am Menschen 'elvi' verspürt, der muß sich schon ein wenig bemühen, meine Aussagen 'richtig' = 'elvi-getreu', zu verstehen - nur so kann er/sie sich anmaßen, mich irgendwann vielleicht zu 'kennen'!

;-)

Ich verfahre mit meinen Gesprächs-Partnern natürlich ebenso - wer mich interessiert, wird Wort für Wort 'studiert', dabei bin ich recht geduldig, jeder hat seine Chance, sich 'kenntlich' zu machen !

;-)

Gibt es eine bessere Plattform für 'menschliche' Studien als ein Internet-Forum ??

;-)

Moin, moin - elvi.

Zitat elvi; "Gibt es eine bessere Plattform für 'menschliche' Studien als ein Internet-Forum ??

....es ist zumindest eine Möglichkeit,wenn man nicht zu hohe Ansprüche stellt.....:-))

+ und sammy07
wenn man viel Zeit und Willen hat alle diese Selbstdarstellungen zu lesen

Tja,und wer, läßt sich auf seine Alten Tage schon noch missionieren?

Mancher, sammy, läuft seinen 'zu hohen Ansprüchen' ein Leben lang hinterher und hat am Ende garnix erlebt !!!

;-)

"... es (das Internet) ist zumindest EINE Möglichkeit!" - schreibst du --- das ist RICHTIG! - - und diese nutze ich derzeit, weil ich schon 60 Jahre alle anderen Möglichkeiten emsig genutzt habe ...

Frau braucht Abwechslung ... !

;-)

Beiderseitige Selbstdarstellungen, Maren, sind ein guter Einstieg, wenn ich einen GesprächspartnerIn 'einschätzen' möchte - in I-Foren kann ich mir aussuchen, wie lange ich diese für meine Meinungsbildung lesen möchte ...

;-)

Ein Satz als Beispiel zum Nachdenken:

Der verächtliche Ton, wie hier gewisse Personen sich über Andere mokieren, missachtet die Menschenwürde und jeglichen Anstand!

Dein Satz zum Nachdenken, Felix, ist eine Suggestion - meine ich!

Er suggeriert den Lesern, dass DU im Besitz der einziggültigen Beurteilung über verächtliche Töne, Menschenwürde und Anstand bist !

Ich werde ihn (den Nachdenksatz) daher missachten !


**Die Psychologie versteht unter Suggestion (Begriff erstmals von James Braid verwendet) eine Beeinflussungsform von Fühlen, Denken und Handeln!**
(Quelle: Freie Enzyklopädie)

;-)

Moin, moin - elvi.

Hallo,
nicht den "Nachdenksatz" missachten,sondern beachten.
Denn wenn jeder den "Nachdenksatz" als kleinen Leidfaden für jede Diskussion beherzigt,dann kann eigentlich nichts mehr schiefgehen.Im Sport nennt man das "Fair Play" oder liege ich da falsch.??

Hallo Siegfriedheinz,

Du "liegst" hier absolut richtig und natürlich hat auch Felix recht aber...
ABER.. auch wenn du vier oder zehnmal deinen klugen Satz hier versehentlich wiederholst,
musst dich nicht entschuldigen :-)) n i c h t s wird sich hier ändern..
Weil, wie ein Herr E. mal schrieb:

"Wenn wir schon so sind, dann wollen wir auch so sein."
Heinz Ehrhardt (1909-1979)

MfG kropka

***
Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind, andere gibt's nicht.
***
(Konrad Adenauer)

Hallo, kropka
.......n i c h t s.. wird sich hier ändern....!

Diser Teilsatz hört sich verdammt nach Hoffnungslosikkeit an.Wenn keiner den Anfang wagt, was zu ändern bzw.die Einstellung hat, "Es war schon immer so",dann wird sich auch nichts ändern.
Nur wer was ändern will,der hat es immer schwer, nicht nur hier im Diskussionsforum, sondern auch im realen Leben.
Das Miteinander ist gefragt,nicht das Gegeneinander, trotz unterschiedlicher Meinung.

MfG
Siegfriedheinz

die werbung meint dazu:

"ich will so bleiben, wie ich bin..."

:-)))

elvi,

ich finde deine Aussage absolut richtig ... aber trivial, denn vor jeder wertenden Aussage müsste korrekterweise stehen:
" ... nach meiner persönlichen subjektiven Meinung finde ich ...."

Ich persönliche finde es verzeihbar, wenn man diese Einleitung nicht jedesmal hinschreibt, sondern nur gedanklich als vorausgesetzt annimmt ...!

Darf ich auch annehmen, dass du meine Ergänzung als Präzisierung und nicht als Suggestion auffassen könntest?

Ich empfinde es fast beleidigend, wenn du mir unterstellst, ich würde mir einbilden im Besitz der einziggültigen Beurteilung über verächtliche Töne, Menschenwürde und Anstand zu sein !

Alles klar?

Hi, Felix -

trivial = alltäglich, abgedroschen

Bescheiden wie ich bin, Felix, genügt mir deine erste Bestätigung, nämlich dass meine Aussage 'absolut richtig' ist.
Auch etwas Alltägliches kann also absolut richtig sein ...

Nun bin ich zwar immer sehr für Veränderungen, aber nur mit dem Ziel, dass etwas Besseres dabei herauskommt!

Auf jeden Fall kannst du bei mir davon ausgehen, dass ich dich nicht beleidigen oder belehren wollte und will, ich schreibe immer nur 'meine persönliche subjektive Meinung', auch wenn ich meistens das verkürzte "ich meine" oder wie oben "meine ich" benutze -;-) - und danke dir schon mal im voraus, wenn du mich in Zukunft auch so zu verstehen versuchst !

Alles klar !

;-)

Gruß - elvi.

Wenn ich das alles so lese,muß ich feststellen,das jedes geschriebene Wort hundertmal umgedreht wird bzw.immer gleich was "negatives gelesen" wird.(Alles auf die Goldwaage legen)
Das ist jedenfalls mein Eindruck.Da wird es mir schwerfallen nicht anzuecken.

Hi siegfriedheinz ....

man sieht, dass es dir schwer fällt ... du klonst förmlich deine Aussage!

"Geklonte" Beiträge gelöscht ;-)

Hallo,felix
ich werde mir Mühe geben mit dem "nichtklonen"(keine Absicht.)
Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.
Werde mal die Ursache erforschen, warum die Beiträge immer "geklont" sind.
In einem anderen Diskussionszweig wurde auch geklont-leider.
Hoffentlich löscht der Webmaster das auch.(Danke)
Ist mir schon peinlich!!

Siegfriedheinz, kann es sein, dass du einen Doppelklick statt Einfachklick machst, wenn du auf "Beitrag publizieren" gehst?

Hallo, marina
Danke für den Hinweis.
Ich muß jetzt mal aufpassen.
(Hoffentlich ist es nicht wieder in mehrfacher Ausführung)
Wenn doch,dann schreib ich nichts mehr.

hihi...Lene hat nen nachfolger gefunden!

:-)

Doppelte Beiträge gelöscht.
Siegfriedheinz, kann es sein dass du bei jeder Ansicht der Seite ein "Neu laden" durchführst?