Vielleicht hier:

Hab mal in die Sendungen über 'Gut Aiderbichl'geschaut-
und muss sagen,es widert mich an!
Da ist ein Mann,der sowieso Geld genug hat und scheffelt nun mit rührseligen
Fernseserien noch dazu.
Natürlich braucht so ein Unternehmen mit Tieren und für Tiere viel Geld!
Aber,wenn ich mir so anschaue,wie gut das alles ausgestattet ist und wie der "Herr vons Ganze" inzwischen schön rund und mollig geworden ist,wird er wohl selber kaum schwer mitarbeiten!
Er zeigt sich auch stets nur gut und sauber gekleidet,oder im Auto unterwegs-
hab ihn noch nie selber mit anfassen sehen!

Da wird eine rührselige Geschichte nach der anderen aufgetischt,dass man z.B. eine 30-jährige Stute und ihre Tochter auf Gut Aiderbichl aufnehmen muss,weil ihre nicht mehr junge Besitzerin die Pferde nicht mehr unterhalten kann.
Auf Aiderbichl
ist eigentlich kein Platz für die beiden Pferde,da bauen doch in aller Eile die Mitarbeiter einen Stall und Auslauf--während die Pferde unterwegs sind--
und abends wird dann die Arbeit mit einem Grillfest honoriert.......
beim schlachten der zu verwurstenden Tiere schlug aber kein
Tierschutzherz-es schmeckte allen sichtbar vorzüglich!

Es ist ja gut,wenn Tiere,die niemand mehr versorgen kann,eine gute und artgerechte Unterbringung finden!

Muss dann aber in der beschriebenen Weise die Mitleidswerbetrommel gerührt werden?

Für den, der - wie ich - die Sendung nicht kennt:
Informatives über "Gut Aiderbichl" siehe Link.

Ja, Gudrun, das Rühren der Mitleidstrommel muß sein - es ist der Job des 'feinen Herrn' im 'feinen Anzug' - der armen und alten Tieren einen 'feinen' Lebensabend schenkt -
damit die selbsternannten Tierliebhaber und edlen Spender ein 'feines' Gewissen haben können und 'fein' schlafen, wenn sie von sich sagen, dass sie ja soo 'fein'fühlig seien .... und -
Tiere sind ja sowieso die besseren Menschen, gelle ?!

;-)

Da lässt sichs einer - oder mehrere - auf Kosten des Mitleides von Spendern und schlecht bezahlten Personals wohlergehen....

....und ein TV-Sender spielt emsig mit - weils doch sooo viele Zuschauer/innen bringt.

Ja,Schorsch

traurig,aber wahr!

Traurige Bestätigung meiner eigenen Meinung im angefügten Link!

watt kann von einem dem vegetarismus zugeneigten schon anderes kommen, als diese analyse? :-)

kaplan ist doch voreingenommen!

:-)

Wenn man sich nicht mit dem ganzen Komplex vertraut gemacht hat,
ist es müssig hier rum zu jedönzen!

Ob Kaplan voreingenommen ist,oder nicht,spielt hier keine Rolle!

Allein die Fakten gilt es,zu beurteilen!

die fakten Gudrun

watt dein thema betrifft, zeigen sich für mich zum projekt Aiderbichl im wohlergehen der tiere, die davon profitieren!

watt schert mich da, wie datt geld verwandt wird?

ich weiss von schlimmeren jammer-aktionen einiger foren-tanten, die öffentliche spenden-aktionen bewirkt haben, damit sie ihrer exzessiven tierliebe frönen können. datt wird dann langatmig breitgetreten; natürlich immer mit dem hinweis, frau könne nicht anders! :-)

da lob ich mir datt projekt "Gut Aiderbichl" das mir schon länger bekannt war und fairerweise sollte vielleicht irgendjemand den schorsch aufklären, dass es nicht not tut, nur für das wohlergehen des Michael A. die werbetrommel zu rühren. :-)

ich gehe mal davon aus, dass schorsch wenig weiss vom finanziellen hintergrund des Michael A.?

:-)

..und die Fakten sind doch einigermaßen klar, da wäre die Fragen zu klären;

" 1. Schadet Aufhausers Gut Aiderbichl den Tieren?
2. Schaden Aufhausers Aussagen den Tieren? "

und bei Unvoreingenommenheit muß man doch wohl die
1.Frage verneinen.....
die 2. Frage ist etwas komplexer...und da scheiden sich eben die Geister...aber wenn sich überall die Auffassung manifestiert, Tiere als Lebewesen zu sehen die unseren Schutz bedürfen bei Verteidigung ihrer angestammten Lebensräume,sowie nicht artgerechter Haltung,Pflege usw.

Der Grundgedanke bei der Einrichtung von Gut Aiderbichl
ist absolut nachvollziehbar!

Ein Glück für jedes Tier,das dort unterkommen kann!

Allein,die Thedralik,mit der M.A. sich überall in Szene setzt,wirkt abstossend!

Seine widersprüchlichen Aussagen und Handlungen
haben ihren eigenen Stil!

Im Übrigen ist in diesem Zusammenhang absolut keine Veranlassung gegeben,über Aktivitäten Anderer
abfällig zu urteilen!

Aiderbichl
und M.A.
war das Thema

Neugierig geworden fand ich folgende Information:

"....Kaplan wird von einigen antispeziesistischen Gruppen scharf kritisiert, unter anderem, weil er die umstrittene Organisation Universelles Leben unterstützt und als eifriger Befürworter des Holocaustvergleiches der Tierrechtsorganisation Peta in Erscheinung tritt. Die Methodik der Kampagne wird von Kaplan immer wieder angewandt, so stellt er auch Hochsitze den Wachtürmen eines Konzentrationslagers gegenüber.
Eine weitere Kontroverse schuf er 2004, als er im Zuge der Terroranschläge in Madrid äußerte, die Opfer des Anschlages verdienten kein Mitgefühl, da der spanische König Jäger sei und Stierkämpfe befürworte...." lt.Wikipedia


<<Ob Kaplan voreingenommen ist,oder nicht,spielt hier keine Rolle<< (Gudrun)

Es spielt sehr wohl eine Rolle, wenn man weiß mit welchen Methoden die Sekte "Universelles Leben" Mitglieder in ihre Fänge zu bringen versucht - die Schiene über die Tierliebe ist dabei die Erfolgreichste.

richtig Gudrun :-) und dein thema lässt zumindest mich nachdenken, wohin spenden gehen könnten, anstatt...?

da steht meiner meinung nach auch niemand zu, die art und weise des Michael A. "abstossend" zu kommentieren! :-)

merke fein Gudrun:

watt dich abstösst, mag andere anziehen! :-)

so is datt manchmal!

:-)

Mart

-Kaplan-

ist hier für mich absolut nicht das Thema!

Mir wurde der Link zu ihm mitgeteilt,ich habe gelesen,
einzelne Angaben entsprachen meinem eigenen Empfinden-das bedeutet noch lange nicht,dass ich mich für eine Sekte anwerben lasse oder deren Gedankengut für mich interessant ist!

Mir geht es ausschliesslich um eine Art der Darstellung von "grosszügigem Einsatz",
der aber bei näherer Betrachtung doch sehr in Selbstbeweihräucherung ausartet.

Ob und von wem M.A. Spenden erhält,ist für mich nicht relevant,
das die bei einem derartigen Projekt benötigt werden-

auch bei eigener gutgepolsterten Grundlage,
ist mir-
wie vielen anderen-auch verständlich und nachvollziehbar!

Dass die Art der Darstellung nicht gefällt,ist persönliche Ansichtssache!

"watt dich abstösst, mag andere anziehen!" (p.)

muß ich mir doch direktemang merken
wär so die richtige Antwort an datt pilli
wenn es wieder meckert

Gudrun :-)

nur du hast Kaplan zu deiner "traurigen bestätigung" angeführt...niemand anderes! :-)

und wenn solch ein mann dir bestätigung geben konnte, ist es für mich des erwähnens wert, wer dieser mann ist!

klarer jetzt?

mart war wie so oft, fixer als ich und dafür danke ich ihr.

...

schorsch :-)

wenn du interessiert bist, bissel mehr vom hintergrund des themas zu erfahren, link anklicken! :-)

was mag es aber nun sein, Gudrun,

das dich so vehement den Michael A. anklagen lässt und was mag es sein, das mich...seit langem schon...so an dem projekt; aber auch an dem mann interessiert? :-)

aus der im link zu findenden vita zitiere ich mal:

"Sie werden überrascht sein: Ich würde am liebsten die Anzahl der Haustiere halbieren. Das wäre für mich der größte Erfolg. Nur passionierten und entsprechend fachkundigen Tierhaltern soll es erlaubt sein, Tiere zu halten."

ziemlich provokativ; aber es traf meine zustimmung!

auch das lese ich gerne:

"Nach zwei Jahren hart(näckig)er Arbeit ist es Michael Aufhauser gelungen, "Tiere als Mitgeschöpfe" in die Verfassung des Landes Salzburg aufzunehmen. Der Antrag wurde von allen vier (!) Parteien eingebracht und darf als richtungsweisender Sieg gefeiert werden."

:-)

Pilli

Deine hinreichend bekannten Verdrehungen von Texten sind einfach lächerlich!

Der Link zu Kaplan wurde mir genannt-ich hab gelesen und mir zu eigen gemacht,
was ich ebenso empfinde!

Dein nicht zu überlesender Hinweis, Haustiere ausschlieslich fachkundigen und passionierten Tierhaltern zu überlassen,
bringt mich doch tatsächlich zum Lachen!

Laut und herzhaft!!

Denn,nichts anderes habe ich schon vor langer Zeit wiederholt von mir gegeben!

Meine Worte:
niemand sollte ein Haustier zu sich nehmen dürfen,der nicht ausreichend Kenntnis hat,
welche Bedürfnisse,bzw.Pflege,Erziehung,Ernährung das jeweilige Tier benötigt und
vor allem,sollte niemand einfach so zum Spass oder aus Unachtsamkeit sein eigenes Haustier Junge bekommen lassen!
Das sollte ausgesuchten Züchtern vorbehalten bleiben---


Das ist ähnlich,wie mit dem Kinderkriegen!

Die Machart ist (meist jedenfalls) bestens bekannt-
die Erziehung und Pflege längst nicht immer!

Meine Worte:

jungen Menschen Unterweisung für eine der wichtigsten Aufgaben rechtzeitig zu geben

musst Du nun nicht auch noch als Deine ausgeben!
;-)

Die ersten Berichte über Gut Aiderbichl hatten auch mich
-zunächst- begeistert.
Die schönen,gepflegten,weitläufigen Anlagen sind einfach super!

Was aber inzwischen -auch im Fernsehen-angeboten wird,ist einfach:
Tränendrüsenapell
und
schaut her,wir sind ja so gut!

Wenn ich dann noch sehen muss,wie Prominente mit Tieren im Arm fotogen in die Kameras lächeln-------

also,da kommt mir doch meine jahrelange Campagne mit meiner Freundin wesentlich ehrlicher vor:

wir haben vom Tierheim ausgeliehene Fangkäfige benutzt,um freilaufende Katzen einzufangen
-mein Sohn baute dann noch Fallen nach-
wenn wir ein Auto voll bepackt hatten,sind wir kilometerweit zu einem befreundeten Tierarzt gefahren,der nach seiner Sprechstunde mit meiner Assistenz die Katzen und Kater preiswert sterilisierte,bzw.kastrierte-
ich hab sie dann in meinem schönen hellen,warmem Heizungskeller (Fussboden gekachelt) versorgt,später die Fäden gezogen
und,wenn alle gesund,geimpft und tätowiert waren,
an der eingefangenen Stelle wieder ausgesetzt.

Futterstellen richteten wir ein und auch im tiefsten Winter
haben wir die weiten Wege nicht gescheut,um die Tiere zu versorgen-auch Schlafplätze eingerichtet.

Wir hatten der Überpopulation der Wilden ein Riegelchen vorgeschoben,zu vermitteln waren sie wegen ihrer Wildheit nicht.

Meine Freundin -als Sängerin,klassische Musik-hat bei manchem Konzert lange Ärmel tragen müssen,damit niemand ihre zerkratzten Arme sehen konnte;-)
sonst wäre vielleicht noch ihr Ehemann in Verdacht geraten........

Wir hatten selber jede 2 Katzen und einen Hund ......
Kinder und Enkel hatten wir auch........
haben aber dort eingegriffen,wo es erforderlich war!

Es wäre uns im Traum nicht eingefallen,unsere Aktionen
-die übrigens vom Tierschutz abgesegnet waren!-
etwas darüber in Presse oder Fernsehen bekannt zu geben!

Wir haben ganz einfach dort etwas getan,wo es nötig war!

...ach ja,noch was:

"Nach zwei Jahren hart(näckig)er Arbeit ist es Michael Aufhauser gelungen, "Tiere als Mitgeschöpfe"

...nach getaner -Arbeit am Grill gebraten zu essen!

Noch Fragen?

Gudrun_D, wenn man die Hintergründe vom Gut Aiderbichl nicht genau kennt sollte man nicht so gehässig schreiben, eines ist sicher, Tiere fühlen sich dort wohl oder wollen Sie solche Pflegearbeiten freiwillig machen?

aber jetzt Gudrun darfst du dich doch selbst beweihräuchern...gelle und du tust das, ebenso wie Michael A.!

oder warum berichtest du das?

gilt nicht im dienst einer guten sache gleiches recht für alle?

:-)
p.s. auch ich habe ein "geschöpf" (forelle blau) heute nach seinem tode genüsslich verzehrt wie es wohl mit mir als geschöpf nach meinem tode auch die würmer machen würden, wenn...

gleicher genuss für alle!

:-)

Überblick und Zivilcourage bewiesen, Gudrun - Hut ab !

Da ist doch Gelassenheit angesagt - wenn jemand 'deine Worte' klaut ist´s doch ein gutes Feed-back, dass sie angekommen sind !

;-)))

Pensionist

nur zu Deiner Information:

ich habe ganz andere Pflegarbeiten freiwillig ausgeübt!

Und: "gehässig" zu schreiben,ist absolut nicht mein Stil!


Dank Dir,Elvi

mit meiner "Zivilcourage" habe ich manchem Menschen
und auch Tier das Leben gerettet!

Paßt das hier?
Wo schreib ich´s nur hin?
Aber ich kann es mir nicht verkneifen -

Diejenigen, die den wandernden Bären Bruno die geschützte Heimstatt eines Tiergartens wünschten (dazu gehörte ich auch - ich stellte nur meinen Standpunkt klar, daß man einen Bären nicht einfach ohne das allergeringste Konzept zu haben in einem doch relativ besiedeltes Gebiet hausen lassen kann - ich spreche hier als jemand, in dessen Staat Bären sich schon Jahrzehnte zuhause fühlen), nahmen natürlich damit seine spätere Verwertung in der Bratpfanne in Kauf.

Hallo Gudrun,

der Michael Aufhauser hat dies alles aus eigenem Vermögen aufgebaut u. sich ganz den Tieren gewidmet.

Hast Du vielleicht ne Ahnung, was da an Arbeit dahinter steht ausser der Versorgung der Tiere ?

Ich kenne ansonsten persönlich keinen "Verrückten" der sein ganzes Geld für Tiere ausgibt. Dass der Unterhalt von Gut Aiderbichl Unsummen verschlingt, dürfte wohl klar sein.
Warum sollen dann nicht durch Patenschaften, Filme etc. noch Gelder dazu kommen ? Mittlerweile hat Michael eine Stiftung errichtet - was auch unbedingt erforderlich war.

Anstatt die positiven Aspekte zu sehen, die Leistung die dahinter steht, wird alles wieder durch den Kakao gezogen. Das finde ich widerlich !

Michael Aufhauser mit seinem Gut Aiderbichl ist ein grosses Vorbild für mich, zudem ich ein ähnliches Projekt am Mittelmeer geplant habe. Er steht mir mit Rat u. Tat zur Seite.

In diesem Sinne - Carina

vielleicht hilft den exzessiv-tierliebhaberinnen der dezente hinweis, dass die finanzielle absicherung für Gut Aiderbichl gesichert wurde auf die dauer von

"2 0 0" !!! jahren

Gudrun,

bei diesen fakten braucht es sicherlich keiner werbetrommel, damit der Michael A. sorglos leben kann!

:-)

is datt denn nicht wenigstens watt?

@ pilli

Deine Art zu diskutieren kenne ich leider zu gut.

Bevor man einfach nur solche Bemerkungen loslässt - sollte man sich über das Stiftungswesen etc. informieren.

Es ist sein privates Vermögen welches er hierfür einsetzte, u. sonst nichts. Jeder hat das Recht, sein Lebenswerk möglichst lange zu erhalten. Es gibt genügend Stiftungen die schon über viele Jahre bestehen u. wirken.

Für mich ist dieser Mann ein Vorbild :
https://www.gut-aiderbichl.com/page.home.php?start=

Erst denken, dann reden !

MfG. Carina

carina bitte lese den kompletten thread; :-)

ich verteidige das projekt Gut Aiderbichl in diesem thread! nicht gemerkt? :-)

kann passieren carina :-) darum meine wirklich nett gemeinte antwort an dich:

vielleicht erst lesen? dann auf datt reizwort pilli antworten!

:-)
p.s. z.bsp. hier:

"da lob ich mir datt projekt "Gut Aiderbichl" das mir schon länger bekannt war und fairerweise sollte vielleicht irgendjemand den schorsch aufklären, dass es nicht not tut, nur für das wohlergehen des Michael A. die werbetrommel zu rühren. :-)

ich gehe mal davon aus, dass schorsch wenig weiss vom finanziellen hintergrund des Michael A.?"

oder die links anklicken, die ich zusätzlich angeboten habe, diese grossartige sache verständlicher zu machen.

:-)

Nur mal so ein kleiner Hinweis auf die Kosten:

Wie finanziert sich Gut Aiderbichl?
"Heute sind wieder zwei Schlachtpferde aufgenommen worden. Eines davon ist drei Jahre alt. Werde ich es behalten bis zu seinem natürlichen Tod, wird es mich 200.000 Euro kosten. Diese Verantwortung kann nicht jeder eingehen. Wir haben es aber geschafft, auf Gut Aiderbichl eine schwarze Null zu schreiben. Wir können jährlich vier Millionen Euro aufbringen, ohne betteln gehen zu müssen. Das geht natürlich über Patenschaften, Merchandising und Tourismus-Einkünfte. Öffentliche Gelder möchte ich eher nicht, das würde uns zu sehr einschränken."

Hallo Gudrun,

warum fährst Du nicht selbst mal hin u. unterhältst dich mit M. Aufhauser ? Das ist durchaus möglich - er spricht mit allen Menschen, u. ist nicht arrogant.

Das wäre die beste Art sich mal ein Bild zu machen um urteilen zu können. Ausserdem wird im Dezember ein zweites "Gut Aiderbichl" bei Deggendorf eröffnet, sollte Salzburg zu weit sein.

Gruß Carina

carina53 danke für Ihren guten Bericht, ich wollte es nicht so genau schreiben da die Angriffe auf Herrn Aufhauser nur auf Grund dummer FS-Filme aufgetreten sind, wer sich mit dem Fernsehen bilden will wird ungebildet bleiben, die untergriffigen Angriffe hat Herr Aufhause nicht verdient aber die Welt ist voll von Neidern.

Hallo Gudrun,

nein - das finde ich nicht zum Lachen :

Dein nicht zu überlesender Hinweis, Haustiere ausschlieslich fachkundigen und passionierten Tierhaltern zu überlassen,
bringt mich doch tatsächlich zum Lachen!

Durch die Unvernunft der Menschen, die sich kleine Hängebauchschweine kauften, aber nicht bedachten, dass diese Schweine mal wachsen, gibt es derzeit 70 Stück auf Gut Aiderbichl - quasi unvermittelbar.

Die Pferde die im WDR zur Abgabe vorgestellt wurden, mussten grossteils wieder abgeholt werden. Die Bewerber hatten nicht an die hohen Unterhalstkosten gedacht ! Somit vermittelt M. Aufhauser keine Pferde mehr.

Es gäbe noch sehr viele Beispiele, die ich auch tagtäglich erlebe. Warum werden denn die Hasen oft nach Ostern in die Tierheime abgegeben ?`Man hatte nicht überlegt u. spontan gekauft. Die Menschen sollten sich erst informieren u. auch überlegen, ob sie bereit u. in der Lage sind, sich Tiere zu halten.

Was ist denn mit der Urlaubszeit ? Tiere werden ausgesetzt oder vor Tierheimen angebunden. Der Urlaub wurde nicht bedacht. Ein Tier ist für mich keine Ware - u. daher stimme ich Herrn Aufhauser zu.

Gruß Carina

darf ich hoffen carina,

dass du deine irritation, was meine beiträge zum thema Gut Aiderbichl betrifft, zwischenzeitlich bemerkt hast.?

eine winzige klarstellung clarina könnte mich freuen...

muss aber nicht sein; ich bin es gewohnt, missverstanden zu werden!

:-)

@ pilli,

habe mir die Mühe gemacht, nochmal nachzulesen.

Pilli, wenn Du nicht immer wie der Elefant im Porzellanladen auftreten würdest, gäbe es sicherlich weniger Missverständnisse.

Gruß Carina

mir reicht carina,

deine einsicht, mich falsch gelesen zu haben! :-)

datt mit dem verstehen und sei es datt "miss" ist ein anderes thema.

ich liebe, by the way, carina

auch elefanten sehr und es macht mich schon nachdenklich, wie reich die zahl derjenigen tierliebenden ist, die tiere dazu benutzen, sie als "trampel-clowns" anzuführen in worten, werken und in mehr oder weniger geistreichen sprüchen! :-)

"dumm wie ne kuh, den eistanzenden esel...u.s.w. :-)

wie meinte seinerzeit schon Stephan Sulke:

"Wölfe im Schafspelz habe ich nie gesehen, aber Menschen!"

fröhliches trampeln carina oder auch nicht...je nach gusto!

:-)

Pilli,

mein Engagement ist meine Sache u. geht nur mich etwas an.

Was Dein Benehmen betrifft, so ist das kein Wunder, dass Du überall hier aneckst.

Du bist mit der Grund, weshalb ich hier so ungern schreibe; es macht schlichtweg keinen Spass immmer auf die persönliche Ebene gezogen zu werden. Ihr wundert Euch über die Kriege, u. was ist das hier ?

Nichtmal in diesem Rahmen kann man friedlich u. respektvoll miteinander umgehen.
Wenn dieses Verhalten u. die Beleidigungen hier toleriert werden - okay - ist aber nicht mein Fall !

MfG. Carina

carina53, SEHR GUT, meine volle Zustimmung, Sie schreiben meine Gedanken und Entscheidungen, DANKE!
Leider ist dies in anderen Foren auch nicht viel anders, vermutlich wollen einige "ALTGEDIENTE" hier ihren langweiligen Tag umschreiben.

dein engagement carina?

ist nicht Michel Aufhauser und sein engagement das thema, wer hat dich denn persönlich in diesem thema "angegriffen"? :-)

wer hat denn Krieg "angezettelt"?;

darf ich dich nicht darauf hinweisen, mit m.e. höflichen worten carina :-)

lieber noch mal zu lesen; ehe du so konsequent verurteilst?

welche beleidigungen carina zu diesem thema wären denn deiner meinung nach "zu tolerieren"?

wo ist die stelle, wo beleidigt wurde und zwas dich carina persönlich?

:-)

CARINA53 anworte dem Posting von pilli NICHT, er wurde zu heiß gebadet und schreibt in 3 Wochen auch noch über diese Thema wenn auch völlig daneben stehend.