Wordurch geraten eigentlich Themen als ''abgeschlossen'' ins Archiv? Am Alter des letzten Kommentares kann es kaum liegen. Welches Kriterium also ist ausschlaggebend? Zum Beispiel zum noch recht frischen Thema um das Briefgeheimnis hätte ich gerne noch einen Kommentar abgegeben. Für mich war das keineswegs abgeschlossen.

hallo Giovanni, Ein Thema ins Archiv drücken ist die Eine Sache (da wird der Chef hier so seine Ansichten, Praktiken und Erfahrungen haben )
aber Themen eröffnen, da komm ich oft ins Grübeln wer weshalb eher selten und wer eher oft (zu oft?) ein Neues hier einstellt.
z.B.
-Catty begann die Diskussion am 08.07.06 (07:09) mit folgendem Beitrag: narkoleptisches Notebook.
-Catty begann die Diskussion am 27.06.06 (16:39) : Dein Kind als Versuchstier.
-Catty begann die Diskussion am 05.07.06 (10:08) : wenn Männer weinen.
-Catty begann die Diskussion am 14.06.06 (08:25) : Sind die Zeiten vorbei? - Schade..
-Catty begann die Diskussion am 08.07.06 (08:20) :Was ist das Bundesverdienstkreuz noch wert?.
-Catty begann die Diskussion am 24.06.06 (10:44) Laßt Ihr Euch von Werbung manipulieren?.
-Catty begann die Diskussion am 07.07.06 (12:43) :„Die Top 5 der Wissenschafts-Blogs“.
-Catty begann die Diskussion am 04.07.06 (12:18) : es geht los.
-Catty begann die Diskussion am 14.06.06 (09:16) :Tipp für Uni-Wissenschaftler und Fotografen.
-Catty begann die Diskussion am 13.06.06 (12:27) : erbitte Meinung zu Rechts-Angelegenheit.
-Catty begann die Diskussion am 10.06.06 (08:08) : Noch einmal: Ärzte-Streiks.
Catty begann die Diskussion am 07.07.06 (14:51): Haustiere international.
-Catty begann die Diskussion am 25.06.06 (16:39): Menschen und Marotten.
-Catty begann die Diskussion am 23.06.06 (10:16): Krankhafte Tierliebe?.
-Catty begann die Diskussion am 09.06.06 (12:03): reizfreie Kätzchen.
usw. usf. da bin ich überfordert. Würde ja soo gerne der lieben Catty auf all ihre Fragen eine korrekte Antwort liefern, mich an all ihren Themen beteiligen aber einerseits kann ich das nicht, ich bin ja nicht allwissend und andererseits hat sie schon drei neue Themen angeschnitten wenn ich immer noch bei der vorvorher gehenden am Überlegen bin.
Was soll ich tun, einfach überlesen und selber jede Menge neue Themen einbringen?
Nee das wär unhöflich, ich werd mal überlegen was ich tun kann,,,*g*

schwierig...schwierig...lach Giovanni

da droht uns die juutte Lene, sie habe sich abgemeldet und schreibt dennoch nur wenige stunden später im Forum Internet,

meine ich mal aus der sicht einer lsich fragenden leserin:

watt den nun? :-)

datt verstehe wer will, konsequenz zeigen, vermittelt halt nicht jede gute stube! :-)))

ich vermute mal ( bitte fein mein gewähltes wort "vermute" beachten), dass es da einige wenige *tütteli und mütteli* weiblis hat, die den webmaster zuschwallen mit mails und dann, wenn sie entdecken, sie haben sich blamiert bis auf die altersschwachen knochen, den webmaster flugs bitten, datt janze jedönz ins archiv zu senden.

nun vermute ich mal weiter:

den webmaster selbst schätze ich so ein, datt der ebenso laut und schallend lacht wie ich und oftmals heftig schlucken muss, wenn er die *tütteli-thesen* lesen darf

aaaaaber...

auch die tüttelis und müttelis sind seine gäste und watt ist nun so arg, wenn er einmal ihren "eventuellen" bitten folgt, datt elend ins archiv zu befördern. :-)

ist aber nur eine...meine...vermutung!

datt nun Lene sich wohl flugs wieder angemeldet hat (oder hat sie sich garnet abgemeldet und uns belogen?) *fg*

zeigt doch, wie eigenartig weiblis oft agieren können...

sechen wir es auch ihr nach?

:-)

@ Giovanni,

normalerweise stutze ich am Wochenende die Anzahl der Themen pro Forum auf etwa 50 zurück. Dabei gehe ich so vor, dass ich bei den ältesten (unten stehenden) anfange, aber jene überspringe, bei denen es noch kürzlich Antworten gab. Darüberhinaus gibt es ab und zu wie richtig bemerkt wurde Sonderaktionen, die dann stattfinden, wenn m. E. der persönliche Streit unter einem Thema eskaliert ist.

@ hugo1,


wenn die SPAM-Regel nicht verletzt wird, sehe ich darin kein Problem:

Anti-SPAM Regeln

Es muss in Zukunft nicht toleriert werden, wenn ein und derselbe Nickname mehr als 2 Beiträge zu einem Thema direkt untereinander schreibt (das greift also ab 3 untereinanderstehenden Beiträgen ein und desselben Diskutanten).

In ein und demselben Diskussionsforum (z. B. unter "Politik" oder unter "Allgemeine Themen") sollte niemand mehr als 2 direkt aufeinanderfolgende Themen eröffnen.

ja, ja wenn sich hier eine zur "Ikone" macht und festlegt watt denn nun hier alles "GUT oder BÖSE" ist,na´ dann ist datt bestimmt eine Erleichterung für den Webmaster..:-))
Nur watt selber konsequente Frau sein will, datt sehe ich nicht..hier jeden Beitrag auf "gesülztes..." abzuklopfen und selber...ob hier, aber ganz besonders im neuen Forum...eine Steigerung dessen anbietest watt denn selber so beanstandest....!!!!

hugo1,
ich finde es ganz reizend von Dir, daß Du mich als Beispiel eines Eröffners seichter Themen, die niemanden interessieren, aufführst.

Meinst Du, ich sollte jetzt etwas daraus lernen?
Vielleicht bei der Wahl der Themen meinen minimalen IQ besser verbergen?
Würdest Du dann auch ganz sicher nur noch intelligente Kommentare schreiben?

Ich werde mich bemühen, auch Dir etwas zu bieten.
Aber wirst Du dann auch auf das T h e m a eingehen - oder nur wieder nebenher diskutieren?

Anstatt die (dämlichen) Überschriften meiner Themen hier aufzulisten, hättest Du Deine Zeit bestimmt ganz hervorragend für eine eigene allgemein interessierende Thread-Eröffnung verwenden können.

Wer viel diskutiert haben möchte, ist eben vielseitig interessiert.
Und wir sind ja wohl in einem Diskussions-Forum und nicht in einem Trappisten-Kloster.

:-))

sammy07,
Deine "Ikone" stell' Dir besser auf den Kaminsims.

Wo hätte ich je vorgeschrieben, was "Gut und was "Böse" sein soll??

Geht's wieder los mit dem "Zickenböcklein-Alarm"?

mönsch Catty, bist doch gar nicht gemeint...:-)))

Hihihi... sammy --- selbst Ungemeinte können sich angesprochen fühlen ..... wenn´s denn paßt - !

;-)))

... und der "hihi"-Clan mischt sich immer dann ein,
wenn's n i c h t paßt!

Bei Mormonen gibts Vielweiberei;
beim ST halt Vielschreiberei.


Schorsch meint: Statt viel zu schreiben,
liess mancher manches besser bleiben (;-)

schorsch,
dazu eine Idee:

jeder muß sein gewünschtes Thema erst freigeben lassen,
ehe er es einsetzt :-)

Okay, Webmaster (Karl?),

die Eskalation persönlicher Auseinandersetzungen ist in der Tat ein lästiges Übel, in dem oft das eigentliche Thema völlig untergeht. Dennoch finde ich es schade, wenn durch administrativen Eingriff ein Thema zwangsgeschlossen wird, denn ich denke mal, der am eigentlichen Thema interessierte Leser ist durchaus in der Lage, die unpassenden Kommentare zu ''überlesen''. Ich hatte in diesem Fall übrigens den Eindruck, dass diese Auseinandersetzung bereits dem Ende zuging, so dass ein Eingreifen eigentlich nicht mehr nötig war. Wie gesagt, nur mein Eindruck.

"In ein und demselben Diskussionsforum (z. B. unter "Politik" oder unter "Allgemeine Themen") sollte niemand mehr als 2 direkt aufeinanderfolgende Themen eröffnen."

O je! Muß gleich 'mal nachforschen, was ich da wohl wieder veranstaltet habe.

Hab' nix gefunden.

(Und das hier ist erst mein zweiter Beitrag untereinander.)


:-)

Nicht gerade eine eifrige Forumschreiberin, aber eine interessierte Leserin bin ich.
Für mich unfassbar ist dieses Hick-Hack, daß sich einige leisten. M.E. ist doch ein Forum da, um Meinungen anderer zu lesen, und u. U. sich auch mal einen Rat zu holen.
Ihr schreckt ja neue Mitglieder förmlich ab, die vielleicht
nicht mit soviel "Intelligenz" wie manche Forumschreiber, gesegnet sind, aber dennoch Themen zu bieten haben, die man gerne erörtert haben will. Dazu ist ja wohl ein Forum da.

Mach weiter so Catty

hallöchen alerliebstes Cattyleinchen. Mußt Du Dein Lichtelein soo unter den Scheffel stellen?
Da geb ich mir Mühe, Deine Fleißarbeit gebührend hervorzuheben und Du fällst mir in den Rücken indem Du die eigenen Leistungen als seichte Themen eines mit minimalem IQ (was auch immer in diesem Zusammenhang damit gemeint sein sollte)ausgestatteten Schreibers herabwürdigst.
Da bringste mich ja in arge Nöte. Soll ich oder soll ich nun nicht...Dir widersprechen ? oder noch nebenherer diskutieren ?
Ach so, vonwegen Trappisten. Neee bitte nicht gerade diese als Vorbild nehmen, obwohl? oder auch wieder nicht?
Selbstverleugnung, Demut und Askese, harte Handarbeit strenge Schweige-,und Abstinenzregeln.???
ich überleg immernoch,,,*gg*

"Demut"?

Abgelehnt!
D a s könnte Euch so passen!


Und quäl' Dich nicht in Verkleinerungen, hugo1.
Unter Ironie verstehe i c h etwas anderes!!

@Hugo1:

Ich weiß ja nicht, ob deine Liste Anspruch auf Vollständigkeit erhebt, aber wenn das tatsächlich alle Themen sind, die Catty in dem Zeitraum eröffnet hat, dann ist das doch noch nicht wirklich viel. Alle zwei Tage ein neues Thema, das geht doch noch, finde ich - zumal ja auch nicht jedes Thema zu einem Mammut-Thread wird.

@Catty:

Mach einfach weiter so, wie bisher ...ähm... mit einer Ausnahme ... widersprich mir gefälligst nicht ständig! ;o)

Das mit dem Entstehen eines Mammut-Threads ist so eine Sache: man soll nie hoffen!
Es kann nämlich sein,
entweder
a) die Leute wollen einen links liegen lassen (durch Ignoranz bestrafen)
oder
b) die Leute verstehen nichts vom Thema.

Was aber mit Sicherheit einen Schweif von unzähligen Antworten hinter sich her zieht:
wenn jemand einen Streit anzettelt (q.e.d.).
Da kann man sogar Leute antreffen, die sonst nie auftauchen :-)

----------------------------------

Giovanni,
hast Du kürzlich nicht einmal geschrieben, Du könntest auch ein "Lieber" sein?

Sei es!!

Ähm ... ja. :o)

hallo Giovanni,,in deinem Anfangsbeitrag wirfst Du die Frage nach dem Abschieben der Beiträge ins Archiv auf.
Da kam mir in den Sinn das es auch zügiger damit abgeht, wenn auf die schnelle dutzende Neue eröffnet werden.
Als ich letztens aus dem Urlaub kam vermißte ich einige Themen, von denen ich erwartet hätte sie seien noch aktuell. Da aber der Webchef sich ein ca-Limit gesetzt hat (das kann ich gut nachvollziehen) ists natürlich klar das -wenn gerade mal einige Diskutanten ihre eröffnungsfreudigen Zeiten haben, ganz schnell andere Themen in der Versenkung verschwinden.
Mir gehts auch desöfteren so, das ich ein neues Thema, eine Frage auf der Zunge habe, aber im letzten Moment versuch ich mich zu bremsen und meine Idee möglichst in einem bestehendem -halbwegs dazu passenden- Thema unterzubringen. ,,und oft klappt das auch,,,

"wenn gerade mal einige Diskutanten ihre eröffnungsfreudigen Zeiten haben"

Ich habe vor-gesorgt.

bye bye, hugo1, --
armes Kerlchen, das (meinetwegen) nicht dazu gekommen ist, ein gehaltvolles Thema zu eröffnen und sich lediglich in Weinen und Wehklagen ergehen zu müssen :-((

@ Catty am 08.07.06 (20:32):

Das mit dem Entstehen eines Mammut-Threads ist so eine Sache: man soll nie hoffen!
Es kann nämlich sein,
entweder
a) die Leute wollen einen links liegen lassen (durch Ignoranz bestrafen)
oder
b) die Leute verstehen nichts vom Thema.

Liebe Catty, überschätz dich doch nicht. Es könnte doch auch ganz einfach so sein, dass das Thema schon sooo oft hier diskutiert wurde (kannst du ja nicht wissen, da du erst seit kurzem mitschreibst), oder die Frage oder die Diskussionsgrundlage so blöd ist, dass man das nicht in die Länge ziehen möchte.

Und noch dies: Du mokierst dich über fehlgeschlagene Ironie. Könnte es sein, dass du einfach andere Meinungen als die deinige nicht akzeptieren - oder verstehen - kannst?

Irgendwie erinnert mich Cattys Stil an eine andere Mitdiskutantin, die wegen unfairen Rundumschlägen hier gesperrt wurde. Könnte es sein, dass Catty ganz jemand anders ist, den/die wir schon zur Genüge hier "geniessen" durften?

"Irgendwie erinnert mich Cattys Stil an eine andere Mitdiskutantin, die wegen unfairen Rundumschlägen hier gesperrt wurde. Könnte es sein, dass Catty ganz jemand anders ist, den/die wir schon zur Genüge hier "geniessen" durften?"

Schorsch,
nicht verzagen - pilli fragen :-)))

Kann es sein, daß Du eine Zeitlang auf der ISS mitgeflogen bist? Dann sei Dir verziehen.
Denn ich bin es:
die vielgehaßte "Kaiserin der hundert Nicks" :-)))

Zu Weihnachten werde ich Dir ein Päckchen Ironie-Verständnis schicken - kostenlos und N3. O.k.??

(Habe ich je etwas gegen Deine Einträge geschrieben, wenn sie sich hart am Rande pornografischer Wortwahl bewegen? --- Na also.
Aber ich habe vor Jahren einmal - als Du nach (D)einer Krankheitsmitteilung hier länger nicht mehr auftauchtest, an Karl geschrieben, er möge sich doch einmal nach Deinem Befinden erkundigen. Was er tat.)

So gibt es eben Unterschiede zwischen den Menschen.
Ich "liebe" am meisten die nachtragenden.

"die vielgehaßte "Kaiserin der hundert Nicks" :-)))"

"vielgehaßte" na datt wüßte ich aber! :-)

hass blockiert energien und ich werde da sicherlich deine vielen themen catty,

die du dem hass im ST gewidmet hast, keine konkurrenz bieten wollen...lach

du verführst...das gilt für mich...:-) amüsante momente zu erleben...mehr als ein herzhaftes und oft lautes lachen, vermag ich dir nicht anbieten! *rofl*

"bye bye" zu schreiben und munter geht´s dann weiter...

das ist schon ein besonder lautes lachen wert! :-)da möchte ich mich doch Gemella anschliessen:

weiter so!

:-)

""bye bye" zu schreiben und munter geht´s dann weiter... "


Sei nicht so eingebildet, pilli, und von Deiner Wichtigkeit überzeugt!
D i r jedenfalls galt das "bye bye" nicht.
Aber ich sag's ja immer wieder - und hoffe, daß ich da des Webmasters Worte zitieren darf: "von oben an lesen".

Und "lachen", pilli, brauchst Du mir nicht "anzubieten": auf D e i n e Art zu lachen, liegt mir nicht.

Nachtrag:

Das einzige, was mich an Dir stört, pilli, sind Deine Rechtschreib- und Grammatik-Fehler.
Da gibt's leider nichts zu lachen.
:-((

Dieses Thema ist mal wieder dabei ein Lehrbeispiel dafür zu werden, wie in diesen Diskussionsforen nicht diskutiert werden sollte. Catty, du verfällst in alte Verhaltensweisen. Pilli, lass es doch gut sein. Warum provozierst du dieses Verhalten ständig?
Soll ich einen speziellen catty/pilli Ring eröffnen ;-))

Um zum Thema zurückzukommen. Ich könnte natürlich darüber nachdenken, diesen Thread zu archivieren :-))

Catty, wenn Du Fehler findest, darfst Du sie ruhigen Gewissens behalten - und ein gutes Gewissen ist ein gutes Ruhekissen, sagte meine Großmutter.:-))

Catty, stören Dich nur Fehler in Pillis und meinen Kommentaren (du hattest ja einmal die Manie mich darauf aufmerksam zu machen, aber du warst mit dem Aufzeigen derselben, wie schon Karl Kraus seine traurige Erfahrung mit seiner Manie machen durfte, wenig erfolgreich) oder stören dich auch Fehler bei anderen Teilnehmern, frage ich Dich, Veronika, Rona, Stiftskinder, ...--- oder sollte ich hier noch weitere von Deinen anderen vielen, auch parallel geführten Nicknames, die Du zu Deiner Aufwertung Deines Selbstbewußtseins offensichtlich nötig hast, anführen.

Ich finde es jedenfalls als Armutszeugnis, wenn eine ehemalige Ärztin ihre Befriedigung darin findet, andere auf humorvolle bis meistens nicht humorvolle Art glaubt auf ihre Fehler aufmerksam machen zu müssen.
Bei den einen ist Hopfen und Malz verloren, die anderen lächeln über deine Verbiestertheit.

Ich stelle meine Ansprüche etwas höher, auf jeden Fall nach ihrer Fähigkeit auch Lesen zu können, was auch das Lesen von langen Links einschließt und darauf Kommentare abzugeben, die auf die Fähigkeit des Selbstständigdenkenkönnes schließen lassen.

Diese Sätze habe ich nicht korrekturgelesen, - ich bin zur Zeit zu beschäftigt, Urteile eines Höchstgerichts daraufhin zu lesen - ich bin überzeugt, daß Du hier eine Menge Fehler findest und freue mich darauf, deine diesbezüglichen Korrekturen zu lesen zu dürfen.

@webmaster,
Habe deinen Kommentar zu spät gelesen und deshalb voreilig reagiert - tut mir eher nicht leid.

mart,
auch Du - wiederholst Dich nur :-)))

"Soll ich einen speziellen catty/pilli Ring eröffnen" (Karl)

Ein hihi-Club wäre gar nicht schlecht.
Ohne mich natürlich.

Der Klügere gibt nach:
ich werde das mißtönende Kanon-Gekicher wieder mehr ignorieren.

:-))

Hi Catty,
eine "Foren-Schlacht" lohnt sich wirklich nicht.
Wie Du schon schreibst: "Der Klügere gibt nach"!

.....Mann/Frau muß ja nicht alles lesen und sollte sich auf keinen Fall provozieren lassen -
....zugegeben, dass ist oftmals nicht so einfach :-)

"Mann/Frau muß ja nicht alles lesen und sollte sich auf keinen Fall provozieren lassen -
....zugegeben, dass ist oftmals nicht so einfach" <---

lach, maggy,
"nicht immer, aber immer öfter" :-)

(Phrasen sind alles, oder? :-))))