Archivübersicht |
Impressum
THEMA: Nochmal WEB-DE
4 Antwort(en).
Gudrun_D
begann die Diskussion am 15.02.06 (12:11) :
Zu Eurer Kenntnis kopiere ich nun die Antwort von WEB-DE ein. Nachdem ich angedroht hatte,den Anwalt Dr.Alexander Bayer einzuschalten und um einen rechtsverbindlichen Beweis für die angebliche Clubmitgliedschaft vorzulegen,kam nun heute die nachfolgende Antwort. Werde trotzdem den Verbraucherschutz informieren!
Ich danke Euch für die gegebenen Hinweise,die mir sehr geholfen haben! xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
<Sehr geehrte Frau D,
auch bei nochmaligem Prüfen der Vertragsunterlagen konnten wir keinen Anspruch auf einen Verzicht unserer Forderung feststellen. Wir sind dennoch ohne Anerkennen einer Rechtspflicht bereit, auf das Geltendmachen unserer Forderung zu verzichten und werden den offenen Betrag ausbuchen. Betrachten Sie die Zahlungserinnerung zur Rechnungsnummer R-4533895 und R-6862295 als hinfällig. Die Verlängerung des Club Vertrages haben wir storniert.
Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Spaß und gute Kommunikation mit WEB.DE.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr WEB.DE Kundencenter https://kundencenter.web.de/ >
|
Ursula
antwortete am 15.02.06 (13:38):
Hallo Gudrun, die sind ja dreist - nicht zu fassen! Gruß, Ursula
|
karaoke
antwortete am 15.02.06 (14:16):
Gestern lief auf MDR eine Sendung, in der es um das gleiche Thema ging. Nur war es in dem Fall die Firma FREEMAIL.
Gudrun, ich gratuliere dir zu deinem Erfolg.Man darf sich nicht einfach alles gefallen lassen.
Aber die Antwort von WEB.DE ist eigentlich eine Frechheit. Nachdem sie den Beweis nicht erbringen konnten, weil es nix zu beweisen gab, verzichten sie nun großmütig auf "IHR" Geld. Ich möchte nicht wissen, wieviel Leute Zahlen, weil sie Angst vor den großen Tieren haben. So kann man auch reich werden. Gruß Karaoke
|
schorsch
antwortete am 15.02.06 (14:22):
Das ist ganz allgemein der Stil der Nepper: Zuerst mahnen, dann drohen - und wenn kein Erfolg eintrifft den Schwanz einziehen mit den lapidaren Worten: "...ohne Anerkennen einer Rechtspflicht...".
|
rolf
antwortete am 15.02.06 (15:37):
Das ist kein Schwanz einziehen, sondern Taktik. Mit dem Verzicht entfällt die Grundlage der Klage, bei anderen, die sich nicht wehren, kann weiter abgezockt werden.
|
|