Zur Seniorentreff Homepage
Google
Web  ST 

Neues ChatPartnersuche (Parship)FreundeLesenReisen LebensbereicheHilfe



Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Rauchen in Gaststätten

 68 Antwort(en).

barba begann die Diskussion am 11.01.06 (22:16) :

Gerade komme ich mit stinkender Kleidung, geröteten Augen, rauhem Hals und dem Entschluss, diese gastliche Stelle in Zukunft zu meiden, nach Hause.

Klar, der Wirt möchte auf die rauchenden Gäste nicht verzichten, aber alle anderen rauchen zwangsweise mit, auch wenn ein paar Tische als rauchfrei gekennzeichnet sind.

In Italien ist Rauchen in Gasthäusern per Gesetz verboten. Als Nichtraucher finde ich das sehr begrüßenswert.

Wie ist das in anderen europäischen Ländern?


 eko antwortete am 11.01.06 (22:35):

Die Spanier sind seit Neuestem noch rigoroser.

Aber es bringt nichts ein, dieses Thema zu erörtern. Raucher sprechen eine andere Sprache, es ist, als wolle man sich mit Chinesen oder Inuits unterhalten. Da ziehe ich lieber die andere Konsequenz und meide verräucherte Gasthäuser.


 pilli antwortete am 11.01.06 (23:43):

richtig! :-)

zuhause is et auch schön! einfach mehr datt traute heim geniessen...ist viiiel gesünder und man spart ärger und geld!

:-)))


 elena antwortete am 11.01.06 (23:50):

Seit dem 1.1.2006 ist das Rauchen in Lokalen generell nicht mehr erlaubt, aber es gibt da einen Ausweg. Alle Restaurants oder Bars mit einer Größe von mehr 100 qm haben Nichtraucher- und Raucherräume, oder die Raucher sitzen einfach draussen unter den Markisen.

Die Kioske, die früher Zeitschriften, Andenken *und* Tabakwaren verkauft haben, sind heute frei von Glimmstengeln. Da müssen die *Süchtigen* schon in spezielle Estancoläden gehen, um sich zu versorgen.

Bisher wird das aber ganz locker gehändelt. Die Fluppen kosten pro Stange (noch)12,50 €, da werden heftig Päckchen gepackt und in andere Länder verschickt. Pro Person dürfen es 4 Stangen/Monat sein.

Das alte Thema pro und kontra *Rauchen*.

Grüße von Elena


 sammy07 antwortete am 12.01.06 (08:32):

@ elena;
darf ich deine Aussage etwas konkretisieren,damit es nicht zu Missverständnissen kommt;

800 Stck Zigaretten sind lediglich steuerfrei, wenn sie
1. für den EIGENBEDARF der PRIVATPERSON,
2. im anderen Mitgliedstatt ERWORBEN worden und
3. von der Privatperson SELBST BEFÖRDERT worden sind


 pilli antwortete am 12.01.06 (08:48):

danke für die info :-) sammy07

aber "die päckchen" erfreuen weiterhin mich und viele bekannte..lach

12,50 klingt doch gut...

anstatt 40€, das sparschwein freut es auch!

:-)))


 pucki antwortete am 12.01.06 (09:01):

Ja, Eko, stimme Dir voll zu, Raucher können sehr
uneinsichtig sein. Einige meiner Kegelschwestern rauchen
auch. Ich wußte es, bevor ich dem Klub beitrat
und habe mich aber trotzdem entschlossen, mitzumachen-
wegen des Spasses. Sobald das Thema "Rauchen" erörtert
wird, geht die Klappe bei den Rauchern runter. Sie sind
einfach stur. Dumm sind sie nicht, wissen also, wie
ungesund Rauchen ist. Die nach uns folgende Kegelgruppe
hat schon oft beanstandet, wie furchtbar es stinkt, obwohl
die Lüftung an ist und wir die Tür öffnen, damit der
Rauch einigermaßen abziehen kann. - Was mich wirklich
ärgert, wenn jemand ein Enkelkind mitbringt zum Kegeln,
wird weitergeraucht. Ich habe gewagt, einmal darauf hinzu-
weisen - aber da redete ich gegen eine Mauer. -Mit anderen
Worten, soll sie doch mit dem Kind zu Hause bleiben. Genau
das habe ich mir vorgenommen. ---Sonst sind es wahre
Spassvögel und ich inhaliere freiwillig mit:-)))))


 Mulde antwortete am 12.01.06 (09:26):

Huste --- Huste
Gebe dem Eko absolut recht -- Raucher/innen
sprechen eine andere Sprache und leben anscheinend auch in einer anderen Welt.
Bekenne , ich war mal ein sehr starker Raucher
meine damalige Meinung --- siehe Eko !!
Erst als ich beim "gemütlichen Rauchen zu Hause"
anfing zu schwitzen!!!!!!!!!
Habe ich den Mut gefunden von "NU auf jetzt!" aufzuhören
Das ohne irgendwelche Mittelchen!
Man muß im Kopf anfangen nicht zu rauchen!
O je das waren einige Schlimme Wochen!
Ja habe , auch gegen meinen eignen Entschluss schon mal verstossen!!???
Erfolg ?
wie gehabt.
Dann irgendwann fühlte ich kein Verlangen mehr!
Heute nach über 15 Jahre denke ich wie ein Nichtraucher!
Stelle zu gleich fest : Mir fehlt das rauchen nicht!
Man sollte ruhig das öffentliche "Qualmen! auch in
Deutschland verbieten.
Zugegeben heute kann ich klug reden!
Aber!!!!!!!
Damals als Raucher??


 schorsch antwortete am 12.01.06 (10:34):

@ pilli: "...richtig! :-)zuhause is et auch schön! einfach mehr datt traute heim geniessen...ist viiiel gesünder und man spart ärger und geld!.."

:-)))


@ pucki: "...Mit anderen Worten, soll sie doch mit dem Kind zu Hause bleiben..."

Kommentar schorsch zu pillis spassigen Worten (pilli in den Mund gelegt!): "Soll ich denn zugeben, dass ich zwar nach aussen stark bin, innen aber so schwach, dass ich es einfach nicht schaffe?"


 pilli antwortete am 12.01.06 (10:57):

wann schnallst du lieber, guter schorsch endlich,

dass es durchaus vorstellbar und möglich wäre, :-)

man(n)/frau möchte nicht, weil sie zum einen, datt rauchen genießt und zum anderen, niemandem nix beweisen muss! :-)

wenn barba tatsächlich so gerötete augen und einen rauhen hals hat, meine ich vielmehr, sie ist erkältet oder allergisch und bei beiden von mir via ferndiagnose festgestellten anzeichen, hilft m.e. net die fernheilung per foren, sondern der besuch in einer arztpraxis...

mein ernstgemeinter tipp! :-)))


 bongoline antwortete am 12.01.06 (11:11):

@ pucki

klar, weil man den Rauch sieht, macht ihn das schon allein ungesund - aber bedenke
dann dürfte keine Mutter mehr ihr Kind im Kinderwagen auf der Straße schieben - denn die Kinder befinden sich dann genau in der Abgaswolke. Dann dürfte man Kindern ja so gut wie kein Spielzeug mehr schenken, denke an die Gifte in Plastik und Farben und bekanntlich wandert bei Kindern ja alles im Mund. Auch Augen zu vor allen Bioprodukten, sicher werden sie in anderer Weise gedüngt als normale, aber .... der Dreck kommt nicht allein aus dem Boden.

Ich bin bekennende Raucherin, kann mich, wenn erforderlich für geraume Zeit zurückhalten aber verbieten lassen - kommt ja gar nicht in Frage. Und was heißt ungesund - ich denke Raucher wie Nichtraucher beißen irgendwann ins Gras und da war - ausgenommen Unfallopfer - noch keiner gesund dabei :-)))

Außerdem finde ich es eine Diskriminierung, immer auf Raucher loszugehen - stelle jetzt nur mal ein paar Vergleiche zum Alkoholiker her:

Raucher randalieren nicht beim Festhalten im Glimmstengel,
Raucher verhauen auch nicht ihre Partner, selbst nicht nach 30 Zigaretten,
Raucher ruinieren ihre Familie nicht, weil sie sie in den Ruin rauchen,
allerdings
schlimm wird es, wenn Raucher auch noch Alkoholiker sind ...

Im Ganzen gesehen sind die Raucher ein friedfertiges Völkchen, das aber den agressivsten Anfeindungen ausgesetzt ist. Und da wundert man sich, wenn sie auf die Barrikaden gehen?

Meine Mutter hat vor vielen Jahren mit dem Rauchen aufgehört, doch wenn ich zu Besuch komme, steht immer der Aschenbecher auf dem Tisch. Und genau diese Haltung bewegt mich, bei meinen Besuchen keine einzige zu Rauchen. Es wäre mir gestattet und genau diese Menschlichkeit läßt auch mich mitmenschlich denken und der Verzicht für diese Zeit ist dann selbstverständlich.

Wenn ich an Amerika denke - striktes Rauchverbot und kommt man über die Grenze nach Nevada rein, dann findet man dort mehr Aschenbecher, als Amerika zu Raucherzeiten wohl je aufgestellt hatte.

Und wenn ich denke, was an den Rauchwaren alles dranhängt, gewaltige Steuereinnahmen der Regierungen, Arbeitsplätze nicht nur in der Herstellung und dem Vertrieb. Wieviele Raucher werden nicht mehr sich in der Gastronomie zu einem gemütlichen Beisammensein einfinden sondern dieses privat arrangieren - also auch da könnte es zu kriseln beginnen.

Also ich bin Raucher und bin ein einsichtiger Raucher, wenn ich denn nicht gegen militante Nichtraucher anrennen muss.




 dutchweepee antwortete am 12.01.06 (11:34):

in holland gibt es aus gründen des jugendschutz, bereits seit den 90er jahren keine zigaretten-automaten auf den strassen.

für die gaststätten-automaten braucht man einen "adult-chip", den man allerdings erst ab 18 erhält.

dieser chip wird von der krankenkasse ausgelesen. starke raucher zahlen nämlich höhere prämien als nichtraucher.

-------------------------------------------------------------

TROTZDEM gäbe es in holland wahrscheinlich einen volksaufstand, wenn man im "krugje" nicht mehr seinen shag geniessen könnte. UND DAS IST GUT SO!

das wort VERBOTEN zählt sowieso zu des deutschen liebsten schöpfungen, also verbietet ruhig weiter.
hier in holland stehen sogar bei McDonalds und im tankstellen bistro die aschenbecher.

die höchste stufe der "repression" fand ich im rathaus von Den Haag. dort hängt am eingang ein schild: "bitte nicht rauchen, oder nur, wenn es unbedingt sein muss"

.


 hugo1 antwortete am 12.01.06 (18:09):

Ich denke, wenn es kein Angebot gäbe, würde auch der Verbrauch nachlassen.
Beispiel: In meiner Jugendzeit gab es bei uns keine Rauschgifte, mit dem Ergebnis, das es in meinem Umfeld Niemanden gab der süchtig werden konnte.
In meiner Jugendzeit gab es an allen Ecken und Enden Tabackwaren zu kaufen, mit dem Ergebnis das fast die Hälfte meiner Bekannten rauchte.
Da unsere Kinder ohne größere Probleme an all die, für Sie gefährlichen, Produkte gelangen können, sind die Gefahr und die Wahrscheinlichkeit sehr groß das sie süchtig gemacht werden.
erst als den Eskimos Zigaretten, den Indianern Feuewasser angeboten wurde konnte es zum Gebrauch zum Verbrauch und zur Sucht kommen.
Die Menschheit läuft bei allen Süchten und Suchtproblemen einem Angebotsmanagement hinterher.
Raucher sind künstlich krank, süchtig, abhängig gemacht worden und sollen nun von alleine wieder davon ablassen, aber das ist schwer, furchtbar schwer.


 schorsch antwortete am 12.01.06 (19:03):

Wer einem Kollegen eine Drogen-Spritze setzt, kann verurteilt werden. Wer einem Kollegen die erste Zigi anbietet, ist ein Freund?


 utelo antwortete am 12.01.06 (20:35):

Rauchen in Gaststätten, na ja, da kann man wohl geteilter Meinung sein. Natürlich will manch einer bei gutem Essen nicht eingequalmt werden. Da sind Nichtraucherzonen eine ziemlich gute Sache. Aber man kann Gaststätten oder Kneipen meiden, wenn man Qualm nicht verträgt.
In Behörden, Schulen, Krankenhäusern etc. ist ein Rauchverbot schon sinnvoll.
Ich war sehr starke Raucherin, habe versucht Rücksicht auf Kollegen und Familie zu nehmen, viel gelüftet und trotzdem hat es (auch mir) gestunken. Zig-mal versucht aufzuhören. Groß getönt:Ich rauche gerne. Ha, mindestens in den letzten Jahren stimmte das nicht mehr. Aber verbieten lassen -außer vom Chef in bestimmten Räumen- ne das war nicht. Trotzkopf ließ grüßen.
Am 11.1.2001 bekam ich meine 1.Strahlenbehandlung und dann war´s vorbei mit rauchen. Bis jetzt kann ich nirgendwo hin, wo auch nur annähernd etwas nach Qualm riecht. Prompt wird mir so schlecht, dass na ja.......
Gott sei Dank kommt keiner auf die Idee in meiner Wohnung zu rauchen, allerdings sind die meisten ehemalige Raucher und haben aus unterschiedlichsten Gründen aufgehört. Im Haus riecht es jetzt angenehm, weil nur nochganz unten und ganz oben jemand raucht und nur in der Wohnung bzw. im Laden. Und es spart Geld, für das bis dahin verqualmte Geld gibts jetzt mehr Urlaub, schönere Sachen, öfter ins Opernhaus usw.
Das zwangsweise Beenden meiner Raucherkarriere ist das positivste an der Krankheit. Ich verzichte natürlich auf etliche Besuche in Lokalen oder bei rauchenden Bekannten, aber nicht weil ich nun militanter Nichtraucher wäre, sondern weil es nicht anders geht.


 poldi antwortete am 12.01.06 (21:10):

Meines Wissens bekommen Raucher in England bei der Rentenversicherung einen Rabatt, da sie (statistisch) früher sterben und somit diese Kassen dann weniger belasten! Wir Raucher sollten nach UK ziehen!


 hugo1 antwortete am 12.01.06 (22:36):

es ist schon interessant, das Google "Rauchen anfangen" nur ca 500.000 mal findet, aber "Rauchen aufhören" mehr als das Doppelte.
Es ist also mehrmals ein Geschäft zu machen.
1. wenn jemand anfängt (die Tabakindustrie)
2. wenn er durchhält ( die Tabak und Pharmaindustrie )
3. wenn er aufhören möchte ( die Pharmaindustrie und Ärzte)
4. wenn er aufgehört hat ( er selber)


 Olive antwortete am 13.01.06 (07:52):

@bongoline
deinen Text kann ich unterschreiben. Ich habe vor 14 Jahren aufgehört zu rauchen und finde es schlimm, wie die Raucher fast zu abseitigen Asozialen gestempelt werden. Aus Erfahrung weiss ich, dass man selber soweit kommen muss, aufhören zu wollen oder eben nicht, zwingen zur Gesundheit kann man niemanden.
Dass aber die Kinder
geschützt werden und die Nichtraucher nicht belästigt, ist selbstverständlich.
Man könnte fast meinen, in der heutigen Zeit, dieses fanatische
Verfolgen der Voksgesundheit sei eine Problemverlagerung, sprich, es gibt soviele Probleme gegen die wir machtlos sind, das Rauchen kann man wenigstens bekämpfen..
Schönen Tag
Olive


 pilli antwortete am 13.01.06 (10:13):

und willst du weiter raucher sein,
dann schlag ich dir den schädel ein!

pucki meint: "Raucher können sehr uneinsichtig sein."

mag sein pucki, ich kenne nicht alle raucher, um so ein pauschalurteil fällen zu wollen, :-) aber bei einigen der nichtraucher, die mir bekannt sind, meine ich behaupten zu dürfen:

die können aber uneinsichtig sein!

:-)))


 schorsch antwortete am 13.01.06 (10:51):

@ Utelo: "...man kann Gaststätten oder Kneipen meiden, wenn man Qualm nicht verträgt...."

Das Servierpersonal auch? Und: Stellt euch mal vor, dass der Kellner oder die Serviererin beim Servieren eine Zigi oder eine Zigarre zwischen den Lippen tragen würde.....

@ OLive: "...zwingen zur Gesundheit kann man niemanden..."

Auch nicht, die Gesundheit der MitbügerInnen zu schonen?

pilli, den Schädel braucht dir niemand einzuschlagen - es genügt, dass du ein Krebschen fütterst in deiner Lunge.....


 hugo1 antwortete am 13.01.06 (11:04):

oh pilli,,die können aber uneinsichtig sein!
Da wünsch ich Dir mal eine schwache Minute, die Dich ins Lager der Gegner bringt. Aber dort wünsch ich Dir ständigen zufriedenen Aufenthalt.
übrigens hab ich gerade gelesen, das die Uneinsichtigkeit und mangelnde Nachsicht der Italienischen Regierung gegenüber den Rauchern bisher mehr als eine halbe Millionen Italiener dem Rauchen entfremdet hat.
Ist das nun gut für die "Restraucher" wird nun der Taback auf Grund fehlender Abnahme billiger ? Oder wird er nun teurer weil ja die Beschaffungskonkurrenz abnimmt ? *g*


 Olive antwortete am 13.01.06 (11:13):

Hi Schorsch
drum sage ja: "und Nichtraucher nicht belästigt"
Ich bin sehr dafür, dass diese geschützt werden, seit ich nicht mehr rauche, stört mich der Qualm mehr, als zuvor als nochnicht Raucherin.
Aber die Raucher sollten doch noch die Möglichkeit haben, irgendwo zu rauchen und nicht verteufelt werden.
Ich habe erlebt, dass Raucher sogar auf der Strasse "angemacht" wurden.
Was den Zwang zur Gesundheit anbelangt: Gerade in Amerika, wo ja das Nichtrauchen im Zuge der "political correctness" eigentlich herkommt, sollte man seit der Prohibition wissen, dass dies nicht möglich ist.
Na gut, vielleicht werde ich jetzt eines Besseren belehrt und ich erlebe noch eine rauchfreie Welt..


 pilli antwortete am 13.01.06 (11:37):

schorsch :-)

nun hab ich fröhlich und gesund gelebt mehr als dreissig jahr, mit dem duft von der "Eve"...so wunderbar!

wennz denn sein soll, zu gehen...warum nicht? niemand lebt ewig!

:-)

...

hugo :-)

gelesen hab ich auch, bissi watt zum nachdenken; ich tippsel das mal ab:

...

aus "Ganz Deutschland lacht" von Michael Lentz-Dieter Thoma-Chris Howland erschienen bei dtv galleria.

"die drei schreiber erzählen allen Ernstes eine bundesdeutsche Kulturgeschichte des Lachens. Und die ist voll Einsichten und noch mehr Witzen."

Ein militanter Gegner von Alkohol und Nikotin versucht es mit einer Kampagne. Er hat sich vor einer Kneipe aufgebaut und fragt jeden, der herauskommt, wieviel Geld er an diesem Abend vertrunken und verraucht hat. Ein etwas beleibter Herr mit Zigarre erscheint leicht schwankend vor der Kneipentür.

"Darf ich Sie mal ansprechen?"

fragt der Aktionist.

"Aber gern."

"Sie haben den Abend in dieser Gaststätte zugebracht, wissen Sie wieviel Geld Sie da vertrunken haben?"

Der Angesprochene denkt kaum nach: "Weiß ich nicht, aber getrunken habe ich ne ganze Menge, ein kleines Mühlrad könnt´s schon treiben."

"und wissen Sie, wieviel Sie geraucht haben?"

Der Gefragte zieht an seiner Zigarre: "Weiß ich auch nicht!"

"Wenn Sie das ganze Geld gespart hätten, wäre das doch eine schöne Summe..."

Der Zecher wird nachdenklich: "Das könnte schon sein".

"Sehen Sie die Villa da oben am Berg?"

"Ja" bestätigt der Zecher, "was ist damit?"

"Die könnte Ihnen gehören! Wenn Sie das Geld jeden Abend weggelegt hätten, statt zu trinken und zu rauchen!"

Da wird der Trinker fast nüchtern. Er fragt zurück:

"Rauchen Sie?"

"Nein" sagt der Alkoholgegner.

"Trinken Sie?"

"Nein."

"Gehört Ihnen die Villa?"

"Nein."

"Aber mir!"

...

:-)


 pucki antwortete am 13.01.06 (11:52):

pilli, ich schrieb ja nun keinesfalls : alle Raucher -
denn auch mir sind einzelne bekannt, die doch tatsächlich
Rücksicht nehmen und fragen, ob sie Rauchen dürfen.
Sogar mein Mann gehört zu dieser Sorte Mensch :-)))
Stell Dir vor, mein Mann zeigte seinen Schulkindern
Filme, wo einzelnen von ihnen beim Zusehen so schlecht wurde, daß
sie schleunigst die Toilette aufsuchen mußten. Also ihm
ist bewußt, wie schädlich Rauchen ist und was macht dieser
unmögliche Mensch, fängt nach einer mehrjährigen Pause
wieder mit dem Rauchen an. Nun komme ich zur Rücksicht,
er raucht nur draußen. Sein Zimmer ist ihm im Moment
zu schade, da es frisch renoviert ist und er keine Lust
verspürt, die Wände ständig frisch zu streichen:-))))
Als mein Mann wieder einmal erkältet war und ich ihm
sagte, rauch man ordentlich weiter, da sagt er mir doch:
Hast du denn nicht gewußt, daß Rauchen die Bakterien
tötet!:-))) - -Im Moment macht er nun wieder eine
Raucherpause.........mal sehen, wie lange die anhält-
schätzungsweise solange, bis der Husten weg ist:-))))
Nur eines wird er von mir nicht mehr zu hören bekommen:
Schlimm, dein Husten, du tust mir ja so leid - -nie nich!!


 utelo antwortete am 13.01.06 (11:58):

Hast Recht Schorsch, das Personal in den Kneipen kann nicht weglaufen vor den Rauchbelästigungen. Es ist schon ein sehr schwieriges Thema. Allerdings sage ich nach wie vor -auch als jetzt Nichtraucher- daß Raucher ihren klaren Kopf behalten im Gegensatz zu Alkoholikern oder sonstigen Suchtkranken. Sie gehen meistens ihrer Arbeit nach, verdienen ihr eigenes Geld und fallen nicht der Allgemeinheit zur Last. (Ausnahmen bestätigen die Regel)
Natürlich werden Nichtraucher belästigt, teilweise geschädigt und Kinder sowieso, weil die sich nicht wehren können.
Es sollten doch Möglichkeiten bestehen, alles im erträglichen Rahmen zu regeln, den Rauchern ihren Spass zu lassen, die Nichtraucher zu schützen. Aber immer nur Verbote finde ich auch Sch..... und fördern nur den Widerspruch.


 pilli antwortete am 13.01.06 (12:38):

lach pucki :-)

das leben "alleine" zeigt manchen vorteil :-)und sei es, dass ich mir nicht das hälslein verkühlen muss auf der eisig kalten terrasse oder dem windigen balkon...

vielleicht hat dein allerliebster sich den husten auf dem balkon angelacht? da hoffe ich doch mal, seine nieren sind mit katzenfellen gut geschützt, wenn liebelein dort hockt und raucht? :-)

hehehe...manch liebes weib und die angst, wieder renovieren zu müssen, *könnte* :-) schon ursache sein, sich schlimmstanzudenkende krankheiten einzufangen...*zwinker*

vielleicht darf er sich einen camping-heizofen leisten, pucki?

der arme dauert mich schon sehr! :-)

lachende grüsse an dich!

:-)


 Pauline1 antwortete am 13.01.06 (13:31):

"...nun hab ich fröhlich und gesund gelebt mehr als dreissig jahr, mit dem duft von der "Eve"...so wunderbar!..."

Na supi,
die Männer werden sich gefreut haben, einen Aschenbecher knutschen zu dürfen... *ggg*


 Pauline1 antwortete am 13.01.06 (13:43):

Es ist schon schlimm, wenn erst der berühmte "Schuss vor den Bug" stattfinden muss, um manch einen Raucher zur Besinnung zu bringen.
Allerdings gibt es immer noch Uneinsichtige, die, selbst wenn sie gerade frisch unterschenkelamputiert (wegen "Raucherbein") sind, im Rollstuhl auf's Klo rollen, um dort weiterhin ihrem Laster zu frönen.
Sollen wir als Nichtraucher diese Kosten (OP, Rollstuhl und ff.) mitfinanzieren? Sehe ich eigentlich nicht ein. Solche uneinsichtigen Leute sollten selbst zur Kasse gebeten werden.


 pilli antwortete am 13.01.06 (13:48):

yep Pauline :-)

und du erinnerst mich gerade an einen besonders heißblütigen wochenend-schatz, der nichtrauchend...

mehr als bedauert hat, dass es keine wiederholungen gab, als ich erfuhr, dass es ein weibi hatte, ein gar liebes...

zuhause am herd!

männer mögen manches; aber du als frau wirst das wohl schwerlich wissen und beurteilen können? :-)

:-)))
p.s. wennz mangel *hätte* pauline, die adresse gebe ich gerne an dich weiter, der junge hat noch bissi luft...

auch im terminkalender!


 Ursula antwortete am 13.01.06 (13:53):

Liebe utelo,

das mit dem "klaren Kopf" ändert sich aber spätestens nach dem ersten nikotinbedingten Hirninfarkt ;-). Und wenn dann der zweite und der dritte nachfolgen (was ja nicht selten vorkommt) und das Gehirn immer mehr einem Schweizer Käse gleicht, ist nicht nur die Klarheit futsch, sondern auch sonst jede Ähnlichkeit mit dem zuvor fröhlich rauchenden Zeitgenossen ...

Viele Grüße, Ursula


 pilli antwortete am 13.01.06 (14:08):

na dann werde ich mal rechnen... grübel...grübel...:-)

mindestens drei päckchen pro tag und das seit mehr als 30 jahren...35 genau, wenn ich mich richtig erinnere. dazu wenig lust spüre, spazierenzugehen, aber mehr freude, in kneipen oder cafe´s zu hocken und lekker essen nie verachtet habe...

ob ich mich da vorsichtshalber von euch verabschieden sollte? *zwinker*, da könnte et ja schon morgen zu spät sein?

na...:-) solange ich noch rätselmedaillen erringen kann, bleib ich mal ruhig ob des gelöcherten hirnes und wenn der blutdruck bissi steigen sollte, melde ich mich wieder
oder sind 130/80 ein gefährliches signal...so kurz vor erreichung des *60.*? :-)

wenig ahnung habe ich da, weil besuche bei den docs sehr, sehr selten stattfinden...schade eigentlich, dann hätte ich auch watt zu jammern :-)


 SvenStudent antwortete am 13.01.06 (14:28):

absolut eckelig - wenn du deine klamotten vorher frisch aus dem schrank genommen hast, kannst du sie danach wieder in wäsche tun - bäääh

Internet-Tipp: https://poll.das-medienkombinat.de/


 bongoline antwortete am 13.01.06 (15:08):

Tja Sven - dann denk mal gleich bei Deinem Projekt nach, mit welch giftigen Sprays Du Dein Einkaufszentrum in eine wohlduftende Flaniermeile für Nichtraucher umgestalten wirst.

Pilli, ach watt biste doch ein Greenhorn als Raucherin :-))) Ich rauche seit meinem 18. Lebensjahr, hab die 60 auch schon ein Stückchen überschritten und ein Freund, gleichzeitig auch mein Arzt erklärt mir meinen Gesundheitszustand:
Nach Lungenröntgen - gut schauts da aus;
Blutwerte - ich kanns drehen und wenden wie ich will, es gibt keinen Blutwert, an dem was auszusetzen wäre;
Knochendichte - gib mir die 26 % ab, die du über 100 hast;
Blutdruck - also bei 130/80 muß ich mindestens 5 Stockwerke zügig die Treppe raufgegangen sein - was übrigens den Venen sehr gut tut, Krampfadern haben eher militante Nichtraucher im Hirn, ich jedenfalls keine in den Beinen.

Ja und dann
Ordinationsschluß - komm gehen wir einen Kaffee trinken und was kommt dann ..... hm jetzt freu ich mich auf eine gemütliche Zigarette zum Kaffee.

So und jetzt das andere Extrem - ein lieber Bekannter von mir, Jagdaufseher, frühmorgens um 03.00 raus ins Revier, keine Zigaretten geraucht, freut sich dann drauf, seinen Hochstand mit dem Ruhestand eintauschen zu können und verstirbt 2 Monate vor Pensionsantritt an Lungenkrebs.

Also nicht für alles ist der blaue Dunst verantwortlich zu machen, aber es ist bequem, alle Schuld auf ihn abzuwälzen. Mal nachdenken, welche Sünden manch eine/r sonst noch an Körper und Organismus begeht ist doch unbequem wo man doch als Sündenbock die Raucher hat.


 seewolf antwortete am 13.01.06 (15:49):

Bongo - "Bingo!"

:-)


 pucki antwortete am 13.01.06 (15:56):

ja bongoline, sei froh, daß Dir soviel Gesundheit
mitgegeben wurde. Ich fragte meinen Hausarzt, nachdem
er bei mir einiges festgestellt hatte und ich mich sehr
darüber wunderte, denn eigentlich lebe ich ganz gesund,
von einigen Abweichungen einmal abgesehen - und mein
Mann zum Frühstück bereits ein ordentliches Stück Schinken
isst, sowie fetten Käse, raucht -wie ich schon weiter oben
schrieb und von diesen ganzen Krankheiten nichts -aber
auch gar nichts hat. Der Arzt meinte: Ja, so etwas gibt
es eben. Ihr Mann hat das Glück, daß er von seinen Eltern
nichts Negatives seine Gesundheit betreffend mitbekommen
hat. --
Was seid Ihr doch im Grunde zu beneiden . Ich wünsche
Euch weiterhin gute Gesundheit und laßt Euch Eure Zigaretten - oder Zigarren schmecken, denn Ihr seid wohl
die "Auserwählten"!!:-))))


 bongoline antwortete am 13.01.06 (16:23):

Liebe Pucki,

jetzt muß ich herzlich lachen - so bescheiden wie ich bin, hab ich es von der Warte noch gar nicht betrachtet -

aber wenn Du es sagst :-)))


 Pauline1 antwortete am 13.01.06 (17:00):

Tut mir leid, pilli
kein Wunder, dass der Typ, wenn er nur noch wenig Luft hat, freie Termine in seinem Kalender hat.
Ich bin, was die Herren der Schöpfung betrifft, ausgebucht. Die müssen schon am Jahresanfang sich ein Ticket ziehen und warten bis sie drankommen. *g*


 Ursula antwortete am 13.01.06 (17:26):

Nun ja, es ist ja nicht neu, dass Raucher (wie alle anderen Süchtigen auch) fest davon überzeugt sind, dass Rauchen allen anderen schaden kann - nur ihnen mit Sicherheit nicht ;-). Und zum "Beweis" werden, wie auch von Euch, bongoline, pilli et al., voller Eifer die absonderlichsten Dinge angeführt ...

Tatsächlich wisst Ihr aber erst, wenn es zu spät ist bzw. am (hoffentlich nicht vorzeitigen ;-)) Lebensende, ob Ihr tatsächlich zu den "Auserwählten" gehört habt - oder eben nicht ...


 schorsch antwortete am 13.01.06 (17:41):

Ein Arbeitskollege, der einen Lungenflügel (Raucherlunge!) weg schneiden lassen musste, sagte: "Aber der andere Lungenflügel sei noch OK, hat der Chirurg gesagt!"


 hugo1 antwortete am 13.01.06 (18:04):

sicher ist nicht nur das Rauchen am vorzeitigem Ableben schuld. In Afrika sollen letztes Jahr 11 Millionen Kinder unter fünf Jahren gestorben sein. Davon ca 6,5 Millionen an Hunger, die anderen an Aids, Masern usw, aber am Rauchen lags bestimmt nicht.
Also anzunehmen und beweisen zu wollen das Rauchen nicht lebensverkürzend ist, kann zwar im Ausnahmefall mal zutreffen, is aber nicht die Regel. "wer lange raucht z.B. 80 Jahre lang, lebt auch lange" *g*
Ich würd mich aber nicht drauf verlassen wollen und bei der esten besten Gelegenheit die Flucht ergreifen. Wär, als ich noch rauchte, ein schöne Fee gekommen und hätte mir drei Wünsche versprochen, ich glaub das "mit Leichtigkeit aufhören zu Rauchen"" ein Wunsch gewesen wär.
Pilli und Bongo ihr könnt euch doch mit Sicherheit ein "Leben nach dem Rauchen" vorstellen, oder klappt das auch schon nicht mehr? Im Moment solltet Ihr ziemlich nervös werden wenn die Zigaretten zur Neige gehen und der Nachschub nicht gesichert wäre,,,denk ich mir mal so,,dann kreisen viele Gedanken nur noch darum,,stimmts *g*


 bongoline antwortete am 13.01.06 (19:08):

Also hugo

es hat so viele Leute, die sich schon vorab mal Gedanken über die Lösung eines Problems machen, das noch gar nicht da ist und die sich dann verdammt noch mal in den Hintern beissen, wenn sie denn mühsam eine Lösung gefunden haben - aber das Problem ganz anderer Art gestaltet ist.

Und solange mein Leben so viel Schönes mir bietet und daher der Frust ausbleibt, mich als letzten Ausweg nur mehr am Glimmstengel festzuhalten oder meine Gedanken nur an ihn als einzigen Lebensinhalt zu verschwenden, ignoriere ich diese, von Dir aufgeworfene Sorge komplett :-)))


 dutchweepee antwortete am 13.01.06 (21:05):

ich finde es immer wieder belustigend, mit welcher inbrunst die nichtraucher von ihrem tollen leben schwärmen. ich fühle mich wohl, ausgeglichen und selbstsicher als raucher und warum sollte ich das ändern?

ÜBRIGENS: sind in meiner familie bislang drei mir sehr liebe menschen am krebs gestorben, bevor sie 60 waren.
ALLES NICHTRAUCHER!

...die raucher leben noch!

P.S.:

rauchst sterbst!
rauchst net sterbst aah!
also rauchst!

.


 hl antwortete am 13.01.06 (21:12):

Rauchen ist ungesund - kein Zweifel! Lunge (Krebs, chronische Bronchitis, ..), Herz (AVK=Raucherbein, ..), .. der gesamte Organismus wird geschädigt. Jeder Raucher weiss das. Aber jeder Raucher und Exraucher weiss auch wie schwer es ist aufzuhören. Ich weiss nicht, wie oft ich es schon versucht habe und ich werde auch nicht aufhören, es weiter zu versuchen. Irgendwann klappt es. :-)

Mitrauchen ist ebenfalls ungesund und im besten Falle unangenehm für jeden Nichtraucher - ebenfalls kein Zweifel. Wer in meine Wohnung kommt, weiss, dass es eine Raucherwohnung ist und trägt das Risiko selbst.

Ausserhalb meiner Wohnung halte ich es für selbstverständlich, meine Mitmenschen nicht mit der Qualmerei zu belästigen bzw. zu schädigen. In den meisten Gaststätten gibt es Nichtraucherzonen, wenn nicht, habe ich kein Problem nicht oder draussen zu rauchen. Wenn allerdings auf jedem Tisch ein Aschenbecher steht und rund um mich "gequalmt" wird, halte ich mit. ;-)

Was ich absolut nicht akzeptiere ist, dass bestimmte Nichtraucher und/oder Exraucher mich mit aller Gewalt missionieren und/oder verteufeln wollen (s.o.). Das ist schlicht eine Unverschämtheit.

Wie würde es den Freunden des Weissbieres oder den Freundinnen der Sahnetörtchen gefallen, wenn ich schwadronieren wollte - "Ihr kostet unser Geld, fette Leute sind häufig krank, Biertrinker sind potentielle Alkoholiker, usw."?

Also, habt von mir aus Mitleid mit den süchtigen Rauchern aber hört auf, ständig den Zeigefinger zu heben!

Im Frühjahr startet mein nächster Nichtraucheversuch. Übrigens bin ich, vom internistischen Standpunkt gesehen, kerngesund. Noch! ;-))


 pilli antwortete am 13.01.06 (23:05):

"absolut eckelig - wenn du deine klamotten vorher frisch aus dem schrank genommen hast, kannst du sie danach wieder in wäsche tun - bäääh"

...

himmel :-) warum täusche ich mich so selten...sogar virtuell, wenn schwierige typen auftauchen? :-)

bald werde ich ihr wohl begegnen müssen, der

"Herrschaft des Proletariats"...

wenn datt wahr sein sollte Sven, was du da vollmundig proklamierst:

merke fein Sven, ob ich nun rauche oder nicht, aber erkläre mir doch bitte mal, warum ich wäsche einmal aus dem schrank genommen und getragen, nicht waschen sollte?

natürlich gehört getragene wäsche gewaschen ober trägst du deine unterhosen etwa zweimal? womöglich noch die oberhemden auch ein zweites mal?

bääähhh!...eklig, watt bist du doch für ein ferkel; mir wird schon schlecht, wenn ich mir vorstelle, wie du wohl riechen könntest?

:-)))


 pilli antwortete am 13.01.06 (23:38):

"Pilli und Bongo ihr könnt euch doch mit Sicherheit ein "Leben nach dem Rauchen" vorstellen, oder klappt das auch schon nicht mehr? Im Moment solltet Ihr ziemlich nervös werden wenn die Zigaretten zur Neige gehen und der Nachschub nicht gesichert wäre,,,denk ich mir mal so,,dann kreisen viele Gedanken nur noch darum,,stimmts *g*"

wer weiß, hugo...wer weiß? :-) es gibt ein leben nach dem tod ist ein kölscher karnevalsschlager und wer möchte, darf sich vorstellen, watt immer er und sie wollen? :-)

und watt den nachschub und mich betrifft, lieber hugo :-) da irrste mal wieder gewaltig, aber dein "denk ich mal so" rettet dich! :-)zigaretten kaufe ich stangen- und nicht päckchenweise...höchstens in form eines postpaketes! :-)

aber nicht aus dem grunde, der vorrat könnte zur neige gehen, sondern schlichtweg, weil es preiswerter ist. :-)

als enkelin eines ehemaligen zigarren-und-zigaretten-
grosshändlers kenne ich die quellen :-)

da ich markentreu bin hugo, :-) geht es auch mal ohne, wenn ich vergessen habe, nachschub einzustecken. wieviele wochenenden auf der yacht meiner eltern auf dem Rhein habe ich in der vergangenheit erlebt "ohne", obwohl die mum auch stangenweise vorrat in den staukästen hatte! :-)aber eh` ich ne andere marke rauche...neee! :-)

ich bin sicherlich süchtig; aber nicht mit diesen anzeichen!

:-)


 seewolf antwortete am 14.01.06 (01:56):

... mal ganz abgesehen von den vielen "Pillen-Süchtigen", die wegen JEDEM auch nur vermuteten Zipperlein regelmäßig Pharmazeutika schnorren... was DAS kostet UND für Umweltprobleme schafft - und die vielen angetünchten Mütter und Tanten, die schon durch bloßen Körperkontakt zu Säuglingen (ach - sind die süß!) und Kleinkindern (Huch - Du kannst ja schon krabbeln!") Gifte an die unschuldige junge Haut schmieren ...

:-)))


 utelo antwortete am 14.01.06 (08:46):

Es ist doch immer wieder faszinierend, wie etliche Menschen beim Thema Rauchen fast fanatisch reagieren. Natürlich ist Rauchen ungesund, natürlich verstänkert es die Luft und etliche Krankheiten rühren im Zusammenhang mit anderen Umweltgiften auch durch Rauchen.
Ursula, Hirninfarkt -ne den hatte ich nach 30 Jahren Rauchen nicht und auch nichts mit der Lunge.
Viel mehr Dreck atmen wir durch die Luft ein, nach 2 Tagen geputzter Fenster liegt schon wieder kohleschwarzer Dreck auf den Rahmen. Flugzeuge, Autos, Fabriken usw. verusachen mindestens genau so viel Dreck wie Zigaretten. Die tausende Tauben, die überall ihren Kot fallenlassen, die Ratten der Lüfte, werden noch in Schutz genommen von militanten Tierschützern, obwohl sie viele Krankheiten verbreiten.
Also lassen wir die Kirche im Dorf und die Leute rauchen, wenn sie denn wollen und die Nichtraucher -wie ich jetzt- glücklich sein, dass es vorbei ist.


 hugo1 antwortete am 14.01.06 (10:09):

oho pilli, na da kannste doch nur hoffen das die Firma deiner Lieblings-, Hausmarke nicht mal Nachschubprobleme bekommt, oder sollt ich auf das Gegenteil hoffen, womit für Dich die Rauchzeit Vergangenheit wäre ? was mich ungläubig gucken läßt*g*
In meinem Umfeld greifen neuerdings immer mehr Raucher zu diesen selberstopf Stiks oder wie diese Dinger heissen. Da soll so ein Lungenbrötchen "nur" 7 bis 8 Cent kosten. Am billigstens wohl wenn man (natürlich noch vor der zu erwartenden Steueranpassung) sich diese in einer 10.000 er Grosspackung zustellen läßt. Ja und für das Selberstopfen gibts für 2 € sogenannte Stopfhilfen. (Was man sich nicht alles einfallen läßt um dem lieben Lasterchen zu frönen *g*)Ich kenn das auch bei den Butterfahrern, da ist die Stange steuerfreie immer mit dabei wenn die Rückfahrt angetreten wird. Gestern oder vorgestern erfuhr ich hier im Chat, das sich sparsame Raucher ihre günstigen Lullen auch bis aus Spanien per Post zustellen lassen. Ob das unserem neuem Finanzminister (wie hiess der doch gleich noch ? ) gefällt, solcherart Eigeninitiative ?


 rolf antwortete am 14.01.06 (10:34):

Alkohol und Nikotin
rafft die halbe Menschheit hin.
Doch ohne Schnaps und ohne Rauch
stirbt die andre Hälfte auch.


 pilli antwortete am 14.01.06 (11:09):

lach hugo :-)

du hast meinen grund aufzuhören, bekanntgemacht...nicht ich!

vergiss das bloss net, wenn jetzt mit wortpfeilen geschossen wird auf mich...aus allen himmelsrichtungen! :-)

ja, so wird es wohl sein...wenn es die "Eve120" nicht mehr hätte, das alleine ist dann der grund! :-) und wie ernst ich das meine, erkennst du daran, dass ich selbst über die von vielen gefürchteten barrieren der zollschranken, auf dem flugplatz in Singapur hinweg, den mitgenommenen vorrat für seinerzeit 5 wochen tranferieren konnte, versteckt unter...!

dem mann, dem ich zu dieser zeit erlaubt habe, hinter mir bei der einreise an der zollschranke zu stehen, fallen heute noch büschelweise haare aus in erinnerung daran, watt hätte geschehen können! :-)

egal, wie billig oder ob ziggis gar verschenkt würden; entweder...oder/ die, oder keine! :-)

da es die Eve120 wegenz ihres grossen formates nicht in automaten hat und auch nicht in vielen läden, braucht es eines vorrates alleine der markentreue wegen, konsequent zu sein, ist nicht oft nicht leicht aber lohnenswert;

nicht nur watt den geschmack betrifft!

:-)

Internet-Tipp: https://www.cigarre24.de/assets/s2dmain.html?https://www.cigarre24.de/zigaretten/zigaretten4/eve120.html


 eko antwortete am 14.01.06 (11:14):

Nachdem ich mich durch die meisten Beiträge hindurchgelesen habe, wunderts mich nicht mehr, warum sich Raucher oft genug von der nichtrauchenden Menschheit verfolgt fühlen.

Was da alles aufgeführt wird an Argumenten gegen das Rauchen, da kann man ja nur noch staunen!

Ich bin gebürtiger Nichtraucher, habe im jugendlichen Alter ein paar mal versucht, zu rauchen, aber dann brannte mir das Zeug so auf der Zunge, dass mir die Lust danach verging. Angeblich sollen die "Ziggis" ja heutzutage nicht mehr so brennen, aber ich werde mich hüten, es auszuprobieren, es könnte sein, dass ich Gefallen daran fände.(;-))

Nun, ich finde, man sollte den Rauchern ihr Laster lassen, was soll der Hinweis auf alle Nachteile, da sind sie doch alle taub und reden chinesisch, was solls.

In einem Punkt kann ich allerdings militant werden, nämlich, wenn ich keinen Ausweg mehr finde, um dem Rauch zu entkommen, etwa auf Bahnsteigen, wenn trotz eingerichteter Raucherzonen hemmungslos auch an anderer Stelle geraucht wird. Aber ansonsten:

"Jedem das Seine!"


 hugo1 antwortete am 14.01.06 (12:03):

oh hallo Eko, was hast du nur für eine zarte Zunge, und ich dachte immer Du has ein spitze Zunge, so wie hier andere über Dich urteilen. Vielleicht hättste mal (aber tatsächlich auch nur einmal) eine heutige Zigarette testen sollen. Aber die sind nicht nur zumeist schwächer sondern auch gefährlicher da sind abhängig machende Suchtpotentiale drin. Also doch mein Tip, lass sämtliche Finger davon und reih dich hinter mir ein in die Gruppe derjenigen die sich auf die rauchfreie Brust klopfen können und mit 5 Zeigefingern auf die Raucher zeigen.
Pilli, diese -wie du schreibts- "Eve 120" gibts tatsächlich. (ein wirklich friedlicher, unverdächtig wirkender Name für eine Zigarette die es in sich hat:10 mg Kohlenstoffmonoxid, 10 mg Teer aber nur 0,7 mg Nikotin.
Wirkung auf den menschlichen Körper:
Kohlenmonoxid ist ein giftiges und heimtückisches Gas, da es keinen Geruch besitzt und auch keine Atemnot auslöst. Eine akute Vergiftung äußert sich zuerst in Euphorie und Gleichgültigkeit,,*g* ich hoffe Du hast das Mass für dich getroffen um einen euphorischen Dauerzustand beizubehalten.*g*


 simba antwortete am 14.01.06 (12:18):

Ich las mal im Geo einen Artikel übers Rauchen - kurz gesagt, wenn heut alle über Nacht zu Rauchen aufhören würden, bräche die Volkswirtschaft zusammen. Erstens Mal wegen der Steuern, die dem Finanzminister entgehn und auch wegen der Sozialversicherungen, weil dann die Leute länger leben und sie noch mehr Pensionen auszahlen müssten. Langfristig leben die Raucher kürzer, bis auf einige wenige Ausnahmen, die mit 90 noch kerngesund sind und 50 Zigis am Tag rauchen :-) Also Leute, raucht weiter - ein anständiger Staatsbürger raucht und stirbt bei Pensionsantritt - dann ist er sozial :-)


 pilli antwortete am 14.01.06 (13:41):

nix da hugo :-)

ein gerüttelt maß an gleichgültigkeit, watt so den einen oder anderen beitrag betrifft, ist auch jaaanz nett förderlich!

:-)))


 schorsch antwortete am 14.01.06 (14:19):

@ dutchweepee: "...ÜBRIGENS: sind in meiner familie bislang drei mir sehr liebe menschen am krebs gestorben, bevor sie 60 waren.
ALLES NICHTRAUCHER!"

Waren das nahe Angehörige von dir? Vielleicht würden sie ja sonst noch leben (;-)


 pilli antwortete am 14.01.06 (15:58):

bist und bleibst halt m.e. ein armer waldbauernbub...schorsch,

der auch ohne nikotin gifteln kann, wennz wasser ihm schon am hals steht!:-(

deine oft so dummdreiste art schorsch, menschen auf den verlust naher familienangehöriger anzusprechen, beweist sich genial, nicht nur in diesem beitrag!

himmel...wenn ich solchen leutz begegnen müßte bei den ST-Treffen, soviel bier hätte es nicht, auf deren kopp zu entleeren!

:-(


 hugo1 antwortete am 14.01.06 (16:39):

hallo Simba du Spaßvogel,*g*
"wenn heut alle über Nacht zu Rauchen aufhören würden, bräche die Volkswirtschaft zusammen."
Ich behaupte sogar, wenn alle über nacht aufhören würden zu arbeiten bräche die Wirtschaft auch zusammen, sogar wenn alle nicht mehr trinken würden oder nicht mehr Auto fahren oder keine Pillen mehr nehmen würden. Die Auswirkungen wären jedesmal unabsehbar. Aber das Nichtrauchen würde höchstens einige momentale kleine Verwerfungen in der Volkswirtschaft geben.
Ich bin mir sicher das die Finanzexperten und Ökonomen der großen Betriebe nur im Sinne der Wirtschaftlichkeit ihrer Betriebe denken und rechnen. Da würde jedweder Nutzen durch Raucher für das Betriebsergebnis und läge er auch nur im Promillebereich sofort aufgegriffen und zur Normalität erhoben. Aber denkste, viele Betriebe haben das Gegenteil eingeführt, den Rauchern ihren Spass gedrosselt und Reglementiert zum Nutzen der Firma. Also kannste davon ausgehen das dies auch für die gesamte Volkswirtschaft übertragbar ist.
Wie wärs denn, wenn das Rauchen erst für Leute zugelassen(und dann vielleicht auch zur Pflicht gemacht) würde, die 5 Jahre vor ihrem Einstieg in die Rente angekommen sind. *g*

Internet-Tipp: /seniorentreff/de/dAXAv9zrv


 eko antwortete am 14.01.06 (23:12):

@ hugo:

Was schreibst Du da über mich? Ich hätte eine "spitze Zunge"? Danke für das Kompliment, hugo! Hab gar nicht gewusst, dass ich hier soviel Eindruck mache. (;-))

Schönen Sonntag wünscht

der e k o


 dutchweepee antwortete am 14.01.06 (23:56):

@schorsch ...meine mutter, ein bruder, eine schwägerin. ist dir das "nahe genug" für deinen witz?

und wenn du auf das angebliche sekündär-rauchen anspielst: ich war jahre vorher aus dem haus und mindstens 250 km entfernt

...allerdings saß ich dann jedesmal heulend am totenbett.

p.s.: du bist schon ein lustiger gesell! *nichtlach*

.


 Marieke antwortete am 15.01.06 (18:03):

Schorsch,
das war schlicht und ergreifend eine Riesen-Gemeinheit ("Vielleicht würden sie ja sonst noch leben?") von dir- Dutch gegenüber.

Meine Meinung!


 schorsch antwortete am 15.01.06 (18:07):

Sorry. Aber offenbar habe ich da einen wunden Punkt getroffen......


 schorsch antwortete am 15.01.06 (18:12):

Darf ich aber noch darauf verweisen, dass duchweepees mit seinem Posting "ÜBRIGENS: sind in meiner familie bislang drei mir sehr liebe menschen am krebs gestorben, bevor sie 60 waren. ALLES NICHTRAUCHER!...die raucher leben noch!" den Anstoss dazu gab? "...und wenn du auf das angebliche sekündär-rauchen anspielst: ich war jahre vorher aus dem haus und mindstens 250 km entfernt..." kam erst später.

pilli, ich befürchte, wenn ich auf der Welle, die ich nun ausnahmsweise mal geritten habe, weiter reite, komme ich dir ins Gehege!


 pilli antwortete am 15.01.06 (19:00):

nur weiter so schorsch;

besser können *militante nichraucher* sich nicht outen; darfst jetzt stolz sein auf deine treffsicherheit bei wunden!

so sind sie halt, militant und bereit zu prügeln auf watt auch immer!

:-(


 dutchweepee antwortete am 16.01.06 (02:22):

ist doch auch egal, ob wir das ernst oder eher leicht sehen. wenn nichtraucher in eine kneipe gehen, sollten sie auch die raucher erwarten.

geht doch in ein lesecafé, wenn ihr schöngeistige gespräche beim tee führen wollt.

ZU EINEM WHISKY GEHÖRT EINE ZIGARRE ...sonst ist es nur der halbe spass!

.


 Olive antwortete am 16.01.06 (07:36):

Jawohl, und wer in einem irischen Pub Nichtraucher und Abstinenzler erwartet, soll dort fernbleiben!
Ich finde , der ganze Hype ist absurd.


 schorsch antwortete am 16.01.06 (09:31):

Angriff ist die beste Verteidigung?

Ich muss das Mitmachen in diesem Thema beendigen - der Monitor beginnt schon zu rauchen.....


 Olive antwortete am 16.01.06 (11:02):

Zugegeben
ich war etwas provokativ.
Ich habe aufgehört zu rauchen und bin sehr froh, dass wenigstens nur eines meiner beiden Kinder raucht.
Trotzdem finde ich es daneben, dass man die Leute zwingen will, Nichtraucher zu sein.
Rücksichtnahme gegenüber Nichtrauchern aber sollte selbstverständlich sein.
Das Problem der Angestellten in den Restaurant ist wirklich schwierig, wie man dieses lösen kann, weiss ich auch nicht.


 pilli antwortete am 16.01.06 (11:46):

wo du recht hast olive, hast du eben recht! :-)

meine tochter raucht auch nicht und das ist gut so, meine ich mal. obwohl sie ein sehr gutes gehalt bezieht, freue ich mich natürlich, dass ihr bissi "spielgeld" bleibt, sich so manche amüsante unternehmung mit den freundinnen zu leisten, ohne knappsen zu müssen. :-)

das macht fröhliche augen :-), und das spürt dann auch der rest der familie. :-)

recht aber haste mit auch deinem "Jawohl"; was suchen nichtraucher tatsächlich in einem irischen pub? möchten sie raucher begaffen? :-(


 helmutalfred antwortete am 01.03.06 (11:04):

Ich war frueher auch mal Raucher, bis man mir 1967 nach einer Operation das 14 Tage lang verboten hat. Danach waren es nur gelegentlich nur Cigarillos und seitdem meine Frau als Asthmatiker damit nicht klarkommt, gar nichts mehr.

Bei uns wird weder im Haus noch im Auto geraucht, wer von den Besuchern nicht darauf verzichten kann, der darf draussen rauchen bis ihm schlecht wird. Hier darf weder in Restaurants noch in oeffenlichen Gebaeuden geraucht werden. Bei nur 1,80 € fuer die Schachtel war das dringend notwendig. Die Englaender hier im Urlaub, die zu Hause 7,50 € die Schachtel bezahlen, die qualmen sogar nachts im Schlaf - sagt man.

Der Schwiegervater ist als Folge seiner Raucherei mit 67 an Krebs gestorben. Mein Bruder, frueher ein extrem starker Raucher, hat es trotzdem bis 82 Jahren geschafft. Rauchen allein bringt niemanden um, aber es kann unter Umstaenden den Tod sehr beschleunigen. Nur wer kennt diese Umstaende wenn er mit 14 Jahren anfaengt.