Archivübersicht |
Impressum
THEMA: Die Unbestechlichsten ...
10 Antwort(en).
angelottchen
begann die Diskussion am 30.10.05 (21:59) :
Es wurden wieder einmal 159 Länder auf ihre "Bestechlichkeit" hin geprüft - Mehr als zwei Drittel der 159 in den Korruptionsindex einbezogenen Länder erreichten weniger als 5 Punkte, was laut Transparency auf ein ernsthaftes Korruptionsproblem in der Mehrheit der untersuchten Ländern hinweist. Schlusslichter Bangladesh und Tschad
An der Spitze liegen in der Rangliste Island, Finnland, Neuseeland, Dänemark, Singapur, Schweden und die Schweiz.
Deutschland liegt auf Platz 16, die USA auf Platz 17. Italien belegt den 40. Rang, noch hinter Botswana, Bahrain und Jordanien.
Schlusslichter auf Platz 158 sind Bangladesh und Tschad. Der Korruptionsindex beruht auf Einschätzungen von Geschäftsleuten und Länder-Analysten, die in 16 Erhebungen von 10 unabhängigen Organisationen zusammengetragen wurden. Für den Index beurteilt wird ausschliesslich die Bestechlichkeit von Beamten und Politikern, nicht aber von privaten Firmen.
quelle:
Internet-Tipp: https://www.nachrichten.ch/detail/224397.htm
|
seniorin
antwortete am 31.10.05 (06:34):
Ist das nicht gut?
"Bestechung" hat doch sogar manchmal in Foren einen ersehnten Erfolg :-)
|
schorsch
antwortete am 31.10.05 (09:03):
Dass private Firmen weg gelassen wurden ist meiner Meinung nach ein schwerer Fehler. Denn genau dort wird mit der Methode "Eine Hand wäscht die andere" am meisten operiert....
....und die meisten korrupten Politiker haben ihre Stinkfinger in X privaten Unternehmen!
|
barba
antwortete am 31.10.05 (09:50):
Seniorin,
Thema verfehlt?
Oder kannst du mir das bitte genauer erklären, wer soll hier wen und wozu "bestechen"?
:-(
|
Karl
antwortete am 31.10.05 (11:44):
Adressat einer Bestechung in den Foren könnte nur der Webmaster sein. Wer sonst? Insofern ist dir, "Seniorin", eine perfide Unterstellung "gelungen", die ich bitte gerade zu rücken, in dem du Ross und Reiter nennst und konkret wirst oder dich zu entschuldigen.
|
seniorin
antwortete am 31.10.05 (13:52):
O nein, Webmaster, "Bestechung" kann sich auf viele beziehen. Es hatte schon seinen Sinn, daß ich das Wort in Anführungszeichen gesetzt und einen Smiley hinterher geschickt habe. Es geht hier nicht um Naturalien oder Geld!!
"Er besticht sie mit seinem Lächeln", "der ist bestechend formvollendet", "das Foto ist bestechend scharf", "der läßt sich immer wieder von ihrer freundlichen Stimme bestechen" -- und so weiter. So und nicht anders habe ich das gemeint.
Zurück zum Thema "Mißverständlichkeiten" - nach welchem ich nun an allem schuld bin. Daher entschuldige ich mich selbstverständlich dafür, auf "perfide" Art einen Scherz gemacht und damit ein Mißverständnis hervorgerufen zu haben.
Und >>Seniorin<< muß nicht in Anführungszeichen gesetzt werden: ich b i n eine.
|
seniorin
antwortete am 31.10.05 (13:55):
barba, kommst Du auch aus Wien?
|
rolf
antwortete am 31.10.05 (13:59):
Hier ist aber von der Straftat Bestechung die Rede, nicht von bestechend im übertragenen Sinn. Auch eine Seniorin sollte etwas auf das Thema achten.
|
seniorin
antwortete am 31.10.05 (14:31):
Ist mir schon klar gewesen, rolf, aber ich werde mich bemühen, keine Scherze mehr zu machen und ansonsten noch viel mehr Anführungszeichen und Smileys setzen.
Und nun: aaaalllleee!
|
nasti
antwortete am 31.10.05 (23:29):
Dumme Frage.
Ich frage mich, ob es nicht wichtiger ist, so live plaudern mit Menschen, in Cafe Garten sitzen und die Sonne begaffen, in eine Museum Cafe die talentierte Pianistin sich anhören, spazieren durch gold gefärbte Blättern, als unsere hohe IQ hier so präsentieren. Bei unseren Beerdigung ob jemand sich dafür interessieren wird, das unser hoch entwickelte Schädel jetzt spurlos verschwindet? Und diese Gespräche sind auch ganz schnell mit Winde verweht, es bleibt kein Spur davon. Pardon, habe ich nicht über meinen Schädel gesprochen.
Nasti
|
seniorin
antwortete am 01.11.05 (04:06):
nasti, Dein Kommentar ist - wie alle Deine anderen auch - bestechend sympathisch :-)
|
|