„Dumme (?) Fragen an mich selbst“ – ein (un-)ernstes Spiel


Zur Überschrift:
Da ich so dumm bin, kam ich nicht auf die Idee, anstelle des Wortes „dumm“ das Wort „rhetorisch“ zu verwenden. Denn oft erwarten ja Fragen, die man sich selbst stellt, gar keine Antwort. Es sind Fragen, die einem unterwegs einfallen, beim beten oder beim Schwimmen, und die man zu Hause schon wieder vergessen hat.

Dumme (?) Fragen aus einer Rede an mich selbst:

Wieso haben Menschen wie Gerd Schröder in hohem Alter noch kein graues Haar?
Wie kann sich dieser Mensch in der Nebenstraße so viele Singvögel in einem Zimmer halten?
Warum ist das Kind ein Edelstein und dennoch ein Versager?
Warum haben sie an jenen Häusern die Luftschutzkeller-Hinweispfeile nicht entfernt?
Was koche ich heute, ohne dafür stundenlang in der Küche stehen zu müssen?
Wieso drehen sich heute alle Hunde nach mir um?
Weshalb öffnen die Postämter erst um acht Uhr dreißig?
Was ist eigentlich politisches Sendungsbewußtsein?
Wer gibt mir ein bißchen von seinem Reichtum ab, ohne daß ich ihn heiraten muß?
Wo könnte ich am besten meine nutzlosen Perlen verscherbeln?
Wie kann ich es lernen, alle Angeber als meine Lehrer zu akzeptieren?
Warum nur kann man nicht mehrere Bücher gleichzeitig lesen?
Wodurch kann ich feststellen, daß ich das Wort-Limit überschritten habe?
Wieso wachen die Vögel so spät auf?
Weshalb kann ich nicht aufhören, dumme Fragen zu stellen?


Und nun meine letzte dumme Frage:
Gibt es hier jemanden, der auch manchmal (dumme) Fragen an sich selbst stellt??

Auch ich stelle hin und wieder dumme Fragen an mich selbst. Da ich aber zu dumm bin, sie zu verstehen, kann ich sie leider nicht beantworten ):-(

"Wer gibt mir ein bißchen von seinem Reichtum ab, ohne daß ich ihn heiraten muß?"
Da wird dir Fragen und Beten nicht allzu viel helfen, da ist schon etwas mehr angesagt, aber Dummheit ist schon mal von Nutzen...beim Sucher,zu Findenenden und Gefundenen... :-)
Gruß Illona

Also zu Schröders Haarfarbe kann ich dir sagen, dass z.B. mein Vater bis er starb (mit fast 85 Jahren) kein einziges graues Haar hatte (aber: Schröder ist nicht mein Vater, dass hier kein Gerücht aufkommt!).
Nimm die Hinweisschilder ab und verscherble sie, dann bringts dir wenigstens was... die haben heute historischen Wert ;-)
Zum Kochen gebe ich dir den Hinweis: stell den Herd ins Wohnzimmer, dann musst du nicht so lange in der Küche stehen.
Bei den sich nach dir umdrehen Hunden empfehle ich, frag einen dieser Hunde.
Ich kenne Postämter, die öffnen erst um 9 Uhr. Also moniere die 8.30 Uhr nicht, sei froh darüber!
Bei den Perlen musst du bitte Herrn Ebay fragen, der kann vielleicht helfen (aber stell vorher fest, ob die Perlen echt sind und nicht aus Perlmutt oder Kunststoff).
Meine Empfehlung für das Wort-Limit: mitzählen! Wenn du nicht mehrere Bücher gleichzeitig lesen kannst, solltest du zumindest beim Schreiben auch gleichzeitig zählen können.
Auch Vögel haben das Recht, ausschlafen zu dürfen.

Alle anderen Fragen musst du dir schon selbst beantworten (vor allem die Letzte). ;-)

Jolli und Seniorin -
zu Punkt 1 kann ich ebenfalls sagen, daß meine Großmutter mit 70 Jahren immer noch ihre schönen langen dunklen Haare ohne ein graues drin hatte. - Das gibt es schon, wenn wohl auch selten, leider habe ich das nicht von ihr geerbt.

Dumme Fragen gibt es nicht, höchstens dumme Antworten.
Was aber die Dummheit an sich anbelangt, so könnte sie eine Krankheit sein, die von vielen bei dem davon Befallenen erkannt wird - nur der Patient selbst fühlt sich sehr wohl und merkt davon nichts.

Stimmt Ziesemann,
du darfst jedem sagen, dass er dumm ist, nur dem nicht, den es betrifft.
Warum kannst du übrigens nicht mehrere Bücher zugleich lesen?
Geht doch prima, je nach Laune und Pflicht...
Gruß Illona

Auch ich war schon fast in einem biblischen Alter, als ich grau wurde. Dumm nur: Sie fielen mir immer schon vorher aus! ):-(

Illona, 2 Bücher gleichzeitig? Ach ja - man hat ja schliesslich auch 2 Augen.....

Hi!

Ist hier ein Wettbewerb, wer der dümmste ist?

eine intelligente Frau: eine Frau, bei der man so dumm sein kann wie man will.

Unbeliebt sind die „blaue Strumpfhosen“, Intelligenzlerinnen, bei uns nennen die Besserwisserrinnen so. Meistens sind auch hässlich genug. Wenn Sie gar keine Reize besitzen, widmen sich zum harten Studium, damit Sie ein Trumpf in Hände haben. Haben Sie aber nicht. Die Männer wählen immer wieder nach visuellen Reizen die Frauen, und auch heiraten Sie danach. Wenn Sie noch klug dazu ist, die hübsche Frau, ist auch OK. Kein Problem. Nur NICHT hässlich, bitte!
Und welche Frauen bekommen einen Reichtum ohne Heirat? Nur die schönste von schönsten.
Ist Kamilla hässlich? Ich glaube nicht, hat Sie eine gute Figur, und wenn Sie lacht, ist direkt schön. Sie spricht so herrlich natürlich obszön, dass auch die beide Söhne von Diana sind begeistert.
Weise ist der, welcher spielt ein Narr. Aber geschickt. Und nicht der, die, welcher UNBEDINGT das bewiesen möchte, das Er/Sie sooooo klug/Sch...er/ ist.


Nasti

Weshalb gibt es keinen Streit, wenn einer dumme Fragen stellt?
Warum freut es die Leser, wenn sich einer als „dumm“ bezeichnet?
Wieso haben andere keine dummen Fragen an sich selbst?
Weshalb hat nur e i ne Leserin mein Thema verstanden?
Wo kann man im hohen Alter noch einmal in die Grundschule gehen?
Welchen Grund hat jemand, dumme Fragen ernst zu nehmen?
Wieso gehöre ich morgens um halb acht nicht auf die Straße?
Weshalb braucht der Mensch eine Kampf-Arena?
Warum geht das Haustier nachts um vier auf den Balkon?
Wieso sind Libellen keine echten Tiere?
Warum haben manche Leute so wenig Humor?
Was ist eigentlich Recht---Schreibung?
Weshalb sollten manche in einem Forum keine Rechte haben dürfen?
Was bewirkt „fishing for compliments”?
Wieso unterringelt die Korrekturmaschine Fremdwörter?
Warum hat sich niemand gemeldet, der mir von seinem Reichtum abgibt?

Was werden die Leser heute schreiben, wenn sie schon wieder dumme Fragen sehen??

Weiterhin Fragen narürlich!!!

Mit welcher Geschwindigkeit breitet sich das Dunkel aus ?
Findet der Birkenspanner die Birke wirklich so aufregend ?
Warum ist nie besetzt, wenn man eine falsche Nummer wählt ?
Warum gibt es Whiskas-Huhn, -Fisch und -Rind, aber kein Whiskas-Maus ?
Ist eine volle Harddisk schwerer als eine leere ?
Warum glauben einem Leute sofort, wenn man ihnen sagt, dass es am Himmel 400 Billionen Sterne gibt, aber wenn man ihnen sagt, dass die Bank frisch gestrichen ist, müssen sie draufpatschen ?
Warum werden Zigaretten an Tankstellen verkauft, wo das Rauchen verboten ist ?
Wenn ein Laden 24 Stunden am Tag an 365 Tagen im Jahr geöffnet hat, warum hat er dann ein Schloss in der Tür ?
Wenn schwimmen schlank macht, was machen Blauwale falsch ?
Olivenöl kommt von Oliven, Maisöl kommt von Mais. Woher kommt Babyöl ?
Wenn das Universum alles ist und sich ausdehnt, wo dehnt es sich dann rein ?
Wenn es heute 0 Grad hat und morgen doppelt so kalt werden soll, wie kalt wird es morgen ?
Warum besteht Zitronenlimonade größtenteils aus künstlichen Zutaten, während in Geschirrspülmittel richtiger Zitronensaft drin ist ?
Was fühlt ein Schmetterling im Bauch, wenn er verliebt ist ?
Warum ist "Abkürzung" so ein langes Wort ?
Gibt es in einer Teefabrik Kaffeepausen ?
Warum gibt es in Flugzeugen Schwimmwesten statt Fallschirme ?
Wenn man in einem Fluggerät sitzen würde, das mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, was würde passieren, wenn man die Scheinwerfer einschaltet ?
Haben Zebras eigentlich weiße oder schwarze Streifen ?
Warum nennt man einen Mann, der Frauen schmutzige Sachen sagt, einen Sexist, während eine Frau, die Männern schmutzige Sachen sagt, eine Mark pro Minute kriegt ?
Warum hat Noah die zwei Stechmücken nicht erschlagen ?
Wenn Hasenpfoten Glück bringen, hat der Hase dann auch Glück gehabt ?
Ein Butterbrot landet immer auf der Butterseite. Eine Katze landet immer auf den Pfoten. Was passiert, wenn man einer Katze Butter auf den Rücken schmiert?
Warum wird immer über die Dummen geschimpft?
Wenn es keine Dummen gäbe, wüssten die Intelligenten doch nicht, dass sie schlau sind ?

Warum stellt jemand Fragen,wenn er eher keine Antwort haben möchte ?

Gruß Illona

Einzig wichtige dumme Frage:

Wie wird man damit fertig, wenn einem durch den "Tickle-Test" seine eigene Dummheit in Zahlen bestätigt wird??

was ist der "Tickle-Test"?

Fragen stelle ich mir selber nicht, ich wundere mich nur manchmal, z.B. Komisch, dass manche Leute keine grauen Haare haben, oder komisch, dass alle Katzen heute von rechts nach links gehen :-)))))

"Warum stellt jemand Fragen,wenn er eher keine Antwort haben möchte ?"

Das ist die einzige dumme Frage, die Illona hier gestellt hat -, alle anderen sind zu intelligent für diesen Thread.

Wieso dumm?
Weil "dumme Fragen an mich selbst" ja nicht an andere gerichtet sind.


Dumme Frage: Wieso schreien manche Leute so laut?
Dumme Antwort: Weil Dummheit weh tut.

Apropos „schreien“:

warum schreiben manche leute alles klein?
WEIL SIE VERTUSCHEN WOLLEN DASS SIE AM LIEBSTEN ALLES GROSS SCHREIBEN WÜRDEN
weil sie vertuschen wollen daß sie am liebsten alles groß schreiben würden

Und warum wollen sie das vertuschen?
Weil sie denken, bei Großbuchstaben sei das Wort-Limit schneller erreicht.

Und warum denken sie das?
Na, siehe oben die unterschiedliche Zeilenlänge.

dumme frage? :-)

ich frage mich immer mehr, warum so viele psyscho-tanten und önkelz immer mehr foren aber auch "draussen vor der türe", mit verqueren therapie-spielchen, tests und ich weiß nicht was für erkenntnisreichen schilderungen versuchen, den professionellen leutz konkurrenz zu bieten?

es hat m.e. gute und bestens ausgebildete fachleute und es hat weniger gute; da gilt es meiner meinung nach, anzutesten, und sich selbst ein bild zu machen.

ist das nicht sehr gefährlich für die leutz, die sich oft nach jedem neuen beitrag, jedem neuen test und jedem neuen horoskop...

neue wege suchen?

wie hoch mag der anteil derjenigen sein, die vielleicht selbst therapeutischer hilfe bedürfen und anderswo als kummerkasten-tante fungieren?

bin ich verpflichtet, wenn ich in einem forum schreibe, zu wissen, dass es dort Konversionsneurotiker haben "könnte", wenn ich "normal" und einfach denkend, laienhaft annehme, diese leutz täuschen etwas vor, simulieren und lügen derart, dass es schon grotesk wirkt

stimmt es, dass der Konversionsneurotiker zwschen der rolle, die er spielt und seinem eigentlichen "Selbst" nicht mehr unterscheiden kann und wie Thomas Mann diese hysterische charakterstruktur im Felix Krull beschrieb?


dumme frage, wenn ich versuche mich selbst sowas zu fragen, weil verstehen immer schwieriger wird?

:-)

Illona

Wenn es heute Null Grad ist und morgen doppelt so kalt ist?
ganz einfach dann ist es minus "0"Grad.
denn Vorher war das Thermometer noch im + Bereich nun ist
die Messung im - Minus bereich.
Das beobachte mal selbst.
"Null" Grad sind nicht = gleich "Null" Grad
Jajaja immer diese doppelsinnigen Deutungen!

Ein Narr kann mehr Fragen stellen als zehn Weise beantworten können,
(altes Sprichwort)

Frage eines Narren:

Weshalb kann man in einem Forum oder einem Chat einen
"Konversionsneurotiker" nicht erkennen?

Zitat Seniorin:
Weil "dumme Fragen an mich selbst" ja nicht an andere gerichtet sind.

Jetzt mal eine ( nicht dumme) Frage von mir: Wenn du dich selbst befragst, warum tust du dies öffentlich?
;-)

Ich frag mich selbst täglich....

Was?

Hab ich EUCH was gefragt? ):-(

Mulde
""Null" Grad sind nicht = gleich "Null" Grad"

Marina Hilfe:Soll ich jetzt die vorgegebenen inneren Anführungsstriche im fremden Text einfach verändern???

Ach sooo, du sprichst von der " gefühlten Kälte" :-)

Gotterbärmlich manchmal hier und weit unter Null!!!

Seniorin,
weshalb sprichst du über mich und nicht mit mir??
Gruß Illona

Und weiter im Text

Wusstest du,....

dass es unmöglich ist deinen eigenen Ellbogen zu lecken?

wenn du zu fest niest, dass du dir eine Rippe brechen kannst? Und wenn du versuchst, das Niesen zu unterdrücken, dass ein Blutgefäss im Kopf oder Hals reißen könnte und du sterben würdest?

und wenn du versuchst während des Niesens die Augen offen zu halten, dass sie herausgedrückt werden können?

das es für Schweine körperlich unmöglich ist, in den Himmel hinauf zusehen?

das 50% der Weltbevölkerung nie ein Telefonanruf gemacht oder erhalten haben?

dass Ratten und Pferde sich nicht übergeben können?

dass das Tragen eines Kopfhörers von nur einer Stunde die Anzahl der Bakterien in deinem Ohr um 700% erhöhen?

dass das Feuerzeug vor dem Streichholz erfunden wurde?

dass das Quaken der Ente kein Echo erzeugt und niemand weiß warum?

dass weltweit 23% aller Photokopiererschäden von Leuten erzeugt werden, die darauf sitzen, um ihren Hintern zu kopieren?

dass du in deinem ganzen Leben, während des Schlafes ungefähr 70 Insekten und 10 Spinnen essen wirst? (Mmmmmh!)

dass - genau wie Fingerabdrücke - Zungenabdrücke einmalig sind?

"jolli:
Jetzt mal eine ( nicht dumme) Frage von mir: Wenn du dich selbst befragst, warum tust du dies öffentlich? )"

Ich spreche ja nicht l a u t .




"Seniorin,
weshalb sprichst du über mich und nicht mit mir??
Gruß Illona"

... weil Du nicht anwesend warst, als ich das schrieb.

dass es unmöglich ist deinen eigenen Ellbogen zu lecken?
>>> Ein Glück, sonst müßte ich den ja ständig waschen.

wenn du zu fest niest, dass du dir eine Rippe brechen kannst? Und wenn du versuchst, das Niesen zu unterdrücken, dass ein Blutgefäss im Kopf oder Hals reißen könnte und du sterben würdest?
>>> ... und daß es noch andere Arten gibt, sich umzubringen?

und wenn du versuchst während des Niesens die Augen offen zu halten, dass sie herausgedrückt werden können?
>>> Na und? Bei Schnecken stecken sie ja auch nicht in den Augenhöhlen.

das es für Schweine körperlich unmöglich ist, in den Himmel hinauf zusehen?
>>> Das ist es für uns ja auch. Oder konntest Du schon einmal in den Himmel sehen?

das 50% der Weltbevölkerung nie ein Telefonanruf gemacht oder erhalten haben?
>>> Glückliche Menschen! Wo wohnen die?

dass Ratten und Pferde sich nicht übergeben können?
>>> Klar. Weil sie nie eine Magenverstimmung bekommen.

dass das Tragen eines Kopfhörers von nur einer Stunde die Anzahl der Bakterien in deinem Ohr um 700% erhöhen?
>>> O Schreck. Wieviele hat man denn dann am Lebensende drin?

dass das Feuerzeug vor dem Streichholz erfunden wurde?
>>> glaube ich nicht. Elektrizität vor Chemie??

dass das Quaken der Ente kein Echo erzeugt und niemand weiß warum?
>>> Vielleicht sind die Stimmbänder des Echos für das Gequake nicht eingerichtet?

dass weltweit 23% aller Photokopiererschäden von Leuten erzeugt werden, die darauf sitzen, um ihren Hintern zu kopieren?
>>> Befinden sich die „Kopierschäden“ anschließend an dem Gerät oder an den Gesäßen?

dass du in deinem ganzen Leben, während des Schlafes ungefähr 70 Insekten und 10 Spinnen essen wirst? (Mmmmmh!)
>>> wieso ich? Du nicht?

dass - genau wie Fingerabdrücke - Zungenabdrücke einmalig sind?
>>> auch bei Diabetikern?

Also gut,
erst mal ein Teil zur "Bearbeitung" ...

1„dass es unmöglich ist deinen eigenen Ellbogen zu lecken?
>>> Ein Glück, sonst müßte ich den ja ständig waschen.
“
Wieso das???? Speichel desinfiziert( siehe unter Kratzspuren : -)
https://www.gmx.net/de/themen/lifestyle/liebe/sex/1163682.html

2wenn du zu fest niest, dass du dir eine Rippe brechen kannst? Und wenn du versuchst, das Niesen zu unterdrücken, dass ein Blutgefäss im Kopf oder Hals reißen könnte und du sterben würdest?
>>> ... und daß es noch andere Arten gibt, sich umzubringen?

Sicher, aber weshalb denn das Risiko eingehen, bevor du Nummer 4 versucht hast..?.

3und wenn du versuchst während des Niesens die Augen offen zu halten, dass sie herausgedrückt werden können?
>>> Na und? Bei Schnecken stecken sie ja auch nicht in den Augenhöhlen.

Ja, ungefähr so wie der stolze Maserati - Fahrer zum überfahrenen Frosch sagt: „ Ja , da machst du aber große Augen bei DEM Auto?“

4das es für Schweine körperlich unmöglich ist, in den Himmel hinauf zusehen?
>>> Das ist es für uns ja auch. Oder konntest Du schon einmal in den Himmel sehen?

Es wäre nun wirklich übertrieben, wenn ich sagte: „ Jeden Tag Seniorin, aber ziemlich oft schon ! : -)

5das 50% der Weltbevölkerung nie ein Telefonanruf gemacht oder erhalten haben?
>>> Glückliche Menschen! Wo wohnen die?

Ob sie glücklich sind in den entlegenen Orten, keine Ahnung? Wenn du das vermutest, bist du es nicht!

6dass Ratten und Pferde sich nicht übergeben können?
>>> Klar. Weil sie nie eine Magenverstimmung bekommen.

Erklärung steht hier mit einem guten Witz dabei
https://neon.stern.de/kat/beruf/allgemeinbildung/unnuetzeswissen/41581.html

7dass das Tragen eines Kopfhörers von nur einer Stunde die Anzahl der Bakterien in deinem Ohr um 700% erhöhen?
>>> O Schreck. Wieviele hat man denn dann am Lebensende drin?

Kommt immer drauf an, was du wie lange hörst!

Gruß Illona

Illona, gilt das für gute und schlechte Bakterien? Gibt es eine Methode, nur die guten zu vermehren?

Aber sicher schorsch,
liebe nur deine gute Frau und schon vermehren sich nur die guten ....:-))
Gruß Illona

dass das Feuerzeug vor dem Streichholz erfunden wurde?
>>> glaube ich nicht. Elektrizität vor Chemie??

Kompressions- oder Luftfeuerzeug wurde ca. 1770 von DuMontier erfunden. ..
.
1827 erfand der englische Apotheker John Walker das erste Streichholz. Er entdeckte, dass sich eine Mischung aus Antimon(III)-sulfid, Kaliumchlorat, Gummi und Stärke durch Reibung an einer rauhen Oberfläche entzündet.


dass das Quaken der Ente kein Echo erzeugt und niemand weiß warum?

>>> Vielleicht sind die Stimmbänder des Echos für das Gequake nicht eingerichtet?
Aber es gibt Wissenschaftler, die sich auch der abstrusesten Legenden annehmen. Dazu gehört Trevor Cox von der britischen University of Salford. Er steckte tatsächlich eine Ente zunächst in eine schalltote Kammer und nahm dort ihr Quaken auf. Um ein veritables Echo zu produzieren, transportierte er den Vogel dann aber nicht ins Gebirge, sondern simulierte den Vorbeiflug an einer Felswand mit elektronischen Mitteln. Und selbstverständlich produzierte das Entenquaken ein Echo wie jeder andere Schall auch.
Allerdings ist das typische Quaken einer Ente ein Geräusch, das nicht abrupt abbricht, sondern eher sanft ausläuft. Solche Töne pflegen mit ihrem Echo zu „verschmelzen“, sodass es nicht leicht ist, zwei separate Töne wahrzunehmen. Außerdem quaken Enten nicht sehr laut, sodass das Echo überhaupt kaum hörbar ist. Das sind mögliche Erklärungen für den Ursprung des Gerüchts – wenn sich nicht jemand die „erstaunliche Wahrheit“ einfach ausgedacht hat.

dass weltweit 23% aller Photokopiererschäden von Leuten erzeugt werden, die darauf sitzen, um ihren Hintern zu kopieren?
>>> Befinden sich die „Kopierschäden“ anschließend an dem Gerät oder an den Gesäßen?

An beidem nicht so sehr wie im Hirn derjenigen

dass du in deinem ganzen Leben, während des Schlafes ungefähr 70 Insekten und 10 Spinnen essen wirst? (Mmmmmh!) Wieso ich? Du nicht?

Ich auch!!

dass - genau wie Fingerabdrücke - Zungenabdrücke einmalig sind?
>>> auch bei Diabetikern? Jaaaa

Gruß Illona

Illona - jaja, ich spreche mit Dir -,
da hast Du Dir aber eine Menge Arbeit gemacht. Lehrer kannst Du nicht gewesen sein.

Aber eins hast Du noch nicht beantwortet:

seniorin antwortete am 29.10.05 (11:30):
Frage eines Narren:

Weshalb kann man in einem Forum oder einem Chat einen
"Konversionsneurotiker" nicht erkennen?


Bin gespannt :-))

Irrtum,liebe Seniorin
Ich war Lehrerin und obige werden schon als solche erkannt ..:-)
Trost:
“Neurosen haben nur Intelligente. Den Dummen reicht die Intelligenz nicht aus, um eine Neurose zu entwickeln.
Nach S. Freud bzw. früher: Konversionsneurose = aufgrund sexueller Frustration
Amtsarzt, heute: + aggressive Frustration
Das sind also eher diejenigen, die nach außen hin sanft und lieb sind, Aggressionen verdrängen - daher haben sie dann die Schmerzen.
Dabei gibt es ganz viele Abwehrmechanismen."

Gruß Illona

Noch Fragen???

Fördert das Rasieren von Körperhaaren den Haarwuchs?
Was ist dran an dem Mythos, dass für den Fall, dass in der Halbzeitpause eines Fußballspiels alle Fans ihre Toilette benutzen, sie die kompletten Wasserversorgung lahm legen?
Und kann man wirklich seine Drogensucht bekämpfen indem man sich das Blut austauschen lässt?
Zerstört Lippenbalsam eure Lippen?
Was steckt eigentlich wirklich hinter diesen Ketten-e-mails die dir einen Haufen Kohle versprechen?
Ist es wahr, dass du innerlich gekocht wirst, wenn du zu lange im Solarium liegst?
Gibt es ein neues Wundermittel, dass dich für das andere Geschlecht unwiderstehlich macht?

"obige werden schon als solche erkannt"

Irrtum! Nicht in Foren oder Chats.
Weshalb?

------------------------------------------------



"Fördert das Rasieren von Körperhaaren den Haarwuchs
>>> Nein

Was ist dran an dem Mythos, dass für den Fall, dass in der Halbzeitpause eines Fußballspiels alle Fans ihre Toilette benutzen, sie die kompletten Wasserversorgung lahm legen?
>>> Nichts. Die Halbzeitpause ist nicht lang genug dafür, daß sie alle nach Hause gehen, um "ihre" Toilette zu benutzen

Und kann man wirklich seine Drogensucht bekämpfen indem man sich das Blut austauschen lässt?
>>> Ja, wenn man es nicht durch Dracula machen läßt

Zerstört Lippenbalsam eure Lippen?
>>> Nicht, wenn Ihr ihn nicht auf die Lippen schmiert

Was steckt eigentlich wirklich hinter diesen Ketten-e-mails die dir einen Haufen Kohle versprechen?
>>> ein Betrüger

Ist es wahr, dass du innerlich gekocht wirst, wenn du zu lange im Solarium liegst?
>>> Kommt auf Dein Temperament an

Gibt es ein neues Wundermittel, dass dich für das andere Geschlecht unwiderstehlich macht?
>>> Ja, man muß allerdings daran glauben

Man will sie wohl -auch wenn erkannt- nicht "dauernd wegschließen" Erkläre du es mir, bitte..vielleicht als Fachfrau für so vieles :-)


"Fördert das Rasieren von Körperhaaren den Haarwuchs
>>> Nein----- Selbst getestet? :-)

Ist es wahr, dass du innerlich gekocht wirst, wenn du zu lange im Solarium liegst?
>>> Kommt auf Dein Temperament an
----- Stimmt wohl, ich halte es keine 2 Minuten drin aus---

Gibt es ein neues Wundermittel, dass dich für das andere Geschlecht unwiderstehlich macht?
>>> Ja, man muß allerdings daran glauben
---- ich selbst glaube fest daran,die Kunst dürfte sein, dass ich den anderen zu dem Glauben und der Überzeugung bringe..

Und weiter geht es...

Ist Courtney Loves Hund wirklich bei dem Versuch einer ihrer Silikonimplantate zu fressen ums Leben gekommen?
Kann man jemanden umbringen, wenn man einen Penny von einem Hochhaus wirft und er trifft ihn?
Machen die falschen Unterhosen impotent?
Sind unsere Geldscheine wirklich mit Kokain verseucht?
Warum frisst sich ein Tintenfisch vor lauter Aufregung manchmal selbst?
Warum warnt der Orang-Utan Angreifer durch ein lautes Rülpsen?

Gruß Illona

"Fördert das Rasieren von Körperhaaren den Haarwuchs
>>> Nein-----
Selbst getestet? :-)
>>> Nein. Zufällig letzthin Hautarzt gefragt.



Neue Fragen:

Schon gewußt, warum ein Leben wie ein Schwein erstrebenswert sein kann?
Schon gewusst, warum Sie bald unter Strom stehen?
Schon gewusst, dass Gebäude in Europa einen Pass verpasst kriegen können?
Schon gewusst, warum Vampirfledermäuse Leben retten können?
Schon gewusst, dass Cholesterin gut fürs Gehirn ist?
Schon gewusst, dass Röntgenstrahlen einen Knick in der Optik haben?
Schon gewusst, dass unsichtbare Giftschlangen die Alpen bedrohen?
Schon gewusst, dass die Kartoffelernte aus dem Weltall überwacht wird?
Schon gewusst, dass strenge Religionen erfolgreicher sind?
Schon gewusst, wie Pflanzen Medikamente erzeugen?
Schon gewusst, dass Sie in Indien weniger als in Deutschland wiegen?



Schon gewußt, wo man die Antworten finden kann?

Fragen von Illona:

Ist Courtney Loves Hund wirklich bei dem Versuch einer ihrer Silikonimplantate zu fressen ums Leben gekommen?
Kann man jemanden umbringen, wenn man einen Penny von einem Hochhaus wirft und er trifft ihn?
Machen die falschen Unterhosen impotent?
Sind unsere Geldscheine wirklich mit Kokain verseucht?
Warum frisst sich ein Tintenfisch vor lauter Aufregung manchmal selbst?
Warum warnt der Orang-Utan Angreifer durch ein lautes Rülpsen?


Gegenfrage von Seniorin:
Woher sind alle diese Fragen?

Kein Problem,

interessanter Link , sogar mit den Antworten.Danke.

Hieraus sind meine Fragen:

https://www.mtv.de/bigurbanmyth/index.php

Gruß Illona

OK.

Nur passen alle unsere Fragen, die von den betreffenden Links stammen, nicht zum hiesigen Thema.

Weshalb ist das so?

Ja, da bist du jetzt wirklich selbst gefragt.
Wenn laut deiner Aussage nur eine deine Absicht erkennt, dann liegt es vielleicht doch an der Fragestellung.
Ich habe mich gut unterhalten, einiges dazugelernt und somit hat der Thread für mich seine Schuldigkeit getan...
Sagt an, Lady, was gefiel euch nicht, an dem, was ihr saht??
Gruß Illona

???

"Vorlesefunktion seniorin antwortete am 29.10.05 (05:39):

Weshalb gibt es keinen Streit, wenn einer dumme Fragen stellt?
Warum freut es die Leser, wenn sich einer als „dumm“ bezeichnet?
Wieso haben andere keine dummen Fragen an sich selbst?
*****
Weshalb hat nur e i ne Leserin mein Thema verstanden?"
******
Also, wenn es nur eine Leserin verstanden hat, erkläre es doch mal für alle bitte.
Gruß Illona

Tja, das meine ich auch: Wenn ich in einem Forum von zig Leuten einen Witz erzähle und gerade ein Leuts versteht ihn, muss ich dann nicht mal meine Erzählmethode überdenken?

Es kommt ja immer wieder vor, dass superintelligente Leute sich hierher verirren - und dann frustriert sind, wenn nur gerade einer unter uns ist, der den Superintelligenten versteht......

Ach, Schorsch,
guck doch bitte, bitte noch einmal auf die Überschrift.

@ illona,


dein längerer Beitrag "Illona antwortete am 28.10.05 (19:35)" wurde von mir gelöscht aufgrund der Beschwerde des Copyrightbesitzers. Er schreibt:

Guten Tag webmaster,

Auf der Seite:
/seniorentreff/de/diskussion/threads/thread2724.php

wurde ohne meiner Erlaubnis mein Gedicht veröffentlicht
und dabei auch noch der "Titel" und die "Autorenangabe" weggelassen,
sowie die einzelnen Stro9phen um den jeweils einleitenden Satz
gekürzt.

Es handelt sich dabei um folgenden Beitrag:

Illona antwortete am 28.10.05 (19:35):

....
....

Dieses Gedicht stammt im ORIGINAL von mir (XXXXXXXXX)
und ist inkl. der Nutzungs-Regeln unter folgender URL zu finden:
www.gegge.de/denken/werke_von_gerhard_feil.htm

Mit dieser e-mail mache ich Sie als den verantwortlichen Content-
Provider auf den Urheberrechtverstoß aufmerksam und fordere Sie
auf, mein Gedicht unverzüglich von ihrem Board zu entfernen.
Des weiteren wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie den User darauf
hinweisen könnten, dass das Urheberrecht auch für ihn gültig
ist und er in Zukunft Plagiate und unerlaubte Veröffentlichungen
unterlassen soll.



--
Mit freundlichen Grüssen
XXXXXXXXX

Hallo Karl
das ist natürlich in Ordnung, ich habe es als PPP zugesandt bekommen (den Text daraus entnommen )und hatte keine Ahnung,dass es derart geschützt ist.Das war dort nicht vermerkt und der Ersteller dieser slide-show dürfte dann dieselben Probleme bekommen.
Danke Gruß Illona
Also die Sprüche sind dann unter obiger Adresse nachzulesen, wenn man dem Urheberrecht zustimmt.
Natürlich werde ich dessen Ermahnung beachten!!!
Dumme Frage an mich selbst:Ist dieser Urheber jetzt glücklicher??
Mich werden seine Gedichte jedenfalls nicht mehr interessieren, davor ist er jetzt urheberrechtlich geschützt.

"Ist dieser Urheber jetzt glücklicher??"

Ach Illona,
auf des Urhebers Seite ist dessen Email-Adresse leicht zu finden.
Wie wär's, besser i h n zu fragen?

Ob du es glaubst oder nicht,mich interessieren dessen "Ergüsse" weder in Gedichtform und noch viel weniger in Prosa!!
Gruß Illona
Mag er in den Weiten des Virtuellen sein Glück und Geld finden..

Illona, deine Dreistigkeit ist nicht zu überbieten. Erst schmückst du dich mit fremden Federn, ohne Quellen anzugeben,und wenn der Urheber sich zu Recht beschwert, wirst du ausfallend. Nebenbei: Er könnte dafür sogar Schadensersatz verlangen, und zwar nicht zu knapp. Da hast du ein Riesenglück, wenn er dich noch davon verschont. Hoffentlich weißt du es zu schätzen.

Illona,
das ist ein bodenlose Frechheit von Dir, uns uninteressante Ergüsse zuzumuten (mich interessieren dessen "Ergüsse")

wieso schmückt sich jemand mit fremden federn , wenn er hier ein gedichtchen reinstellt? hat illona behauptet, es sei von ihr?

sorry ich kann den ganzen terz um copyxyright nicht verstehen - wenn die damen und herren dichter nicht wollen. das ihre werke verbreitet werden, dann sollen sie sie auch nicht ins netz stellen! wer auf sein copyright besteht, der macht das gar nicht erst - wie man von vielen noch lebenden dichtern/autoren bzw deren erben weiss.

hätte illona das gedichtchen vermarktet und geld dafür bekommen, würde es sich anders verhalten - aber so???
aber herrlich ist natürlich, wie die rächerin martina gleich wieder aus den büschen springt...

Sag mal Marina,was soll das?
Ich sagte doch, dass es mir als PPS zugesandt wurde mit der Bemerkung, dass es ok ist zum Weiterleiten.Ich habe zu keiner Zeit gesagt, dass es von mir geschrieben worden wäre, das unterstellst du mir jetzt.
Was ist daran ausfallend, wenn mich diese Gedichte und der Verfasser nicht interessieren.
Aber für dich und Rolf und um der Gerechtigkeit genüge zu tun, werde ich ihn anmailen.
Seid ihr dann zufrieden?
Rolf, warum liest du es nicht direkt selbst bei ihm, wenn es dich soooo interessiert, da brauchst du mich doch nicht dazu!
Gruß Illona

also ILLONA!!!
es geht doch nicht um deine "fahrlässige Weiterleitung eines Gedichts unbekanner Herkunft" sondern um DICH -
Marina schreibt sicher auch nicht alle Dichter an, bevor sie deren Gedichte hier hinkopiert - Quellen und Urheber gibt sie auch nicht immer an - also immer mal langsam mit den jungen Pferden ... es ist wieder nur mal eine persönliche Attake gegen jemanden, den man aus welchen Gründen auch immer nicht mag und offenbar ist da jemand zu feige, sich dir persönlich zu stellen und hat nun nen klasse Grund, Dir was auf die Rübe zu hauen.

Ich werde dazu nichts mehr sagen, denn jetzt kommt gleich wieder die Schelte von oben, ich würde den Thread wieder zu meinem Thema machen, was ich ganz sicher nicht wollte...
Gruß Illona

Die Kampagne gegen Illona finde ich ziemlich übel!


Mir kommt jetzt der Verdacht:
war es tatsächlich der "Urheber", der an Karl geschrieben hat??
Wieso sollte der so schnell bemerkt haben, daß ausgerechnet in diesem Forum Texte von ihm zitiert werden??

Oder ist er von jemandem aufmerksam gemacht worden?

Traurig!

Illona, ich habe - in Klammern - nur Deine Aussage wieder holt, leider beim Kopieren etwas zu wenig erwischt.
Du hast geschrieben, daß die "Ergüsse" Dich nicht interessieren, also uninteressant sind, mutest sie uns aber zu.
<Ob du es glaubst oder nicht,mich interessieren dessen "Ergüsse" weder in Gedichtform und noch viel weniger in Prosa!!>
Ob Du den Eindruck erweckt hast, das Gedicht sei von Dir, kann ich nicht beurteilen, Du hast es aber verändert und ohne Quellenangabe hier veröffentlcht.
Deine Begründung, es als PPP oder PPS erhalten zu haben entlastet Dich nicht, mit der Veröffentlchung übernimmst Du die Verantwortung vor die Copyrightverletzung.

rolf,
Du bist doch sonst nicht so ... :-(

Sollte der Urheber - was ich allerdings nicht glaube - tatsächlich hier mitlesen, könnte er noch auf ungute Gedanken kommen.

angelottchen, dir zur Information: Ich habe im Unterscheid zu dir und Illona noch nie einen Text oder ein Gedicht eingestellt ohne Quellenangabe. Aber du behauptest es einfach wie so vieles, was du einfach in den Raum stellst. Na ja, sei beruhigt, Barbara hast du wahrscheinlich schon aus dem Forum rausgeekelt, mich bist du auch bald los, keine Bange. Dann kannst du frisch weg weiter deine Unwahrheiten behaupten.

Kleine Korrektur: "ohne Quellen- oder Autorenangabe" hätte ich schreiben sollen. Bei älteren Autoren muss man die Quelle nicht angeben.

Marina - geh einfach mal ins Archiv und schau Dir Deine vielen gedichteinträge an. DA gibt es genügend OHNE Angabe der Quelle. Selbst wenn Du den Verfasser oder das Copyright nennst, sagt das noch nichts darüber aus, ob Du den Text verwenden darfst oder nicht. Das ist keine Unwahrheit - das ist eine Tatsache. Und sei ehrlich - hast Du je einen Dichter angeschrieben und gefragt? Also was soll diese massive Attake gegen Illona??? Frag Dich mal selbst ob Du auch so reagiert hättest, wenn es jemandem passiert war, den Du zu Deinen "Lieblingen" zählst.

Ein Dichter soll sich doch freuen, wenn seine Verse weitergegeben werden. Wenn der sich aufregt - seine Sache. Aber das ausgerechnet Du, sie sich so an gedichten erfreut und sie gerne weitergibt, hier so als Grossinquisitorin auftrittst - das ist schon heftig.

Mach Dir mal keine Sorgen um BarbaraH - die hat auch noch im Forum gepostet, nachdem ich nicht mehr auf sie reagiert habe -also werde ich kaum der Grund sein. Im Gegenteil zu Dir bleibt BarbaraH beim Thema und ihrer Sache und Meinung unerschütterlich treu - das bewundere ich an ihr, sie ist eine starke, streitbare Frau und zickt niemals herum. Und das sage ich, eben weil sie eine völlig andere Meinng hat als ich, die ich niemals teilen würde - aber sie hat meine Wertschätzung eben wegen ihrer Unerschütterlichkeit. So manch andere hängt da ihr Fähnchen gerne nach dem Wind, nicht wahr , marina .

was ich nicht will,das man mir tu,füg ich auch meinen nächsten nicht zu.
oder:
was ich will,was mir der andere tut,das tu ich ihm zuerst.

Wäre das eine positive programmierung,für hinterlistige weiber-aktivitäten ???
heilige marina, bitte bete für alle unwürdige frauen,die hier zu schreiben wagen!

"sie ist eine starke, streitbare Frau und zickt niemals herum".
Daran solltest du dir ein Beispiel nehmen. Deine Beiträge bestehen zu einem wesentlichen Teil, wenn nicht aus Rumzicken, aus platter Hetze, das ist noch viel schlimmer.

das , marina, ist deine sicht der dinge. die soll dir unbenommen bleiben. ich sage meine meinung wie jeder andere und wüsste nicht, dass ich gegen barbarah persönlich gehetzt hätte. an sonsten solltest du vorsichtig sein mit anschuldigungen wie der, dass ich nichts als platte hetze betreiben würde. sei froh, dass ich durchaus einen sinn für humor habe, eine verleumdungsklage würde für dich auch nicht gerade billig werden.

:-))))

"Die Tatbestände der üblen Nachrede (§ 186 StGB) und Verleumdung (§ 187 StGB) erfassen - im Gegensatz zur Beleidigung - ehrenrührige Tatsachen über eine Person, die aber nicht dieser gegenüber, sondern einem oder mehreren Dritten gegenüber geäußert werden. In den Fällen der üblen Nachrede oder der Verleumdung liegt also immer ein Mehrpersonenverhältnis vor.

Der Unterschied zwischen beiden Delikten besteht darin, dass dem Täter bei der Verleumdung nach § 187 StGB die Unwahrheit der ehrenrührigen Tatsachenbehauptung positiv bekannt sein muss. Bei § 186 StGB kann der Täter dagegen durchaus von der Wahrheit der behaupteten Tatsache ausgehen; eine Strafbarkeit wegen übler Nachrede gemäß § 186 StGB entfällt jedoch nur dann, wenn sich die vermeintliche ehrenrührige Tatsache später vor Gericht als zutreffend herausstellt.

In diesem Zusammenhang ist auch noch § 188 StGB zu beachten, der einen Sonderfall der üblen Nachrede und Verleumdung unter Strafe stellt. Nach dieser Vorschrift wird bestraft, wer öffentlich oder durch das Verbreiten von Schriften einer im politischen Leben des Volkes stehende Person übel nachredet oder diese verleumdet, sofern dies aus Motiven heraus geschieht, die mit der Stellung des Betroffenen zu tun hat.

Das Strafmaß beträgt bei der üblen Nachrede Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe, bei der Verleumdung Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahre oder Geldstrafe und bei § 188 StGB maximal Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren."


:-)))))))

Mit "dummen Fragen an sich selbst" hat das ja nun nichts mehr zu tun.
Aber interessant für mich selbst ist, daß ich bei dem vom Webmaster bemängelten Eintrag über die Foren-"Bestechung" doch insgeheim ein bißchen an eine der hiesigen Damen gedacht hatte.

Alle anderen sind natürlich nicht gemeint (von wegen der schuldhaften Mißverständnisse) :-))

na also du meinst ja wohl nicht mich, oder?

Marina, Rolf,
Ihr hattet ja sooo Recht und wir anderen liegen so was von daneben...:-)
Ich bin den Gang nach Canossa gegangen und habe Abbitte getan und bin nun „ einsichtig!“
So sind sie nun, unsere Dichter...
Gruß „geschockte“ Illona

Her Feil bat mich, diesen Kommentar einzustellen:

Hallo Zusammen,

Vorneweg möchte ich klarstellen, dass es mich durchaus freut, wenn meine Gedichte beim Leser auf Gefallen stossen.
Aber es würde mich noch viel mehr mit Freude erfüllen, wenn die "Leute" nicht ständig beim Kopieren den Autorennamen weglassen würden.
(Ein Autor macht sich keinen Namen, wenn sein Name immer unterschlagen wird)
Mir ist schon klar, dass sich viele Menschen nichts böses dabei denken wenn sie meine Gedichte veröffentlichen.
Aus diesem Grund bin ich ja auch stets bestrebt, auf Urheberechtverstöße freundlich hinzuweisen und die Angelegenheit unbürokratisch zu regeln.
Es geht mir dabei ausschließlich um die Löschung des Verstoßes, da sich aus solchen unerlaubten Veröffentlichungen im Internet binnen kürzester Zeit zahlreiche weitere Kopien ergeben können.
Zitat angelottchen: ... wenn die damen und herren dichter nicht wollen.
das ihre Werke verbreitet werden, dann sollen sie sie auch nicht ins Netz stellen!
Ach - das Internet bleibt dann also den Leuten vorbehalten, die entweder auf ihre Rechte verzichten oder die Rechte anderer mit Füßen treten? Autoren, die nicht auf Ihre Rechte verzichten wollen, haben im WWW folglich nichts zu suchen? Diese Sichtweise ist mir völlig neu!
Meines Wissens ist der Sinn des WWW eher darin zu sehen, dass Autoren ihre eigenen Werke veröffentlichen und nicht darin, dass diese Texte dort hundertfach unerlaubt kopiert werden.
Zitat angelottchen: ... Ein Dichter soll sich doch freuen, wenn seine Verse weitergegeben werden. Wenn der sich aufregt - seine Sache.
Schön, dass Du mir erklärst, worüber ich mich zu freuen habe und das ich den Namen unter meinen Werken nicht so wichtig nehmen soll.
Mit freundlichen Grüssen
Gerhard Feil

@ angelottchen,


mir ist nirgends aufgefallen, dass Marina ohne Quellenangabe Gedichte eingestellt hat. Deine Wischi-Husch-Husch Beiträge ohne genaues Nachdenken sind ein andauerndes Ärgerniss.
Wenn die Quellenangaben fehlen würden (was sie nicht tun), müsste ich zudem davon ausgehen, dass die eingestellten Gedichte Eigenproduktionen sind - wie jeder andere auch.

Herr Feil hat mit seinem Kommenatr, s. o., vollständig recht.

@ seniorin,

aha, Nachtigall ich hör dich tapsen. Genau das hatte ich vermutet und deshalb war es richtig, dich zu stellen. Es war also die beabsichtigte Verleumdung, die ich vermutet hatte. Mir wurde schon in mehreren E-Mails zugetragen, dass meine Duldung "dieser Person" anders nicht zu erklären sei als mit finanziellen Zuwendungen. Ich bin deshalb stinkig auf solche "Andeutungen", die außer in der Bösartigkeit der Untersteller keinerlei Substanz haben.

Nochmal @ seniorin,


ich lese erst jetzt deine andere Anschuldigung, wieder in Form einer Unterstellung vom 01.11.05 (10:40)

Ich muss schon sagen, deine Fairness ist wohl nicht existent und deshalb vermutest du, andere müssten ebenso sein.

karl: das gedichtchen des herrn feil kursiert schon seit geraumer zeit als powerpoint-bebildertes geschichtchen via e-mail durch das netz - ich hab es bestimmt 3 x von ganz unterschiedlichen leuten bzw newsgruppen, die nichts miteinander zu tun haben, bekommen. der verfasser stand nie dabei. 100% vermeiden kann man das nur, wenn man eben nichts ins netz stellt, stimmst du mir da zu?

woher sollte illona also den namen des verfassers kennen???

hätte einer der nach marinas massstäben "lieben, netten seniorentreff-schreiberInnen" sich diese unterlassungssünde geleistet, marina hätte sich nicht zu so eine antwort hinreissen lassen wie hier (siehe 01.11.05 (09:29).

Mit dem Recht am geschriebenem Wort ist das so eine Sache .. "Das Urheberrecht an einem Werk entsteht - nach deutschem Recht! - automatisch in der Sekunde der Fertigstellung. Auf eine Veröffentlichung oder Weitergabe kommt es nicht an. Bei einem reinen Schriftwerk kommt es auch nicht auf das Medium an, sondern nur auf den Text als solchen.(quelle:www.recht.de) Allerdings darf man nicht übersehen: Ist es überhaupt ein schutzfähiges Werk?
Wie auch immer - natürlich hat ein Verfasser ein recht auf Namensnennung unter seinem Werk, egal wo es veröffentlicht wird. Nun war er in diesem Fall nicht bekannt, der Text wurde gelöscht und gut ist. Wäre ich Herr F. ich hätte drum geten, dass mein Name druntergesetzt wird und im Literatur+Lyrikforum weitere eigene Gedichte vorgestellt -

du unterstellst mir wieder oberflächlichkeit und wischiwaschi, karl - und ich unterstell dir einäugigkeit. verbleiben wir so? auch das ist so manchem hier ein ärgernis.

wenn ich in rente bin, werde ich das archiv nach marinas beiträgen, die ich meine, gerne durchsuchen. nur: auch bei noch lebenden dichtern reicht es nicht, einfach nur den namen desselben drunter zu setzen ... gell, marina, und das machst du gerne :-) (zb bei robert gernhardt)

Hallo Webmaster,
ich weiß überhaupt nicht, was Du meinst.
Ich weiß lediglich, was Du willst.

Ach so: geht es um das hier:
"daß ich bei dem vom Webmaster bemängelten Eintrag über die Foren-"Bestechung" doch insgeheim ein bißchen an eine der hiesigen Damen gedacht hatte."

Du wirst noch einen Infarkt bekommen, wenn Du alles so deutest, wie es Dir Dein Mißtrauen eingibt!!

Ich habe - verdammt - auch hierbei nicht an Geld gedacht.
Sondern - Du zwingst mich leider, es deutlich zu machen - an "Schleimereien".
Und von einer bestimmten Person hier - nämlich der, die ich oben und auch jetzt nicht öffentlich nennen will - liest man häufig Derartiges.
(angelottchen meine ich n i c h t !!)

Verdammt noch eins: was habe ich Euch denn getan, daß Ihr mir ständig das Wort im Munde herum dreht???????????????

Es ist ein Dilemma, wenn Texte aus dem Zusammenhang gerissen und verteufelt werden!
Lies oben doch einmal nach, und dann denke nach: wie bin ich wohl zu dem schon wieder angemotzten Text gekommen???

seniorin - ich weiss, dass du mich nicht meinst. und ichfinde an deinen einträgen auch überhaupt nichts zu bemeckern - ausserdem scheinen manche leser vergessen zu haben, wie die überschrift hier zu diesem thread heisst.

und was lernen wir daraus?
es gibt keine dummen fragen - nur dumme antworten.

mach dir nichts draus.

Der Schriftwechsel mit Herrn Feil war wenig erfreulich. Er beschuldigte mich als Lügnerin, weil ich nicht bereit war, den Namen des PPP Herstellers zu nennen.Wenn man also nicht Denunziant spielt und zur Kenntnis gibt, dass man " solche Dichter" eben nicht cool findet,weil ihnen etwas Sensibilität fehlt, ist man es nicht wert, weiter "beschieden" zu werden.Seine Texte sind übrigens in anderen Foren auch zu finden, die scheinen sich um die Abmahnung aber nicht weiter zu kümmern.
Angelottchen:
"Wäre ich Herr F. ich hätte drum geten, dass mein Name druntergesetzt wird und im Literatur+Lyrikforum weitere eigene Gedichte vorgestellt"
Genau so sehe ich es auch,aber da wurde mir "Überheblichkeit" vorgeworfen.
Nun gut,er und ich sind quitt:Wir mögen uns gar nicht!Wann immer sein Name irgendwo bei mir erscheinen wird-Hände weg!!
Dumme Frage:" Welche Frage sollte er sich stellen?"
Gruß Illona

@ Webmaster,
Deine Intentionen – was mich betrifft – kann jeder Blinde erkennen, und seien sie auch zu einem großen Teil durch geheime Mails über „diese Person“ unterhalten. Wenn Du anfällig für Einflüsterungen bist, ist das nicht mein Problem. Was ich zu sagen habe, steht offen schwarz auf weiß. I c h habe hier niemanden „zur Sau“ gemacht.

Du wirst es jedenfalls nicht schaffen, mir mein Selbstwertgefühl zu zerknacken. Allenfalls lasse ich ein paar Illusionen durch einen Abfluß laufen. Um die ist es nicht schade.

Seniorin- zur Klärung
Ich habe in meiner bekannten naiven Ehrlichkeit vor einiger Zeit dem Webmaster mitgeteilt,dass in mehreren Mails an mich unterstellt wird, eine bestimmte privilegierte Person müsse wohl am ST finanziell beteiligt sein, anders könne man sich vieles nicht erklären.Der Webmaster erklärte daraufhin,dass er dies aus mehreren Gründen nicht nötig hätte.Von der Richtigkeit dieser Aussage (des Webmasters)bin ich fest überzeugt. Also ich kann versichern, dass gerade Seniorin nicht an diesen Mails beteiligt war.
Webmaster: Es sind nicht die(offensichtlichen) Feinde, die wir fürchten müssen, sondern..( von mir geändert!!)
"Nicht jene, die streiten, sind zu fürchten, sondern jene, die ausweichen."( Maria Ebner von Eschenbach!!!)
Keine Unterstellung,keine Hinterhältigkeit-FAKT!!
Gruß Illona
Seniorin,du hast echt noch Illusionen? Wie schön...

Hallo!
Ist hier jemand in der Lage,mir und andere zu erklären
Was der höhere Sinn dieses Zickenkrieges sein soll.
Das Forum als Plattform sich gegenseitig angeiferden
Weibsen ?
Wie weit geht das noch!!
Warum verlangt ihr keinen Eintritt zur Besichtigung!
Da ist die so viel geschmähte "Pilli" nur noch
eine Courts- Mahler für Arme
Bitte macht diesem Knatsch ein Ende.

@illona: das erinnert mich an die Geschichte mit dem neugierigem Vögelchen, das sich zu weit aus dem Nest lehnt und hinuterfällt. Das siehtr eine Katze, die sich langsam anschleicht, aber auch eine Kuh hats gesehen, stellt sich schnell über den kecken Vogel und lässt einen gewaltigen Haufen auf ihn niederklatschen. Aber..man hat die Rechnung ohne die Katze gemacht - die geht her, wühlt den Vogel aus dem Haufen und - frisst ihn auf.

Die Moral von der Geschichte kennst Du sicher?

Nicht jeder, der dich anscheisst, ist dein Feind
und nicht jeder, der dir aus der Scheisse hilft, ist dein Freund.

PS das Dichterlein (Dichterlein weil: Heine war ein Dichter, Goethe und Schiller. deshalb - Dichterlein) scheint etwas selbstherrlich zu sein, ist ja auch durchaus sein Recht. Abeer wer so ein Getöse um sein Copyright macht und auf seiner Website vorgibt, wer ihn zitieren darf und wer nicht - der fordert es eigentlich bewusst heraus. Und dann auch noch andere beauftragen, seine Mitteilungen zu veröffentlichen..ich kann ja nicht mehr .. ist eigentlich eine Seite für "Henrys beknacktesten Surftipps" oder wie heisst er mal noch - und dann den Award des Miesepeters des Monats :-)

Mulde,
hast Du auch alles gelesen?
Das hier ist kein Zickenkrieg, sondern das sind haltlose Unterstellungen und Anschuldigungen des Webmasters gegen mich, bei denen ich noch nicht einmal weiß, was er eigentlich meint.


"webmaster antwortete am 01.11.05 (14:43):
@ seniorin,
aha, Nachtigall ich hör dich tapsen. Genau das hatte ich vermutet und deshalb war es richtig, dich zu stellen. Es war also die beabsichtigte Verleumdung, die ich vermutet hatte. Mir wurde schon in mehreren E-Mails zugetragen, dass meine Duldung "dieser Person" anders nicht zu erklären sei als mit finanziellen Zuwendungen. Ich bin deshalb stinkig auf solche "Andeutungen", die außer in der Bösartigkeit der Untersteller keinerlei Substanz haben.

webmaster antwortete am 01.11.05 (14:48):
Nochmal @ seniorin,
ich lese erst jetzt deine andere Anschuldigung, wieder in Form einer Unterstellung vom 01.11.05 (10:40)
Ich muss schon sagen, deine Fairness ist wohl nicht existent und deshalb vermutest du, andere müssten ebenso sein."



Sicherlich meint er, das Recht des Hausherrn lasse so etwas zu.
Tja, mit edlen Menschen kann unsereins am kurzen Hebel schlecht mithalten.

"Nicht jeder, der dich anscheisst, ist dein Feind"

Ehe ich meinen Lap schließe, möchte ich nur noch sagen:
für den vorliegenden Vorgang glaubst Du das doch wohl selber nicht, angelottchen.

So langsam reicht es mir dann aber!

Zitat angelottchen "das gedichtchen des herrn feil kursiert schon seit geraumer zeit als powerpoint-bebildertes geschichtchen via e-mail durch das netz. ... woher sollte illona also den namen des verfassers kennen?"

1. kann man per google.de ohne Probleme den Urheber ermitteln und um Erlaubnis fragen und 2. ist es urheberrechtlich schon ein Riesenunterschied, ob man eine Powerpointdatei "privat" per email verschickt (=private Nutzung) oder ob man den Inhalt so einer Datei kopiert und im Internet veröffentlicht ohne die Nutzungsrechte zu haben.

Zitat angelottchen "Wäre ich Herr F. ich hätte drum geten, dass mein Name druntergesetzt wird und im Literatur + Lyrikforum weitere eigene Gedichte vorgestellt"

Nun bist Du aber nicht Herr F. und musst es schon dem Autor überlassen, wo er sein Werk veröffentlicht haben möchte.

Zitat Illona "Der Schriftwechsel mit Herrn Feil war wenig erfreulich."

Das kann ich nur bestätigen: Illona war von Anfang an ziemlich unfreundlich (nicht nur mit Ihren Äußerungen hier im Forum sondern auch per e-mail)

Zitat Illona "Er beschuldigte mich als Lügnerin, weil ich nicht bereit war, den Namen des PPP Herstellers zu nennen. Wenn man also nicht Denunziant spielt..."

Hallo? Sie berufen sich auf eine Quelle, die sie aber nicht nachweisen wollen. Und Sie nehmen mir damit die Möglichkeit, den Urheber dieser Quelle über sein unrechtmäßiges Verhalten zu informieren und die Verbreitung der Datei zu stoppen.

Zitat Illona "Seine Texte sind übrigens in anderen Foren auch zu finden, die scheinen sich um die Abmahnung aber nicht weiter zu kümmern."

Woher wollen Sie wissen, ob ich diese Foren überhaupt abgemahnt habe? Ist es nicht vielmehr so, dass in all diesen anderen Foren der Urheber korrekt genannt wurde? Oder schon mal in Erwägung gezogen, dass ich dort eine Nutzungserlaubnis erteilt habe? WAS also soll dieser Blick auf andere Foren? Ablenkung vom eigenen Fehlverhalten?

Zitat angelottchen "Abeer wer so ein Getöse um sein Copyright macht und auf seiner Website vorgibt, wer ihn zitieren darf und wer nicht - der fordert es eigentlich bewusst heraus. "

Was fordere ich denn heraus? Kann es sein, dass Sie gerade dummes Zeug von sich geben, oder bin ich nur zu beschränkt um Sie zu verstehen?

Wissen Sie - ein Copyrightvertoss ist wirklich kein Beinbruch und sollte meiner Meinung nach auch ohne großes "getöse" oder gar gerichtlichen Verfahren aus der Welt zu schaffen sein.
Und wenn Sie mal diesen Thread verfolgen, dann werden sie merken, dass ich gar kein Getöse mache, sondern eigentlich nur Illona und Sie hier rumtösen und auf die von mir gewünschten Löschung des Beitrages hier rumzicken wie kleine Kinder, die man zurechtgewiesen hat.
Wen wundert es da noch, dass die meisten Verlage bei Urheberrechtsverletzungen sofort und ohne Umschweife zum Anwalt rennen und sich nicht auf derartige Diskussionen einlassen.

mfg Gerhard Feil

Mondieu - das Getöse bezieht sich auf die Hinweise auf deiner Website - sowas habe ich in vielen Jahren Fido-Netz ind Internet noch nicht gesehen ...

Mein Satz: "Aber wer so ein Getöse um sein Copyright macht und auf seiner Website vorgibt, wer ihn zitieren darf und wer nicht - der fordert es eigentlich bewusst heraus."

bedeutet nichts anderes, als dass derjenige herausfordert, dass man sich nicht dran hält. Und wer weiss schon, ob das von dir nicht beabsichtigt ist?

Es ist keine Unterstellung, bitte sehr, nur eine Annahme aus meinem kleinen dummen Hirn. Soll ja Leute geben, die um jeden Preis möchten, das man über sie redet, wenn es schon mit den eigenen Büchern nicht klappt.

War doch gar nicht so schwer und wie man sieht - es funktioniert doch!

Nein, das ist wirklich keine Unterstellung, sondern einfach nur der pure Unsinn. Bitte verschonen Sie mich mit Ihren Phantasievollen Versuchen an der Realität des geschriebenen Wortes vorbeizusehen.
Zur Info: Wenn ich Wert darauf legen würde möglichst oft zitiert zu werden, dann würde ich dies ganz gewiss deutlich und unmissverständlich erlauben.

Lieber Herr Feil, wundern Sie sich nicht, das ist der hier übliche Stil. Statt sein dümmlich-dreistes Fehlverhalten einzusehen, schlägt man um sich, hetzt gegen andere, denunziert sie und versucht sie sogar mit Drohungen einzuschüchtern.
Das ist die Strategie der in die Enge Getriebenen, die obendrein unfähig zur Reflexion sind. Entweder aus mangelnder Intelligenz oder aus mangelndem Willen. Ich vermute, beides trifft zu. Leider!

ja gerhard feil - man muss nur ein wenig im internet suchen und findet ganz schnell den ton, der sich so beliebt macht.
neu ist das offenbar nicht. wer selbst schiss hat, dass man seinen quelltext der website einsehen kann, der muss schon ein e´rnstes problem haben. in den wenigen minuten habe ich mich köstlich über ihre bierernsten streitereien und kommentare auf anderen webseiten amüsiert.

marina:ja genau, du hast recht. nur du alleine - oh sei meine göttin, ich bete sich an!

es sollte in der ersten zeile heissen: der DICH so beliebt macht.

@ marina: "...Bei älteren Autoren muss man die Quelle nicht angeben...."

Meinst wohl eher, dass bei Gedichten, die ein gewisses Alter haben, der Autor nicht mehr anzugeben sei? Etwas anderes wäre ja unfair. Einem 90-Jährigen dürfte z.B. ein Gedicht geklaut werden, einem 15-Jährigen aber nicht.....

Meine erste Mail an Herrn Feil
Sehr geehrter Herr Feil,
ich habe eine PPS erhalten, in der Ihre Texte eingearbeitet waren.
Ich hatte davon keine Ahnung und es tut mir Leid, dass ich Teile davon veröffentlicht habe.
Ihre Reaktion fand ich persönlich reichlich überzogen, aber es ist selbstverständlich Ihr gutes Recht.
Ich hoffe, Sie sehen von weiteren gerichtlichen Maßnahmen ab, denn ich werde mir Ihre Warnung sehr zu Herzen nehmen und Ihre Texte - wann immer möglich- meiden. Mit freundlichem Gruß
Die Antwort von Herrn Feil wurde mir(von ihm) verboten) zu veröffentlichen, dafür bekam ich den „ Auftrag“ – seinen Text zu verwenden!!
Ich denke, dass ich NICHT unhöflich war.
Ich habe mich entschuldigt und es ist mein gutes Recht, einen „ Dichter“ zu mögen oder auch nicht!!
Ich habe auch mitgeteilt, dass ich den PPP Schreiber gewarnt und die Abmahnung weitergeleitet habe.
Die Folgemails entstanden aus meinem Ärger über die „ Art der Maßregelung“ des Herrn Feil.
Ich mag Sie immer weniger,Herr Feil und hoffe doch, dass Sie hier in diesem Forum nicht so agieren wie von Angelottchen beschrieben.
Inzwischen wäre mir sogar ein Gerichtsverfahren völlig egal, nur zu.

Marina, das nennt man „Kollegialität unter Forenmitgliedern“ Danke!!
Gruß Illona

Herr Feil,

eines verstehe ich nicht, wenn sie schreiben:

"Oder schon mal in Erwägung gezogen, dass ich dort eine Nutzungserlaubnis erteilt habe?"

Auf Ihrer Startseite steht aber, dass sie für die Veröffentlichung in Foren keine Erlaubbnis erteilen und Anfragen zwecklos sind. Was gilt denn nun?

Mit Startseite meinte ich natürlich die Ankerseite für Ihre Gedichte. Die eigentliche Startseite finde ich viel interessanter;-)

ein Gedicht,
das sich nicht reimt,
ist für mich kein Gedicht,
sondern Prosa.

Ein Klempner,
der dichtet,
reimt zwar nicht,
ist aber doch ein Dichter.

na datt wüßte ich aber, mich jedem forenmitglied gegenüber kollegial zu verhalten, da wäre ja kreti und pleti die türe weit geöffnet, sich anzupirschen? :-)))

ne...Illona bleib du mal mit deinen wirren "hinter-dem forumsvorhang-schreiberlingen" verbandelt und verschone mich...was mich betrifft...dich jemals als kollegin zu sehen!

so sind sie also, die harmonie suchenden...na ja...ich ahnte es schon, aber dass sie sich so fix outen...bissele wenig klug gelle? nun...das hab ich ja schon bemerkt...:-)

himmel...mit sonem kram belästigt ihr den webmaster per mail? wer mag sich solche dummbeutel-weisheiten ausgedacht haben...wennz denn wirklich solche mails an Illona hätte?!

tja immer mehr, seniorin zeigst du eine seite, die das wort "hinterfozzig" gut treffen würde und von mal zu mal verstehe ich mehr, warum Medea. dich so besonders gerne liest...jaja...:-)

du hast Veronika, nicht zum ersten male den webmaster der bestechung verdächtigt, soll ich dir die threads und die jeweiligen nicks nennen, wo du es immer wieder...mehr aber meist weniger geschickt, angedeutet hast?

alleine an deinen verdächtigungen, was den webmaster betrifft, wärest du selbst von unbedarften zu erkennen, wenn sie denn wollten! :-(

welche lust es dir bereitet, dich seit gestern in so widerwärtiger weise in einem forum zu tummeln...

ich verstünde es gerne!

Lieber Herr Feil,

ich möchte mich für diese Diskussion bei ihnen entschuldigen. Als nun fast 10jähriger Co-Webmaster auch des Bildungsservers ZUM.DE und als publizierender Wissenschaftler stehe ich voll hinter ihrem Verständnis von Copyright.

Es ist allein ihre Sache, wem sie die Erlaubnis zur Nutzung übertragen, und es ist geistiger Diebstahl, wenn Gedichte, Texte, PowerPoints oder andere Medien ohne Quellenangabe kopiert werden.

Marina antwortete am 01.11.05 (18:27):
„Lieber Herr Feil, wundern Sie sich nicht, das ist der hier übliche Stil. Statt sein dümmlich-dreistes Fehlverhalten einzusehen, schlägt man um sich, hetzt gegen andere, denunziert sie und versucht sie sogar mit Drohungen einzuschüchtern.
Das ist die Strategie der in die Enge Getriebenen, die obendrein unfähig zur Reflexion sind. Entweder aus mangelnder Intelligenz oder aus mangelndem Willen. Ich vermute, beides trifft zu. Leider!”

D a s nenne ich “Bestechung” durch Schleimerei!!
Herr Feil wird Dich jetzt doll lieb haben.
Andere im Forum dagegen vielleicht nicht (?).

Aber Dein Text an sich ist so wunderbar passend für das, womit sich einige hier tagtäglich
die Zeit vertreiben und sich dabei narzißtisch noch als crème de la crème sehen.

„tumbe thoren“ aber leben länger. Da bleib’ ich doch lieber bei denen (siehe Überschrift) -
eben als ein so rechter Simplicissimus .-))

„welche lust es dir bereitet, dich seit gestern in so widerwärtiger weise in einem forum zu tummeln..“. (pilli)

Ach Oma, einerseits stimmt das ja gar nicht.
Andererseits: ärgert es Dich so sehr, imitiert zu werden?

Da Du wegen solchen Gehabes als „offen und ehrlich“ bezeichnet wirst, hat es mich doch sehr gereizt, es auch einmal mit „verdammt noch ´mal“ zu versuchen. Und siehe: es hat’s gebracht, der Webmaster hat anschließend kein einziges erbostes Wort mehr gegen mich geäußert.


Du bezeichnest Forenteilnehmer als „Rassisten“: d a s ist „widerwärtig“.
Du schlägst schnell noch gegen Medea, weil es gerade so paßt: d a s ist „widerwärtig“.
Du benutzt im Gegensatz zu allen anderen Forenteilnehmern Kraftausdrücke: d a s ist „widerwärtig“.
Du bist haß-besessen und teilst es gegen das Interesse anderer ständig mit: d a s ist „widerwärtig“.
Du tauchst immer dort auf, wo a n d e r e sich miteinander auseinandersetzen, und mischst Deine anzüglichen Kommentare dazwischen: d a s ist „widerwärtig“.


Du bist wirklich einzigartig! Beneidenswert -, so eine intelligente Gelassenheit und Souveränität.
Aber wo bleiben die Geistesblitze, um richtig beurteilen zu können, was der andere wohl tatsächlich gemeint hat? Da hilft alles Übertünchen mit Perseverationen leider gar nichts.
Damit wird man leider auch nicht bei „Mensa“ aufgenommen.


Durch das Thema „Verantwortlich für Missverständnisse?“ haben nun einige freie Fahrt bekommen, Mißverständnisse zum Anlaß für persönliche Elegien, in denen Distiche allerdings durch formales Chaos ersetzt werden, zu nehmen; Schuld hat ja der andere. Wie wunderbar!



Dumme Frage an mich selbst:
Ob denn niemand außer mir Miss pillis Intentionen durchschaut?

Doch, doch Seniorin,
eine Durchschauerin bin ich auch.
.-)

Beweis für "Dummheit"!

Sehe es genau so wie Ihr,aber das Beilchen schwebt schon (über uns ...)
Gruß Illona

Dumme Frage an mich selbst: "Ob noch alles, was hier manchmal geschrieben wird, normal ist?"

@karl ...nomal nicht, aber lustig zu lesen.

.

Hätten wir auch die Möglichkeit, unsere Texte nachträglich zu ändern, würde sich manches dann vielleicht "normaler" lesen, wenn auch vielleicht trockener.

Aber diese Möglichkeit gibts doch, liebe Seniorin. Da macht doch ein allerliebster Kuschelhund darauf aufmerksam - sobald man auf "Weiter zur Vorschau" klickt!

Den Kuschelhund hab ich ja noch nie gesehen, gibts den nur in der Schweiz?

Nehme die Frage zurück,jetzt habe ich ihn auch gesichtet, aber die Idee ihn das fragen zu lassen, finde ich wirklich gut. Vielleicht bringt das manche Schreiber dazu ihre Beiträge zu überdenken.

Lieber schorsch,
unter "nachträglich" meine ich: wenn sie schon weggeschickt wurden.
In manchen Foren ist das den Teilnehmern möglich. Hier nur dem Webmaster, der seinen Beitrag vom 2.11., 8:02, umformulieren durfte. Ich hatte noch den vorher dort stehenden Text lesen können.

Aber bitte, soll alles nur ein Scherz sein!

schorsch,
der Kuschelhund erscheint bei mir gelegentlich so wie gerade eben als ich einen Beitrag für das Thema Forumsdiskussion schrieb. Ich kann mit dem besten Willen nicht erkennen was ich falsch gemacht haben sollte?
Schorsch tue mir einen Gefallen, lese meinen Beitrag und mache mich schlau.
Gruß Claude
PS: bei diesem Beitrag kam der Hund auch als ich auf weiter drückte,hat das nicht vielleicht andere Gründe ?

Der Kuschelhund kann weder den Text lesen, noch bewerten.
Er soll nur anregen, den Text noch einmal zu lesen und zu prüfen, ob er wirklich so ok ist.
Er erscheint doch bei jedem Text.

rolf,
doch nicht bei jedem Text!
Claude

Hier in den allgemeinen Themen wird er beim Absenden eines jeden Textes gezeigt. Unter Politik aber nicht. Dort fand ich ihn unpassend, so gern ich Ludwig Hundt auch habe.

Karl,
das viel mir überhaupt nicht auf, für mich erschien der Hund willkürlich! :-))
Gruß Claude

`so gern ich Ludwig Hundt auch habe`

....oder vielmehr w e i l du Ludwig Hundt so gern hast? ;-))

Liebe Grüße an Ludwig :-)

ich weiß schon, dass es manchmal kritisch werden könnte und für mich ist es mittlerweile guter brauch geworden, dann Ludwig mit dem sanft mahnenden blick zuzublinzeln und zu sagen:

sorry Ludwig, guck mal wech, datt muss jetzt sein!

:-)

Karl,

eine dumme Frage: glaubst Du wirklich, dass der Hund irgendjemand dazu bewegt, seinen Beitrag wesentlich zu ändern?

Ich sehe ihn gar nicht, lese selten Korrektur, mich stört sogar der Zwischenschritt, vor der Veröffentlichung den Beitrag erst in der Vorschau ansehen zu müssen. Das ist manchmal zwar nützlich, aber nicht zu dem Zweck, den Du damit verfolgst.

Ich hoffe, dass Du in der nächsten Forenversion dem Schreiber die Entscheidung überläßt, ob er seinen Beitrag vor der Veröffentlichung nochmal in der später veröffentlichten Form sehen will. Begrüßen würde ich eine nachträgliche EDIT-Funktion, meinetwegen nur für eine begrenzte Zeit von 15 Minuten, wie sie bei kostenpflichtiger Forensoftware wie vbulletin möglich ist.

Heftiger Einspruch, Euer Ehren!

der Hund bleibt hier. Dies mit der Betonung von Loriots: "die Ente bleibt hier" in der Kontroverse zwischen Herrn Müller-Lüdenscheidt (Befürworter der Ente) und Doktor Klöbner, in der Badewanne.
Nein, dafür müssen wir uns noch nicht gemeinsam in eine Badewanne setzen!

Wenigstens hier sieht man noch den vielsagenden Blick des Ludwig Hundt - ich finde es sehr angebracht, dass er uns zum Innehalten und Nachdenken über unsere Texte ermahnt.

pilli schrieb,
sorry Ludwig, guck mal wech, datt muss jetzt sein!

Wedelt der Ludwig dann mit dem Schwanz? :-))
der Hund sollte bleiben er schaut so niedlich!!

Gruß Claude

Das Klicken auf die Vorschau verzögert zwar das Einbringen des Textes ins Forum. Aber das kann auch manchmal ganz nützlich sein. z.B. habe ich da schon manchen Schreibfehler noch ausbügeln können - und manches gar nicht abgeschickt, was ich in der ersten (Auf-)Regung senden wollte!

schorsch,
stimmt schorsch,auch ich finde die Vorschau durchaus angebracht!!
Claude