Hallo zusammen,

da verstreut in den Foren einige Verbesserungsvorschläge für den ST gemacht wurden, möchte ich diese hier gern einmal sammeln. Eine Umsetzung kann ich nicht garantieren, aber ich werde jeden Vorschlag auf Machbarkeit und Sinnhaftigkeit prüfen.

Vielen Dank im Voraus für eure Anregungen, Karl

Verbesserungsvorschläge für den ST, wie von angellottchen angesprochen,
*******************************
Ich denke auch, dass es eine Möglichkeit geben könnte, mit einem Forumsmitglied über ein in einem Thread zusätzlich aufgetauchtes Thema alleine oder mit den nur daran Interessierten weiter zu sprechen. So eine Art PP Private Plattform.Wäre nicht gleich ein Austausch der Emailadressen vonnöten, kann dann aber bei Bedarf erfolgen.Da könnten vielleicht auch so private Erzählungen wie die diversen jetzigen und jugendlichen " Abenteuer"(Anglottchen Medea..) ausgetauscht werden ohne besondere Überschriftsangabe, oder auch pillis Erzählungen von ihren Englisch und Mal-Stunden,die ich interessant fand,da es mir ähnlich erging .Also halt alles, was in der KK und für einen Thread zu umfassend wäre.
Nur so ein Gedanke
Gruß Illonas

Wer sich im Chat anmeldet, hat dort doch automatisch eine Mailbox - sowas muss ja keinhen grossen Speicher haben, die Leut können ihre 10 Mails oder so empfangen und müssen dann löschen, um neue zu bekommen. s wäre schön, wenn sich Forum und Chatbereich in sofern verbinden liessen, dass eben nur registrierte Besucher sich Visitenkarten anlegen und die von anderen lesen können und das im Forum durch ein Anklicken des Namens eines Schreibers für Angemeldete die Visitenkarte sichtbar wird. Das ganze lässt sich noch so takten, dass man erst nach zB 10 Beiträgen den Status "Visitenkarten ansehen" und nach 5 weiteren Beiträgen den Status "Mitgleid eine Private Mitteilung schicken" .

Hallo Karl,

ich vermisse im ST, dass die neuen Beiträge nach oben springen. Habe mich allerdings schon daran gewöhnt immer bis nach unten zu scrollen.

Wäre aber toll, wenn es doch mal machbar wäre.
Dann finde ich den Vorschlag von Illona auch gut.

Illonas Anregung, auch mal private Mitteilungen auszutauschen, finde ich gar nicht schlecht. Da könnten dann z.B. Leute über eine Urlaubsreise berichten o. ä ., wie es jetzt in "Kunst-Kultur" mit Angelottchen und Nasti der Fall war. Aber ich bin strikt dagegen, dass E-Mail-Adressen für jedermann/jedefrau im Forum einsichtig gemacht werden und dass ein Zwang zu Visitenkarten besteht, selbst wenn es nur für registrierte Besucher sein soll. Das sollte freiwillig bleiben, jeder, der will kann seine E-Mail-Adresse sichtbar machen, wenn er "E-Mail veröffentlichen" anklickt. Bzw. wenn jemand jemandem eine Mail schicken möchte, kann er/sie nach der Adresse fragen.

In den Diskussionsforen angemeldete Besucher erhalten rechts neben dem Texteingabefeld immer auch die Liste der Skypenamen anderer Seniorentreffler. Wenn sich hier noch mehr (freiwillig) eintragen würden, könnte dies sehr gut zum kostenlosen privaten Gespräch genutzt werden.

Die Vereinheitlichung der Anmeldung im öffentlichen Chat und in den Diskussionsforen halte auch ich für wünschenswert. Leider sind inzwischen manche (wenige) Nicknamen von verschiedenen Personen besetzt. Das müsste bereinigt werden. Technisch gesehen müsste für diese Vereinheitlichung Programmierarbeit geleistet werden. Eine Aufwandsabschätzung werde ich machen lassen.

Ich möchte die Gelegenheit nutzen, noch einmal auf die über den öffentlichen Chat erhältlichen kostenlosen Visitenkarte zu sprechen zu kommen. Diese Visitenkarten sind weltweit abrufbar mit der einfachen Webadresse

https://chat./seniorentreff/de/home.php3/IhrNickname

Ich könnte eventuell rechts neben dem Schreibfeld, das angemeldete Diskutanten sehen, auch das Suchformular einbauen: "Visitenkarte von 'Nickname' ansehen". Dazu müsste aber tatsächlich sichergestellt sein, dass die Nicknamen im öffentlichen Chat und in den Foren identisch sind (was in einigen Fällen nicht der Fall ist), um Verwechslungen zu vermeiden.

anglottchen,
ich verstehe leider nicht, wie du das meinst.
Wenn ich also 10 Beiträge geschrieben habe, dann darf ich erst die Visitenkarte einsehen, oder??
Erklärst du das noch mal für mich genauer, weil ich ja die bin, die immer alles nix oder falsch versteht.Danke!!:-)
Aber so eine Emailadresse wie du meinst,wenn ich es richtig verstehe( sehr fraglich)wäre doch nicht öffentlich, oder?
Gruß Illona

marina - es geht doch nicht darum, email sichtbar zu machen!
es geht darum, innerhalb des STs eine Mailbox für private Mitteilungen zu haben. Ausserdem gibt es auch noch für Forentechnik die Funktion "email schreiben" aber dann wird die Emailadresse für denjenigen, der schreiben will, nicht sichtbar.

@ Marina,

Freiwilligkeit muss immer gewährleistet sein. Niemand sollte zu einer Vistenkarte gezwungen sein.

Illona - es gibt bestimmte Zugriffsrechte , die automatisiert werden können. Wer sich zb in meinem Forum anmeldet, kann bis auf 2 Unterforen alles lesen, kann aber zunächst nur in 2 Unterforen schreiben und Antworten - nämlich da, wo man sich vorstellt und Fragen stellen kann. vom 2. Beitrag an plus 3 Tage kann er in allen anderen bis auf 2 Unterforen auch schreiben und antworten. Zunächst hat er keinen Zugriff auf die Mitgliederliste und auch nicht auf die Visitenkarten und kann keine Privaten Mitteilungen verschicken. Nach der 10. geposteten Meldung wird automatisch der Zugriff auf die einzelnen Visitenkarten möglich und es können Private Mitteilungen geschickt werden. Zugriff auf dei komolette Mitgliederliste erst nach 2 Monaten, in denen min. 10 Beiträge geschrieben werden müssen.
Alle Zugriffsrechte können zB bei Verstoss gegen die Forenregeln durch den Admin zurückgenommen werden.
Jedes Mitglied hat eine kleine Mailbox für private Mitteilungen. Um den Server des Forums nicht total zu überlasten, hat jeder dort nur 50kb Speicherplatz. Der reicht für einige kurze private Mitteilungen. Wer sich die unbedint aufheben will, der muss sie sich selbsz auf seine lokale Festplatte kopieren und eben löschen, wenn der Platz voll ist.

Danke, ok , das war jetzt fast klar, nachdem ich es dreimal gelesen habe.
Jetzt bin ich aber sooo was von neugierig, denn was steht da drin:
****************************************
Wer sich zb in meinem Forum anmeldet, kann bis auf 2 Unterforen alles lesen
******************************************
Ist dein Forum jetzt nur für Privilegierte oder wie kommt man da rein? :-)( diese 2 Unterforen habe es mir angetan!!):-)
Nein , im Ernst , welche Art Forum ist das?
Gruß Illona

Ursula_J,

die neuen beiträge erscheinen doch als erstes, wenn du den button *Neu* benutzt? ich scrolle nur selten nach unten!

:-)

Illona, es ist ein englisches Forum für Besitzer von Lifestock Guaridan Dogs - LGDs - Herden-Hüte-Hunde. Es geht um Austausch zum Thema Haltung, Erziehung, Zucht, Krankheiten und Arbeitseinsatz und wir helfen neuen Hundebesitzern bei Fragen zu den ca. 5 Rassen. Es sind fast alles Leute aus Australien und den USA, wenige Europäer. Vor allem sind es Berufs- und Hobbyzüchter von Schafen, Ziegen, Alpacas, Ponys, Kälbern, Geflügel usw, auf die diese Hunde aufpassen - und natürlich auch Leute, die diese Hunde als "Familienhunde" halten. Wir haben einen Genpol (eine internationale Datenbank von Zuchthunden, Stammbäumen, genetischen Erkrankungen in den Blutlinien usw) für ausgesuchte Züchter und Tierärzte - da kann nicht jeder zugreifen, logisch. Wenn Du den Besitz oder das Interesse an diesen Hunden als Privileg betrachtest, dann ist es eins :-) Fütr mich ist es ein Privileg, dass diese Hunde vor allem mich schätzen :-) Aber das Thema will ich hier nicht weiter vertiefen.

es sollte Lifestock Guardian Dogs heissen. (Herden-Schutz-Hund)

Bisher fühl ich mich hier wohl, weil diese konservative, eingelatschte, überschaubare, leicht erlernbare Chat -, und Forumsvariante zu fast täglichem Besuch einlädt.
Es ist mal was gänzlich anderes, unkompliziert ohne allzuviel Schnickschnack und technische Rafinessen.
Nun haben wir ja im Laufe der Zeit schon einige Veränderungen über uns ergehen lassen müssen. Einiges hat sich wohl bewährt und anderes ist schon, oder wird unter den Hammer kommen.
Da bin ich immer froh wenn nicht mehrere Änderungen gehäuft und zeitgleich stattfinden.
Einige Angebote nutze ich (leider oder zum Glück ) nicht oder fast nicht. Der Chef wird wissen wo es reichlich und wo nur vereinzelt Zugriffe stattfinden.
Mit Animieren, auf seine Vorzugsseiten zu klicken, hält er sich wohltuend zurück. ( bestimmt mit einem weinendem Auge könnt ich mir vorstellen *g*)
Vielleicht gibts noch bessere Möglichkeiten und Ideen uns dezent einige -auch den hiesigen Betreiber entlastende- lohnende Angebote besser schmackhaft zu machen, ohne gleich lästig fallen zu müssen.
Sicher, wird auch die Suche im immer größer werdenden Archiv nicht einfacher werden, vor allem wenn man nicht genau weiss welche Wortwahl einzugeben ist.
Also,nichts dagegen mal Neuerungen auszuprobieren, jedoch immer altersgerecht und nicht Plitz platsch und falls sie sich nicht bewähren ruhig den Mut zur Lücke haben. Man muss nicht Alles wollen wollen.
Was hätte ich davon , zwar ein technisch anspruchsvolles, dem neuestem Stand entsprechendes, allen Anforderungen gerecht werdendes , aber für mich zu kompliziertes und/oder teuer werdendes ST Forum hier vorzufinden ?

möge der webmaster uns schützen vor den billigheimer-foren, deren aussehen es allzuoft nicht verdienen, als design bezeichnet zu werden, sondern nur ein abklatsch sind, damit allesfresser-foristen sich gleich *heimisch* fühlen können!

nur nix eigenes anbieten, es könnte ja otto und ottilie verschreckt vertreiben! :-)))

warum denn die unterhaltsamen beiträge z.bsp. von nasti und anderen ins private kämmerlein verbannen! wäre es nicht schade, daran nicht weiterhin anteil nehmen zu können?

anregen darf der seniorentreff doch m.e. auch, mal anderes kennenzuleren und auszuprobieren? wie könnte ich angeregt werden, wenn sich all das nur im stillen pn-kämmerlein abspielte?

:-)

warum wehrst du dich so gegen technische neuerungen, pilli? damit wird ja ds "aussehen" sprich die oberfläche nicht wirklich verändert. und "billig" an einem forum ist zu meist der inhalt - nicht das aussehen bzw die anwenderoberfäche.

was zb ist einzuwenden wegen eine technische neuerung, bei der die besucher individuell angezeigt bekommen, wie viele beiträge seit dem letzten besuch neu sind und wo man sich diese auch automatisch anzeigen lassen kann? da hält der "neu" button nicht stand und sich immer durch alle foren zu klicken und zu scrollen ist ziemlich mühselig, zumal ich nicht zu denen gehöre, die sich auch noch die uhrzeiten der letzten beiträge aufschreiben.

warum sollte ich nicht jemanden oer PN etwas mitteilen, das die öffentlichkeit nur erregen oder langweilen würde?

wo steht geschrieben angelottchen, das ich mich gegen technische neuerungen wehre? :-)

ich möchte nur nicht verzichten auf z.bsp. so amüsantes forengeplänkel, wie ich es von dir, nasti und philos letzte nacht lesen durfte!

wenn all das in den bereich *privater austausch* verschoben würde, fehlten z.bsp. mir diese besonderen foren-pralinchen! :-)

ich gestehe gerne, das ich den verschiedenen beiträgen besondere aufmerksamkeit widme, weil mich eben vieles ineressiert und da lese ich halt...wie in einer zeitschrift...seite für seite und weiss recht gut zu behalten, was ich nun bereits gelesen und was neu dazu geschrieben wurde. *zwinker*

design *u n d* inhalt, das sind und bleiben für mich wertvolle kriterien; :-) unter der voraussetzung schließe ich mich gerne deiner meinung an. :-)

...

"Der Wert ist nicht dadurch ein Wert, daß er etwas verheißt, sondern daß er es auch hält; so wie eine Banknote nicht das wert ist, was auf ihr steht, sondern das, was man für sie kaufen kann." (Karel Capek)

...
p.s.
*pilli-"END"-tastennutzerin* wenn es foren hatte, die wertvolle hilfe versprachen und die userInnen dann schon mal *im regen stehen liessen* :-)

tja...die Zeit und den Nerv hätte ich nicht :-)

Ursula_J, warum nach unten scrollen? Wenn du oben auf "Jüngste Antwort" klickst, bist du schon beim letzten Beitrag.

Mir fehlt hier nichts!

Grußm Claude

@ Pilli und Schorsch,

ihr habt mich falsch verstanden. Wenn ich z.B. Politk und Gesellschaft anklicke, dann muss ich bis nach unten scrollen um nachzusehen, ob dort unten jemand geantwortet hat, wie z.B. jetzt bei dem Thema "Schriftsteller warnen vor links".
Wenn dieses Thema nach oben rutschen würde, würde es so mancher nicht "übersehen".

angelottchen, ich hatte dich wohl falsch verstanden, da ich, wie Illona,"immer alles nix oder falsch verstehe", zumindest, wenn es um technischen Krempel geht. Das hier ist mein erstes und einziges Forum und soll es auch bleiben, weil die, die ich bisher sonst angeguckt habe, mir zu rechts sind, deshalb kenne ich mich nicht näher aus. Von mir aus macht,was ihr wollt, wenn alles freiwillig bleibt. :-)

Karl, deine Visitenkarte ist wirklich sehr nett, und ihr, du und deine Frau, die Tiere nicht zu vergessen, seht auch sehr nett aus, *schleim schleim*. Wenn ich einen Garten hätte, würde ich versuchen, auch an eine Schildkröte ranzukommen, für die könnte ich mich begeistern. Eine Freundin von mir hat einen Garten, in dem eine Schildkröte wohnt, die haben wir neulich mit wilden Erdbeeren und Johannisbeeren gefüttert. Es war köstlich zu beobachten, wie sie sich langsam an die Beeren ranmachte, um sie genüsslich zu verspeisen und wie sie sich, nachdem ich ihr mehrmals welche angeboten hatte, ihren Kopf von mir streicheln ließ.
Aber eine Frage noch: Kriegst du nicht jede Menge Müll zugeschickt, wenn du deine Daten so veröffentlichst? Davor hätte ich einen Riesenhorror.

anglottchen
danke für deine Erklärung bezüglich deines Forums.
Bin leider zweifach nicht privilegiert.
1.Bin leider keine Hundebesitzerin
2.Mein Englisch ist hundemäßig ja saumäßig
Gruß Illona

Marina ich daaaaanke dir, dass wenigstens eine so"viel" versteht wie ich - rein technisch gesehen...:-))

Ursula_J, wieso man braucht doch nur auf jüngste Antwort drücken.
Gruß Claude

lach angelottchen :-) wie war das nochmal:

*gebrauchte zeit ist leben*...oder so...:-)

und wennze dir bei deinem besuch des rätselabends nur eine sekunde zeit genommen hättest, die gut lesbare und verständliche bitte von rainer zu lesen, auf das grüssen zu verzichten, weil es eben die raterunde stören könnte, während der auszählung der punkte, wärst du sicherlich nicht so enttäuscht gewesen, das niemand zurück gegrüßt hat und vielleicht nicht so schnell wieder entschwunden...schade! :-)

...

danke Urula_J :-)

zu deiner geschilderten variante nutze ich gerne die *END* taste und erkenne dann fix, ob eines der datumälteren themen wieder aufgegriffen wurde.

Marina :-)

klick einfach mal oben "chat" an und dann auf der startseite zum chat den begriff *Visitenkarten*. viele der hier schreibenden besitzen eine sogenannte *VK* und bisher leben alle noch...meine ich mal janz vorsichtig!

:-)

Hallo, Karl --

mir passiert es NOCH häufig, dass ich mich von dem *NEU*-
Bottom verführen lasse, einen Thread abends anzuklicken,
den ich morgens schon gelesen hatte - weil ich mir nicht
merken kann (will) ob er nun aus 60 oder 62 Postings bestand !

Aber nicht immer sind dann tatsächlich NEUE Postings hinzugekommen ... :-)

Kann das NEU nicht nur individuell für jeden aufleuchten,
wenn es noch Ungelesenes gibt ???

Sollte der technische Aufwand in keinem Verhältnis zu meinem
überflüssigen Anklicken stehen, dann streich die Frage
einfach, bitte ... :-))

Moin, moin - elvi.

pilli - siehst - so etwas zb hat m.e. hier nun gar nichts zu suchen, ob ich in eure rätselrunde reinschaue oder auch nicht und wie schnell ich da wieder weg bin. keine sorge, ich werde die erlauchte runde sicher nicht wieder belästigen :-)

schade angelottchen...:-)))

vielleicht zu schnell reagiert?

du hattest das argument *zeit* verwandt und da meine ich vorsichtig anzuregen, es wäre doch vielleicht andenkbar, sie bissele zu nutzen? :-)

die rätselrunde ist auch nich für *frau euer* oder *herr unser* sondern für alle da! :-)und erlauchtes hat es wenig...allerhöchstens geschlauchte räselfans! :-)

ich hätte mich wirklich gefreut, dich bissi länger lesen zu dürfen! :-)

ebenso wie bei den von mir gebrauchtem begriff der *Rabenmütter*. ich verstehe ihn sehr positiv! :-)

:-)

angelottchen antwortete am 04.08.05 (11:19):

es sollte Lifestock Guardian Dogs heissen. (Herden-Schutz-Hund


"Livestock" heißen die, nicht Li*f*estock. Ich weiß das deshalb, weil wir mal zwei hatten.
Eine schöne Zeit war das.....

@clauddiawien: danke .. auja *v* und *f* ..das verwechsle ich immer wieder, aber mir passiert das zum Glück nicht alleine .- schau mal ins Netz :-)
Ausgeschrieben wird es fast nie, denn jeder weiss, was LGDs sind. ( https://www.lgd.org)
was hattest du für welche, Kuvasc?
dies hier sind meine:
http:maremmano.org

nun, pilli, ein chatt, in dem 2 minuten nix geschrieben wird und aus dem sich die ersten dann eh verabschieden, kann so spannend dann nicht mehr sein - ergo, watt soll ich da? da geh ich lieber spielen :-)

Was ich noch bräuchte wäre ein automatischer Ans-Thema-Erinnerer ;-)))

Lass doch deine HUND von der Kette, Karl ... und dazwischen bellen ...

:-))))

Vielleicht kann man überlegen, ob so viele Forenbereiche notwendig sind. Man könnte sich dann die viele Klickerei sparen, nur um zu sehen dass dort kein neues oder interessierendes Thema steht.
Mein Vorschlag wäre z.B.
Gesundheit und Fitness
Reise, Freizeit, Spiel
Wissenschaft und Technik
Soziales und Lebenshilfe
beim Themenbereich Allgemeine Themen einzufügen.
Ich könnte sogar ganz auf die Unterteilung verzichten.

Noch eine Frage:
Sind die Forenbeiträge urheberrechtlich geschützt, oder kann man einzelne interessante Beiträge z.B. bei wikipedia zitieren?

siegfried 46,
aber ich benötige den Bereich Literatur etc. !

(Und das bestimmt nicht wegen des Fortsetzungskrimis...)

also ich würde mal sagen, sie sind urheberrechtlich geschützt.

siegfried46,
wenn du deine Neugierde zügeln könntest müßtest du nicht so viel klicken, denke ich mal.
Gruß Claude

@ siegfried46,

1. zur Forenzahl: Solange ich Mühe habe, die Themenzahl einmal die Woche überall auf 40 zurückzustutzen (durch das Archivieren älterer Themen), ist an eine Reduktion der Rubriken nicht zu denken, eher umgekehrt.

2. zum Copyright: Zitieren (mit Quellenangabe) ist immer möglich, aber Kopieren ohne Zitieren ist nicht erlaubt.

Grüße, Karl

marieke, jetzt bin ich aber enttäuscht, dass du den Bereich Literatur etc. nicht wegen des Fortsetzungskrimis benötigst. Ich dachte, der wäre das Wichtigste. :-)

Die Bereiche sind auf jeden Fall alle wichtig, keiner darf wegbleiben. Wäre ja noch schöner, wenn hier auf die große Mehrheit Rücksicht genommen würde, die aus Kulturmuffeln besteht. Jedem Tierchen sein Pläsierchen! :-)

Karl,

was Deinem Forum fehlt, ist die sogenannte Personalisierung, die ja auch schon von andern agesprochen wurde und die man nur mit einer datenbankgestützten Lösung einfach und praktikabel betreiben kann.

Denn einen Forenbesucher interessiert z.B. welche Beiträge nach seinem letzten Besuch neu hinzugekommen sind und nicht, welche seit dem Tage X NEU sind. Die sind nämlich u.U. von ihm hier schon gelesen worden und er ärgert sich, das Thema dann nochmal anklicken zu müssen und einen weiteren Klick zu benötigen, um den neuesten Beitrag zu lesen. Aber diese von mir erhobenen "Forderungen" liegen ja nicht erst seit kurzen auf dem Tisch, sondern ich und andere haben solchen Wünsche schon vor mindestens zwei Jahren an Dich herangetragen.

Ob Du wirklich besser damit fährst, Dein Layout beizubehalten, oder auf ein "Standardlayout" zu wechseln, darüber kann man lange streiten. Und Deine Fangemeinde wird mich in die Pfanne hauen, wenn mir die sog. Billigforen um die Ohren geschlagen werden, die aber den unbestreitbaren Vorteil haben, dass man nicht erst umdenken muss, wenn man aus einer andern Forenumgebung kommt. Nich umsonst setzen sich Standards gegenüber Individuallösungen langfristig durch.

Ich würde an Deiner Stelle zweigleisig fahren, d.h. neben diesem Forum ein neues Standardforum betreiben z.B. auf der Basis der Software vbulletin, die m.M. nach aus Usersicht die beste ist, die man auf dem Markt kaufen kann. Du wirst dann sehen, wie die neue Lösung angenommen wird.

Ich behaupte ketzerisch, dass das derzeitige Forum langfristig keine neuen Teilnehmer anziehen wird. Inhalte sind nicht alles, es muss auch die Verpackung stimmen.

Ich finde die Verpackung, so wie sie ist, genau richtig. Selbst wenn ich mal etwas zum zweitenmal lese, stört mich das nicht, denn manchmal stelle ich bei wichtigen politischen Themen fest, dass ich vielleicht einen eingestellten Artikel von weiter oben, wo ich schon war, noch nicht gelesen habe und das noch nachholen muss. Deshalb ist es ideal, wenn man immer den gesamten Überblick über ein Thema hat. Es gibt Foren, wo mich das sehr stört, dass man nie den gesamten Zusammenhang übersehen kann und für jede einzelne Antwort neu klicken muss, um sie zu lesen. Dass das derzeitige Forum langfristig keine neuen Teilnehmer anziehen wird" - na das ist ja wohl eine Hypothese, die man sich merken sollte, um in einem Jahr drauf zurückzukommen. Mir kommt es in erster Linie auf die Inhalte an und nicht auf die Verpackung. In diesem Forum hier stimmt aber für mich beides.

hallo schulle wetten, das doch ?
Vonwegen keine neuen Teilnehmer. Bisher hab ich es ausdrücklich vermieden irgendwo in meinem Umfeld Reclame für den ST zu machen. Ich wollte tatsächlich mit Leuten ins Gespräch kommen die nicht meine Verwandten, meine Nachbarn, meine Kollegen oder Hobbyfreunde sind. Dafür gibts ausreichend andere Komunikationsmöglichkeiten. Doch wer erst mal hierher gefunden hat, konnte sicher sein von mir nur Gutes über meine Erfahrungen mit dem ST zu höhren/lesen.
Meine Meinung über die Form von Foren und Chats hab ich schon anderweitig mehrfach zur Kenntnis gegeben und ich bleibe dabei. Dieser ST ist für mich ein Rückzugsgebiet, hier fühl ich mich wohl, fast ein wenig zu hause und ich geniesse diese ach soo unmoderne, altmodische Variante der Internetnutzung, wo gibts denn sowas heutzutage noch ?
Vielleicht wird das hier mal so eine Art museale Einrichtung, die wir doch wohl nicht durch hektische -wenn auch vielleicht gutgemeinte- Modernisierungsversuche zunichte machen sollten. *gg*

alles in allem finde ich den aufbau des forums angemessen. auch wenn mir manchmal die typografischen möglichkeiten (fett, kursiv, schriftgrad, farbe) fehlen, um bestimmte passagen hervorzuheben.

@KARL ...die idee (ich glaube von elvi) einen button einzufügen, der die neuen beiträge der letzten 24 stunden eines themas auflistet, sollte weiter gedacht werden.

UND VIELLEICHT KANN MIR JA MAL EINER ERKLÄREN, WIE MAN HIER BILDER & GRAFIKEN EINFÜGT!

.

Die typographischen Möglichkeiten: Ich habe manchmal auch gedacht, wäre gut, das oder das Wort jetzt fett schreiben zu können. Aber inzwischen habe ich mir überlegt, dass es sehr gut ist, dass das nicht geht. Es gibt Leute, die meinen, jeden zweiten Satz fett schreiben oder Wörter kursiv hervorheben zu müssen, das gibt ein furchtbares Schriftbild. Genau wie die Großschreiberei,die finde ich auch schrecklich. :-) Besser so, wie es ist, das bringt nicht so eine Unruhe rein.

das es vielen freude bereitet, im ST zu lesen, das kann ich nur bestätigen und ob es täglich mehr werden,das weiß der webmaster. :-)

vielleicht magst du uns Karl bei gelegenheit nochmal bissi was zur statistik mitteilen ? :-)

so finde ich doch so oft einen interessanten lese oder link-hinweis schon kurze zeit später wieder, die diskussion in einem anderen forum zu bereichern und das ist gut so.

z.bsp. gab mart am 27.05.11.32uhr den informativen hinweis zu Ganser und nur wenig später, las ich an anderer stelle davon.
( https://www.muslim-markt.de/interview/2005/ganser.htm)

:-)

Und ein Glück, dass man hier keine "Smarties" einfügen kann. Dieses Geblinke ist auch schrecklich. Karl, komm bloß nicht auf die Idee, das zu ändern. :-)

hihi...Marina

dank der smilies mutieren wir ollen doch zu kleinen teufelchen, kotzen grünes aus, schmeissen uns rosen zu und dürfen mittels avataren tiefenpsychologisch ergründetes erkennen! :-)))

wir speien feuer oder flattern von blume zu blume, zeigen krallen oder verwandeln uns in alien...

*quengel*...wenn sowatt auch nur für den ST angedacht würde!

:-)))

Pilli, kleine Information: mart hatte den Artikel von Ganser eben der von dir angeführten Quelle "muslim-markt.de" entnommen. :-)

ist schon klar Marina,

mich hat aber gefreut, das dieser link (von mart bekanntgemacht), im ST aufgegriffen und dann so zeitnah weitergetragen wurde, das es wohl unwahrscheinlich ist, das jemand zur fast gleichen zeit gleiches bei muslime-markt entdeckt und dann zur diskussion anbietet.

ich weiß zudem aus vielen antworten in diesem forum, das ich meine :-),das rege gelesen wird im ST...lach!

viele der an mich *dort* gerichteten antworten, beweisen das! jetzt klarer?

:-)

Ach so, jetzt habe ich dich verstanden. Ich dachte, du wolltest sagen, der Artikel sei von muslim-markt erst bei uns entdeckt und dann eingestellt worden. :-)

:-) um etwas "hervorzuheben", hat die deutsche Sprache Möglichkeiten - zB zu schreiben, "ich möchte hervorheben - oder besonders betonen, daß es der üblichen Kinkerlitzchen wie Fett- oder Kursivschrift oder gar farbiger Schrift und bunter Bildchen nicht bedarf.

Man kann sogar etwas mit Worten unterstreichen.

Hiermit gebe ich feierlich bekannt, dass ich hervorheben und besonders betonen möchte, dass es meines Erachtens der üblichen Kinkerlitzchen wie Fett- oder Kursivschrift oder gar farbiger Schrift und bunter Bildchen nicht bedarf. :-)

hab mich doch auch schon dran gewöhnt! *fussaufstampf*

@ schulle,

seit gestern Abend befinden sich derzeit wieder 230 noch ungelesene Forenbeiträge in meiner Forenmailbox. Mit dem Lesen komme ich nicht mehr nach, aber als Webmaster muss ich das doch irgendwie heute noch abarbeiten.
Ich denke, ich kann es mir leisten, quasi diejenigen zu selektieren, denen es primär auf Inhalte ankommt. Es sind immer noch sehr viele und wachstumsbremsend hat sich das Forum bisher nicht ausgewirkt. Im Gegenteil.

Ein 2. Parallelforum werde ich nicht beginnen. Es gibt ja bereits das Diskussionsforum mit Editiermöglichkeiten im öffentlichen Chat. Wer also unbedingt diese Art von Komfort haben möchte, kann dort diskutieren.

Ansonsten empfinde ich persönlich so wie Marina und Seewolf. Zuviele Avatare, Smilies und Formatierungen würden vom Inhalt ablenken, das Schriftbild sähe nicht gut aus.

@ pilli,

der Tagesschnitt "Visits/Tag" im St ist wie folgt:

August 2003....August 2004.....August 2005

.......4990...............6761...............11308

... und das ist das "Sommerloch" ;-)

Eine Visit auf einer Webseite ist per Definition beendet, wenn durch den User 30 min lang keinerlei Aktivität erfolgt ist.

Herzlichen Glückwunsch zu den Steigerungen, Karl, das freut mich für dich. Der ST spricht eben für Qualität. :-)

puuuhhh...:-)

jetzt habe ich erstmal tief geatmet Karl :-)

und fix mit dem mir zuletzt bekannten Tagesschnitt von Sept. 04 = *8.700* (Rekord) verglichen;

oh wie schööön! yipiiieeeh!

:-)

ich freue mich, daß der ST sooooo gut funzt!

*standing ovation*

.

Also bitte Karl --- daher nie wieder

***********
Sagt mir Gründe, warum ich weitermachen soll?
***********

jetzt kennst du sie doch auch Schwarz auf Weiß....

Gruß Illona

Was in mir noch Begeisterung auslösen könnte: Wenn ich gleich beim Aufschalten des STs eine Information bekäme, an welchem Tag und zu welcher Zeit ich welchen Beitrag gelesen und/oder beantwortet habe. Ich müsste dann nicht mehr jedes Thema anklicken um nachzuschauen, bis wo ich schon war. Das ist natürlich Illusion, das weiss ich selber.....

Schorsch, das nachgucken ist gutes Training für die grauen Zellen - wer weiss ob dir dann noch soviele Sprüche einfallen würden ;-)
Ansonsten soll der St so bleiben wie er ist - eine Möglichkeit für private Nachrichten wäre nicht schlecht....

Karl,

in Deinem Eingangpost erwähnst Du Verbesserungsvorschläge, die in andern Foren/Themen gemacht wurden. Kannst Du die mal zusammenstellen, damit man mal einen Überblick bekommt, was sich wer wünscht.

Abgesehen von Illonas und angelottchens Vorschlägen habe ich nämlich nichts entdecken können, was meinem Verständnis einer Verbesserung entspricht. Ich habe den Eindruck, dass alle glücklich damit sind, welche Möglichkeiten Deine Forensoftware bietet.

Mir würde z.B. eine Zitierfunktion fehlen, die ich bei einer flachen Themenstruktur für zwingend nötig halte, um nicht mit Klimmzügen einen Bezug zum Beitrag herzustellen, auf den ich antworten will.

Oder mir fehlt die Möglichkeit, an jeder Stelle im Beitrag einen anklickbaren Link setzen zu können, um Verweise im Beitrag aufzunehem. Und das an beliebig vielen Stellen im Beitrag, nicht nur einmal als Internettipp.

Oder es fehlt eine einfache Möglichkeit, "Bilder" in einen Beitrag (z.B. einen Screenshot im Internet und PC-Forum) einzubinden.

Ich möchte den Beitrag eines bestimmten Mitglieds suchen (oder auch mehrere eines bestimmten Zeitraums), wobei ich sofort zum Beitrag geführt werde, und nicht zum Thema, wo ich dann mühsam alle Beiträge des Mitglieds lesen muss, um den Artikel zu finden, der den von mir vorgegegeben Suchbegriffen genügt.

Das als weitere Verbesserungswünsche zur für mich notwendigen Personalisierung.

Das alles sind nur einige Standardfunktionen von Standardforensoftware, die dem Leser und Schreiber die Arbeit erleichtern.

Und dass man natürlich solche Systeme so konfigurieren kann,
dass Avatare und smilies nicht angeboten werden, das hast Du doch sicher gewusst. Wozu also Deine entsprechende abweisende Antwort?

Typographische Heraushebungen und fachlichen Beiträgen wie dem PC-Forum finde ich ebenfalls im Gegensatz zu seewolf unverzichtbar, denn da kann man wohl schlecht eine Hervorhebung durch Fett- uder Kursivschrift durch eine Sprachklausel ersetzen.

Viel Spass - dass möchte ich besonders hervorheben - (kleiner Spaß), wenn Du das alles in Deine Software einbauen lassen möchtest;-)

Zum Glück ist das aber nicht erforderlich, denn alle sind ja zufrieden. Es gibt eben nur ein paar Meckerköppe, die was auszusetzen haben;-) Und die nur herkommen, um zu meckern, nich wa pilli;-)

aber wo steht denn schulle,

das Karl das alles einbauen möchte, was du möchtest? :-)))

bereitet es nicht eher *viel spass*, das zu lassen?

ia...ia...tönte der esel auf verlorenem boden und die zicke fand darob nix , das es wert war, zu meckern. sie war`s zufrieden...so wie es ist und liess den esel von dannen trotten!

:-)))

Pilli,

danke für das Kompliment, denn wie sollte ich es sonst auffassen;-))

Zitat aus Internettipp:

***************

Esel gelten als störrisch und dumm. Deshalb werden sie von Menschen oft sehr schlecht behandelt und geschlagen. Doch in Wirklichkeit haben sie nur ihren eigenen Kopf und ordnen sich nicht einfach unter. Esel sind sehr klug, tapfer und vorsichtig. In einer gefährlichen Situation bleiben sie erst mal stehen und überlegen, wie sie am besten reagieren, anstatt kopflos davon zu rennen wie ein Pferd. Sie lernen schnell, und wenn man mit kurzen, einfachen Worten zu ihnen spricht, verstehen sie rasch, was man meint. Aggressiv und bissig werden Esel nur, wenn man sie schlecht behandelt.

************

Ich habe wie gewünscht Verbesserungsvorschläge gemacht, die bei meiner Einstellung, die niemand teilen muss, kritisch ausfallen. Was Karl daraus macht, ist allein seine Sache. Ich würde allerdings gerne am Schluss lesen, welche Vorschläge denn realisiert werden sollen.

Sorry,

jetzt habe ich doch vergessen, einen Kurzlink für obigen Internettipp zu erzeugen. Sowas ist bei andern Forensystemen z.B. auch nicht erforderlich.

Karl,
laß das Forum wie es ist.
Ich habe auch die Formatierung vermißt, aber bei dem häufigen Gebrauch der Großbuchstaben bei einigen Schreibern ann ich mir vorstellen, daß vor lauter Formatwechseln bei manchen Texten kaum noch zu erkennen sein wird, WAS hervorgehoben werden soll.
Natürlich würde ich auch gerne automatisch dort weiterlesen, wo ich beim letzten Besuch aufgehört habe, es geht aber auch so: Alles, was nach meinem letzten Besuch geschrieben wurde ist neu, also lese ich dort weiter.
Was mich wirklich stört, daß Themen nicht nur durch kleine Abschweifungen unterbrochen werden, sondern in ganz andere gewandelt werden. Wenn mich ein Thema nicht interessiert komme ich zu dem so entstanden neuen Thema nur, wenn ich mal mit der Maus verrutsche, umgekehrt ist es weniger störend, da lese ich eben die Beiträge, die nicht zum Thema gehören, nicht bzw. nur an.

so is et! schulle,

ich mag auch esel! :-)besonders wenn sie gewollt ungeschickt sich darstellen...noch viel lieber! :-)

und wenn sie nicht geschlachtet werden,

ia´en sie munter weiter!

:-)))

Karl,

wenn das ginge: ich würde gerne "auf Anhieb" finden, wo und wann ich das letzte Mal schrieb.(Keine Ahnung, ob das zu machen ist...)
Selbst lernte ich "alles am Computer" von meinem Mann, jetzt auch hier.
Danke!!

Marieke,
wenn Du Deine Beiträge in Word schreibst und dann ins Forum kopierst, hast Du eine Kopie auf Deiner Festplatte, die Du mit Datum (und Uhrzeit) versehen kannst.
Nebenbei hast Du den Vorteil der Rechtsschreibprüfung.