eigentlich ein äusserst tragischer INTERNET-TIPP, aber er passt zu den amis. wer von euch schon mal eine amerikanische bedienungsanleitung gelesen hat, weiss was ich meine:

- trocknen sie keine haustiere in der mikrowelle
- kochen sie während der fahrt keinen kaffee hinter dem steuer ihres wohnmobils/autos
- eine spraydose mit haarlack explodiert, wenn man sie auf die herdplatte stellt
- der McDonalds-strohhalm ist "keine trinkhilfe" (aufdruck) und der kaffee lauwarm

und jetzt wird wahrscheinlich die herstellerfirma der waschmaschine auf millionen dollar schadenersatz und schmerzensgeld verklagt, weil sie vergessen haben, kinderverständliche pictogramme anzubringen, daß man nicht in eine waschmaschine steigen darf.

keine firma kann so blöd denken, wie manche menschen anscheinend sind. ich frage mich also, warum machen us-amerikanische gerichte diesen schmerzensgeld-zinober mit?

...kennt man dort keinen "gesunden menschenverstand" und will von vorsicht nichts wissen?

.

So wie sich die Rechtsprechung in Deutschland entwickelt, kann man davon ausgehen, daß wir in wenigen Jahren nicht minder umfangreiche Idiotien haben werden. Ich würde z. B. gern wissen, wieviel Raucher auf Grund der staatlich verordneten Warnhinweise auf den Verpackungen wirklich vom Rauchen ablassen. Eine Klage eines Nikotingeschädigten hat es ja bereits gegeben - allerdings erfolglos für den Kläger, der immerhin Jurist war. Ich warte nur darauf, daß jemand wegen einer ungewollten Vaterschaft, die Tabakindustrie oder die anordnenden Gesundheitsapostel verklagt, weil auf einer seiner Zigarettenpackungen versprochen wurde: "Rauchen macht impotent!"

In dem Artikel steht nichts von einer Schadenersatzforderung. Es wird lediglich von einem tragischen Unfall mit Todesfolge berichtet.

@ navallo: "...Rauchen macht impotent!..."

Ach darum habe ich gestern zu hören bekommen: "Gut, dass du nicht rauchst!" (:--))))

Übrigens: Bill Clinton hats bewiesen. Darum hat er die Zigarre zweckentfremdet!

@barbaraH ...natürlich ist der schadensersatz-prozess zum zeitpunkt der meldung noch unterstellung, jedoch eher sicher als unterstellung.

.