lola
begann die Diskussion am 27.04.05 (14:03) :
Hallol Hansmann,
hier jetzt einige Hinweise zu meinen Bildern, damit Dir die Beschreibungen nicht zuviel werden! Dieses Bild ist auch nicht mit dem Gimp Programm hergestellt, sondern ebenfalls mit Bryce! Wenn Du Fragen hast, lass sie mich wissen!
Internet-Tipp: https://" target="_blank">https://
|
hansmann
antwortete am 27.04.05 (14:15):
... possum sed nolo ...
|
lola
antwortete am 27.04.05 (16:45):
prima,- wollen wir uns jetzt auf lateinisch miteinander verständigen? Ich halte es für unfair allen denen gegenüber, die das nicht verstehen können! Lass uns offen und für jedeman verständlig bleiben!
|
tiramisusi
antwortete am 27.04.05 (16:50):
....in magnis et voluisse sat est ...
|
hansmann
antwortete am 27.04.05 (17:21):
... iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi ...
|
Marieke
antwortete am 27.04.05 (17:34):
Quod licet Jovi, non licet bovi
|
schorsch
antwortete am 27.04.05 (17:39):
So ihr Lieben; jetzt habt ihr eure geistige Überlegenheit deutlich dokumentiert. Könnten wir wieder zur Tagesordnung übergehen?
|
Medea.
antwortete am 27.04.05 (17:46):
O tempora! O mores! ;-)
Schorsch - ich unterstütze Dich :-) -
La parole a été donnée à l'homme pour déguiser sa pensée
(Die Sprache ist dem Menschen gegeben, um seine Gedanken zu verbergen) ;-)
|
chatti
antwortete am 27.04.05 (17:56):
https://home.arcor.de/glanlaender/kirche/latein2.htm
:-) ohne weitere Worte
|
hansmann
antwortete am 27.04.05 (18:17):
... difficile est saturam non scribere ...
|
Mulde
antwortete am 27.04.05 (18:45):
Nach unbestätigten Meldungen Soll es auch ein hier allgemein verständliches Mittel geben! Früher vor Äera Hansmanntikum nannte man das ganz Profan "Deutschin Wort und Ton"= Deutsche Sprache
|
Marina
antwortete am 27.04.05 (18:51):
In vino veritas. Haben wohl alle zu viel gepichelt!
|
chatti
antwortete am 27.04.05 (19:11):
Für die Möchtegern-Lateiner:
Ne sutor supra crepidam. Schuster geh nicht über die Sandale hinaus. (Plinius d. Ä.)
siehe Latein Sprichwörter im Google.
Lola, wie wäre es, wenn du in der Bildergalerie zu deinen Bildern jeweils eine Beschreibung zufügst?
|
lola
antwortete am 27.04.05 (19:44):
An Hansmann:
si tacuisses, philosophocus manissess.
Also: verhalte Dich danach!
|
pilli
antwortete am 27.04.05 (20:16):
Deo gratias!
De gustibus non est disputandum! Difficile est satiram non scribere...
:-)
|
pilli
antwortete am 27.04.05 (20:18):
hihi..ist et net schöön......so fürnehm zu krakeelen?
:-)
|
tiramisusi
antwortete am 27.04.05 (21:11):
immerhin fiel mir durch den Lolaismus wieder ein schöner alter Song der KINKS aus den 70ern wieder ein..
I met her in a club down in old Soho Where you drink champagne and it tastes just like Coca Cola See-oh-el-aye Cola She walked up to me and she asked me to dance I asked her her name and in a dark brown voice she said, "Lola" El-oh-el-aye Lola, la la la la Lola
Well, I'm not the world's most physical guy But when she squeezed me tight she nearly broke my spine Oh my Lola, la la la la Lola Well, I'm not dumb but I can't understand Why she walked like a woman and talked like a man Oh my Lola, la la la la Lola, la la la la Lola
Well, we drank champagne and danced all night Under electric candlelight She picked me up and sat me on her knee She said, little boy won't you come home with me
Well, I'm not the world's most passionate guy But when I looked in her eyes Well, I almost fell for my Lola La la la la Lola, la la la la Lola Lola, la la la la Lola, la la la la Lola
I pushed her away, I walked to the door I fell to the floor, I got down on my knees Then I looked at her and she at me
Well that's the way that I want it to stay I always want it to be that way for my Lola La la la la Lola Girls will be boys, and boys will be girls It's a mixed up, muddled up, shook up world Except for Lola, la la la la Lola
Well I left home just a week before And I'd never ever kissed a woman before But Lola smiled and took me by the hand She said, dear boy, I'm gonna make you a man
Well I'm not the world's most masculine man But I know what I am and I'm glad I'm a man And so is Lola, lo lo lo lo Lola, lo lo lo lo Lola Lola, lo lo lo lo Lola, lo lo lo lo Lola
passt irgendwie bei der Maskerade :-)
|
hansmann
antwortete am 28.04.05 (05:21):
"... ... difficile est saturam non scribere ..."
Das ist bei aller sonstigen veritas der obigen Aussagen der Hauptspruch, der über diesem Thread hängt.
Und der Thread beweist einmal wieder, wieviele Menschen Sinn für Komik haben.
Eingangs hatte ich lediglich vermeiden wollen, eine lange Erklärung abzugeben, daß ich für die Eröffnung dieses Themas nicht im geringsten verantwortlich bin. Die rege Teilnahme anderer Google-Lateiner reizte dann zum Weitermachen :-)
Hat es so etwas je schon in einem Forum gegeben? Da muß man nur hoffen, daß der hiesige Webmaster jetzt nicht mit seinem Latein am Ende ist :-)
@ lola, verstanden habe ich ja Dein Latein. Aber wie wäre es, wenn man es r i c h t i g abschreiben würde? "si tacuisses, philosophus mansisses". Und ob Du nun mit GIMP, Bryce, Corel oder Carolus magnus Deine Bilder erstellst -, mir gefallen sie (fast) alle, und verstehen tu' ich sowieso nichts davon. Bonus vir semper tiro!!
In diesem Sinne: guten Morgen und einen schönen Tag. Es darf weitergelacht werden. :-)
Internet-Tipp: https://www.piccube.de/uploads/PicCube_16c50d40dd.jpg
|
Medea.
antwortete am 28.04.05 (06:39):
Stimme Dir zu Hansmann - lachen ist allemal besser als die oft verbiesterten postings in vielen anderen Threads.
Doch: Nondum omnium dierum solem occidisse - :-)
|
hansmann
antwortete am 28.04.05 (06:46):
... erst einmal muß sie aufgehen, Medea --, die Sonne :-)
Und was würde ihr dabei am ehesten helfen? Na?
Na?
... et finis coronat opus.
:-)
|
Pauline1
antwortete am 28.04.05 (07:11):
....én nem értem mindig....
|
gky
antwortete am 28.04.05 (07:12):
Njannis, hamba gashle! Mna funa lo forum fanakalo!
|
lola
antwortete am 28.04.05 (07:31):
Quiz-Frage für Hansmann:
Auch dieses Bild ist nicht mit dem Gimp-Programm hergestellt!
Rate mal, welches ist hierfür angewnadt?
Internet-Tipp: " target="_blank">
|
Marieke
antwortete am 28.04.05 (08:09):
Belajn kaj multajn vortojn vi skribis! Sed cxio placxas al mi. Cxiujn mi kore kaj amike salutas!
Gxis aliafoje!
|
hansmann
antwortete am 28.04.05 (09:21):
... zeretlek naljewo ...
Ansonsten wiederhole ich mich gern: ... possum sed nolo ...
|
Karl
antwortete am 28.04.05 (09:21):
Hier ein wunderbares Wörtergemälde von Christian Morgenstern:
Das große Lalula
Kroklokwafzi? Semmememmi! Seiokrontro - prafriplo: Bifzi, bafzi; hulalemmi: quasti basti bo... Lalu lalu lalu lalu la!
Hontraruru miromente zasku zes rü rü? Entepente, leiolente klekwapufzi lü? Lalu lalu lalu lala la!
Simarar kos malzipempu silzuzankunkrei (;)! Marjomar dos: Quempu Lempu Siri Suri Sei []! Lalu lalu lalu lalu la!
Wer kann es übersetzen? ;-))
Internet-Tipp: https://textarchiv.guntherkrauss.de/morgenstern/lalula.html
|
Karl
antwortete am 28.04.05 (09:23):
@ lola,
dein obiges Bild gefällt!
|
rolf
antwortete am 28.04.05 (09:26):
aqua das Wasser, vinum der Wein scher dich zum Teufel, verdammtes Latein
|
tiramisusi
antwortete am 28.04.05 (09:57):
@Karl: Ohhh nun hab ich Dich aber erwischt - DU LIEST MEINE BEITRÄGE NICHT!! ;-))) (schwerbeleidigtbun, jajaja) Hatte ich das Gedicht von Morgenstern doch erst vor wenigen Tagen gepostet und gedacht, jemand springt drauf an :-)
Hier übrigens die "Übersetzung": Und nun: die Wahrheit!!
"Man hat diesem Gesang bisher viel zuviel untergelegt. Er verbirgt einfach (sic!) - ein Endspiel. Keiner, der Schachspieler ist, wird ihn je anders verstanden haben. Um aber auch Laien und Anfängern entgegenzukommen, gebe ich hier die Stellung:
Kroklokwafzi = Ka5 = (weißer) König a5. Das Fragezeichen bedeutet: ob die Stellung des Königs nicht auf einem andern Felde vielleicht noch stärker sein könnte. Aber sehen wir weiter. Semememi! = Se1 = (schwarzer) Springer e1. Das Ausrufungszeichen bedeutet: starke Position. Bifzi, bafzi = bf2 und ba2 (weiß). Versteht sich von selbst. Entepente = Te3 = (weißer) Turm e3. Leiolente = Le2 = (schwarzer) Läufer e2.
Bis hierher ist alles klar, die Schwierigkeiten beginnen erst jetzt.
kos malzipempu silzuzankunkrei (sehr interessant!) = Ka4 oder 6 = König (schwarzer König) a4 oder a6. Nun ist dies aber nach den Schachregeln unmöglich, da der weiße König auf a5 steht. Liegt also hier ein Fehler vor? Kaum. Das eingeklammerte Semikolon beweist, dass Verf. sich des scheinbaren Fehlers wohl bewusst ist. Gleichwohl sagt er durch das Rufzeichen: ‚Lasst ihn immerhin stehn'. Nun gut, vertrauen wir ihm, obschon kopfschüttelnd.
Dies und noch mehr auf: https://www.koenig-plauen.de/JS/Philo/morgenstern.htm viel Spass
Internet-Tipp: https://www.koenig-plauen.de/JS/Philo/morgenstern.htm
|
hansmann
antwortete am 28.04.05 (10:37):
O Turm von Babylon, wenn sie dich nur nie gebaut hätten ...
:-))
|
schorsch
antwortete am 28.04.05 (11:11):
manchus parlem quatschum (:--))))
|
lola
antwortete am 28.04.05 (11:44):
Lautgedicht von Hugo Ball.
Wolken
elomen elomen lefitalominal wolminuscalo baumbala bunga acycam glastula feirofim flinsi
elominuscula pluplubasch rallalalaio
endremin saxassa flumen flobollala fellobasch falljada follidi flumbasch
cerobadadrada gragluda gligloda glodasch gluglamen gloglada gleroda glandridi
elomen elomen lefitalominal wolminuscalo baumbala bunga acycam glastala feirofim blisti elominuscula pluplusch
Von dem Dadaisten Hugo Ball!
|
lola
antwortete am 10.05.05 (10:09):
Hallo, hansmann,
und hier noch ein Bild nicht mit Gimp hergestellt, auch das hat mir Spaß gemacht!
Internet-Tipp: " target="_blank">
|
hansmann
antwortete am 10.05.05 (10:28):
... und ich habe "Dschungelkind" gelesen, und es hat mir wenig Spaß gemacht ...
:-((
... aber das Bild gefällt mir!
|
lola
antwortete am 10.05.05 (12:44):
Ach, hansmann,
Wie wäre das Leben langweilig, wenn alle der gleichen Meinung wären! Es ist doch interessant, vor allem, wenn derartige Entscheidungen noch so begründet wurden, daß man das nachvollziehen kann!
Ich habe mich ja reichlich geäußert! Und darum ist Deine Antwort:" Aber ich bin anderer Meinung!" für mich einfach nicht nachvollziehbar! na und????
|
hansmann
antwortete am 10.05.05 (13:29):
Sorry, ich weiß leider nicht, was Du eigentlich meinst.
|
lola
antwortete am 10.05.05 (15:49):
Hallo, hansmann:
Hier also "Nach - Hilfe"!
Du schriebst: "habe jetzt das Dschungelkind gelesen, und es hat mir wenig Spaß gemacht!"
Soweit gut und da die Menschen unterschiedlich sind, irgendwie pauschal verständlich!
Nicht verständlich:
Was hat Dir daran missfallen, so daß Du "wenig Spaß" daran gefunden hast???? Ich denke, wenn wir anderen das wüssten, dann könnten wir darüber nachdenken! Das geht so nicht! Schlechte Laune gehabt? Oder liest Du nicht gern etwas über fremde Gewohnheiten - fremde Länder und Sitten? Oder - oder - oder??? Was war es, daß Dir fehlte!
Hast Du jetzt verstanden, was ich gemeint habe?
|
hansmann
antwortete am 10.05.05 (15:51):
Ja :-)
|
lola
antwortete am 10.05.05 (18:21):
Hallo, hansmann,
Gut, DU HAST MICH VERSTANDEN!!!!
aber ich kann auch mit Deinem "JA" nichts anfangen! Doch nicht verstanden? Oder gar nicht gelesen - jedenfalls nichts dabei wirklich kritisch durchdacht?
|
hansmann
antwortete am 11.05.05 (05:37):
" ... Oder gar nicht gelesen ..." " ... nichts dabei wirklich kritisch durchdacht?"
Das sind Unterstellungen ... Mich nerven solche Dispute. Somit ist es auch zwecklos, die Gründe dafür, daß mir das Buch nicht gefiel, aufzulisten. Das würde nur zu Streitereien führen.
ENDE!
|
schorsch
antwortete am 11.05.05 (09:09):
De gustibus non est disputandum....
(oder so ähnlich)
|
lola
antwortete am 11.05.05 (10:26):
Hallo, hansmann,
Du, wenn man mit Klarheit seine Gedanken darstellt, dann ist doch gar kein Grund für "Streitereien"??? Allerdings sehe ich hier durchaus, daß es Leute gibt, die überall mit angeblichen "Unterstellungen" operieren, und dadurch sich und anderen jedes einfache Verstehen erschweren, dafür aber munter zum "heftigen Streit" auffordern! Du, solltest Du dazu gehören(???) dann würde ich es total verstehen, daß Du nichts Genaues zum Ausdruck bringen möchtest, aber da ist doch ein "Meinungsunterschied" bereits dargestellt! Schade - aber auch hier: warum solltest Du nicht streiten dürfen, wenn Du es doch gern magst? Nur nicht mit mir! Das musst Du wissen! Ich mag "andere Meinungen" - finde sie anregend! Aber dazu müsste derjenige, der meint, eine andere Meinung wirklich zu haben, diese auch vorstellen! Sollte er jedoch lieber streiten wollen - ohne mich! Viel Spaß denen!
|
hansmann
antwortete am 11.05.05 (10:35):
lola, Deine Bilder sind ja recht künstlerisch. Aber Deine größte Kunst ist, anderen die Worte zu verdrehen.
:(((
|
angelottchen
antwortete am 11.05.05 (12:15):
lolas versuche, allen ihren geschmack aufzudrücken und heden zum idioten zu stempeln, der "ihre bücher" kritisuert, sind ja leider nicht neu. dass sie diskussionen über bücher nun wieder mal auf die erste seite zieht und dazu noch zu einem themenfremden thread, ist mal wieder typisch. und was sich da so kunst nennt ......grusel
|
hansmann
antwortete am 11.05.05 (12:22):
Na ja, mi-susi, zur Themen-Fremdheit bin ja i c h übergegangen. War ich doch verzweifelt :-)), was ich mit dem hiesigen Thema anfangen sollte. Ich hatte ja in herb's Galerie lediglich gefragt, ob ein bestimmtes Bild mit GIMP erstellt worden sei. Und dann das hier .........., tz.
|
lola
antwortete am 11.05.05 (21:00):
@hansmann,
Du fühlst Dich also ja SOOOOOOOO von mir attackiert! Oder möchtest Du das nur gern? Du das ist nicht mein Interesse! Wenn Du mit mir etwas mal besprechen möchtest, dann melde Dich bitte! Um mich zu verstehen solltest Du wissen:
Ich handele ausnahmslos nach dem, was ich selber für schön und wichtig ansehe! Klar freue ich mich, wenn irgendjemand meine Bilder mag! Vorrangig aber stelle ich sie ausnahmslos nur her, weil es mir Spaß macht! Und genauso ist es mit meinem Leseverhalten: Mich interessiert sehr viel, und ich genieße es immer wieder, wenn ich etwas finde, was mich zu Nachdenken anregt, Auch da freue ich mich, wenn jemand auch gern darüber nachdenken mag, mag er eine andere Meinung haben, dadurch komme ich dann doch dahin, daß ich meine beim Lesen entstandene Meinung überprüfen kann! Du, das finde ich toll! Aber wenn da jemand nur streiten möchte, da bin ich einfach nicht die richtige Ansprechspartnerin! Bin jederzeit gern bereit, gleichberechtigt und ohne Aggressionen mit Dir mich zu unterhalten, aber OHNE AGGRESSIONEN UND NUR UM FÜR MICH WEITER ZU KOMMEN! Daran kannst Du Dich mit Sicherheit halten!
|
angelottchen
antwortete am 11.05.05 (21:39):
also lola, sooo kriegst du ihn aber nicht rum ... hansmann ist sehr sensibel und du musst ihn schon mir liebreiz locken - und nicht mit dem holzhammer ..jaja
|
hansmann
antwortete am 12.05.05 (05:49):
... und da behaupten manche doch, daß sie nicht streiten wollen :-)))
Und - mein armes lol-chen - wie kommst Du denn auf die Idee, daß ich mich mit Dir unterhalten will? Hab' ich etwa Deine Mail beantwortet?
Da hilft ALLES SCHREIEN (s. Forenregeln) nichts: ICH WILL NICHT !!!
|
lola
antwortete am 12.05.05 (07:51):
@ hansmann,
da wird ja deutlich, daß Du in Gesprächen negative Erfahrungen gehabt hast - also: lassen wir das! Vielleicht macht Dir dieses Bild etwas Spaß?
Internet-Tipp: " target="_blank">
|
lola
antwortete am 12.05.05 (08:00):
Und noch eins, um Dein Gemüt etwas wieder aufzubauen, hansmann!
Internet-Tipp: " target="_blank">
|
lola
antwortete am 12.05.05 (10:11):
@ hansamnn,
Zu Deinem eigenen Wohlbefinden möchte ich Dich noch daraufhinweisen, daß ich NIEMALs Dich mit meinen Gedanken angesprochen habe! Ich habe einfach gedacht: wer daran interessiert ist, der wird sich melden! Und so hattest Du Dich gemeldet! Du, wenn Du so empfindlich meinst reagieren zu müssen - nun, es ist Dein Bier!!! - aber warum schreibst Du überhaupt dazu und auf diese doch recht aggressive Art!?
Geh doch einfach drüber weg! Ich vermisse Deine Beiträge nicht. Sie geben mir - leider - nichts, absolut gar nichts weiter, als daß Du das Lesen und auch das Leben eben anders siehst als ich - na und??? Warum denn nicht?
Ich bin davon überzeugt, daß Du genauso ohne meine Gedanken leben kannst, wie ich ohne die Deinen!?
|
schorsch
antwortete am 12.05.05 (15:18):
Ein paar wirklich schöne, kunstvolle Bilder.
Schade, dass sie mit Hickhack übertüncht werden.....
|
hansmann
antwortete am 12.05.05 (15:54):
Ich habe zu allen Zeiten und an allen Stellen zu den Bildern von lola geschrieben, daß sie mir gefallen!
Von "Hickhack" kann also keine Rede sein!!
|
lola
antwortete am 13.05.05 (07:01):
... und hier noch einmal ein ganz anderes Bild! Ob es Euch auch gefällt?
Internet-Tipp: " target="_blank">
|
lola
antwortete am 14.05.05 (18:44):
Bei diesem Wetter hat man wenig Lust irgendetwas großes zu planen, da bin ich wirklich unendlich glücklich, meine Bilderherstellung zu haben! Ob Euch diese Animation gefällt?
Internet-Tipp: " target="_blank">
|
lola
antwortete am 14.05.05 (18:45):
Oh, es tut mir leid, hier im Forum ist die Animation nicht aktiv, lässt sich nicht ändern! Schade!
|
lola
antwortete am 14.05.05 (18:49):
Soeben habe ich entdeckt, daß dieses Animation in meiner Gallery aktiv ist! Wenn Ihr sie anklickt, dann beginnt sie sich nicht nur herauszustellen sondern sich aktiv zu bewegen
|