Mich interessiert alles, was mit dem Computer zusammenhängt, insbesondere natürlich das Internet mit seinen vielfältigen Möglichkeiten. Daher war es für mich sehr aufschlußreich, am gestrigen Themenchat "Reale/virtuelle Welt" zeitweise teilzunehmen.

Vielen Dank an die Moderatoren Ziesemann und Miriam, die mit viel Einfühlungsvermögen auf die einzelnen Beiträge eingegangen sind und die Diskussion weitergebracht haben.

Es ist mir klar, daß man bei einem Chat nicht nach einer vorher festgelegten Tagesordnung wie bei einer realen Diskussionsveranstaltung vorgehen kann. Bei diesem neuen Medium muß man experimentieren und auch mal neue Wege gehen.

Dazu fällt mir folgendes ein: Wie wäre es, wenn man sich in der Vorbereitungsphase eines Themenchats statt der Tagesordnung einen Katalog von "Schlüsselfragen" und "Schlüsselstatments" überlegt. Dies sollte nicht nur von den Moderatoren sondern auch von den Teilnehmern als Vorbereitung erfolgen. Diese Fragen und Statments werden dann nacheinander in den Chat eingebracht und die Teilnehmer können dazu Stellung nehmen. Natürlich können solche Fragen und Statments auch spontan aus dem Chatverlauf heraus zur Diskussion gestellt werden.

Dieses Vorgehen würde ein sachliches Abarbeiten des Themas ermöglichen, der Themenchat würde sich vom Gehalt her von den üblichen "Plauderchats", die ich keineswegs abwerten möchte, unterscheiden. Außerdem ist es für einen Quereinsteiger, der später hinzukommt, dann auch möglich, sich in die Diskussion einzubringen, weil er eher den Anschluß findet.

Ein Versuch wäre doch interessant und bestimmt die Sache wert.

"statements", pardon

Hierzu meine Anregung, den Themenchat in Form einer Podiumsdiskussion zu führen, wo einige Kompetente diskutieren und andere die Diskussion verfolgen können, ohne selbst mitzudiskutieren. Das geht zur Zeit technisch wohl noch nicht, doch man könnte ja mal über eine Lösung nachdenken.

Gar kein schlechter Anfang - war ja auch so etwas wie ein Probelauf.

Unter diesen schwierigen Startvoraussetzungen lief es recht gut und macht Mut zu weiteren Versuchen.

Ich kann nur für mich reden ... andere sehen das wahrscheinlich nicht so:

- Es waren zuviel Personen gleichzeitig im Chatraum.
- Schon bei mehr als 5 Aktiven sind Interaktionen wie jeder mit jedem kaum zu bewältigen.
- Meine Erwartungen waren unrealistisch. Eindeutig zu "anspruchsvoll" *lach*
- Die Statements blieben so kurz im Raum, dass viele ungehört verloren gingen.
- Ich finde die Forumsform geeigner für eine tiefergehende Diskussion eines so komplexen Themas.
- Ich könnte mir vorstellen, dass man auch ein Forum mit einer Zeitstruktur durchführen könnte.
- Auch die Idee einer Podiumsdiskussion ist nicht von der Hand zu weisen.
- Ich danke den Initianten und werde die Sache weiter verfolgen.

tja...ich ahnte es bereits :-)

aber der vorschlag von Dietmar is juuttt!

:-)

Dafür gibt es ja verschiedene Räume Felix, jeder soll sich in dem Raum aufhalten, wo er sich mit seinesgleichen wohlfühlt!
Und die Leute kann man eingangs mit Usernamen erkennen, mit denen man chatten möchte, oder den Raum wechseln, wenn es nicht mehr passen sollte, hier gibts viele Möglichkeiten.
Dieser Chat hier ist sehr gut strukturiert!

Mein Eindruck zum Themenchat:

Es war ein guter Anfang, Danke an Ziesemann und Miriam.

Bin gern beim zweiten Teil dabei.

Ich war nicht dabei und kann deshalb nur aus anderen Chat-Erfahrungen etwas beitragen:
Man müßte den Raum praktisch schließen,wenn die Diskussion anfängt um zu vermeiden,daß immer wieder neue Teilnehmer dazukommen, die einen Teil verpaßt haben.
Sonst finde ich die Idee von Dietmar auch gut, sozusagen "Schwerpunkte" vorher schon zu formulieren und dann zu Beginn der Diskussion vorzustellen. Dann kann entweder vom ModeratorIn oder von allen zusammen eine logische Reihenfolge festgelegt werden.
Gut wäre, wenn diese Programmpunkte immer wieder neu gezeigt werden könnten.

@ Lars: "...Dafür gibt es ja verschiedene Räume Felix, jeder soll sich in dem Raum aufhalten, wo er sich mit seinesgleichen wohlfühlt!..."

Und ich; soll ich mich ganz allein in einem Raum tummeln? ):--((((

Jeden Abend sind hier Leute im Chat, sie suchen sich Themen ohne viel drum rum. Wer sich mitunterhalten will schreibt mit, liest mit, oder bleibt weg, so einfach und unkomplizier geht dies vor sich.

Wer es anders will soll sich doch einen Raum eröffnen und Mitdiskutierer/ innen zu ausgesuchten Themen einladen. Aber es sieht im Moment eher danach aus, dass der Themenchat hier im Forum " Allgemeine Themen " stattfindet. Auch nicht schlecht, aber da gibt es ja offenbar auch noch keine Einigung.

Gut, Zeit ist bei den meisten hier genügend vorhanden da kann man sich lange mit der Vorarbeit befassen. Ich wünsche aber den Damen und Herren, dass es auch zu einer guten Hauptarbeit kommt, oder wird über die Nacharbeit bereits nachgedacht.

Die Denkweise eines Handwerkers, wo weniger geredet und dafür etwas mehr gschafft wird. :-))))))

@Lars

Der Themenchat fand nur in einem einzigen Raum statt!

Was soll also dein Hinweis?

Leute - das ist doch wie bei einem Fußballspiel oder Konzert :

- niemand braucht hinzugehen...

- wer hingeht, muß mit DEM vorlieb nehmen, was es gibt...

- wer meckert und nicht hingeht, ist doof...

- wer meckert und trotzdem hingeht, ist doofer...

- wer meckert, nachdem er hingegangen ist, veranstaltet nächstes mal selber was, und zwar "besser" ... oder meckert weiter und geht nicht wieder hin (siehe oben)...

Guten Morgen Felix, mit meinem Hinweis wollte ich dir schreiben, dass es meistens nur im Themenchat (Ziesemann )
anspruchsvoll zugeht! Klar ist dieser Raum nicht immer belegt.
In den übrigen Räumen gehts lockerere zu, viele wollen sich nur mitteilen, ich chatte jetzt schon über drei Jahre hier, und habe diesbezüglich meine Erfahrungen gemacht, in etlichen Räumen gibts auch manchmal sogenannten "Treppenhaus-Klatsch" Wem das nicht passt, braucht nicht mitzumachen, alles ist freiwillig hier.

Ich denke, wenn ihr das genau analysiert, werdet ihr zum Schluss kommen, dass, egal in welchem Raum sich wer auch immer aufhält, die gleichen Themen zur Sprache kommen. Warum also möglichst viele Räume? Um jemandem aus dem Weg zu gehen? Der-/diejenige kann sich ja auch in diesen Raum verirren.....

Als großen Gewinn sehe ich Themenchats und Rätselabende an. Den Organisatoren bin ich überaus dankbar für ihren Einsatz

Niemand sollte sich an ihnen stören, denn sie sind keine Zwangsveranstaltungen, zu denen man gezwungenermaßen hingehen müsste, sondern ehrenamtliche Angebote. Ich lese, dass viele Spass haben im Themenchat. Diesen Spass sollten wir niemandem vermiesen. Im Chat gibt es genügend Räume für die unterschiedlichsten Interessen. Ein Diskussionsclub in einer Stadt würde von dessen Bürgern doch auch nicht als störend empfunden werden, von einige jedoch als tolle Bereicherung.

Technisch gesehen hat unser Chat noch einige Möglichkeiten, die wir bisher noch nicht ausgereizt haben. Es sind moderierte Chats möglich:

Der Userstatus "Moderator" kann von mir für die Dauer einer Veranstaltung an den Organisator des Events übertragen werden.

In einem moderierten Chat werden alle öffentlichen Nachrichten zunächst an einen oder mehrere Moderatoren weitergeleitet. Dem Moderator steht eine Benutzeroberfläche zur Verfügung, mit der die Fragen der User durchgeschaltet, beantwortet oder unterdrückt werden können.

Die Fragen und Antworten werden immer gemeinsam publiziert. Damit wird keine inhaltliche Verwirrung gestiftet wie in einem normalen Chat, in dem es häufig durcheinander geht.

Diese Technik für moderierte Chats kommt häufig bei sogenannten Promichats zur Anwendung, d.h. die User fragen und einer (der Moderator) antwortet.

Diese Technik ist ein Angebot. Vielleicht sollten wir das einmal gemeinsam austesten und uns fragen, wie wir diese Technik bei Themenchats oder Rätselabenden verwenden könnten.

Nachtrag: Natürlich kann auch der Moderator die Fragen stellen und dann dazu die besten Antworten sammeln.

Vor langer Zeit habe ich mal einen moderierten Themenchat veranstaltet. Karl hatte das für mich veranlasst. Es gestaltete sich ausserordentlich schwierig, weil der Moderator zunächst alle Antworten lesen musste, bevor er sie freigab, andere fallen dabei raus, zum Unmut der Schreibenden.

Einen Versuch wäre es allemal wert. Vielleicht hat Ziesemann ja Lust, es vorher einmal auszuprobieren. Ich würde ihm dabei gern helfen, es sollten allerdings mehrere User im Raum sein, damit er erkennen kann, wie das abläuft.

Grüsse von Elena

Hallo Elena,


ja, ich erinnere mich. Vielleicht ist es ja auch gar keine so gute Idee. Solange die Anzahl der Chatter überschaubar ist (Klassengröße) geht es mit Disziplin wahrscheinlich ohne die spezielle Moderationsfunktion. Diese wäre aber z. B. notwendig, wenn wir hier eimal Jürgen Trittin oder Uschi Glas zum Promichat haben wollten, weil dann gleichzeitig auch Hunderte von Chattern in den Raum stürmen würden ;-)

Es können auch mehrere Moderatoren zusammenarbeiten und sich gegenseitig bei einem solchen Chat unterstützen. Wir sollten das mal üben.

@ trux,

ich sehe gerade deinen Beitrag. Doch, unser Chat hätte diese Möglichkeit einer Podiumsdiskussion. Die als Moderator erklärten Personen könnten untereinander diskutieren, wenn ich das Manual richtig verstanden habe. Uns fehlt aber die praktische Erfahrung hierzu.

Diese Funktion ist übrigens nur in speziellen Räumen aktiv, die den Status "moderiert" zugewiesen bekommen haben. Chatten in allen anderen Räumen ist davon nicht betroffen. Ich werde einen solchen Raum gleich einmal einrichten.

@ Karl
Zeitlich festgelegte Podiumsdiskussionen, z.B. von 20.30 bis 22.30 Uhr mit „Zuhörern“, könnten neue Möglichkeiten eröffnen.
Karl, ich bewundere Deine Vielseitigkeit und Deinen Blick für das Wesentliche, doch eine Bitte gleich dazu: „Bewahre dabei bitte politische Ausgewogenheit“.

@ trux,

wenn die Verhältnisse so sind, dann gern. Ausgewogenheit darf aber klare Stellungnahmen nicht verhindern, wenn es nötig ist. Ausgewogenheit heißt in meinen Augen, sich erst nach dem Abwägen der Argumente zu äußern. Wenn die Gewichte stark nach einer Seite ziehen, bedeutet das nicht Stummsein. Indifferenz in politischen Fragen können wir uns nicht leisten.

Politisch ausgewogen? Das kommt doch immer auf den Moderator an: Ist er ein "Grüner", werden alle "grünen" Beiträge für ihn politisch ausgewogen sein. Ist der Moderator ein "Rechtslastiger", wird er alles "Grüne" als politisch unausgewogen eliminieren.....

Ich habe den moderierten Themenchatversuch von Johannes und elena noch in guter Erinnerung.

Davon abgesehen, dass es eine riesige Arbeit ist, habe ich dieses Modul später nochmal ausprobiert. Ich sehe ich Vor- und Nachteile dergestalt:

Der Moderator muss alle eingehenden Beiträge sichten und entscheiden, was darf gesendet werden oder nicht. In dieser Zeit muss gewartet werden, welche Antworten für die Teilnehmer sichtbar werden.
Auf Grund der Sichtung und daher Verzögerung ist das Thema schon weit fortgeschritten und die Antworten passen nicht mehr themengerecht.
Weiter wurde Beschwerde geführt, warum die Antwort oder Frage von "X" zu lesen war und meine Antwort nicht, warum wird "Y" vorgezogen und ich nicht.
Die Aufteilung ist sehr subjektiv.

Es gibt weitere Gründe, die ich jetzt nicht alle aufführen will, was passt mir, wer passt subjektiv in das Thema, wer wird geschnitten usw.

Der einzige sinnvolle Einsatz ist meiner Meinung nach, genau dem Namen gerecht zu werden: Promi-Chat.

Es werden Fragen an einen Prominenten gerichtet, die vom Moderator gesichtet und sortiert vorgelegt werden, der "Promi" beantwortet sie und der Moderator "sendet" sie an die Allgemeinheit. Nachfragen dauern dementsprechend, weil der ganze Weg wieder durchgegangen wird, wenn sie dann vom Moderator überhaupt zugelassen wird.
Also, ich meine, alles zeitkritische einer Diskussion lässt sich durch diese Variante Promi-Chat nicht darstellen.

Deswegen wurde von meiner Seite in Diskussionen und Themenabenden dies nicht mehr weiter verfolgt.

Elena wird sich sicher noch dran erinnern, als sie nach Schluss der Veranstaltung alle noch offenen Fragen gezeigt hatte, die einfach nicht mehr beantwortet wurden, weil man im Thema schon wesentlich weiter war.

Verständlicherweise habe ich die Diskussion um einen "moderierten Themenchat" aufmerksam verfolgt. Warum sollte man so etwas nicht (nochmal) ausprobieren? Gut. Ich habe an solchen schon teilgenommen und kann deshalb für mich nur sagen, dass ich auf keinen Fall der Moderarotor sein möchte.
Der Grund ist einfach: Völlig unvermeidbar fließen seine höchst subjektiven Meinungen und (Vor-)Urteile in die Entscheidung ein, welche Argumente der Chatter als wert befunden werden, eingstellt zu werden. Der sofort - und meist zu recht - aufkommende Vorwurf wird die Parteilichkeit sein. Im "Themenzirkel" möchte ich gern beim freien Themenchat bleiben, jede Meinung wird sofort sichtbar und kann von jedermann/frau einschl. Moderator anschließend hinterfragt und kritisiert werden.
Überlegungen, den Raum nach Beginn zu schließen, sind aus den oben gesagten Gründen wiederholt angestellt worden. Dagegen spricht das "Fliegen", das den Moderator ablenkt, wenn er den Betr. wieder einhladen muss und die fehlende Freiheit, eben auch zu spät kommen zu dürfen. Aber die interne Meinungsbildung dazu ist noch nicht abgeschlossen.
Im Übrigen, treffender als Seewolf kann ich es nicht mehr sagen: Ob der Themenchat im "Thermenzirkel" anspruchsvoll oder -los ist, ob es zu viele oder zu wenige Teilnehmer gibt, ob die Themenauswahl einem passt oder nicht, ob der Moderator (und die C-Moderatorin) einem liegt oder nicht. Liebe Chatter regt Euch doch über so etwas nicht auf: Bleibt einfach fort, wenn Euch was nicht gefällt, und Ziesemann wird bestimmt der Erste sein, der das versteht.

@ Ziesemann,

ich würde nach den guten Kritiken an deiner Stelle auch bei dem bewährten, alten Format bleiben. Der softwareunterstützte moderierte Chat (Promichat) ist ein zusätzliches Format, das nützlich sein könnte, falls wir tatsächlich einmal einen Prominenten einfangen können oder aber wenn wir wirklich eine Art Podiumsdiskussion planen. Interessant als Option ist das allemal.

@ Karl
zunächst freue ich mich, dass Du genesen zu sein scheinst und in alter Frische wieder aktiv.
Ich danke Dir für Deine Einschätzung.
Voll teile ich Deine Meinung, andere Formen als optional zu betrachten und warum sollte man sie nicht mal probieren?
Der gesamte ST (einschl. Chat´) lebt von seiner Vielfalt, und es sollte in ihm keine Hierarchie geben sondern nur Andersartigkeit. "Lasst viele Blumen blühen"´, sagte einst Mao. Er aber hat sich nicht an sein eigenes Motto gehalten, doch wir können es tun.

ich weiss nicht welcher Aufwand betrieben werden muss und ob dies hier möglich ist diesen Themenchat mal so ähnlich zu organsieren wie z.B. die Expertenrunden nach wirtschftspolitischen Sendungen oder Themen im TV.
Da fragen bzw behaupten auch ne menge Chatter ihre Beiträge und anschliessend kommen im Laufe des Abends die Antworten von den verschiedenen -oder dem- Experten, mitsamt der Fragestellung und Username wieder auf den Bildschirm, und für ganz Lahme (so wie mich) gibts ein extra eine Art Protokoll zum langsamen nachlesen und nachvollziehen.