Nachdem das Thema Todesstrafe hauptsächlich von den Fällen in den USA handelt,
hier ein Bericht über den Iran.

"Humanes Hängen

Am 15. August wurde im Iran ein 16jähriges Mädchen wegen »unkeuschen Verhaltens« erhängt. Dem staatlichen Mord war ein »Prozess« vorausgegangen, der mit einem Todesurteil endete.
Hätte irgendein US-Gericht einen 16jährigen Mörder zum Tode verurteilt, würden sich alle deutschen Zeitungen vor Empörung überschlagen. amnesty international würde protestieren und Claudia Roth, die Beauftragte für Menschenrechte der Bundesregierung, eine Sitzung bei den Weight Watchers abbrechen, um eigenfüßig in die USA zu eilen und eine Revision des Verfahrens zu fordern.

Im Falle der 16jährigen geschah nichts dergleichen. Die deutsche Öffentlichkeit hat von dem Schicksal des Mädchens erst erfahren, als es schon tot war.
Am 26. August erschien in der Süddeutschen Zeitung dieser Artikel:

Eine Hinrichtung, die weniger grausam sein soll

Der Tod am Strang hat die Steinigung abgelöst - manche Iraner sehen darin bereits die vorsichtige Abkehr vom starren Korsett der Scharia. Von Katajun Amirpur.!"

Auch der Artikel in der Süddeutschen ist erschütternd und weist hin auf die Scharia als mit den Menschenrechten unvereinbar.

????Reflexhafte Verteidigung der USA????
Bei dem Thema "Todesstrafe" wurde bisher kein einziges Mal die USA angesprochen, sondern nur zusammen mit anderen Staaten aufgelistet, die im August Todesstrafen vollstreckt haben.

Damit wir uns richtig verstehen. Ich finde die Hinrichtungen im Iran widerlich, aber nicht nur dort. Du willst ja nur in der bewährten Manier, anderswo ist es noch schlimmer, mal wieder einen Entlastungsangriff führen.

Die Todesstrafe ist mit den Menschenrechten nicht vereinbar.

Was Modder-Vertreter H.M. Broder in seinem Artikel weiterspinnt - ist Kotzjournalismus. Selbst ricardo wollte ds wohl nicht an die ST-Glocke hängen.
Er (Broder-Lude) muss sich an die SZ hängen, weil er auch keinen anderen Bericht hat über den staatlichen Kindermord im Iran - muss ihnen - wem? den Journalisten oder dem SZ-Milieu? - aber Sauereien unterstellen: "Kinderficker..."
*
Es ist wirklich eine einfache Frage: Wer will wen mit Schreckensmeldungen anpinkeln...? Ohne dass es ihm um Mitmenschlichkeit geht, sondern einfach um den eigenen, ein bisschen versteckten Zweck.

Nachdem ich den Artikel gelesen habe, sehe ich deinen Punkt iustitia. Vor allem die Aussage deines letzten Absatzes springt mich auch hier manchmal an.

honni soit....
Aber ihr könnt eben nicht anders!

nein RICARDO:diese claudia roth wuerde nicht jedes mal in die usa reisen ,denn sonst muss sie eigenfuessig zwei mal monatlisch dort eine hinrichtung mitfotografieren..eine revesion des verfahrens forderen?wagt sie das?mensch ..du kennst ja die bundesregierung und bundestag ..ja sehr..nein..ausgezeichnt!!!oder lesterst du so humorvoll,wie du nur humor kennst!

Da ich Befuerworter der Todesstrafe bin, bin ich
ausserordentlich froh, dass die Welt von einem
sich "unkeuschlich Verhaltendem", 16-jaehrigen
Maedel befreit wurde.

Wo kaemen wir denn hin, wenn wir das dulden
wollten?

Kinderschaender in Westlichen Laendern, allerdings,
na die koennen doch nichts dafuer und muessen
gepampert werden mit Rechten und Aerzten und
warme Unterkunft und Kabel TV und Mucki-Buden
und sogar Wochenend-Ausgang.....

Trieft die Ironie schon? Oder kriege ich jetzt gleich
wieder eins auf den verrohten, unmenschlichen Deckel?

Zur Information über die Verhältnisse im Iran:

Polygamie und Kinderheirat, beide vom Schah abgeschafft, wurden von der Islamischen Republik im Iran wieder eingeführt (Lewis 2001, S. 90). Nach Mitteilung von Frauenrechtsorganisationen werden heute im Niger jedes Jahr zehntausende Mädchen im Alter von 11-13 Jahren zur Hochzeit gezwungen (Neue Osnabrücker Zeitung vom 25.06.2002, S. 3). Auch in Deutschland werden islamische Zwangsehen unbehelligt praktiziert, wie schon von diversen Frauenverbänden berechtigterweise angeprangert wurde.

Man sollte sich vorstellen, welche gesellschaftliche Stellung der iranischen Frau zukommt und welche Einstellung zugrunde liegt, wenn Kinder zur Heirat gezwungen werden.

Daß es überhaupt möglich ist, eine sechzehnjährige zu hängen und das als eine mildere Strafe betrachtet wird gegenüber der Steinigung,, das ist schon wert , kritisch betrachtet zu werden, ohne dabei stilistische Beckmesserei zu betreiben.

Bei uns sollten Ehen mit Kindern grundsätzlich, auch bei Muslimen, verboten werden.

- Man liest die Absicht -
und man ist verstimmt ...." (siehe Eingangslink)
nur
so leicht sollten wir es uns, die wir hier diskutieren, wirklich nicht machen.
Jemanden mit Schreckensmeldungen anpinkeln, finde ich, gelinde gesagt, sehr daneben.
Die Welt ist voller Schrecken, Grausamkeiten und Unmenschlichkeiten - der Iran spielt dabei leider immer noch eine nicht unerhebliche Rolle.
Muß er aus dem Blickwinkel verschwinden, weil noch gräßlichere Meldungen sich überschlagen?

Kinderehen nach deutschem Gesetz gibt es nicht, wohl Kinder/Mädchen als Mütter - auch keine Seltenheit mehr. Mir ist eine Zwölfjährige bekannt, die mit knapp dreizehn ihr Kind von ihrem Stiefvater bekam. für solche Fälle gibt es in meiner Stadt etliche Hilfsangebote, die fast immer ausgebucht sind.

Wo ist dagegen der Schutz der weiblichen Kinder/Mädchen im Iran? Frauen-/Kinderrechte müssen weltweit eingeklagt werden.

Danke Medea für die Intervention, das Anpinkeln ist im wahrsten Sinne unter der Gürtellinie, aber da es in die "richtige Richtung" geht, wird sowas sogar noch bestätigt.
von dem ius. bin ich nix anderes gewöhnt. Er hat es nötig!

julchen antwortete am 08.09.04 (04:48):

"...Da ich Befuerworter der Todesstrafe bin, bin ich
ausserordentlich froh, dass die Welt von einem
sich "unkeuschlich Verhaltendem", 16-jaehrigen
Maedel befreit wurde..."

Julchen, ich hoffe für dich, dass das sarkastisch/ironisch gemeint war und nicht etwa deine tatsächlich Meinung widergibt.....

@ Medea,

nein, natürlich darf der Iran nicht aus dem Blickwinkel verschwinden. Nur - mir wird wirklich schlecht, wenn ich hier die Begründung lese, warum so etwas auf das Tablett gebracht wird. Ricardo entblödet sich nicht einleitend zu schreiben (obwohl es sowieso nicht den Tatsachen entsprach). "Nachdem das Thema Todesstrafe hauptsächlich von den Fällen in den USA handelt,
hier ein Bericht über den Iran."

Es ging ihm also gar nicht um den Iran, sondern um eine (gar nicht notwendige) Ablenkung von einer ihm unangenehmen Diskussion. Wem wird da nicht übel dabei?

Mir!

Allerdings wird mir übel, wenn ich die ausgewogene Gewichtung der Zustimmung und Ablehnung von Themen hier ´(nur mehr) mitverfolge:-)

Karl
Warum wieder so beleidigend?
Ich habe denselben Text in ein anderes Forum (FA) eingebracht, dort Zustimmung erhalten und keine einzige derartige Beschimpfung.

Das heißt für mich soviel:
es geht hier nicht ums Thema der Menschenrechte im Iran. sondern um die Beschimpfung von Leuten, die sich dafür einsetzen wollen.

Es darf gelacht werden: Ricardo - ausgewiesener BUSH-, PUTIN, SHARON-Anhaenger - sagt, es gehe ihm um die 'Menschenrechte'... *groehl*

Julchen
Hier kann nur noch die Ironie helfen!
Du hast es schon richtig gesehen.

Ach Schorsch.....

Sogar DU solltest mich besser kennen....

Traurig aber wahr, Ricardo,
aber sag mal: von wo bist du denn ausgewiesen worden :)))

Julchen
Das muß ein Mißverständnis sein.
Man läßt uns am Leben :-))))

Ach julchen,
"ausgewiesen" soll hier wahrscheinlich heißen: er hat sich im ST als solcher dargestellt, er weist sich als ein Sowieso aus.

Ah Ja, Zacharias, so muss es wohl gewesen sein :))

Julchen
es folgt hier das Schweigen im Walde
Das Gegröhle ist wohl verstummt!

ricardo..julchen und medea setzen sich fuer die menschenrechte in iran..lasst sie doch..maedchen sollen ja nicht umgebracht werden,besonderes wenn es iranische maedchen sind..palaestinensiche maedchen und palaestinensische schwangere frauen umbringen is ok....aljazeera tv hat heute morgen zufaellig live fotografiert,wie ein israelische jeep/militaer fahrzeug einen palaestinensischen jugendlichen,der gerade aus dem begraebnis seines von israelis getoeteten onkel zu fuss zurueckkam,zu tode stoss..sie brachten ihn um..ja..vor der kamera..10/09/2004..und wenn schon macht ja nix..nicht wahr,ricardo/medea/julchen..das ist eine fest dekumentierte kriminalitaet..mit beweisaufnahmen..kaum eine europaeische tv sendung wuerde die live szene nochmal strahlen..genau wie mit dem hungerstreik der tausenden von palaestinensern..warum?weil belanglos..unwichtig..gefaellt den israelischen herrn europas nicht..dann erzaehlt man von der ANGEBLICHEN hinrichtung eines iranischen maedchens..ohne beweise merkt man ein schweigen im walde..TATSACHE ist:das ganze ist eine LUEGE!die deutschen zeitungen ,die von der angeblichen toetung berichtet haben sind einfach LUEGNER..DIE GANZE GESCHICHTE STIMMT UEBERHAUPT NICHT..es wurde naemlich kein iranisches maedchen [wegen unkeuschen verhaltens]im iran..oder ausserhalb iran..weder am 14 noch15 weder im august noch im juli hingerichtet...die makaberen inhumanen verbrechen begehen die usa und israel..general paul luegt:es gab und es gibt kein genocide im sudan..die gesetze im iran sind gueltig,klar und kraeftig..es gibt kein gesetz im iran das unkeuscheit mit der todstrafe bestraft..orientalistisch fabrizieren zionisten solche maerchen ,um den versteckten sadismus gewisser engsinnigen europaer zu schmeicheln..eine unanie ist das..unkeusch..dennoch ist tadeln die angemessene strafe..ich zoegerte mit dieser gegroehle zwei tage..aber selbstbefriedigung beim beschuldigen der ANDEREN[VORAUSGESETZT,SIE SIND UNSCHULDIG]beweist ein defizit an immanzipation..an reife..kurz:die geschichte IST rein erfunden.

Danke für deine Stellungnahme, abdu. Beim Lesen der Eingangsgeschichte fühlte ich mich an die Horrormärchen erinnert, die Anfang des letzten Jahrhunderts über Juden erzählt wurden. Ich selber kann den Wahrheitsgehalt der Eingansmeldung nicht überprüfen, sie klang mir unglaublich, entsetzlich, falls wahr. Du bist für mich ebenso glaubwürdig wie jeder andere der hier schreibt - und in diesem Fall würde ich sehr gern Dir glauben, des Mädchens wegen.

Abdu..

gibst du damit zu, dass auch die europaeische/deutsche
Presse sehr wohl im Stande ist zu luegen?

@ julchen,


wer solches nicht ins Kalkül zieht, sollte keine Zeitung lesen. Es gibt unzählige Beispiele dafür, dass (auch europäische) Zeitungen lügen. Ich erinnere nur an unsere Diskussion "Umdenken in Gaza".

Seltsam
Immerhin ist dieser Fall der Süddeutschen Zeitung einen Artikel wert.
abdu kann ja die Zeitung verklagen, wenn er glaubt, daß es nicht stimmt.
Zumindest müßte er eine Quelle angeben, wo die Meldung dementiert wurde.
Wenn man die Behauptung aufstellt, daß gelogen wurde, so sollte man das auch belegen.
Hier noch der Link zum Artikel.

Artikel im Stern zum gleichen Ereignis.
Es gibt noch zahlreiche weitere Hinweise.

Iran: 16-Jährige wegen 'moralischer Verdorbenheit' öffentlich gehängt

Wie bereits bei SSN berichtet, wurde die 16-jährige Atefeh Sahaleh aus Neka (Nordiran) wegen 'moralischer Verdorbenheit' am 15. August öffentlich gehängt. Sie hatte fünf mal Sex vor der Ehe. Bei dem Prozess stand ihr kein Anwalt zu.
Nun wurden grausige Details über ihr Leben bekannt. So wurde sie jahrelang von Verwandten gefoltert und sexuell misshandelt. Ihre Mutter starb, als sie noch ein Kind war. Im Gefängnis erlebte sie laut einer Freundin 'Alpträume'. Viele verachteten sie.
Der religiöse Richter war vor der Verurteilung noch in die Hauptstadt gefahren und ließ sich dort mit Weihrauch segnen. Der Gouverneur der Stadt lobte ihn.

Hmmm,
im Stern stand auch mal ne riesen Story über Hitlers Tagebücher :-(

Mich wundert schon, wie still es geworden ist.

Die Tagebuchfälschungen wurden ja nachgewiesen.

Aber Jürgen, du hast sicher irgend was in der Richtung auf Lager!
Oder doch nicht?

Außerdem gibt es beliebig viele andere Medien, die das berichtet haben
und kein einziges Dementi.
Naaa?

RICARDO:ich bin kein milionaer um jede zeitung,die etwas fabriziert anzuzeigen..ich bin selber journalist und habe mit dieser sache schwerigkeiten..jede woche gefalle ich mehr lesern und jede woche gefalle ich meinen chef deswegen weniger.
die arabischen journalisten haben ja von europa journalismus gelernt..ein erbe mit dominanten und rezessiven merkmalen..
zu meinem studium in D gehoerte auch zu lernen,wenn nicht handeln koennen..eben verhandeln[was arafatsgruppe vergebnes tut]..das heisst...ich kenne 9 sachen..ich schreibe nur 7 davon..wenn sie mir morgen 5 erlauben zu veroeffentlichen dann ist das ok..[ual jahlo sajantahi indama youkaddamu kullo shai ala hakikatihi]so beende ich oft meine essays und berichte[unwissenheit wuerde verschwinden,wenn ALLES wahrlich veroeffentlicht werden wuerde]

ich sah in SHORTNEWS.STERN DE nach..es stammt ja nicht vom STERN..die ganze kreation stammt von der CIA..hier ist der fabrikant:www.iran focus.com.
im bericht der sueddeutschen luegt der verfasser mi einer fuer einen moslem unpassenden unverschaemtheit..zwar ist der koran in den meisten islamischen laendern[darunter:libyen /iran]eine haptquelle[und nicht die einzige/sondern die erste]fuer gesetz gebung..aber der koran sagt NICHT:die strafe sei zu tode steinigen..
ich kann nicht beweisen dass ein maedchen deswegen nicht getoetet wurde,wenn KEIN maedchen deswegen getoetet wurde[jura]..wer das behauptet,das es doch ein maedchen getoetet wurde,MUSS das beweisen..im zweifel fuer den angeklagten..wenn stimmt,dann gibt es ein gerichtsbeschluss..wo ist er..dass es keinen verteidiger gab ist noch ein beweis,dass derkataiun luegt..augenzeugen ,die aus dem usa berichten sind iranische idioten,die ihrem land das schicksal iraks durch das fabrizieren von falsche informationen an den feind[USA adminstration]..die usa sucht jetzt jeden grund..irgend ein grund um iran militaerisch anzugreifen..im iran gibt es oeffentliche gerichte..richter,die in paris und heidelberg studiert haben..das StGB im iran ist keine geheim akte..niemals darf ein moslem vor gericht gestellt werden ohne einen verteidiger bei sich zu haben..ignoriert das der iranische[islamischer] richter,so ist das nicht nur ein grosser juristischer fehler sondern (relegioes)eine suende,die allerdings nicht mit steinigung bestraft wird...die sympathisanten israels[des zionismus]sind ekelhafte verleumder,daher wuerde iran nicht auf die dummheiten dieser kreaturen eingehen und jeden mist was agenten der CIA erstellen,dementieren...das iranische volk ist nobler und groesser als darauf einzugehen..ein iranisches maedchen ist den iranern wichtig..den arabern wichtig..dem karl wichtig..wolfgang..aber fuer jene ,die 330 israelische atombomben zubilligen und legetimieren[jura] schnuppe.

sieht mal euch bitte das bild auf dem bericht von
WWW.IRANFOCUS.COM/MODULES/NEWS/ARTICEL.PHP?STORYID=137
die zahlen auf dem bild sind arabische zahlen 20666[solche zahlen,genau wie in D benutzen etwa libyen/tunisien/.].im iran werden diese arabischen zahlen in verwaltung nicht benutzt..offiziell benutzt man im iran immer noch die sog. indischen zahlen,die man noch in saudi arabien und aegypten benutzt..das heisst folgendes:
das bild kann aus keinem iranischem polizeilichem oder gerichtlichem archiv[oder file]stammen.

Damit wird diese Geschichte aber schon sehr mysteriös.



"Tehran, Aug 25 - After initially denying that a 16-year-old girl had been hanged in public in the northern town of Neka on Monday, August 16, the Iranian government has admitted for the first time that the hanging took place.

The Tehran-based daily Etemad quoted today an official of the judiciary involved in the case, who confirmed that Ateqeh Sahaleh was hanged in Neka last Monday. But he claimed that she was 22 years old, and not 16. Several residents of Neka, including one of Sahaleh’s close relatives, have emphasized that she was 16 years old..."


Diese (angebliche?) Meldung über die Verhängung des Urteils in der iranischen Zeitung Etemad müßte sich doch überprüfen lassen.

Sagt mal - was macht das eigentlich für einen Unterschied : 16 oder 22?

Wäre Iran liebenswerter, wenn die Gehängte "schon" 22 war???

FALLS ES UEBERHAUPT EINE GEHAENGTE GAB.

Dann möchte ich gerne eine Erklärung für den bestätigenden Bericht in der iranischen Zeitung haben.

Da sich nun Schweigen ausbreitet und abdu bezweifelt, ob es überhaupt eine Gehängte gibt, möchte ich aus dem Länder-Bericht von Amnesty international 2003 über den Iran zitieren:


"...Mindestens 108 Hinrichtungen wurden größtenteils öffentlich ausgeführt. Zu den Opfern gehörten auch politische Gefangene, die sich schon seit längerer Zeit in Haft befunden hatten. Mindestens vier Gefangene wurden zum Tod durch Steinigung verurteilt, mindestens 197 Personen zu Auspeitschungen und elf zur Amputation von Fingern und Gliedmaßen..." (Einwohnerzahl: etwa 70 Mill.)

Es ist überhaupt eine Unsitte, Behauptungen aufzustellen, ohne eine einigermaßen verläßliche Quelle zu nennen.
So wird die Eingangsmeldung einfach als unwahr diskriminiert, ohne daß ein stichhaltiges Dementi gefunden wurde!
Jürgens Bemerkung zum Stern
<im Stern stand auch mal ne riesen Story über Hitlers Tagebücher >
ist wenig hilfreich!
Er hätte den Nachweis erbringen müssen, daß Stern lügt.
Hat er aber nicht!