Benutzerprofil von adolfkurt

Zu den Einwänden, die Seite könnte nicht seriös sein und man müßte auch die Gegenseite hören: Hier ist es wieder, daß dominierende Mißtrauen, es könnten sich Verschwörungstheorien und Putinversteher hinter den einleuchtenden Argumenten verbergen. Wer hat uns das wohl so tief suggeriert, daß wir bald unfähig sein werden, die Wahrheit zu erkennen, selbst wenn wir von ihr ringsum umgeben sind? Die Gegenseite hören und lesen wir in unseren Medien jeden Tag. Sie müßte eigentlich die Beweislage zahlreicher Argumente im Internet und in vielen Büchern eindeutig widerlegen. Aber sie tut es nicht. Sie ignoriert diese oder verhöhnt sie mit 'seriösen' Schimpfworten. Natürlich ist alles, was wir mit unserem Verstand versuchen zu ergründen, subjektiv und mit Fehlern behaftet. Um so mehr ist es erforderlich, auf der Suche nach Wahrheit und Erkenntnis unseren eigenen Verstand und unsere Logik zu Hilfe zu nehmen. Und wenn diese zur Vorsicht mahnen- es sei etwas nicht seriös zum Beispiel - , sollten wir diese Stelle genauer überprüfen. Mir fällt auf, daß Ped, der Autor, auf seine vielen argumentestarken Beiträge fast keine Kommentare, aber angeblich tausende Links hat. Offenbar nimmt man seine Texte so ab, wie sie sind und kann in der Fülle der Zusammenhänge keine neuen Gedanken oder Kritiken erkennen. Deshalb versuche ich, diesen Link hier bei den Senioren unterzubringen, weil ich weiß, daß hier ein Potential steckt, was sich die Zeit nehmen kann, solche veröffentlichten, wahrscheinlich der Wahrheit nahekommenden Informationen auf Widersprüche und Verirrungen zu überprüfen. Denn wenn das stimmt, was Ped allein in den bisher sieben Folgen zum Thema Syrien analysiert hat, dann sieht es schlimm aus mit unserer Regierung, ihren Verbündeten und Freunden sowie den Medien, welche sich mit tausend Tricks bemühen, uns ihre Lügen, Halbwahrheiten, Verwirrungen und Täuschungen als Wahrheit zu präsentieren. Also ich habe inzwischen den Eindruck, daß es eine ganz andere Welt gibt, als die, welche uns vom Kommerz und den Meinungsbildenden serviert wird. Deren Lügen wären, wenn das stimmt, was wir aus hunderten Quellen, wie von Ped erfahren, derart dreist, daß man es nicht glauben will, so verarscht zu werden. Ich komme mir angesichts dieses Verdachtes derart treuherzig und naiv vor, daß es mich schaudert. Gruß von adolfkurt

Viele, wahrscheinlich die Mehrzahl von uns sind sich bewußt, nur ein relativ unklares Bild davon zu haben, was gegenwärtig in der Welt und besonders hier in Syrien passiert. Erst wenn man die Ursachen und Zusammenhänge einigermaßen kennt, ist man in der Lage, Beiträge zur Problemlösung zu unterbreiten. Es gibt zwar aus dem normalen Menschenverstand heraus Vorschläge und Forderungen, welche die Situation rasch bereinigen könnten, aber sie sind leider weltfremd und nicht ohne weiteres realisierbar. Ich denke beispielsweise an eine starke, dominierende, neutrale Rolle der UNO: Verbot sämtlichen Waffenhandels und -Schmuggels, sowie Einsatz von UNO-Polizeikräften, um dies Durchzusetzen und die Schuldigen zu bestrafen. Bestrafen jeden Staates, der sich in die inneren Angelegenheiten eines andern Staates einmischt, in welcher Art auch immer (UNO-Charta) - er ist als Aggressorstaat zu verurteilen, muß den Sicherheitsrat verlassen und hat kein Vetorecht mehr! Dementsprechend müßten die USA, Großbritannien, Frankreich als Aggressor entsprechend behandelt werden. Rußland ist auf Bitte der regulären Syrischen Regierung in die Kämpfe einbezogen und deshalb kein Aggressor. Deutschland müßte bestraft werden, weil wir uns an den kriegerischen Auseinandersetzungen der Aggressorstaaten beteiligen. Wir müßten also jegliche materielle und ideelle Unterstützung in dieser Beziehung sofort einstellen. Und so weiter. Wie gesagt, diese edlen Ziele sind für scheinbar lange Zeit nicht realisierbar. Eine Einflußnahme auf den Beginn des Dritten Weltkrieges, der sich hier abzeichnet, ist uns mit demokratischen Mitteln nicht möglich. Die Mächtigen wissen sehr gut, daß an die 80% der Menschheit gegen jede Form von kalten und heißen Kriegen ist. Wir wären also in der absoluten Mehrheit. Aber es interessiert niemanden in unserem westlichen System der christlichen Werte, der freiheitlichen, demokratischen Rechtsstaatlichkeiten, des absolut Guten schlechthin. Wir mit der gegenwärtigen gefährlichen Situation Unzufriedenen sind zutiefst uneinig in unseren Absichten und durch Wohlstand und Unwissen oder Manipulierung nicht in der Lage, die Welt irgendwie in Richtung Frieden zu verändern. Zum Beispiel die Welt von den relativ wenigen kranken Gehirnen der demokratisch nicht legitimierten oder bestochenen Mächtigen zu befreien, welche ihre irre Vorstellung von gewissensloser Gewinn- und Machtmaximierung sowie den Besitz bzw. wenigstens ungehinderten Einfluß auf die verbleibenden Ressourcen dieser Erde mit allen Mittel durchsetzen werden. Zu dieser Lageeinschätzung komme ich, wenn ich das Verwirrspiel im nahen Osten versuche zu begreifen. Der Versuch eine Analyse dessen, was in und um Syrien passiert ist und noch passiert, habe ich bei https://peds-ansichten.de/2016/09/tuerkische-gratwanderungen-1/ gefunden. Dort sind in bisher 7 Beiträgen sehr verständlich, allerdings auch ausführlich, mir bisher auch unbekannte Zusammenhänge und Überlegungen dargestellt. Hierzu Bild- und Kartenmaterial sowie weit über hundert Links bzw. Quellennachweise. Sehr zu empfehlen! Ich glaube, daß angesichts der gegensätzlichen Informationsüberflutung aus Politik, Medien, Internet und Büchern zuallererst eine Aufklärung zur Lage und ihrer Ursachen notwendig ist, bevor man wirkungsvoll etwas dagegen oder dafür - auf welcher Seite man auch steht - unternehmen kann. Freundliche Grüße von adolfkurt

Das Thema gehört zu den Grundfragen unserer Zeit. So etwas läßt sich nicht im Stil der ‚BILD / DIR DEINE MEINUNG‘ in kurzen Schlagwort-Texten abhandeln. Da muß eben Schorsch einmal ausspannen. Schon deshalb, weil das Energieproblem vom Kapitalismus sowieso nicht so beherrschbar ist, dass es für die Menschheit generell zu einer Lösung kommt. Denn die Menschheit steht an einer Schwelle von lauter solchen Problemen und Entscheidungen, wie hier zum Energieproblem geschildert. Ihr kennt sie alle, trotzdem noch einmal zur Verständigung: Die Ressourcen auf der Erde werden insgesamt alle bzw. sind nur noch so schwer abzubauen, dass sich alles wesentlich verteuern wird. Die ökologischen Probleme auf der Erde resultieren nicht nur vom Öl. Über 2000 Atom- und Wasserstoffbombenversuche, Abholzung der Regenwälder, Bodenerrosion, Artensterben … Die Liste ist lang, die der Probleme noch länger. Dann haben wir noch die Aggresivität der Macht- [size=10][/size]und Profitgierigen dieser Erde und ihr Kampf um den Ausverkauf der letzten Absatzmärkte und Ressourcen dieser Erde. Und nicht zu vergessen das Anwachsen der Weltbevölkerung auf über 10 Milliarden Menschen. Zugespitzt haben sich diese Probleme durch die Auseinandersetzungen Kapitalismus – Sozialismus (einem sinnlosen Hochrüsten und einem ungezügelten Raubbau an der Natur z.B.). Der im Kampf überlebende Kapitalismus ist eine anarchische, ungezügelte, nicht lenkbare Wirtschaftsform mit permanenter Überproduktion und überdimensionierter Werbung (einschl. Verpackung …) und Rüstung, in deren Ergebnis permanent 1/3 bis ½ aller geschaffenen Werte mangels Absatz oder durch Überalterung wieder vernichtet werden, um die Überproduktions- und andere Krisen zu bändigen. 1/3 der Menschheit arbeitet für die Gewaltanwendung (Militär, Waffenproduktion, Schadensbeseitigung…). Allein Deutschland ist bis ins 22. Jahrhundert hinein verschuldet. Der Schaden, den wir den zukünftigen Generationen hinterlassen, ist unverantwortlich und astronomisch hoch (Finanzen, Umwelt, Ressourcen). Die Ausbeutung der ‚dritten Welt‘ ist unverantwortlich und nicht mehr lange aufrecht zu erhalten. Das Energieproblem ist nur lösbar, wenn man komplex die Menschheitsprobleme löst. Den Kapitalismus grundsätzlich reformieren oder ganz abschaffen – eine andere Lösung gibt es nicht. Solange aber hier die Mehrzahl der User bei jeder Gelegenheit den Kapitalismus verteidigt, diskutieren wir aneinander vorbei. Die Atomstromproduktion muß schnellstmöglich abgeschaltet und durch andere Energien ersetzt werden. Vielleicht kommen die Atomkraftwerke einmal wieder, wenn die technikgläubige Menschheit das Strahlenrisiko im Havariefall beseitigt hat. Denn das jetztige Risiko geht über die üblichen punkterellen Technikrisiken weit hinaus. Es hat unbeherrschbare globale und weit in die Zukunft greifende Auswirkungen mit astronomischem Charakter. Der Gau kann Jederzeit eintreten, allein durch menschliches Versagen sowie durch Überalterung und Verschleiß irgendwelcher Bauwerks- oder Anlagenteile. Und das Schlimmste vielleicht: wir sind in keiner Weise auf so einen Gau vorbereitet. Deshalb ABSCHALTEN! Es ist wohl nicht nur meine Meinung. Gruß von adolfkurt