Benutzerprofil von ehemaligesMitglied54

wenn ich sowas lese empora krieg ich pickel! soll das heissen alle pädophilen sind schwul und der rest sowie und dazu noch von irgendwas abhängig? mach doch darüber ein separates thema auf – hatten wir schon zig mal. und warum 53 millionen christen krichensteuer in deutschland zahlen musst du die fragen, ich zahle keine.

Die Zahlen sind keine Erfindung von mir, sondern stammen aus "profunden" Quellen wie etwa Prof. Ranke-Heinemann bis Kurienkardinal Claudio Hummes

Wenn ich ein grosszügig denkender (toleranter) Mensch bin, heisst das noch lange nicht, dass ich Gewalt und Unterdrückung dulde, sondern ich bin der Meinung, dass eine Lösung gesucht und gehandelt werden muss, um das zu ändern. Da bin ich mit Dir voll und ganz einer Meinung!Hisun

Die Lösung steht im Grundgesetz, klar und sehr deutlich. Sie muß nur umgesetzt werden, das fehlt seit über 50 Jahren weil einige Parteien das C wie christlich im Titel führen

empora hier scheinst du aber äpfel mit birnen zu verwechseln. was haben straftaten mit toleranz und akzeptanz zu tun? sobald straftaten der breiten masse bekannt werden, glaube ich kaum, das auch nur ein mensch toleranz gegenüber einem einbrecher, geschweige denn für einen kinderschänder hat. wie die kirche damit umgeht ist ein anderes thema.

Dann erkläre mir bitte folgendes Die RKK hat etwa 405.000 Priester, davon sind etwa 50% schwul 5% - 15% je nach Land kriminell pädophile Kinderschänder 10% abhängig von Drogen, Medikamenten und/oder Alkohol wie Bischof Mixta Trotzdem zahlen in Deutschland um die 30% oder 24 Millionen Katholen Kirchensteuer - plus 23 Millionen Evangelen. Diese Menschen akzeptieren das Verhalten der Priester, tolerieren und unterstützen es finanziell. Was also ist an meiner Sichtweise falsch

Ich denke, du irrst dich. Die älteste Sozialversicherung waren die Familie und der Clan.

Als Familie galten auch Berufsgruppen und Stände. Hier ist in Altdeutsch die Ordnung der Weichselschiffer von 1375 mit ersten Sozialgesetzen

Ordnung für die Weichselfahrer: Löhne, Strafen für Fehlverhalten der Besatzung, Verhalten bei Eisgang, Nutzung von Brennholz. Anno domini [1385] feria [secunda] post diem Fabiani et Sebastiani civitates hos articulos de nautis et navibus cum consensu domini nostri generalis magistri ac aliorum ordinis preceptorum in Marienburg de novo statuerunt etc.: Wir sint czu rathe wurdin mit den stetin als von den schiffen, dy dy Wysle uff und nedir geen, das man yn lonen sal by der myle; und keyn knecht sal von den schiffin nicht geen noch loufin, das geschiffte gut werde denn bracht zu marckte. Und wer ee von dan- nen liefe, der sal vorlyzen eyn ore, ab her von deme stuermanne adir plathmanne[n] selbdridte wird uberczuget. Vortmer ist, das yes adir andir hindirnisse den schiffin entsteet adir begeynit von yese, so sal der schiffherre adir stuermann mit den knechten drie tage do harren und beytin, und dy koste , dy do gescheen, sal man beczahlen nach last czal von dem gute. Vortmer geschiet schiffbruch, so sullin dy knechte nicht vlien, sundir sy sullin das gut vlysiclich helfin bergin, und man sal iczlichim knechte czu lone den tag sc[ot] und dy koste nach lastczal von dem gute. Vortmer ab der schiffherre adir stuermann der knechte selbir bedorfte czu syme schiffe, der sal ouch den knechtin czu lone gebin von syme selbis schiffe den tag sc[ot] und dy koste. Ouch wurde der stuermann adir plathman abetrunnic ane redeliche sache, so sal deme stuermanne der hals und deme plathmanne die hand werdin abeslagin. Ouch wo und in welchir stat eyn schiff geschifft wirt mit was gute, das is sy, so sal man dem schiffmanne halbe frucht gebin von dem gute, alz vor ubireyn ist getragin. Und wenne dy dry tage umme komen sint, so sullin sy varin des vierdin tagis, ab sy von yezis wegin gevarin mogin, und umme das selbe lon, do sy czuvor umme sint gewunnen. Vortmer wenn eyn schiff von yezis wegin nicht vordir uff kan komen, so sullin sy mit den schiffin legin uff dese zeite und nicht uff die Pomersche zeite. Vortmer so hat unser herre homeister den schiffluthin, dy uff der Weizil varin, fry bornholcz gegebin dry tage bis an den vierdin tag. Was sy bobin das lengir legin und vorbornen, do sullin sy sich mit den umme berichtin, den das holcz czugehorit. Und das sullin schaczin czwene man us dem nestin dorfe, das do by gelegin, doch usgenomen, ab dry adir 4 man do blybin by iczlichim schiffe, dy sullin bornholcz habin, doch alzo, das sy nicht sullin howin czimmerholcz, alz eychin unde vichtin.

http://www.goerke.us/genealogy/Regesten.pdf Seite 40

Wäre es denn für das All wirklich ein Verlust, wenn der Mensch aussterben würde?

Wohl kaum. Bei den beiden großen Katastrophen auf der Erde vor 240 Millionen und 65 Millionen Jahren sind jeweils bis zu 95% aller Arten ausgerottet worden. Die, welche überlebt haben, waren nicht etwa fitter, schneller, klüger, stärker oder was auch immer. Sie haben sich nur zufällig an einem Ort aufgehalten, der nicht direkt betroffen war und haben sich auf eine Weise ernährt, die weiterhin möglich war. Davon steht natürlich nichts in dem absolut und ewig wahren Buch, dass der große Mumpitz den Evangelienschreiber diktiert hat. Der US-Abgeordnete John Shimkus als Chef des Energie- und Handelsausschuss negiert den Klimawandel als Gefahr. Gott hat Noah versprochen, so etwas geschieht nach der großen Flut nie wieder. Es ist durchaus möglich, dass die Menscheit an christlicher Verblödung ausstirbt.

M. E. ist Dein absoluter Relativismus nur aus der Unkenntnis der wissenschaftlichen Methodik geboren. Der Zweifel ist das Grundprinzip der Wissenschaft, alles darf überprüft werden, nichts gilt, was nicht wiederholbar wäre. Damit ist das wissenschaftliche Prinzip diametral von "Glauben" zu unterscheiden, denn dort wird der Zweifel sanktioniert als Ketzerei oder Gotteslästerung, ein Erkenntnisfortschritt im Glauben ist damit blockiert.Karl

Ich habe andere Worte gewählt, der Sinn ist identisch. Dann kommt noch dazu, wer sind die frommen Wissenschaftler, die jede Diziplin vollkommen beherrschen und alles viel besser wissen Der ICR (institute of creation research) Kreationist Richard Bliss bekam 1978 einen Dr. Titel der University of Saratosa, eine Diplomdruckerei in einem Motelzimmer in Florida. 1997 genügten für einen Titel 6 Wochen Studium. Das ICR Gründungsmitglied John Grebe hat einen Titel ehrenhalber der Case-School of-Applied-Science. Der ICR Mitbegründer und Direktor Kelly Segraves hat einen Dr. der Christian-University und einen Master der Sequoia-University. Beide Bildungsstätten sind frei erfunden. Der ICR Mitbegründer Harold Slusher hat einen Titel der Columbia Pacific University und einen Ehrendoktor der Bibelschule Indiana Christian University. Nachdem auch diese Universitäten nur Postfächer sind, musste er die Titel streichen. Der ICR Kreationist Cliffort Burdick hat nach zwei Anläufen einen sogenannten mailorder-Titel der University-of-Physical-Sciences in Arizona, die nur ein Warenzeichen ist und ALDI-Titel verkauft. Der Kreationist Don Patton will einen Dr. Titel der Queensland Christian University haben, Beweise oder Belege seiner Anwesenheit dort fehlen. Der Religionsclown Kent Hovind hat ein MBA des Midwestern-Baptist-College und einen Dr. der nicht anerkannten Patriot-University-Texas. Die erste Einrichtung veranstaltet Bibelkurse ohne Abschluss, die letzte residiert im Jahr 2006 in einer Baracke mit ca. 5 Räumen und veranstaltet Fernkurse in Lebenserfahrung und Predigerschulung von 2-4 Wochen Dauer. Kent Hovind hinterzieht Steuern, da Angestellte Gottes nicht verpflichtet sind welche zu zahlen, begeht betrügerischen Konkurs und bekommt neben 650.000 US$ Strafe 10 Jahre Gefängnis. Der Kreationist Geradus Bauw vom Baldwin Wallace College hat Titel der nicht anerkannten Case-Western-Reserve-University. Der Protzakademiker Rev. Dr. Dr. Dr. Dr. Carl Baugh hat seine Titel offenbar gekauft, es gab nie einen Nachweis. All diese fragwürdigen Titel wurden von christlichen Predigerschulen vergeben, die sich gerne Universität nennen, nur Bibelkurse abhalten, keine Wissenschaft unterrichten und trotzdem geben sich die Absolventen als Experten in vielen Wissenschaften aus. In Carl Baughs Dissertation leben Menschen und Dinosauriern friedlich zusammen, hoher Sauerstoffgehalt war die Ursache der hohen biblischen Lebenszeiten, weswegen er in einen Sauerstoffcontainer ziehen wollte. Da O3 besser ist wie O2, wurde die Atemluft mit Ozon angereichert, erst Hinweise auf Gift haben das gestoppt. Nach 50 Jahren hat das ICR keine seiner pseudowissenschaftlichen Thesen bewiesen, beschränkt sich nur auf das Negieren von Theorien zur Astronomie, Geologie, Biologie, Chemie, Physik, Evolution der Arten und produziert religiöse Pamphlete. Dr. Norman Geisler, Co-Autor des Biologiebuches „Of Panda and People“, schwört im Fall US District Court Mc.Lean v. Arizona unter Eid, fliegende Untertassen sind der sichere Beweis des Teufels. Der hat beim Turmbau zu Babel Nimrod die Evolutionstheorie gegeben. Mit Darwins Theorie wurde die Wissenschaft zum Feind des Christentums, nur die wahre Wissenschaft ist korrekt, nur sie beinhaltet eine Gott verherrlichende Position. Die Bibeltexte sind die absolute historische Wahrheit, unabhängig davon welche wissenschaftlichen oder chronologischen Probleme damit verbunden sind. (Henry Morris 1972, John Morris 1995, Papst Ratzfatz 2009).

Ich sehe einen großen Unterschied in der Toleranz der Meinung und der Toleranz von Taten. Es fragt sich, ob eine zu leichtfertige Toleranz nicht auch Gleichgültigkeit beinhaltet. Gleichgültigkeit, die später bereut wird.uki

Ich habe dazu 2 Beispiele 1)ein sogenannter ehrenwerter Bürger bricht nachts in Wohnung ein, raubt was ihm wertvoll erscheint und verhökert es an einen Hehler. Gäbe es den Hehler nicht, gäbe es kaum einen Markt für gestohlene Waren und dem Einbrecher wäre das Risiko sicher zu groß Wie ist die Beteiligung am Verbrechen durch den Hehler zu bewerten ? 2) ein sogenannter frommer Mann verschafft sich durch seinen Status als Priester unbegrenzten Zugang zu Kindern, quält und schlägt diese und vergeht sich auch sexuell an ihnen. Seine Organisation Kirche beschützt ihn, bezahlt ihn grosszügig und ermöglicht so erst seine Taten Der fromme Christ bezahlt die Kirche durch seinen ständigen Beitrag und ermöglicht so erst die kriminellen Taten des Schweinepriesters Wie ist die finanzielle Unterstützung durch Christen ihrer Kirche zu bewerten, wissend dass dadurch Kinder akut gefährdet sind und ein System erhalten bleibt, dass sich nicht reformieren will ? Wie weit geht Toleranz und Akzeptanz

Ich sehe es anders. Entweder besitzt man diese Toleranz oder eben nicht.

Im Grundsatz geht es doch um Toleranz in Glaubensfragen Wenn also der Ratzfatz in einer Direktive im Mai 1990 verkündet „Wer nicht die unfehlbaren Inhalte des christlichen Glaubens ohne Zweifel, ohne Kritik und Vorbehalte annimmt, der hat einen persönlichen Defekt, ein ungenügend gebildetes Gewissen, eine sündige Verfasstheit, eine auf Vorurteilen beruhenden Geist der Kritik und huldigt der Untreue gegen den Heiligen Geist.“ Dann respektiert er noch toleriert er Menschen, die den Ansichten der RKK nicht sklavisch ergeben sind und sich ihren eigenen Glauben zurecht schustern. Es glaubt wohl keine mehr dem RKK-Sermon, selbst die Priester glauben den verkündeten Scheiß nur noch zu 33%. Sie müssen, sonst ist die Pension weg. Eine Gottvorstellung als Projektion von Phantasien und Psychosen wandelt sich zur realen Wahrnehmung. Gläubige die mit Gott sprechen sind Wichtigtuer und Lügner, die religiöse Phantasie schmeichelt ihrer kranken Psyche. Psychopathologisch ist es ein Wahn gepaart mit Autoritätsproblemen und Narzissmus, in schweren Fällen helfen nur noch Neuroleptika oder die geschlossene Psychiatrie. Muss ich also Wahnsinnigen gegenüber tolerant sein, die nach den Vorgaben ihrer Religion mich als Ungläubigen jederzeit steinigen, im Höllenfeuer verbrennen oder sonstwie vernichten wollen. Dabei ist der potentielle Täter oft nicht einmal fähig zu verstehen, wie und in welcher Form er zur Tat mißbraucht wird. Es sind 100% überzeugte Christen, die Ärzte töten weil sie medizinisch notwendige Schwangerschaften abbrechen. Es sind 100% überzeugte Christen, die Mitmenschen elendig verrecken lassen, weil ihnen die rettende Bluttransfusion verwehrt wird. Es sind 100% überzeugte Christen, die Tausende elendig an AIDS sterben lassen, weil sie Schutzmassnahmen wie Kondome verdammen. Muß ich solche Leute respektieren und tolerieren, ich kann das nicht

Ein Psychologe hilft (im Sinne von selbst tätig werden) auch nicht bei der Aufarbeitung psychischer Probleme. Deren Lösungen müssen ganz alleine im Probanden entstehen. Und dennoch ist der Psychologe eine Hilfe. Insofern ist der Glaube – ganz vereinfacht und rationell ausgedrückt – durchaus als ein psychologisches „Werkzeug“ zu verstehen, das sehr wohl in der Lage ist, zu helfen.

Ich bin kein Psychologe sondern nur Naturwissenschaftler, aber deren Begründungen und Analysen gefallen mir. Dies ist eine davon

Religiotie ist eine Form geistiger Behinderung hervorgerufen durch Glaubensindoktrination, vornehmlich im Kindesalter verursacht. Sie führt schnell zu unterdurchschnittlich kognitiven Leistungen und Einschränkungen des affektiven Verhaltens in Glaubensfragen. Im Unterschied zu pathologischen Formen der Intelligenzminderung bedingt Religiotie nicht immer einen generell reduzierten Intelligenzquotienten. So wie es beim autistischen Syndrom eine „Inselbegabung" gibt, so gibt es auch eine „Inselverarmung". Religiotie sollte deshalb vornehmlich als „partielle Entwicklungsstörung" verstanden werden - ein Begriff, den der Psychologe Franz Buggle vor einigen Jahren vorgeschlagen hat.

Beten im Glauben setzt unter Umständen Selbstheilungskräfte frei, darauf ist kein Verlaß und man sollte nicht darauf setzten. Der Walfahrstort Lourdes wurde in 150 Jahren von etwa 150 Millionen Beuchern frequentiert, es gab je nach Kriterium 48 bis 65 spontane Heilungen ohne vorherige Untersuchung des Krankheitsbildes. Das ist eine medizinische Erfolgsquote von 0,00004 %, kein Arzt oder Therapeut kann so saumiserabel sein, selbst wenn er blind und taub ist. Die gleichen Leute, die Loudes und den anderen Schmonzes als den letzten Schrei verkaufen, die kassieren auch dafür: Die Kirchen in Coulombs, Le Puy-on-Velay/Chartres, Besancon, Langres sur Marne, Conques/Aveyron, Fecamp/Seine-Maritime besitzen als Reliquie die Vorhaut Jesu, alle sind 1000% echt und für DNA Analysen absolut unerreichbar. Es ist für Jesus schlimm ein Freak mit 6 Pimmeln zu sein, schlimmer ist es auf den Knien rutschend dafür zu bezahlen. Da gibt es als Reliquie eine Feder des Engels Gabriel, Dolch und Schild des Erzengels Michael aus dem Kampf mit dem Teufel; Jesus Christi Hauch in einer Schachtel; eine Flasche voll ägyptischer Finsternis, den Schall der Glocken die läuteten als Christus in Jerusalem einzog; einen Strahl des Sterns der den Weisen aus dem Morgenlande leuchtete; einige Seufzer die Zimmermann Joseph beim Holz hobeln machte; der Stab mit dem Moses das Meer teilte, das Messer mit dem Delila den Simson schor, den Pfahl im Fleische des Apostel Paulus und vielen anderen Unsinn. Gläubige sind selten gebildet oder mit Intelligenz gesegnet, je frommer umso dümmer ist eine vielfach bewiesene Tatsache.

Wer seinen Glauben gefunden hat, wird ihn als Geschenk, Segen und Hilfe empfinden.

Dagegen ist nichts einzuwenden, das ist Teil der Meinungs- und Religionsfreiheit in einer modernen freiheitlichen Demokratie. Er kann von mir aus zu Hotzplotz, dem großen Mumpitz oder sonstwas beten. Nur sollte er sich darüber klar sein, der hilft nicht unter keinen Umständen wie auch immer, wem auch immer. Beten ist nur eine Art Selbstaufmunterung so als klopft man sich selbst auf die Schulter und sagt "das hab ich doch toll gemacht" Jemand hat sich beschwert über meinen Ratzfatz, die demente Kleiderpuppe im Vatikan. Ich beurteile Menschen nur nach erbrachter Leistung, nicht nach dem was sie vorgeben zu sein, zu können oder gar irgendwann zu wollen. Der Ratzfatz ist für die größte Vertuschungs und Betrugsaktion der Kriminalgeschichte verantwortlich. Im Jahr 2001 weist Kardinal Ratzinger mit Crimen Sollicitationis und Epistula de delictis gravioribus alle Bischöfe an wie sexueller Missbrauch durch leugnen, verschweigen, fälschen zu verschleiern ist unter Androhung der Exkommunikation und Ausschluss der heiligen Beichte, wer diese Anweisung nicht befolgt. Nach der Studie eines neutralen Kriminalitäts-Forschungsinstituts im Auftrag der US-Bischöfe haben von 1950 bis 2002 etwa 350 Bischöfe und 4.400 der 47.000 Priester der USA etwa 11.000 Kinder und Jugendliche sexuell missbraucht. Ein kirchliches Dokument spricht sogar von bis zu 100.000 Opfern. Vor 2002 werden nur 350 pädophile Priester der RKK entlassen und 218 weitere im Jahr 2002. Etwa 3,0 Milliarden US$ werden als Entschädigungen an die Opfer gezahlt, immer vor einer Aussage von Kirchenführern, da Meineide hoch bestraft werden. Sieben Diözesen und der Jesuitenorden beantragten Gläubigerschutz und verkaufen ihre Kirchen und Aktiva. Zu Urteilen ohne Vergleich kommt es in Hunderten Fällen mit rund 1,3 Mio. US$/Opfer an Entschädigung. Ein Vergleich geht über 660 Mio. US$ für 508 Opfer von 448 pädophilen Priestern, nur 70% werden von der RKK ihres Amtes enthoben. Noch im Jahr 2009 werden von der RKK 375 Mio. US$ an Missbrauchsopfer gezahlt, die Anschuldigungen gegen Priester sind mit 803 Fällen im Vergleich zu 2008 wieder angestiegen. Der Großinquisitor der RKK und Papst Ratzfatz hat Jahrzehnte versucht das geheim zu halten.