Benutzerprofil von 2Medusa6

Hallo justus 39, sehr viele Mitbürger werden Dir zustimmen: Hauptsache keine Nazis! Aber sind von den etablierten Parteien wirklich achtenswerte Vorbilder im NRW Parlament? Die Diätenerhöhung war moralisch eine Vorbildaktion? Geldverschwendungen wurden tolleriert, Formwege und Gesetze wurden ja dabei nicht verletzt, der gesunde Menschenverstand blieb wohl außen vor. Was wurde vorgelebt? Ich habe da von den Grünen, der SPD, der CDU und der FDP keine Vorbildaktionen erkennen können. Eigennutz und Selbstüberheblichkeit nein Danke. Ehrlichkeit, Gemeinschaftlichkeit, klare Ziele, daran habe ich diese Politiker gemessen. Früher sagte mal einer: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt`s sich gänzlich ungeniert! Da sage ich doch heute: Neue Politiker, bessere braucht das Land. Oder? Hauptsache keine Nazis! O.K. Aber dann auch Politiker mit Moral/Verantwortung und Anstand. Ich hoffe, dass den jetzigen Politikern in NRW hinsichtlich der "heimlichen" Zustimmung zu Fracking und den ganzen anderen fragwürdigen finanziellen Entscheidungen, mal die rote Karte gezeigt wird. Foul-spielen gegen die Bevölkerung, das heißt für mich Platzverweis. Zumindest der Schiedsrichter, der Wähler, sollte in diesem Fall gerecht sein und ggf. auch schweren Herzens, "Rüpel" aus dem Spiel nehmen.

Sicher, so ist es. Und es geht noch viel weiter. Was lehren uns die Beiträge in den einzelnen Foren? Lug und Trug ist überall, die eigenen Taschen werden zuerst gestopft, der Dumme ist immer der Dumme, … Verwunderlich erscheint jedoch, wie, durch die Presse geleitet, das eine oder andere Unrecht, losgelöst von seiner Wertig-, Wichtigkeit in den Vordergrund gestellt wird, wogegen andauernde schwere Verstöße nicht öffentlich zur abschließenden Klärung gebracht werden. Jede Meinung ist richtig. Es könnte aber eine moralische Wichtung einzelner Themen, in Relation zu anderen Themen geben. Wie kann es sein, dass Herr Brüderle wohl das Gen-Kennzeichnungsgebot in der EU verhinderte, ohne dass er unehrenhaft aus der Politik entlassen wurde und vor Gericht gestellt wurde, Herr Wulff dagegen … Hier passen die Relationen nicht mehr, hier passt die Moral nicht mehr. Die Erarbeitung eines Moralkodexes, das wäre doch mal was für den ST. Ist die Korruption der FIFA tolerierbarer als verschenkte Kochbücher? Wer legt hier den Maßstab an? Ein sich selbst stabilisierendes verlogenes System. Ein System ohne klare, nachvollziehbare Kriterien für die bei uns anzuwendende Moral. Was kommt da einer Diskussion zu Korruption oder Wulff an relativer Bedeutung zu? Diese Diskussionen haben, so sie nicht gerichtliche verwertbare Fakten enthalten, keine Bedeutung, diese Diskussionen sind wohl sinnlos, denn das Empfinden der Volksmassen wird wohl anders gesteuert. Aber es macht wohl Spaß, sich den Frust so von der Seele zu reden, auch ohne das Wirkung, Klarstellung, verwertbare Fakten, einordnenbare Fakten, das Aufgezeigte in nachvollziehbaren Kriterien gewichtet wurden. Solange ein eventuell gewährter finanzieller Vorteil über einige Tausend € wohl höher wiegt als die Verstümmelung vieler Tausend Kinder in Deutschland und Europa, kann ich den undefinierten moralischen Werten des ST, die sich nur in den Beiträgen darstellen, und so, wie diese von mir wahrgenommen werden, nicht folgen. Die FIFA bleibt unangetastet, Vergewaltiger und deren Dulder bleiben im Amt, ... Wulff soll gehen? Eine fragwürdige, für mich eine lächerliche Moral! Eine Moral ohne Struktur! Ich hatte gedacht, im ST läge Lebensweisheit vor. Hierzu gehört für mich auch ein klar definierter Maßstab der Moral, der Werte. Jeder wird in seinem Leben schon einmal gewertet und gewichtet haben, bis sich letztendlich der eigene Weg als der gangbarste gezeigt hat. Viele Äußerungen in den ST-Foren irritieren mich diesbezüglich sehr. Die Würde des Menschen ist unantastbar!

Hallo zusammen, wie bereits kund getan, habe ich den Deutschlandfunk gefragt, ob da was dran ist. (meldung über WDR 5) Wie zugesagt, jetzt die Antwort von: Dr. Marco Bertolaso Deutschlandfunk Leiter der Abteilung Zentrale Nachrichten „…Da ist nun wirklich nichts dran. Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, dass Sie beim WDR in eine Satiresendung geraten sind….“ Gruß 2Medusa6

Hallo Arno, ich habe den Deutschlandfunk angeschrieben und um Stellungnahme zu diesem "Gerücht": "...im WDR 5 wurde vor Weihnachten gesendet, dass der Rundfunkrat des Deutschlandfunks seine Nachrichten- sendungen (ab Jahreswechsel?) nur im Einklang mit den Zielen der Bundesregierung veröffentlichen wird." gebeten. Gruß 2Medusa6

Hallo dutchweepee, jetzt ist mir eingefallen, was Sie gemeint haben. Unzureichende, fehlende Nachrichten, wie zum Beispiel den Einsatz von Brandbomben gegen die Zivilbevölkerung durch die Israelis, den Einsatz von Giftgas gegen Aufständische/Widerstandskämpfer/Terroristen/Schmuggler/Gegner/ …?, im nahen Osten unter Beteiligung deutscher „Einsatzkräfte“ und andere peinlicher Vorgänge. Diese Aufführung ungenannter Fakten in der Tagesschau ließe sich lange fortführen. Ja Sie haben Recht. Nicht alle Fakten werden in der ARD, in der Tageschau genannt. Deswegen: Bei Nachrichten Deutschlandfunk. Am besten ab 23:00 Uhr, dann kommen die Tatsachen, die peinlichen. Sie haben Recht, die Tagesschau darf man vergessen. Die politiscen Streiterein um einzelne Journalisten haben es bewiesen.

Hallo dutchweepee, dass die Tagesschau einen einseitigen Blickwinkel hat, ist politisch wohl so gewollt. Wer einen Überblick haben möchte informiert sich bekanntermaßen beim Deutschlandfunk. Ich habe nicht verstanden, was Sie /(du?) uns mit dieser Mitteilung kundtun wollen/willst. (Wird im ST-Forum mit Du oder Sie angesprochen?)

Hallo Ingo, auch ich habe einen negativen Eindruck von der Qualität der Fernsehbeiträge der ARD. Aber digitalem Satellitenempfang gibt es viele Alternativen. Insbesondere hatte mich bei der letzten Fußball WM die Einblendung des FIFA-Symbols gestört. Es erinnerte mich dann jeweilig an die im Deutschlandfunk, so ich mich richtig erinnere, an die als mafiöse und korrupte FIFA-Organisationsspitze vorgeführt, erinnert. Nach Eingang der GEZ-Jahreszahlung, habe ich der GEZ eine E-Mail gesendet, in der ich um schriftliche Bestätigung gebeten habe, dass meine GEZ-Gebühren nicht an bekannte korrupte Organisationen weitergeleitet werden. Zwei Tage später habe ich einen Antwortbrief der GEZ erhalten, meine Anfrage wurde zur Prüfung und Entscheidung weitergeleitet. Ich bin auf deren Bestätigung oder begründete ablehnende Stellungnahme mal gespannt. Ich glaube, nur auf persönliche konkrete Fragen wird bei der ARD reagiert. So das ST-Forum bereit ist, könnte doch eine jeweilig individuelle Anfrage bei der ARD gestartet werden. Jeder Einzelne stellt der ARD eine konkrete Frage, schildert den persönlichen Eindruck zum Programm der ARD und bittet um Stellungnahme. Themen, die in der ARD nicht gründlich recherchiert und ausführlich dargestellt werden, gibt es ja genug; man schaue nur in die ST-Diskussionen. Ingo, eine gute Anregung!

Bismark soll gesagt: „Wie gut, dass der einfache Bürger nicht weiß wie Würste und Politik gemacht wird.“ In der Zeitschrift die Zeit, Ausgabe 2 2012 steht auf Seite 22 und 23 der Artikel „Der Herr der Hinterzimmer“ http://www.zeit.de/2012/02/Hilpert-Immobilie-Justiz/seite-1 Dieser Artikel gibt, so glaube ich, einen Teil-Einblick in deutsche Politik. Die Kennzeichnung von Gen-Lebensmitteln wurde von der EU abgelehnt, so oder so ähnlich stand es im letzten Jahr in der Presse. Nach kurzer Recherche im Internet kam ich zu der klaren Auffassung, unser Herr Brüderle hat die Kennzeichnungspflicht von Gen-Lebensmitteln in der EU verhindert. Wessen deutschen Bürgers Interessen hat er damit vertreten? Eine Hand wäscht die andere. Wer nicht mitspielt, aus der Reihe tanzt, sich widersetzt, wird gemoppt, ausgegrenzt, als unglaubwürdig dargestellt und fliegt letztendlich raus. Wer mitspielt, dem geht es gut. Ich empfinde es aus dieser Denke heraus als schlimm, wie einfach sich die für mich als unkritisch erscheinende deutsche „Masse“ gezielt leiten und lenken lässt. Ein schlechter Trost: Auch die Griechen haben so Sokrates gerichtet. Vielleicht haben die griechischen Philosophen auch dem Spruch: „Lieber ein glückliches Schwein, als …“ recht. Oder aber auch Faulix bei Asterix: „Und immer schön den Mund halten, das gibt nur Scherereien.“ Moral? Armes Deutschland.

Ein interessanter Link. So stark hatte ich die Worte von Herrn Wulff gar nicht mehr in Erinnerung. Hoffentlich schauen sich viele Diskussionsteilnehmer diesen Film einmal an. Das wirkt doch ganz anders, als die derzeitige Pressedarstellung.

Hallo hafel, nein, ich sehe das anders. Unser Bundespräsident hat etwas zur rechten Islamphobie gesagt: Der Islam gehört zu Deutschland. Unser Bundespräsident hat etwas zur Schuldenkrise gesagt: Keine Schuldenabwälzung über Eurobonds auf die nächste Generation. Jetzt steht die Entscheidung zur Schuldenkriese an. Passt die Einstellung unseres Präsidenten in die jetzige Landschaft? Jetzt läuft die Aufklärung der Verbrechen der Rechten und der massenhaften offen gelegten mangelhaften Leistungen des / der Verfassungsschützer. Passt dieses lange Zeit tolerierte Versagen, Nichthandeln des / der Verfassungsschützer in das Konzept der Aufsicht des / der Verfassungsschützer, unseren Politikern? Unser Bundespräsident hat lautstark gegen einige Politiker Stellung bezogen in der Schuldenkriese. Unser Bundespräsident hat gegen die meisten Politiker Stellung bezogen gegen den Verfassungsschutz, gegen Rechts. Mit dieser „wadenbeißenden Attacke“ der Springer AG, dem „über Bande Spielen“ mit den Informationen, wird, wurde damit nicht hervorragend von den rechten Terroristen abgelenkt? (Welche Informationen standen dazu in der letzten Woche in der Zeitung?) • Die für mich islamfeindliche Bildzeitung hat nun wohl gewonnen. • Die Schuldenkriese kann wohl nun auf die nächste Generation verschoben [/indent]werden. - Wenn unser Bundespräsident abtreten würde. Ich hoffe, er hält durch. Weg mit der „braunen Sch…“. Wir haben unsere Probleme jetzt zu lösen, nicht unsere Nachkommen, sei es der Atommüll, sei es die Schuldenkriese, sei es … Wäre doch toll, wenn unser Bundespräsident zurücktreten würde, für diese Politiker, nicht wahr? Mir passt das alles einfach zu gut zusammen. Einfach mal drüber nachdenken.