Benutzerprofil von AnjaLi
AnjaLi .
Nichts für ungut, lieber Bias, mir ist es wichtig, richtig verstanden zu werden.
.Dir auch einen schönen Abend.
Anja
Liebe Olga,
sorry, aber Du solltest meine Kommentare schon richtig lesen, Deine Antwort darauf geht in die völlig falsche Richtung. Und spricht Dinge an, die ich überhaupt nicht geschrieben und nicht zum Ausdruck gebracht habe
.
Wenn hier einer "plappert" , dann du, liebe Olga.
Der Papst sieht sich als Stellvertreter.
und mich gefragt:
Welchem demokratischen Vorbild sollte er folgen, Anja?
Auf diese Deine Aussage und der Frage habe ich Dir geantwortet.
Wenn ich sage, weshalb sich ein Mensch wie Du und ich, und damit war der Paps gemeint, anmasst, sich als Stellvertreter Gottes zu sehen, dann habe ich damit nicht Dich gemeint, @Bias.
Natürlich hast du keinen Einfluss auf ihn.
Ich weiß nicht, aber manchmal habe ich bei diesen Diskussionen hier den Eindruck, der Inhalt eines Kommentares wird nicht richtig gedeutet.
Genau da liegt dein Denkfehler, deiner und der der katholischen Kirche.
Der Papst sollte sich nicht als der Stellvertreter Gottes sehen.
Was masst sich ein Mensch wie du und ich an, sich als Stellvertreter GOTTES zu sehen?
Es gibt im übrigen kein demokratisches Vorbild, es gibt eine Demokratie , und es sollte eine demokratische Kirche sein.
Der ",Stellvertreter Gottes", das ist der Diktator der katholischen Kirche.
Ich bin auch der Meinung, mann muss die katholische Kirche sehr kritisch betrachten.
Das hat nichts mit Glauben an Gott zu tun. Das sind zweierlei Dinge. Ich glaube an Gott aber nicht an die katholische Kirche.
Als direkte Demokratie bezeichnet man ein stimmberechtigtes Volk , welches, zum Beispiel , gesehen auf die katholische Kirche, auch über innere Sachfragen abstimmt.
Der Papst handelt nicht demokratisch, er hört nicht auf die Rufe seiner Gläubigen, er handelt so, als ob er die alleinige Gewalt über die katholische Kirche hätte. Wäre es anders, könnten wir uns sicher schon über eine offenere Kirche erfreuen, in dem das Zölibat endlich abgeschafft wäre und auch Frauen Zugang hätten, den Beruf des Priesters zu wählen.
Die katholische Kirche ist verschroben, veraltet und hat dermaßen verkrustet Strukturen, dass ich schon lange ausgetreten bin. Diese Kirche hat Gott sicher nicht so gewollt.
@LadyinRed
vielen Dank für die nochmalige Aufklärung der Begriffe Moral und Ehtik.
Ich denke, nichts anderes habe auch ich gesagt,
Selbstverständlich wurde das Für und Wider hier "sachlich" diskutiert, nur, das man mir Vorwarf
- ich wäre bereit, ältere Menschen zu opfern, (das empfinde ich schon als Beleidigung und eine ungeheuerliche Unterstellung von dem sehr geehrten Herr @Karl)
- ich solle mich zurückhalten, da ich ja neu hier bin (das empfinde ich als Diskriminierung)
- ich würde hier nur Blödsinn erzählen (das ist genau die Aussage, sehr geehrte Frau Rote Lady, die Sie sich selbst verbitten, da man ja damit als einen senilen Trottel hingestellt wird)
- ich wäre unverschämt (diese Äusserung kommt von Ihnen und ist an sich schon sehr unverschämt)
Denn ich habe die ganze Zeit sehr sachlich und klar meine Meinungen mitgeteit, ich habe mir nichts vorzuwerfen, ich habe niemanden hier persönlich angegriffen, es sei denn, ich, jemand macht das mit mir, dann werde ich mich wehren. Und genau das passiert hier mit denen, die nicht die Meinung der Allgemeinheit vertreten.
Im übrigen wird dieser Virus bleiben, für ewig. Ich glaube, dass ist vielen nicht so bewusst. Auch wird eine Impfung keinen vollkommenen Schutz bieten.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass unsere Regierung das nicht weiß.
Die wissen es und wollen unser Leben immer mehr einschränken, ich frage mich, wo das enden wird.
Aber letztendlich sind wir alle Gefangene und werden uns nicht wehren können.
Daher habe ich volles Verständnis für die, die sich Hoffnung machen, die dann andere Meinungen nicht hören wollen, weil es ihr Weltbild zerstört, nämlich, dass ein baldiges Ende in Sicht ist und den Wissenschaftlern vertrauen.
Das ist die beste Voraussetzung, um eine falsche Zuversicht zu behalten.
Wir werden sehen, was die Zukunft bringt.
Ich bin jedenfalls sehr skeptisch, nein , ich bin sehr besorgt, weil es niemals mehr so werden wird , wie es einmal war, es sei denn, wir sind bereit, unser normales Leben wieder aufzunehmen, auf unser Immunystem zu setzen, gesund zu leben und nur so wird es ein normales Leben wieder geben.
Schon allein die Tatsache, dass es kein Medikament gegen dieses Virus gibt, sollte nachdenklich machen. Aber die Hoffnung darf man nicht aufgeben. Impfen gegen Corona dagegen bleibt eine unerkannte Gefahr, weil dieser Impfstoff noch nicht ausgereift ist.
Auch gegen den HIV Virus hat man bis heute keinen Impfschutz gefunden, aber Gott sei Dank Medikamente, die die Krankheit an sich aufhalten.
Ich werde mich jetzt aus dieser Diskussion hier ausklinken, ich habe alles gesagt, versucht, meine Gedanken darzulegen, mehr geht nicht.
Man kann immer alles und jedem böses vermuten, tut das, viel Spaß weiterhin damit.
Ja, ich gebe dir vollkommen Recht, was zuviel ist zuviel.
Eure eingemeiselte Meinung, brav übernommen von wenigen , von der Regierung bezahlten Wissenschaftlern, rüttelt auch an meinem Moralverständnis, allerdings euch gegenüber.
Ausserdem hast du das Wort "Moral" mit dem Wort "Ethik" verwechselt.
Moral bedeutet Sitte, ich denke nicht, dass ich gegen die Sitte verstoßen habe, es sei denn gegen eure Sitte, den gefährlichen Einheitsbrei eures gemeinsamen Gedankengutes mehr oder weniger unter einen Hut zu bringen.
Ethik dagegen bedeutet soviel wie Charakter oder Sinnesart, dagegen habe ich also deiner Ansicht nach verstoßen, aber ich habe wenigstens soviel Charakter, zu sagen, was ich denke .
Es ist schon sehr bedenklich, wie schnell ihr in dieser Diskussion hier an eure Grenze geraten seid, ausfallend und beleidigend wurdet und in keiner Weise in der Lage ward, und auch nicht bereit , euren Tunnelblick zu erweitern.
Sehr geehrter Herr Karl,
Ihre Äußerungen gefallen mir nicht.
Aber ich sehe, das es nichts bringt ,mit ihnen weiter zu diskutieren. SIE greifen persönlich an.
In ihren Augen opfere ich alte Menschen, bin verantwortungslos und habe mich nicht informiert.
Belassen wir es dabei,.weil ich solchen Aussagen einfach nur fassungslos gegenüber stehe.
Das hier war eine Diskussion über die Impflicht, und wenn Sie der Meinung sind, dass eine andere Ansicht als die Ihre ,die Sie ja anscheinend als die einzig Wahre ansehen, grob fahrlässig ist, dann zeigt das zum Einen , dass Sie von sich selbst ungemein überzeugt sind ,was auch gefährlich ist und zum anderen ,dass Sie
beratunsressistent sind ,sobald Ihre eigene Überzeugung hinterfragt wird.
Ich kann nur sagen, dass ich das als grob fahrlässig empfinde, vor allem, weil Sie hier im ST viele alte Menschen in eine für Sie gewollte Richtung schieben.
Ich bin im übrigen sehr gut informiert, auch von Seiten der öffentlichen Medien ARDund ZDF, die in letzter Zeit Gott sei Dank auch ab und an kritischer hinterfragen.
So so kluge Menschen braucht der ST
Dann bist du doch genau richtig hier aufgehoben liebe Olga.👍
Und was man nicht lesen möchte, weil es einen nervt, das liest es eben nicht.
Das Thema hier ist also schon oft besprochen worden, allerdings hatte ich es nicht zur Diskussion gestellt, deine Beschwerde musst du an die Verursacherin richten.
Auch das wird nur von klugen Menschen so gehandhabt , liebe Olga.
Und noch einmal:,
Deinen Hinweis, dass ich ja neu hier bin, habe ich schon in die richtige Schublade eingeordnet.
Trotzdem werde ich das tun ,was mir gefällt und wozu ich Lust habe, solange das Forum für alle zugänglich ist.
Wenn es dir nicht gefällt, wie gesagt, dann lies es nicht oder eröffne einen ganz privaten Chat, dann bist du unter deinesgleichen. Der Admin hat sicher volles Verständnis für dich.
Und impfen lassen darfst du dich doch, ich habe gar nichts dagegen. In deinem Alter wirst du sohar bevorzugt, keine Angst.
Lieber Karl,
Ich dachte, ich hätte hier schon genug darüber gesagt, was ich von dieser Impfung halte. Auch hatte ich dir einen Link über ein Interview im ZDF mit einem Professor aus Marburg gegeben.
Aber gerne sage ich es noch einmal.
Ein Impfstoff benötigt normalerweise acht bis zehn Jahre, um seine Verträglichkeit sicher zu stellen.
Jetzt handelt es sich aber um eine Notallzulassung.
Das heisst, alle, die sich impfen lassen werden, sind weiterhin Versuchskaninchen, weil die Langzeitschäden ja auch erst um Laufe der nächsten Jahre feststellbar sein werden.
Wer das bewusst in Kauf nimmt, dann ist dagegen nichts zu sagen.
Aber ein Pflicht zum impfen, dagegen bin ich .
Wir sind doch alle Virusgegner, keiner will ihn.
Aber meine persönliche Meinung dazu ist, die meisten , die infiziert waren, haben es überaus gut überstanden. Das spricht gegen eine Impfung.
Ausserdem glaube ich, wir können dem Virus nicht entgehen.
Ich sehe auch die Gefahr, dass die geimpften Menschen, falls sie sich nach der Impfung noch infinfizieren, schwer erkranken könnten an Corona.
Keiner weiss, was passieren wird. Das macht mir Angst.
Ich stehe doch auch nicht alleine da mit meiner Meinung.
Auch nach der Impfung werden wir unser altes Leben nicht zurück erhalten.