Benutzerprofil von Rispe

Manchmal frage ich mich, ob manche User nicht besser einen Roman schreiben sollten, statt mit seitenlangen Kommentaren und Wortschwällen im Umfang eines Rheinfalls von Schaffhausen die Leser zuzudröhnen, bis sie nicht mehr wissen, was vorne und hinten ist.

Danke, @aixois, für deine genaueren Informationen. Und ich erinnere mich daran, dass ich vor
längerer Zeit auch schon die Lieferung der Streubomben kritisiert habe, obwohl ich immer für die Waffenlieferungen in die Ukraine war.
Es stimmt aber auch, dass die von beiden Seiten eingesetzt wurden, und auch die geächteten Antipersonenminen, die jetzt neu geliefert werden sollen, wurden bereits von Russland eingesetzt, das ist in dem von mir verlinkten Artikel zu lesen: Tabubruch im Ukraine-Krieg: USA wollen umstrittene Waffe liefern
Also möchte ich jetzt keinesfalls die Ukraine schärfer verurteilen als Russland, wenn sie diese Waffen einsetzt.
„China, Russland, USA haben weder das Oslo Abkommen (Streumunition) noch das Ottawa Abkommen (Personenminen) unterzeichnet/ratifiziert“, wie du richtig schreibst. Aber das macht deren Einsatz von solchen Staaten nicht besser, den Zivilisten, die dabei umkommen, ist es egal, ob sie von Waffen getötet werden, deren Verbot die Unterschrift ihres Staats enthielten oder ob deren Unterschrift fehlte.
Der Unterschied besteht in der Bewertung allerdings für mich, dass die USA solche Waffen überhaupt liefern an einen Staat, der eine Konvention gegen den Einsatz dieser Waffen ratifiziert hat, und dass dieser Staat (in diesem Fall Ukraine) sich nicht mehr an seine Unterschrift gebunden fühlt.. Moralisch ist das alles höchst suspekt, auch für mich.
Und Deutschland? Duckt sich hier genauso weg wie bei den Waffenlieferungen an Israel, mit denen ein Völkermord im Gazastreifen unterstützt wird.

Und jetzt hat Biden die Genehmigung für die Lieferung geächteter Waffen erteilt: Tabubruch im Ukraine-Krieg: USA wollen umstrittene Waffe liefern
Muss ich das immer noch richtig finden?

Zitat:
„Es ist eine schockierende und verheerende Entwicklung“, sagte Mary Wareham, stellvertretende Direktorin der Abteilung für Krisen, Konflikte und Waffen der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch, demnach über diese Entscheidung Washingtons.“

Wenn dieser Krieg irgendwann tatsächlich zu einem Dritten Weltkrieg mutiert, wundere ich mich jedenfalls nicht mehr.

Merz war schon immer ein Rassist und Ausländerhasser und ein Chauvi. Er hat jetzt mal vorübergehend Kreide gefressen, um gewählt zu werden, aber er ist für mich äußerst unglaubwürdig, ein Wolf im Schafspelz.
Leider wird er wahrscheinlich Kanzler, weil er von vielen nicht durchschaut wird und sie Scholz nicht mehr wollen. Wir werden uns leider damit arrangieren müssen, so wie wir uns mit Trump arrangieren müssen.
Die Welt geht nach rechts, und Deutschland ist sowieso schon in der Mitte der Gesellschaft rechts angekommen.
Es kommen keine besseren Zeiten auf uns zu, irgendwann werden manche sich vielleicht nochmal nach Scholz zurücksehnen.
Aber ein Trost ist, dass die CDU nicht allein regieren können wird. Schau mer mal!

Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat eine „entsprechende“ Antwort auf den von Moskau gemeldeten ukrainischen Beschuss auf russisches Gebiet mit ATACMS-Raketen angekündigt. „Wenn Raketen größerer Reichweite von der Ukraine aus in Richtung russisches Territorium eingesetzt werden, bedeutet dies, dass sie von US-Militärexperten bedient werden“, sagte Lawrow am Dienstag nach dem G20-Gipfel vor Journalisten in Rio de Janeiro. Er fügte hinzu: „Wir werden dies als eine neue Phase des westlichen Krieges gegen Russland betrachten und entsprechend reagieren.“

Aber Phil! Das zeigt doch wieder, wie gefährlich diese Wendung ist, dass die Ukraine jetzt in russ. Gebiet vordringt.
Und das bestätigt mich voll in dem, was ich in dem anderen Thread (Ampel) geschrieben habe.

Und glaubst du, dass die Ukraine Russland damit in die Knie zwingen kann? Glaubst du wirklich, dieses kleine Land könnte Russland damit zum Einlenken bewegen und dem Frieden näher kommen? Das Gegenteil tritt ein, das ist doch völlig klar.
Macht dir keine Sorgen, welche noch größeren Gewaltmaßnahmen jetzt von russischer Seite zu befürchten sind?
Gerade wenn man auf Seiten der Ukraine ist, sollte man vor diesen Schritten warnen, denn jetzt wird sie in Zukunft noch viel mehr von Russland erleiden müssen als vorher.
Ich wundere mich darüber, dass hier die Psychologie (auch von den Militärstrategen) so völlig außer acht gelassen wird.
Ich glaube nicht an die Theorie, dass durch solche Maßnahmen Putin irgendwann klein beigibt. Psychologisch ist das überhaupt nicht überzeugend. Jede Eskalation ruft eine neue noch härtere Eskalation hervor.
Und der Friede rückt in immer weitere Ferne.

Zitat Rispe: 
„ Aber diese neue Eskalation, die den Krieg tief ins russische Land hineintragen soll, die trage ich nicht mehr mit“ 


Ich hoffe Du meinst nicht mich mit dem Beschimpfen! 😊

Herr Scholz kann da nicht mitmachen weil unsere Raketen, Wurscht ob ATACMS oder Taurus, drei mal so weit reichen wie die, die die Ukraine jetzt  bekomm!
Das wäre wirklich Stoff für WK 3! 
Aber die Waffen, die die Ukraine jetzt unter Auflagen bekommt, die werden nicht irgendwohin gedonnert, sondern werden ausschließlich auf die Abschußrampen auf russischem Gebiet gezielt, von denen aus die Ukraine beschossen wird! 
Das will die Ukraine damit unterbinden, nur das!


Edita
 

Nein, natürlich nicht, Edita. Du kennst doch meine Bedenken sowieso schon.😉
Ich denke dabei vor allem an einen ganz bestimmten User, der meistens erst abends aufploppt und mit Endlostiraden, die ich meistens nicht mehr lese, alle abkanzelt, die es wagen, eine Meinung zu vertreten, die nicht seine ist.
Und zu dem Rest deines Beitrags: Dein Wort in Gottes Ohr! In Kursk wurden im August auch nicht nur Abschussrampen beschossen, und es gab viele Tote und Verletzte. 
Ich stell mal einen alten Artikel ein: Bis zu 1000 ukrainische Soldaten in Russland eingedrungen
 

Es wird für mich immer schwieriger, mich hier noch zu äußern,weil ich sehe, wie schnell man in eine gewisse Schublade gesteckt wird.
Ich versuche es trotzdem mal wieder.

Lange Zeit habe ich alles unterstützt an Argumenten für Waffenlieferungen, und ich war immer voll auf der Seite der Ukraine und wünsche Putin und seine Schergen zum Teufel.
Und ich bin immer noch für die Unterstützung der Ukraine und möchte nicht mit Leuten in einen Topf geworfen werden, die Putins Verbrechen ständig relativieren und die Fehler Selenskjis und seiner Regierung immer gern benennen, Putin aber draußen lassen bei ihrer Kritik. Nur dass das klar ist, mit diesen Positionen habe ich nichts gemein.
Aber was jetzt geschieht von amerikanischer Seite, geschieht auch nicht mehr in meinem Namen, und ich bin froh, dass Herr Scholz da nicht mitmacht. Ganz klar ist für mich, dass das die Gefahren erhöht, denn Putin wird jetzt erst recht noch viel gewalttätiger vorgehen, weil er nicht hinnehmen kann, dass dieser Krieg in sein Land hineingetragen wird.
Hat sich eigentlich noch niemand Gedanken gemacht, an welcher Stelle und nach welcher Eskalation die nordkoreanische Armee zu Hilfe geholt wurde? Es war nach den ersten ukrainischen Angriffen in Kursk, schon da wurde der Krieg in russisches Land hineingetragen, daraufhin erst wurden die Nordkoreaner gerufen. Das fällt immer wieder unter den Tisch, wenn man nun argumentiert, dass die Ukraine auf Grund der Tatsache, dass die Nordkoreaner jetzt beteiligt sind, die weiterreichenden Waffen geliefert bekommt. Wer weiß, ob die Nordkoreaner ohne die Angriffe auf Kursk gerufen worden wären!
Jetzt gibt es wieder die Drohungen des Sprechers der russ. Regierung, und das muss einen nicht wundern. Ich würde sie ernst nehmen, auch die Drohungen mit den Atomwaffen!

Wenn man wirklich der Meinung ist, dass nur mit immer mehr Waffen und dem Höherschrauben der Eskalationen Putin in die Knie gezwungen werden kann, dann sollte man auch konsequent sein und die NATO alles übernehmen lassen. Wenn schon, denn schon!
Das will man nicht, um keinen dritten Weltkrieg zu provozieren. Aber Putin sagt ja jetzt schon, dass die NATO beteiligt ist, und damit hat er leider recht.
Natürlich ist sie indirekt beteiligt durch diese weitreichenden Waffen. Und es glaubt doch wohl niemand, dass Russland mit nordkoreanischer und vielleicht auch chinesischer Hilfe von der kleinen Ukraine allein, egal mit welchen Waffen, irgendwann besiegt werden kann.
Putin wird niemals aufgeben, aber wenn man meint, nur mit immer mehr Waffengewalt ihn in die Knie zwingen zu können, dann muss man konsequent sein und die NATO muss das Ruder ergreifen, sonst wird das nichts mit dem Sieg.
Wir werden sehen, wie es weitergeht, und am Ende vielleicht besser wissen, was richtig und falsch war.
Hier hat niemand die Wahrheit gepachtet, und niemand von uns ist in geheime Pläne eingeweiht.
Es gibt Argumente für alles, und wer von uns weiß schon genau, was hier die richtige Strategie ist! Niemand, davon bin ich überzeugt.

Aber diese neue Eskalation, die den Krieg tief ins russische Land hineintragen soll, die trage ich nicht mehr mit. Und warum Herr Scholz immer so kritisiert wird, das verstehe ich nicht mehr, ich werde ihn schon deshalb wieder wählen, weil er der Einzige ist, der davor warnt und sich dem verweigert. Und weil er immerhin versucht hat, mit Putin zu reden, das sollten sich mal die hinter die Ohren schreiben, die immer behaupten, es würde nicht genug für Verhandlungslösungen getan.
So, das wär’s dazu mal wieder von mir. Ich hoffe, ich durfte das schreiben, ohne jetzt wieder von gewissen Leuten beschimpft zu werden, die nur ihre eigene Meinung dulden.

PS
Eigentlich wollte ich das in den Thread über den Krieg einsetzen. Aber ich lasse es mal hier, hier passt es auch hin.

Eben kam ich auf meinem Spaziergang an einem Haus vorbei mit einem kleinen Vorgarten, in dem eine Stele stand, die seitlich so beschriftet war, dass man den Text querlesen konnte.
Auf der einen Seite stand „Möge Frieden auf der Welt sein“, auf der anderen Seite stand „May peace remain on earth“. Oder „ . . . be on earth“, genau weiß ich es nicht mehr.
Das hat mich sehr gefreut, dass Menschen so etwas in ihren Vorgarten stellen, damit alle davon angerührt werden und vielleicht einen kleinen Denkanstoß bekommen. Und mich hat es angerührt und sehr bewegt.
Wie schön wäre es, wenn alle so denken würden, dann gäbe es keine Kriege.

Und zu dir, @Der-Waldler:
Warum macht ihr das nicht öfter mal, wenn es mit Auto möglich ist und dir so gut tut? Für die Gesundheit ist die Waldluft das Allerbeste, und Bewegung ist besonders wichtig im Alter. Ich laufe fast jeden Tag mindestens 1 1/2  Stunden durch unseren großen Stadtwald, auch allein. Ich laufe sogar gern allein, weil ich mich dann viel mehr auf die Natur konzentriere, zu zweit werde ich oft abgelenkt durch die Gespräche und sehe dann viel weniger.

Ich sehe das genauso, so traurig das ist.
Wenn dieser Krieg fortgeführt werden soll, bis das Land völlig zerstört ist und die meisten jungen Männer, die irgendwie noch kampftauglich sind auf beiden Seiten, tot oder verletzt sind, hat auch die Ukraine nichts mehr von einem eventuellen Sieg, der sowieso nie kommen wird. Ganz im Gegenteil, die Ukraine wird bei einer Fortführung irgendwann auf ein völlig zerstörtes Land zurückblicken
Sie wird auf einen Teil ihres Landes verzichten müssen, wenn das gegenseitige Gemetzel aufhören soll, leider gibt es in meinen Augen keine andere Lösung zur Beendigung dieses fürchterlichen Krieges.
Putin wird sowieso nicht nachlassen, egal, wie viele Waffen die Ukraine geliefert kriegt und wie tapfer sie sich wehrt. Er wird bis zum bitteren Ende gehen. Wenn man ihn also mit einem Teil des Landes zu einem Friedensvertrag bringen könnte, wäre es doch vielleicht möglich, weiteres Blutvergießen wenigstens zu einem Teil zu stoppen, das ist immer noch besser als weiterzumachen und ihm später das ganze Land zu überlassen.
Das ist zwar sehr traurig, aber realistisch, meine ich. Besser ein solches Ende als ein Ende in weiter Ferne mit einem noch größeren Sieg Putins.
Die Frage ist allerdings, ob Putin dazu bereit wäre, unter einer solchen Bedingung aufzuhören. Das müsste natürlich hieb- und stichfest geklärt werden. Und hier sehe ich ein Problem, weil man seinen Aussagen nicht trauen kann. Aber man sollte es wenigstens versuchen.

Ich habe eben meinen Beitrag wieder gelöscht, weil ich versehentlich beim ersten Draufgucken gedacht hatte, er ging an dich. 😉