Sport Gewinnt Armstrong die Tour zum achten Mal ?

Der alte Fuchs hat heute auf der 3. Etappe allen wieder mal gezeigt, wo der Bartel den Most holt. Er hat dem Hauptfeld 41 Sekunden abgenommen und sich auf den dritten Platz vorgestrampelt. Ich denke, er wird der unvermeidliche Toursieger werden.


--
walter4

war sein dopingmittel in sein zahnpasta oder in sein duschgel?
--
eleonore

Nichts ist unmöglich, aber zeigen wird es sich in den Bergen, wer die Tour gewinnen kann.

Zweifel habe ich schon, alleine aufgrund seines Alters, dass Armstrong noch einmal der Gewinner sein kann.

Aber da er , Armstrong, ein ganz großer Kopfmensch und Stratege ist, ein “alter Fuchs” eben, hat er mit seiner Teilnahme irgendwas im Sinn.

Böse Zungen behaupten ja, dass er seinen sinkenden Stern aufpolieren und seinen langsam in Vergessenheit geratenden Namen wieder ins Gespräch bringen will, weil es ihn in die Politik zieht.

Wie gesagt, nichts ist unmöglich. )

Ich habe jahrelang die “Tour” am FS verfolgt und erst nach dem Bekanntwerden der zahllosen Dopingfälle die Freude daran verloren.
Mein Favorit war allerdings damals Jan Ullrich, der aber auch sein großes Talent vergeudet und mit unredlichen Mitteln “nachgeholfen” hat.
Aber inzwischen denke ich, dass das alle tun, die auf den vorderen Plätzen fahren - und nicht nur die!

Wenn Armstrong gedopt haben sollte, bin ich fast sicher, dass ihm das auch mit den heutigen Mitteln kaum nachzuweisen sein wird. Dazu ist er zu clever.

Viel Spaß jedenfalls allen Liebhabern der “Tour”. Ein großes Spektakel ist es ja immer noch.

Gruß
--
enigma

Für mich war damals Rudi Altig der Größte.
Erinnert sich noch jemand an ihn?

M.

Ja klar, Medea,

der kommentiert heute noch oft, als "Sachverständiger".

Gruß
--
enigma

Das Copyright-geschützte Bild ist ja wieder da.
Hast du die Genehmigung eingeholt?
--
rolf

Ein Teil der Presse hat sich wohl zum Boykott der Tour entschlossen, was ich schade finde. In der SZ von heute wird nur über die Doping-Geschichten von Klöden und Ulrich geschrieben - kein Wort zur Tour selbst. Ich finde es übertrieben.

Wie enigma schon sagt, entscheiden wird sich die Tour in den Bergen. Aber das ist ja gerade die Domäne von Armstrong. Dopen werden sie nicht übermäßig können, bei den Kontrollen... Bei Armstrong paart sich eine überaus günstige Genetik mit Trainingsfleiß, Taktik, Schläue und Gerissenheit. Schon beim ersten Laktat-Test mit 16 Jahren waren seine Betreuer (und er natürlich) aufgrund der außergewöhnlichen Werte überzeugt, daß Armstrong die Tour gewinnen kann. Das liegt an der Zahl der Mitochondrien pro Muskelzelle, ist genetisch angelegt und nicht beeinflußbar.

--
walter4

Seit Pantanis übermenschlichem Endspurt in Alpe d'Huez glaube ich keinem dieser Brüder noch etwas. Ich kenne die Steigung dieses letzten Etappenkilometers, der im FS relativ flach aussieht. Schon zu Fuß kommt dort jeder Normalmensch ins Schnaufen.

Und in der Leichtathletik weiß man schon seit einiger Zeit, dass die amerikanischen Sportlern unter ständiger Kontrolle und Betreuung durch Labors stehen, die sich mit der Nichtnachweisbarkeit von neu entwickelten Mitteln befassen. Die offiziellen Dopingkontrollen werden ihnen immer einen Schritt hinterher hinken, war schon immer so.

Jaja, Altig, Anquetil und Poulidor! Was waren das für schöne "saubere" Zeiten! Lassen wir das, so reden im allgemeinen alte Leute daher.....
--
silhouette

Genau so wie Silhoutte sehe ich das auch, die Kontrolleure hinken hinterher in ihren Methoden.

Armstrong hat schon körperliche Besonderheiten. Darüber habe ich auch mal gelesen - und extrem trainingsfleißig ist er auch, aber trotzdem tippe ich mal auf Contador.

Aber wir werden sehen! )

Gruß
--
enigma

Zum Thema "gute alte Zeiten":

Rudi Altig wurde auch “Die wandelnde Apotheke” genannt und sogar Eddie Merckx beim Dopen erwischt.

Aber jetzt erstmal tschüss.....

--
enigma