Internationale Politik Wie ist die Situation in der Ukraine aus unserer Sicht ?

nein, das genügt nicht. Das mit dem Langohr überlese ich. Das nächste Mal gibt`s auf selbiges.

--

adam

Die EU Länder akzeptieren den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), Russland, China, USA, Israel, Indien Türkei ... aber nicht.

Aus diesen Ländern wird kein Soldat vom Gerichtshof verurteilt werden können, egal,  wieviele Kriegsverbrechen er begangen haben mag.

aixois


 

EU-Länder? Die genannten ???

P.S. Hab's jetzt verstanden. Mit Punkt hinter dem ersten Teilsatz wäre es mir sofort klar gewesen. 😉

Wir klingt so, Ernu, als hätten wir etwas zu entscheiden.
Entschieden wird andernorts von Leuten, die sich kaum an Diskussionen in Seniorenforen beteiligen.

"Wir" bedeutet für mich "Jeder für sich". Verzeih', dass ich das nicht besonders ausgeführt habe.

@ ernu,

es gibt keinen Krieg, der sich durch noch so gut gemeinte 'humanitäre ' Akte,  'menschlicher' gestalten liesse.
 

Nein, natürlich nicht. Dennoch sollten wir den menschlichen Umgang damit nicht vergessen: Hilfe leisten, so gut es geht und soviel wie möglich ist.

ich denke, man sollte nicht sagen "die entmenschlichten Russen" -- der entmenschlichte Verbrecher und Mörder ist doch Putin und seine "Mitpolitiker"  --  in allem anderen gebe ich ihnen Recht , Olga 
Marianne

Weltkrieg

Es muss ja kein 'global' Heisser Krieg sein. Dass aber ein neuer Kalter Krieg weltweit schon angefangen hat, das wird wohl von niemandem ernsthaft bestritten werden. Deshalb hast Du da völlig recht.

Die vielen hundert Aufrüstungs- Milliarden , die schon jetzt und in den nächsten Jahren bereitgestellt werden, sind nicht dazu da, Waffen nur zu Paradezwecken und Truppenbesuchen herzustellen.

In welchen Bereichen die Mittel dann fehlen werden  und  welche Folgen sich - auch für uns - daraus ergeben  werden (Katastrophenschutz, Klimawandel, Welternährungsprogramm, WHO,  usw.) ist nicht von Interesse. Aber auch diese Sekoren sind Einflußfaktoren im neuen Kalten Krieg.

Der 'Kalte Weltkrieg' schliesst neben den klassischen Formen des Handelskriegs und der politischen Systemkonfrontationen  auf allen Ebenen auch nicht aus, dass es in Zukunft nicht auch zu einer Reihe von sog. (heissen oder atypischen) Stellvertreterkriegen (auch Terrorismus, Massenwanderungen ...)= kommen wird.

Gerade ist Spanien dabei, die Annexion der Westsahara durch Marokko de facto anzuerkennen. Regt hier in der Öffentlichkeit  keinen weiter auf, die Annexion der Krim reicht schon, global, gerecht und gleich zu denken ist anspruchsvoll und manchmal überfordernd.

Wer wollte Russland daran hindern, daür zu sorgen, dass die Phosphatexporte gestört werden, der Hafen von Bou Craa Kampfzone wird ....  nur mal so als Beispiel eines von vielen Teilen eines  'Weltkriegspuzzles'.


aixois

Hätte - hätte - Fahrradkette ........

40 Jahre lang befanden Deutschland und der ganze Westen, incl. den USA, sich im Kalten Krieg mit der SU ohne daß sich bewaffnete Menschen aus den Konfliktparteien gegenüberstanden.
Es handelt sich auch vorwiegend nicht um Aufrüstungs-Milliarden, sondern vorwiegend um Ausrüstungs-Milliarden , denn neben der gebräuchlichen alltagserforderlich technischen Ausrüstung fehlt es sogar auch an Leibwäsche, Oberbekleidung, Helme  usw. wären unsere Soldaten seit dem 24. 2. auch involviert, müßten sie seither mit einer Unterhose auskommen!     
Die Richtung, in der Du hier so ohne Not was vom Zaune brichst halte ich angesichts der äußerst angespannten Situation für unausgegoren.

Edita
 

Auf der Suche nach Antworten über den Krieg gerät man rasch in schwere See. Zu verschieden sind Ansichten und Erfahrungen von jungen Menschen die immer und überall der Meinung sind - das ist auch unser Krieg - und hier wird unsere Freiheit verteidigt. Das oder so ähnlich hat man schon vor 20 Jahren zum Afghanistan-Krieg gesagt.
Oder die Meinung von vielen Alten die den Krieg noch kennen und wissen was Krieg bedeutet und welche Auswirkungen er hat.
Ich als einer von wenigen die den Krieg erfahren haben bin auch der Meinung, dass dies nicht unser Krieg ist und man darum von deutscher Seite mit allen Dingen, die einen Krieg noch weiter anheizen( dazu gehören Waffenlieferungen) vorsichtig sein soll.
Humanitäre Hilfe ja und in jeder Form und dies nicht nur jetzt und auf Zeit.
Was mich auch noch stört, ist die Art wie führende Politiker der Ukraine die Bundesrepublik auffordern militärische Hilfe zu leisten. Mit welch rhetorischen gut vorbereiteten und vorgetragenen Worten Selenskyi oder Melnyk nicht wünschen oder bitten, nein sie - fordern-. 
Und ihre Gesinnungsvertreter?
Eine ukrainische Sängerin hielt im Bundestag eine Rede. Sie sprach : Wenn die Welt untergeht, wenn wir der Ukraine helfen, dann soll es halt so sein. Zitat:  Ende.
Man kann tief beeindruckt sein. Wir müssen es ertragen, dass sie mit keinem Wort an unser Mitleid appellierte, sondern Forderungen der Gerechtigkeit aufstellte, also in unserem eigenen Interesse sprach
.
In einer Fernsehansprache des Ukrainischen Innenministers teilte er dem europäischen Bürgern, auf die Frage welche innenpolitischen und wirtschaftlichen Konsequenzen der Krieg in der Ukraine auf den Rest der europäischen Bevölkerung hätte, mit: Das es doch zu erheblichen Einschränkungen und wirtschaftlichen Verlusten in Europa kommen würde und dass dies der Preis sei, den wir alle für unsere Freiheit zu zahlen hätten.
Ist das noch Unsinn, oder schon religiöser Wahn?

Zum Abschluss hier eine Relativierung:

Russland  ( oder Putin ) wird den ukrainischen Genozid voran treiben. Er wird die Ukraine, wenn es sein muss in Schutt und Asche legen, er wird den Rest der ukrainischen Bürger unter Aufsicht stellen und das Land dem großen Russischen Reich zuschlagen. 

Es wird dann eine Zeit der Ruhe und Verhandlungen geben. Man wird wieder wirtschaftliche, wichtige Beziehungen anknüpfen und nach einer gewissen Zeit beginnt alles von vorn.
Russland und China werden den einen Block und Amerika und Europa den anderen bilden, und alles beginnt von vorn.
Fazit: Als alter Seemann weiß ich, dass man schwere See umfahren soll. Trotzdem habe ich gewagt meine  Meinung zu äußern, die hier im Senioren-Treff den einen oder andern auf die Barrikaden bringt. Da meine Meinung politisch international so viel Wert ist wie ein Vogelschiss, bitte ich die lesende Gemeinde ihre verbalen Attacken zurück zu halten.

Viele hier zu lesende Beiträge lassen mich mutmaßen, dass die Verfasser je nach Entwicklung der Kriegssituation den Einsatz deutscher Soldaten nicht ablehnen würden. Eine Aufnahme der Ukraine in die NATO vor Kriegsende würde das ja automatisch ergeben.

Nun meine Hoffnung: Hoffentlich sind die Kinder und Kindeskinder dieser Leute keine Kriegsdienstverweigerer.!👿😆

lupus

. . . . .
Fazit: Als alter Seemann weiß ich, dass man schwere See umfahren soll. Trotzdem habe ich gewagt meine  Meinung zu äußern, die hier im Senioren-Treff den einen oder andern auf die Barrikaden bringt. Da meine Meinung politisch international so viel Wert ist wie ein Vogelschiss, bitte ich die lesende Gemeinde ihre verbalen Attacken zurück zu halten.

Tja, Hein – so und so ähnlich lese ich jetzt bewusst zum dritten Male eine solche Bemerkung am Schluss eines Beitrags; sicher nicht von ungefähr.

Klar dürfte doch sein, dass es bei einem gelungenen Meinungsaustausch fast zwangsläufig immer auch Ansichten gibt, die dem einen oder anderen nicht gefallen.
Ich nehme mich da nicht aus und erlebe es jeweils als grenzwertig, wenn jemandem die rechte Haltung abgesprochen und eine üble Gesinnung unterstellt wird, falls seine Meinung von einer vorgegebenen (guten) Linie abweicht.
Was soll daraus werden, wer mag da schon noch äußern, was und wie er denkt ohne in die Gefahr zu laufen als inhuman etikettiert und als „menschenverachtend“ eingeordnet zu werden?

Wenn Worte umgehend zu Taten erklärt werden – was soll da noch Wilhelm Buschs Hinweis:
„Das Gute, dieser Satz steht fest, ist stets das Böse, was man lässt“ oder der bekannt gleichzielende von Erich Kästner?