Internationale Politik Konstruktive Vorschläge für eine Lösung des Nahost Konflikts?

Das habe ich nicht glauben wollen Kugelfisch und ich habe es nachlesen müssen. Damit bestätigen die israelischen Politiker meine Einschätzung von ihnen als faschistoid.
--
karl

@ arno,

das sind erschreckende Reaktionen und ein Überschwappen berechtigter Proteste gegen die israelische Politik in verdammenswürdige rassistische Handlungen gegen Personen, die sich nichts haben zu Schulden kommen lassen, außer dass sie einer religiösen oder ethnischen Gruppierung angehören. Das ist genau das rassistische Verhalten, dass dem Staat Israel gegenüber den Arabern vorgeworfen werden muss, dass aber auch anderswo auf der Welt immer wieder anzuprangern ist, eben auch und wegen der Geschichte erst recht, wenn es sich gegen jüdische Menschen richtet.
--
karl

Israel hat den TV journalisten KHUDER SHAHEEN und seinen Kamermann vorgestern verhaftet.
KHUDER war waehrend der Verhaftung dabei Eindruecke der Israelis ueber die kaempfe im GHAZA-STREIFEN in Interviews fuer einen Dokumentations -Film zu sammeln.
KHUDR[Name bedeutet :gruen] hat die Plaetze,wo "Raketen " des palaestinensischen Widerstands einschlugen von seinem Kameramann fotografieren lassen.
KHDER [29j.]ist fernseh korrospundent des AL-ALAM TV.
--
abdu

der TV-Journalist und sein Assistent sind noch in Haft.wo sie gefangen gehalten werden ist unbekannt.niemand weiss ,wo KHUDER und sein Kameramann sind ..und ob beide noch am Leben sind.
--
abdu

Andererseits entlarven die "berechtigten Proteste" auch deren Urheber als Menschen, die nicht recht unterscheiden (können oder wollen) zwischen der brutalen israelischen Militärmaschinerie einerseits, und den außerhalb Israels lebenden, ganz normalen, einfachen Menschen jüdischen Glaubens andererseits.
Dass es sich bei den Randalierern vorwiegend um französische Nazis und Einwanderer arabischer Herkunft handelt, wurde im link nur am Rande erwähnt.
Synagogen abfackeln als Protest gegen den Krieg in Gaza?
Oder aus ausuferndem Antisemitismus?
Ist beides primitiv und menschenverachtend.


--
wanderer

in Europa gibt es in jedem europaeischen Land minderheiten,die entweder..
NAZIS..oder
RASSISTEN..oder
ZIONISTEN sind
der Unterschied zwischen NAZISMUS,RASSISMUS UND ZIONISMUS ist in der sachlichen Literatur hauchduenn.
im Benehmen..im alltaeglichem Verhalten sind diese Gruppen fast identisch.
---------------------
Die Nazis randalieren und griffen unschuldige juedische Einrichtungen an GENAU und DIREKT auf verlangen von ZIONISTEN.
das Ziel : Demonstraten fuer die Rechte des palaestinensischen Volks als Raeufer..als Randalierer vor der Oeffentlichkeit darzustellen.
das Ziel :die Meinung des Volkes in diesem und jenem aeuropaeischen Land im Keim zu ersticken..damit europaeische Regierungen aus dem unverschaemten Standpunkt zu entlasten.
davor habe ich hier vorgestern gewarnt.
davor habe ich hier gestern nochmal gewarnt.
--------------------------
die heutige ALLIANZ von Zionisten und Nazis in Europa gegen Araber ist eine Wiederholung der Allianz zwischen dem HITLER-REGIME und der ZIONISTISCHEN BEWEGUNG gegen JUDEN in den Jahren 1932 bis 1943
in jedem dieser Jahre erledigten sie einen Schritt zusammen
ihre Arbeit damals?
verbrechen gegen die Menschheit .
[Dokumente darueber(mindestens in LIBYEN )in Bild/Ton/Schriften/Briefen/dokumentar/Zeugenaussagen / filmen: vorhanden]

--
abdu

die heutige ALLIANZ von Zionisten und Nazis in Europa gegen Araber ...

Das hat mit der heutigen Realität in Frankreich nichts zu tun.
Dort geht es um Angriffe auf Juden, um geschändete Synagogen, ausgeführt von Nazis und kriminellen Zuwanderern aus dem arabischen Raum. Es geht in diesem beschämenden Beispiel nicht um eine "Allianz" gegen Araber.
Da Fanatismus den Geist zu verwirren scheint, kannst Du dies verständlicherweise nicht mehr scharf auseinanderhalten.

Im übrigen möchte ich Dir sagen, dass ich im weiteren nicht von Dir gelesen werden möchte.

Du hast ein schlechtes Benehmen im Umgang mit anderen, dass hast Du mannigfach nachgewiesen. Du bist ein Meister im Beleidigen und Diffamieren. Ich möchte Dich bitten - nein, ich verlange von Dir, dass Du Dich in Zukunft von mir fernhälst, und nicht auf meine Beiträge antwortest.

--
wanderer

dein Benhemen ist unverschaemt !
erstens..
schreibest du was mir beweist dass du unklar die Sachen siehest..
dass du die Ereignisse naiiv und oberflaechlich auslegest..
und dann..
randalierst du hier gegen meine Person und schreibest einfach MIST. obwohl ich deine Person in MEINEN Beitraegen mit keinem Wort erwaehnt habe.
du,WANDERER bist ein unverschaemter,ein unsachlicher und ein unhoeflicher Person.
--
abdu

hallo wanderer

du bist der Erste Forumsleser und Diskutant der hier schreibt -soweit ich das überblicke- der einem Mitdiskutanten untersagt, seine Texte zu lesen.

Wo gibts denn sowas, wo hast Du das gelernt wo ist das üblich ?

Ich denke nicht das Du-zumindest unter dem jetzigem Nick- schon länger hier mitliest oder mitschreibst.

Aber schon meinst Du, Dir explizit eine Meinung über einen anderen Teilnehmer zu machen zu müssen. Du kennst ihn vermutlich nicht, Du kennst seine Beiträge zu anderen Themen nicht,,aber,,

Wie kommst Du drauf auf nur einige, wenige, virtuelle Kontakte hin, dermaßen unhöflich und persönlich beleidigend zu werden ?
--

das Thema ist mehr als nur aktuell, die Vorgänge in Palästina sind akut,, der Meinungsaustausch darüber ist sehr wichtig und der sollte auch uns sehr wichtig sein, viel wichtiger als persönliche Animositäten aufgrund einiger unverstandener Sätze(und darum geht es hier)

bitte, bleib ruhig, reg Dich ab (es gibt gegenwärtig Schlimmeres als Deine Befindlichkeiten wegen eines missverstandenen Beitrags eines Teilnehmers)

als hilfreich hat sich auch erwiesen, erst mal zurück fragen wenn man der Meinung ist, Opfer einer Gemeinheit einer Beleidigung usw. geworden zu sein,,,es ist immer hinterher peinlich wenn man erkennen muss,,aha es war gar nicht so gemeint wie es sich auf den ersten Blick darstellt ich habe über reagiert.

hoffentlich hab ich nun auch die Worte getroffen die Dich nicht zu noch mehr Ärger oder gar mehr böser Reaktion anstacheln (auch solche Leute gibts) sondern Dich neugierig auf weitere Diskussion mit uns machen.
hugo

Hallo Karl, hat denn irgend jemand geglaubt, dass eine seit vielen Jahrzehnten festgefahrene Denkweise (Araber aus Koalitionsregierungen fernhalten, Verweigerung des politischen Mitwirkungrechts) so ohne weiteres über die Bühne geht, ohne dass ein Hauen und Stechen abgeht? Interessant zu lesen, wie Barak (Labor) und Livni (Kadima) lavieren, wenn es darum geht Farbe zu bekennen, zum Verdruss von Teilen der eigenen Basis. Am liebsten würde Barak gar nichts sagen während des Krieges in Gaza (s. Haaretz) Dann wieder stimmt er mit den Ultrarechten, von denen die Aktion zum Verbot der Zulassnng arabischer Parteien bei den Wahlen ausging; und wird im Krieg gewählt - am 10. Februar - dann fällt der Kandidat in der Demokratie als erster beim Wähler durch, der sich nicht patriotisch zeigt und die Stimmung falsch einschätzt. Also dreht man sich und windet sich.

In schwierigen Zeiten suchen Wähler Halt, Sicherheit und Gewissheit, mit einem Wort: Stärke. Der Raketenhagel (ca 10 000 Geschosse seit 2001) kommt immer dichter und näher und zeigt Wirkung. Dann ist da er Demagoge Netanyahu, der dafür plädiert, sich nicht in dieser schwierigen Lage, während der Kämpfe in Gaza, vom Feind, von der Hamas, das Gesetz des innenpolitschen Handelns vorschreiben zu lassen. Damit lehnt er den Vorschlag ab, die Wahlen zu verschieben. Ein Scheinargument, reine Rhetorik und gespielte Stärke. Dies Parteienbild und Meinungsbild zeigt mehr Schwäche, als dass es in der militärischen Stärke eine Entsprechng findet.

Hallo Kugelfisch, arabische politische Parteien sollen nicht zu den Wahlen zugelassen werden. Das Oberstge Gericht wird dem wohl stattgeben. Aber "die Entscheidung berührt ....nicht die Abgeordneten, die in Parteien mit überwiegend jüdischem Anteil oder in der Kommunistischen Partei sind, und die aus einer gemischten Anzahl von jüdischen und arabischen Kandidaten bestehen," (Haaretz). Arabische Wähler haben die Möglichkeit, wenn sie wollen, arabische Kandidaten anderer Parteien zu wählen. Die kommunistische Partei bleibt bei den Wahlen zugelassen. Sie hatte seit den Anfängen des Staates fast nur Araber als Mitglieder. Es ist nicht ausgeschlossen bei einer besseren arabischen Wahlbeteiligung auch arabische Kabinettsmitglieder zu ernennen. In der Theorie. Es liegt aber auch in der Logik der Entwicklung. Je erbitterter der Kampf, je weiter der Friede entfernt zu sein scheint, desto verpflichtender kann auch die Notwendigkeit werden den Konfikt mit den Pal ein für allemal zu lösen. Was soll dieser Konflikt im Angesicht der heraufziehenden weltweiten wirtschaftlichen Rezession (oder Depression). Damit ist der neue amerikaniche Präsident gefragt (seine Wahl schien vor kurzem noch als ein Ding der Unmöglichkeit). In der Poltik hängt alles mit allem zusammen.

In der Unabhängigkeitserklärung heißt es, dass alle Bürger ohngeachtet ihrer Religion und Herkunft gleiche Rechte haben.
c.




carlos1
--
carlos1