Internationale Politik Der Brennpunkt Syrien
So interpretiere ich diesen Paragraphen nicht. Wäre es so, würde er ja fordern, dass wir als kleines Deutschland die genannten STaaten auffordern müssten, keine militärischen Aktionen durchzuführen. Auch dann, wen nwir als Deutschland weder gefragt, noch aufgefordert wurden, daran teilzunehmen, weil die anderen sowohl unsere kaputtgesparte Armee einschätzen können als auch die Probleme,die wir als Parlamentsarmee für Aktionen dieser Art haben.
Das dürfte aber nicht mehr lange so gehen, dass wir uns aus allem raushalten. Schon Herr Gauck und andere mahnten ein stärkeres Engagement auch von uns an. Und es wird sie bald geben, die EU--Armeen, weil wir erkannt haben, dass wir diese Aufgaben nicht wie in den letzten Jahrzehnten an die USA als Schutzmacht delegieren können.
Nicht gut fand ich ,dass unsere Kanzlerin eine Beteiligung zu schnell ausgesprochen hatte, sie dann aber abmilderte, in dem sie Zusagen für humanitäre Hilfen zusagte. Wie lange will die Welt diesem Gemetzel in Syrien noch zusehen, wo ein SChlächter sein eigenes Volk vernichtet, nur um seine Macht zu behalten? Olga
Nun Merkel hat ich an die Vorgaben der "Schutzmacht" USA zu halten..frag die hier gern unsere Souvereität hervorhebende User(innen). Da darf man auch schon das Vökerrecht brechen...oder dieses dan unterstützen.
Könnt ihr euch noch daran erinnern, wie sich unsere allseits beliebte Kriegsministerin bei Maybrit Illner aufgeführt hat? Und jetzt muss sie sich vom Wissenschaftlichen Dienst der Bundesregierung sagen lassen, das der Angriff auf Syrien völkerrechtswidrig ist. Da kann sie ja noch vom Glück reden, das sie die beiden klapprigen Fregatten nicht zum Schießen befohlen hat. Die können eh nur noch gegen Schlauchboote eingesetzt werden.
Quelle: Springers Welt - US-Angriff auf Syrien Luftschlag war laut Bundestags-Gutachten völkerrechtswidrig
Damit wird der Angriff als Kriegsverbrechen eingestuft. Normalerweise müsste jetzt Trump in Den Haag verurteilt werden, ... aber ... die USA sind als eines der ganz wenigen Länder der Welt, die dem Vertrag nicht beigetreten sind.
Könnt ihr euch noch daran erinnern, wie sich unsere allseits beliebte Kriegsministerin bei Maybrit Illner aufgeführt hat? Und jetzt muss sie sich vom Wissenschaftlichen Dienst der Bundesregierung sagen lassen, das der Angriff auf Syrien völkerrechtswidrig ist. Da kann sie ja noch vom Glück reden, das sie die beiden klapprigen Fregatten nicht zum Schießen befohlen hat. Die können eh nur noch gegen Schlauchboote eingesetzt werden.Ja,da hast du Recht HW, Putin wäre auch schon länger nach der Annexion der Krim , der grünen Männchen in der Ost-Ukraine, MH17 Abschuss, sowie die Unterstützung Schlächter Assads fällig , die Anklageliste Putin´s ist noch etwas länger, ja beide gehören in Den Haag angeklagt, wo möglich ins Gefängnis. Phil.
Quelle: Springers Welt - US-Angriff auf Syrien Luftschlag war laut Bundestags-Gutachten völkerrechtswidrig
Damit wird der Angriff als Kriegsverbrechen eingestuft. Normalerweise müsste jetzt Trump in Den Haag verurteilt werden, ... aber ... die USA sind als eines der ganz wenigen Länder der Welt, die dem Vertrag nicht beigetreten sind.
Phil, soweit ich das lese ging es um v. d. Leyen nicht um Putin. Warum schreibst du dann was über ihn ? Wir sind nicht im Sandkasten " Putin , Erdogan, Trump oder Kim gelten allgemein (zumindet hier) das Herrscher in ihren Ländern die sich über bestehende Regeln hinweg setzen.
Das gibt aber weder GB,USA, Frankreich das automatische Recht Völkerrecht zu brechen...noch dieser Dame es gut zu heissen. Und das allein ist berechtigt bemängelt worden.
Phil, soweit ich das lese ging es um v. d. Leyen nicht um Putin. Warum schreibst du dann was über ihn ? Wir sind nicht im Sandkasten " Putin , Erdogan, Trump oder Kim gelten allgemein (zumindet hier) das Herrscher in ihren Ländern die sich über bestehende Regeln hinweg setzen.Schon witzig deine Reaktion , eine Seele getroffen ?
Das gibt aber weder GB,USA, Frankreich das automatische Recht Völkerrecht zu brechen...noch dieser Dame es gut zu heissen. Und das allein ist berechtigt bemängelt worden.
Komisches Verständnis von deiner Ansicht des Völkerrecht´s, Was soll´s Ion
Phil.
Nun ist aber gutt.
Ich wiederhole nochmals: Auf der Krim fand am 16.03.2014 eine Volksbefragung statt, in der sich 95% der Bewohner der Halbinsel für die Wiedervereinigung mit Russland entschieden haben. Damit haben sie automatisch der gemeinsamen Regierung in Moskau zugestimmt. Vor einigen Wochen haben in Russland die Präsidentenwahlen stattgefunden. Am 18.03.2018 entschieden sich 96% der Wähler auf der Krim für Putin. Damit bist du einer der wenigen Menschen in Deutschland, neben ein paar Politikern, die einen Plebiszit und demokratische Wahlen für nicht Rechtens einordnen und die ihrer Meinung nach nicht dem Völkerrecht und der Charta der Vereinten Nationen entsprechen.
Wichtig in dem Zusammenhang:
Deutsches Recht ist nicht internationales Völkerrecht. Deshalb kann man auch anderen Völkern nicht vorschreiben, wie sie sich innenpolitisch zu verhalten haben. Oder willst du ernsthaft die Wiedervereinigung von Ost- und Westdeutschland vor 28 Jahren als völkerrechtswidrig in Frage stellen?
Über die Problematik Ukraine, MH17, Maidan, Donetzk-Becken sowie russisches Öl und Gas kannst du auf den dafür eingerichteten Brettern diskutieren und dort deine Fragen stellen. Lies aber zuvor, zu welchen die früher und zeitnah stattgefundenen Diskussionen zu welchem Ergebnis kamen. Eventuell kannst du auch noch ein paar Clips vom Besuch Tilo Jungs zum damaligen Zeitpunkt in der Ukraine ansehen. Sie sind alle noch bei YouTube, du musst sie nur ein wenig suchen: https://www.youtube.com/channel/UCv1WDP5EiipMQ__C4Cg6aow Beachte dabei, das er nur mit einem Kameramann unterwegs war und die gut bezahlten Berichterstatter von ARD&ZDF aus Polen und Rumänien über die Geschehnisse auf dem Maidan berichteten. Ich will es dir jedoch nicht allzu schwer machen: https://www.youtube.com/results?search_query=Tilo+Jung+Ukraine+Maidan
Oh hinterwaeldler,
hast Du Jura studiert? Natürlich hätte die Übernahme der Krim nicht ohne die Zustimmung der Ukraine stattfinden dürfen. Ein Stadtviertel in Deutschland mit überwiegend Reichsbürgern dürfte sich auch nach interner Abstimmung nicht einfach für selbstständig erklären oder Uganda anschließen.
Warum wohl hat Putin zugegeben, anfangs gelogen zu haben und eben doch russische Soldaten in die Krim geschickt zu haben? Erst als er sich des Gelingens seines illegalen Coups sicher war, hat er das zugegeben.
M. E. offenbarst Du ein gerütteltes Maß an Unkenntnis über das Völkerrecht und darüber, was Demokratie beinhaltet.
Beste Grüße, Karl
Lieber HW
Ich gehe davon aus daß es auch dir, um die Rechte der Menschheit geht, die es gilt zu verteidigen, ohne eine Justitia macht es keinen Sinn mit zig. Links einer der beiden Seiten zu entlasten zu wollen, das ist Unfug.
Das würde in dem Fall eventuel ein Anwalt machen müssen, würde ein Diktator in Den Haag zur Rechenschaft gezogen, um einige Monate Gefängnis weniger in einem Urteil zu erreichen.
Es ist äusserst bedauernswert daß es noch heute 2018 eine politische Gewalt gibt, die Töten darf ohne bestraft zu werden, ohne zur Rechenschaft ohne Gericht zb. in Den Haag, welches du selbst vorgeschlagen hast den Trump zur Rechenschaft ziehen zu lassen, wo du sogar richtig liegst.
Man sollte schon versuchen die Rechte der Menschen in den Fokus zu rücken, keine Ideologie, keine Religion keine Diktatur.
Sonst ist es ein Fußballspiel ohne Schiedsrichter.
Phil.
ZITAT : Gerechtigkeit
Der Begriff der Gerechtigkeit bezeichnet seit der antiken Philosophie in ihrem Kern eine menschliche Tugend, siehe Gerechtigkeitstheorien. Gerechtigkeit ist nach dieser klassischen Auffassung ein Maßstab für ein individuelles menschliches Verhalten. Wikipedia
Es gehört zum guten Ton jeder vernünftigen Argumentation, das man belegt woher man seine Kenntnisse hat. Wenn es jetzt in diesem Forum anders ist, werden die Diskussionen nur nach aus Biertischgesprächen bestehen. Dort kann man auch nicht belegen, woher man seine Behauptungen hat.