Innenpolitik schnüffelstaat
jetzt ist es amtlich, was wir schon immer geahnt haben.
schon seit 2005 schnüffeln unser staatsverbrecher unsere computer aus.dass sie unsere gesamte kommunikation beobachten, ist so gut wie sicher.und dass uns gleiches durch die guten freunde jenseits des grossen teiches geschieht, ist mittlerweile bewiesen(echolon)
was nutzt ein verfassungsschutz, der die verfassung nach gutdünken bricht
der abstand zu stasi und gestapo wird immer geringer
--
plautus
schon seit 2005 schnüffeln unser staatsverbrecher unsere computer aus.dass sie unsere gesamte kommunikation beobachten, ist so gut wie sicher.und dass uns gleiches durch die guten freunde jenseits des grossen teiches geschieht, ist mittlerweile bewiesen(echolon)
was nutzt ein verfassungsschutz, der die verfassung nach gutdünken bricht
der abstand zu stasi und gestapo wird immer geringer
--
plautus
Hattest du das nicht schon unter einem anderen Thema eingestellt?
schorsch
richtig, es ist das Lieblingsthema
--
hafel
--
hafel
meine herren,
bitte nicht gleich plautus angehen.
was er hier schrieb , kam gestern groß in nachrichten.
bitte unten stehende link lesen.
danke,
--
eleonore
bitte nicht gleich plautus angehen.
was er hier schrieb , kam gestern groß in nachrichten.
bitte unten stehende link lesen.
danke,
--
eleonore
Nun ich bin Überzeugt, dass seit der Einführung des Telefons abgehört wird,und ebenso das ausspionieren der PC's.
Wer tatsächlich dachte unsere Leitungen seien sicher,muss schon sehr naiv gewesen sein. Jetzt gibts halt mal einer ein Stück weit zu.
Der Überwachungststaat vor dem sich viele fürchten,ist doch schon längst da.
--
darklady
Wer tatsächlich dachte unsere Leitungen seien sicher,muss schon sehr naiv gewesen sein. Jetzt gibts halt mal einer ein Stück weit zu.
Der Überwachungststaat vor dem sich viele fürchten,ist doch schon längst da.
--
darklady
Wer zum alten klassischen Forum Politik wechselt, findet zu diesem Thema unter dem Titel "Schäubles Sicherheit" viele spannende Diskussionsbeiträge. Wer gut informiert sein möchte, dem kann ich dort vor allem die Links zur Süddeutschen Zeitung empfehlen.
--
emma7
--
emma7
Original Plautus :
jetzt ist es amtlich, was wir schon immer geahnt haben.
schon seit 2005 schnüffeln unser staatsverbrecher .........
--
Wo leben wir denn Eleonore ???
tobias
jetzt ist es amtlich, was wir schon immer geahnt haben.
schon seit 2005 schnüffeln unser staatsverbrecher .........
--
Wo leben wir denn Eleonore ???
tobias
@tobias,
ich hab extra den link reingestellt..........LESEN!!!!!!
--
eleonore
ich hab extra den link reingestellt..........LESEN!!!!!!
--
eleonore
Ist er deshalb schon ein Staatsverbrecher, Eleonore ???
Ich mag ihn auch nicht, aber hier überziehen der radikalen Linke total und so begann es auch in den 20er Jahren. Madig machen ist seine ( ihre ) Parole.
--
tobias
Ich mag ihn auch nicht, aber hier überziehen der radikalen Linke total und so begann es auch in den 20er Jahren. Madig machen ist seine ( ihre ) Parole.
--
tobias
Da bin ich aber anderer Meinung, es sei denn, es wird hier auch abgelehnt, dass unser Staat sich für Verbrechensbekämpfung einsetzt. Wer aber Verbrechensbekämpfung befürwortet, muss den entsprechenden Organen auch das dafür erforderliche Werkzeug in die Hand geben.
Es kann ja wohl nicht angehen, dass Verbrecher, wer immer das auch ist, mit Hilfe von Computern ihrem Handwerk nachgehen, während die Polizei sich mit Rauchzeichen begnügen soll. Und wenn sie dann keinen Erfolg hat, weil ihr die Verbrecher eine oder auch mehrere Nasenlängen voraus sind, wird ja auch wieder über die Polizei gelästert und ihr vorgehalten, sie sei zu verschlafen. Man sollte ihr wenigstens erlauben, auf dem gleichen technischen Stand zu sein. Besser wäre in jedem Fall, wenn sie einen Vorsprung hätte.
Rein technisch ist es doch gar nicht möglich, die Millionen von Computern, die in Deutschlands Wohnungen herumstehen, alle lückenlos zu überwachen. Und was soll denn die Polizei mit Informationen anfangen, die sie aus einem x-beliebigen PC herausgesaugt hat und die ihr bei der Verfolgung von Straftaten keinen Millimeter weiterhelfen? Hier geht es doch ganz gezielt um Verbrechensbekämpfung und da bin ich der Meinung, dass die Polizei schon rein aus Kapazitätsgründen sich auf verdächtige Objekte beschränken muss. Zum "Schnüffeln" hat sie ja nun wirklich keine Zeit.
Ich meine, man sollte doch die Kirche im Dorf lassen und das Thema etwas weniger aufgeregt angehen. Auch Spiegel-online ist nicht das Nonplusultra, denn auch dort sitzen Menschen, die Fehler machen können und oft genug auch ihre ganz persönliche Meinung abgegeb.
--
eko
Es kann ja wohl nicht angehen, dass Verbrecher, wer immer das auch ist, mit Hilfe von Computern ihrem Handwerk nachgehen, während die Polizei sich mit Rauchzeichen begnügen soll. Und wenn sie dann keinen Erfolg hat, weil ihr die Verbrecher eine oder auch mehrere Nasenlängen voraus sind, wird ja auch wieder über die Polizei gelästert und ihr vorgehalten, sie sei zu verschlafen. Man sollte ihr wenigstens erlauben, auf dem gleichen technischen Stand zu sein. Besser wäre in jedem Fall, wenn sie einen Vorsprung hätte.
Rein technisch ist es doch gar nicht möglich, die Millionen von Computern, die in Deutschlands Wohnungen herumstehen, alle lückenlos zu überwachen. Und was soll denn die Polizei mit Informationen anfangen, die sie aus einem x-beliebigen PC herausgesaugt hat und die ihr bei der Verfolgung von Straftaten keinen Millimeter weiterhelfen? Hier geht es doch ganz gezielt um Verbrechensbekämpfung und da bin ich der Meinung, dass die Polizei schon rein aus Kapazitätsgründen sich auf verdächtige Objekte beschränken muss. Zum "Schnüffeln" hat sie ja nun wirklich keine Zeit.
Ich meine, man sollte doch die Kirche im Dorf lassen und das Thema etwas weniger aufgeregt angehen. Auch Spiegel-online ist nicht das Nonplusultra, denn auch dort sitzen Menschen, die Fehler machen können und oft genug auch ihre ganz persönliche Meinung abgegeb.
--
eko