Innenpolitik Mit Elektrotasern und Schallkanonen gegen Demonstranten

@donaldd, webmaster,
was macht ihr eigentlich noch in diesem so verhassten Schnüffelstaat.
Wenn ich der Meinung wäre, in einem Schnüffelstaat zu leben, würde ich diesen Staat verlassen. Finanziell dürfte es euch leichtfallen, da ihr die Vorteile dieses Schnüffelstaats sicher auch im Ausland nutzen dürft.

--
klaus

Eigentlich wollte ich jetzt mal eine Aufstellung all der Stilblüten des Users hugo hier einstellen, aber da kommt man ja vom hundertsten ind Tausendste, will sagen, da ist kein Ende. So greife ich mal mehr oder weniger willkürlich drei Behauptungen heraus:

"Wenns demnächst ans Prügeln gehen sollte..."

Da wird der Polizei unterstellt, dass sie grundlos auf alles drauflos"prügelt". Eine derartige Unterstellung kann ich nur als "perfide" und staatsschädigend bezeichnen.

******************************************************

"die Befüllung von (zu konzentrierter Aufnahme von unangepassten Menschen geeigneten) Lägern...."

Das ist doch nichts Anderes als eine etwas umschriebene Behauptung, es würden KZs eingerichtet, um darin missliebige Personen unterzubringen. Wenn einem da nicht die Galle hochkommt ob einer derart hundsgemeinen und perfiden Unterstellung, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Dabei, wenn sich der User hugo mal ein bisschen um Sachlichkeit bemühen würde, müsste er zugeben, dass es sich lediglich um eine auf die Dauer der Veranstaltung beschränkte Schutzhaft für mehr oder weniger bereits bekannte Chaoten und Zerstörer handelt und nicht um "eine Befüllung". Auch diese Behauptung ist in meinen Augen staatsschädlich.( und perfide!)

**********************************************

"Euch gehts also wohl gar nicht darum, inneren Frieden mittels sozialer Gerechtigkeit herzustellen...."

Darin sehe ich eine ganz gemeine persönliche und perfide Unterstellung und Behauptung, die durch nichts gesichert ist. Solche Sprüche wie "soziale Gerechtigkeit" sind im Grunde nichts anderes als leere Worthülsen, denn unter sozialer Gerechtigkeit stellt sich jeder etwas anderes vor. Aber die Beiträge des Users hugo strotzen ja nur so von solchen hirnlosen und leeren Worthülsen, da könnte man sich über jeden einzelnen Satz stundenlang auslassen, aber das bringt nichts ein.

Ich betrachte die ganze Diskussion hier als nichts anderes als "Biertischgelabere". Das wird wieder einige zu großem Protest animieren und dann gehts dem eko wieder einmal an den Kragen. Was solls, ich kann damit leben.

Sachliche und fundierte Diskussionen sehen anders aus, da darf ruhig auch mal ein Lob und Verständnis für die Verantwortlichen in der Regierung hier fallen, aber davon habe ich noch nie etwas gelesen. Und weil hier alles derart einseitig und total negativ dargestellt und beurteilt wird, ist dies für mich eben.......Biertischgelabere.

Habe die Ehre......
--
eko

satirisch reicht hier der Kommentar:
Stillgestanden...Augen rechts....präsentiert den Gummiknüppel

Inhaltlich
ist die Verharmlosung des Problems der sozialen Ungerechtigkeit zynisch.
Die Organisation Attac (Geissler ist jetzt Mitglied) will die Besteuerung der Billionen Börsenumsäzen erreichen.

Mit geringen Steuersätzen (0,01%) kämen weltweit ausreichedn Mittel zusammen um die Not in der Dritten Welt wirksam zu bekämpfen. Zig-tausende Kinder sterben weltweit täglich hungers. Hedgefonds rupfen gesunde Unternehemn auseinander und vernichten rücksichtslos profitable Arbeitsplätzte. Je rücksichtsloser der Arbeitsplatzabbau desto höher der Aktienkurs und desto höher der Kursgewinn.

Ich finde es menschenverachtend angesichts dieser katastrohalen Zustände, eine Diskussion darüber als "biertischgelaber" abzuqualifizieren.

DD

erstmal danke, liebe Eko für diesen wiedermal gelungenen, sachlich auf hohem Niveau stehenden, die anderen Forenschreiber achtenden und natürlich exakt zum Thema passenden Beitrag, dem hab ich (bis auf einige "perfide" Verdrehungen, Weglassungen und Hinzufügungen und weitere "Wortülsen" ) nix hinzuzusetzen *g*

Klaus, ach kaus,,,natürlich hab ich sie nicht mehr alle,,aber das ist doch normal bei solchen Erziehungsmaßnahmen uns solch wertvollen Änderungsversuchen von klaus, eko usw. da muss man ja einige einbüßen *gg*

schon der alte Newton kannte das Aktio/Reaktio, Prinzip,wenn auch auf anderer Grundlage,,,
,,bisher war es schon desöfteren das friedlich Gesinnte sich zu Protesten aufrafften und dahinpilgerten und,,,,,das pure Erscheinen der Polizei änderte diese Prozession dramatisch

Nun ist ja schon der Gedanke daran, das die Polizei mal irgendeinen kleinen Fehler macht fast unerhört. Auch die Vorbereitungen zu diesem Gipfel haben schon ne Menge Unfrieden Unzufriedenheit, Empörung, Unverständnis, Verwirrungen usw geschaffen.

Ja sogar unser oberster Landesvater liess sich gestern zu der Bemerkung hinreissen: "Wenn sich einige Demonstranten auf die Strasse setzen um zu blockieren, muss nicht gleich die Polizei mit einer Hundertschaft anrücken, weiterhin sprach er von Augenmaß usw.(wie gesagt dieser Satz stammt nicht vom hugo sondern von Herrn Ringsdorf)

Desweiteren verglich gestern unsere Bundesjustizministerin schäubles Körpergeruchserfassungswünsche mit Stasimethoden (wie gesagt, nicht hugo sondern die Zypris)

Ach und was sagte unsere "hochwerte" Frau Birthler ?,,es ist eines Rechtssaates unwürdig,,

Der Satz: es ist schon schlimm genug das die Leute von Heiligendamm einen kilometerlangen Metallzaun ertragen müssen und er warnte die Behörden vor: "Hysterie, die zu Polizeistaatmethoden a la DDR führen können" stammt von einem Herrn Thierse (nicht vom hugo)

ein Herr Ströbele legte noch einen drauf und formulierte:"Schnüffelstaat in Perfektion"

sogar der Ressortchef vom Schweriner Innenministerium Lorenz Caffier distanzierte sich von solch perfiden Stasimethoden im Zusammenhang mit den og "anrüchigen" Dingen.

und der schweriner Innenexperte Norbert Nieszery (SPD) warf schäuble vor, alte feindbilder des militantan Linksextremismus zu reaktiviren,,

Ist da für hugo die Frage erlaubt: Warum sagen solche Leute das ??
warum, Eko, kommen aus deren Mündern solch perverse Sätze, warum wohl, lieber Klaus,,haben die noch alle ?? da ist hugo ja noch ein Waisenknabe mit seinen gemäßigten Ausführungen,,,,bin ja auf Eure Antworten gespannt.

Leider (besser zum Glück) fährt hugo über Pfingsten mal ein paar Tage nach Wien, die sollen dort ja jede Menge einschlägige Erfahrungen mit rechtsgerichteten "Problemkindern" haben,,mal sehen wie es dort zugeht ,,

hugo

@donaldd,
"Ich finde es menschenverachtend angesichts dieser katastrohalen Zustände, eine Diskussion darüber als "biertischgelaber" abzuqualifizieren."

In der Diskussion ging es NICHT um die Not in der Dritten Welt,Nicht um Hedgefonds ,..., sondern um den Einsatz der Polizei beim G8-Gipfel.
Was die Hedgefonds,... anbetrifft brauchen wir uns nicht um die Argumente dagegen streiten.
DU SOLLTEST DIR MAL DURCHLESEN; WORUM ES HIER IM FORUM GEHT und nicht gleich mit Begriffen wie "menschenverachtend " um dich werfen.

Es geht auch nicht mit Stliigestanden- die Augen links - und drauf egal worum es geht.

--
klaus

@hugo,
ich staune, dass die Behörden dieses Schnüffelstaates dich- nachdem du das hier verkündet hast,nach Wien lassen.
Nach deinen Aussagen müsstest du ja eigentlich in einem der Lager schmoren.
Wie kommt das wohl, das es nicht so ist ?????

Viel Spaß in Wien. Für mich die schönste Stadt Europas - neben Dresden.
War nach der Wende schon 3X dort- habe nämlich hier Verwandte.
Konnte leider vor 1989 nicht hierher - da hatten wir noch einen ECHTEN SCHNÜFFELSTAAT, der genau das gemacht hat, was du hier als typisch für den Schnüffelstaat hingestellt hast.

--
klaus

sorry, Klaus - aber was ist das denn für ein unsinniges Argument? "Wenn es Euch hier nicht passt, dann geht doch nach drüben!" ... oder was? Was wäre aus diesem Land wohl geworden, wenn all die, denen hier in D etwas nicht gepasst hat, tatsächlich gegangen wären? Vielleicht nach Südafrika oder andere Länder jenseits des Äquators, wo die Sjambok oder Litupa (gerne auch Nilpferdpeitsche genannt, wenngleich heute meist aus Kunststoff..) zur ganz normalen Ausstattung eines Polizisten gehört - oder wie in vielen asiatischen Ländern elektrische Schlagstöcke, die auch bei harmlosen Streitereien hemmungslos eingesetzt werden - dabei bringen die Dinger einen Bullen zu Fall -
Ich habe kein gutes Gefühl dabei, wenn unter dem Deckmäntelchen der Sicherheit ein immr mächtigerer Kontrollstaat entsteht. Denk mal drüber nach ...

--
angelottchen

@angelottchen,
es sollte auch mehr ein Scherz sein.
Bei so viel Schelte für Deutschland als dem größten Schnüffel- und Knüppelstaat der Welt- sollte das mal gestattet sein.
--
klaus

Hallo Klaus,


das ist die unverschämteste Antwort, die ich mir habe vorstellen können. Ich lebe hier in Deutschland, weil ich hier geboren bin. Mir ist Deutschland nicht Wurst, deshalb streite ich dafür, dass es ein freiheitlicher Staat bleibt. Wenn die BRD jetzt mehr und mehr zum DDR-Gehabe findet, dann halte ich das für schlimm und für einen späten Sieg der Stasi.

Ich habe zu den Zeiten, als die DDR noch existierte, mich immer über die Leute aufgeregt, die z. B. Friedensdemonstranten zuriefen "Geht doch nach drüben". Das ist das unqualifizierteste Argument, das jemand vorbringen kann und es ist kein Scherz.

... und ich habe mich ebenso darüber aufgeregt, dass die DDR sogar nach diesem Schema verfahren ist und Bürger zu uns abgeschoben hat, wenn sie unbequem wurden.

Was für ein blauäugiger Demokrat, der du unzweifelhaft sein willst, bist du, wenn du alles rechtfertigst, was gegen Menschen unternommen wird, die ihr Grundrecht auf Demonstrationsfreiheit wahrnehmen? Kommen wir bald in den DDR-nahen Zustand, in dem nur noch für die Regierenden und nicht mehr gegen sie demonstriert werden darf?

--
karl

@karl,
die Bemerkung mit der Ausreise war, wie ich schon geschrieben habe als Witz gemeint.Wäre nicht nötig gewesen- einverstanden !

Du schreibst:
"deshalb streite ich dafür, dass es ein freiheitlicher Staat bleibt"
Also BLEIBT
Na - was denn nun !? - das heißt doch, dass es noch einer ist.
Vorher schreibst du aber: " Wir haben schon den Schnüffelstaat.".
Na- was denn nun !?

Weiter schreibst du:"Was für ein blauäugiger Demokrat, der du unzweifelhaft sein willst, bist du, wenn du alles rechtfertigst, was gegen Menschen unternommen wird, die ihr Grundrecht auf Demonstrationsfreiheit wahrnehmen?
Was soll dieser wütende, hasserfüllte Beitrag ?
Nenne mir auch nur 1 Beispiel, wo ich eine Maßnahme der Polizei gerechtfertigt habe, die gegen FRIEDLICHE DEMONSTRANTEN geht. Du meinst doch nicht etwa die bloße Anwesenheit bei der Demo.

Weiter mit deinen Tiraden: "Kommen wir bald in den DDR-nahen Zustand,..."
Du hast doch überhaupt keine Ahnung über Zustände in der ehem. DDR und solltest also möglichst überlegen, ob du als DDR-Laie darüber reden kannst.




--
klaus