Geisteswissenschaft / Philosophie Gibt es einen rechten und linken Totalitarismus

Wer mit dem Begriff "Demokratischer Zentralismus" nichts anfangen kann, kann sich über den Link mal informieren.

Eine von Lenin für die Kommunistische Partei entwickelte Entscheidungsgrundlage. War Lenin nicht auch ein Massenmörder?

Hafel

Natürlich wäre unter einer diktatur des proletariats für Dich alles besser.
Du wärst dann hier fast der einzige, der noch schreiben könnte und keiner würde es wagen deiner vorgabe zu widersprechen.
Die meisten säßen dann schon ein oder hätten zumindest schreibverbot.
Du kennst das anscheinend nicht, ich möchte das aber nicht noch einmal erleben.

"Hütet euch aber vor den falschen Propheten, welche in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen." (Matthäus)

"Demokratische Zentralismus" Wiki

Diese Früchte waren eindeutig madig und faul.

@ sitting bull

Hast Du von Solschenizyn wenigstens "Der erste Kreis der Hölle" gelesen? Im "Archipel Gulag" hat S. so gut dokumentiert, mit Fotos usw. belegt, dass man fast schon von einem Sachbuch sprechen kann. Wenn RR die Sprache kritisiert, kann er wahrscheinlich Russisch. Ich habe die deutsche Version gelesen. Stimmt, S. liest sich gut und leicht, was auch wichtig ist, um einen möglichst großen Kreis zu erreichen.
Um von einem Solschenizyn-Mythos zu sprechen, müsste man den Autor schon Lügen bezichtigen. Wenn die ominösen Autos durch Moskau und anderswo fuhren und ahnungslose Menschen hinein stießen, wusste Jeder, worum es ging. Ähnlich wie im "rechten" System. Alles nachzulesen.

Clara

"Hütet euch aber vor den falschen Propheten, welche in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen." (Matthäus)

matthäus hat sicher EUCH gemeint .

"il vangelo secondo matteo"...
von pier paolo pasolini


sitting bull

schon dem Archipel mit Dr. Schiwago zu vergleichen ist so unmöglich, daß man mit dem Verfasser des damaligen Zeitartikels noch heute ein ernstes Wörtchen reden müßte. Den Vergleich hier zu bringen empfinde ich als Zumutung, wenn nicht gar als Verdummungsversuch.

wie immer "blökst" du nur rum ...
was zu erwarten war .


sittig bull

@sitting bull,

Du kannst mich nicht beleidigen. Deine Antwort spricht laut und deutlich über Dich.

Übrigens war es ein Leichtes, den alten Artikel (Solschenizyn und wir) in der Zeit zu finden. Keine Wunder, daß auch über Dr. Schiwago geschrieben wird. Es handelt sich um eine Literaturkritik, in der allerdings auch voller Verachtung über den Stalinismus gesprochen wird. Sitting Bull, für mich bleibst Du ein Möchtegern.

--

adam

Natürlich wäre unter einer diktatur des proletariats für Dich alles besser.
Du wärst dann hier fast der einzige, der noch schreiben könnte und keiner würde es wagen deiner vorgabe zu widersprechen.

so schön hatte ich mir den sozialismus garnicht vorgestellt .


sitting bull

Sitting Bull, für mich bleibst Du ein Möchtegern

vor allem "möchtegern" ich nicht so sein wie du ...


sitting bull

Beruhige Dich. Du brauchst es ja nicht. Ach Du liebe Zeit!!

Allerdings spricht Deine Antwort auf Gram Bände. Sigmund Freud, ick hör Dir trapsen.

--

adam

Allerdings spricht Deine Antwort auf Gram Bände. Sigmund Freud, ick hör Dir trapsen.

das einzige was ich ich hier "trapsen" höre...
ist die "widerkäuende" ignoranz , verbriefter "antikommunisten" .
vielleicht erklärst du uns das "freudsche konstrukt" , auf das du dich berufst .

sitting bull