Diskussion historischer Ereignisse Lügenpresse ?

@ingo* es ist ohne weiteres möglich, sowohl die NZZ als auch Beiträge von RT zu konsultieren. 
Es empfielt sich nach meiner Ansicht auch, zusätzlich zum Nachrichtenkonsum kommentierende Blogs verschiedener Ausrichtung in die Linkliste aufzunehmen.
Gerade um sich in komplizierten Zusammenhängen einen Überblick zu verschaffen, welche Kräfte mit- und gegeneinander wirken.

Natürlich hat niemand Zeit, täglich die große Presseschau zu betreiben. Aber wenn man das Bedürfnis hat, sich zu einem Thema auf breiter Basis eine Meinung zu bilden, dann empfehle ich dieses Vorgehen.

Was ich am ST am meisten schätze, ist, dass ich immer wieder Links von Forenmitgliedern angeboten bekomme, die ich noch nicht kenne, oder wieder aus den Augen verloren habe. Ob ich mich mit dem verlinkten Angebot beschäftige, entscheide ich von Fall zu Fall selbst und gehe davon aus, dass JEDE/R hier in der Lage ist, ebenfalls eine persönliche Entscheidung zu fällen.

Für das hier am Anfang des Threads stehende Interview mit Mausfeld habe ich mir nach kurzem Querhören die Zeit komplett genommen und dies nicht bereut. 
Nicht weil ich das gesamte hier ausgebreitete ideologische Weltbild von Mausfeld teile, sondern weil einige sehr interessante Interpretationen geboten wurden, über die sich das Nachdenken lohnte.
Und denken hilft, nicht wahr?
 

Und denken hilft, nicht wahr?

Dem widerspreche ich ganz und gar nicht, ttrula. Und ich gehöre ganz bestimmt zu den Mitgliedern, die sich immens viele Gedanken zum Tagesgeschehen machen. Die Quellen, die sich mir bieten sind in unserem sprachraum zum Glück fast grenzenlos. Ich kann also jede Meldung über mehrere andere Quellen verifizieren. Da habe ich auch schon die tolslten Überrachungen erlebt. Aber, bitte: Ich muss es mir nicht antun, ein Parteiorgan von Herrn Putin zu lesen, um dann mühsam in anderen Medien zu recherchieren, ob die Meldung auch stimmt. Das würde ich tun, wenn ich in Russland leben würde. Dann hätte es auch seine Berechtigung.
Lassen wir es bitte dabei. Für mich ist das Thema durch. Ich habe dazu alles gesagt, was ich denke. Schönen Abend noch.

Übrigens: Für mich ist eine gute Auslandsquelle die "Neue Zürcher Zeitung". Kann ich Dir sehr empfehlen. Da wirst Du vielleicht auch mal Korrekturen zu RT finden.....Ich weiß aber, dass es mehr bringen würde, gegen die Klagemauer zu schreiben, als  Dir sowas nahezulegen. (ingo)

idealerweise setzt du dich mit Herrn Mausleds Thesen auseinander und richtest nicht RT , den Überbringer der Botschaft .

und ja , natürlich ist RT nicht unabhängig ... da unterscheiden sich die deutschen "Qualitätsmedien" aber nur
in der Struktur und im Anliegen ihrer Auftraggeber .

ich lese auch den Müll der Springer und Funke Medienkonzerne ... soweit es die Zeit hergibt ... und
finde das durchaus erfrischend  und erhellend . 

ich bin mir sicher , dass du im Gegenzug unsere Zeitungen nicht liest .

sitting bull

Ist es so wchwer, z ubegreifen, dass RT für mich von vornherein ein "NoGo" ist? Deshalb interessiert es mich auch nicht, was Rt über Herrn Mausleds schreibt. Um es zu verdeutlichen: Auch die chinesische, iranische, ungaische, polnische, ukrainische Presse ist für mich keine Informationsquelle, selbst wenn dort hin und wieder die Wahrheit geschrieben wird.
Jetzt reicht's aber. Entwedeer, Du kapierst, oder Du lässt es sein. Informier' Du Dich, wo Du willst; aber nimm hin, dass ich hier immer wieder darauf hiwneisen werde, dass RT keine seriöse Quelle ist, weil sie Lügen und Wahrheiten geschickt propagandistisch mischt.