Zur Seniorentreff Homepage
Google
Web  ST 

Neues ChatPartnersuche (Parship)FreundeLesenReisen LebensbereicheHilfe



Archivübersicht | Impressum

THEMA:   Futter für die Ärmsten (Achtung: "BILD")

 50 Antwort(en).

ortie begann die Diskussion am 26.10.04 (12:04) :

So stehe ich in der Nähe des berühmten Brunnens, an dem die Bewohner der Stadt und viele Touristen vorübergehen. Immer sitzen dort die "Clochards", die Ärmsten der Stadt. Menschen tragen prall gefüllte Einkaufsbeutel und sehen nicht hinüber zu den Leuten. Ab und zu wirft einer ein paar Cent in eine schmuddelige Mütze: 'mein Almosen'.

Es kommt ein Muttchen und verteilt ein paar Dosen Katzenfutter. Sie sind billiger als Dosen mit Rindfleisch. Aber ihr Inhalt ist sättigend.

Auf dem Nachhauseweg überlege ich: sollte man solches nicht zur Norm machen? Dann kann auch jemand spenden, der selbst fast zu den Armen gehört.


jack antwortete am 26.10.04 (15:02):

Katzenfutter ist schmackhaft und gesund. Jeder könnte es essen. Warum nicht an Arme verteilen?


ortie antwortete am 27.10.04 (07:13):

Ich stellte das Thema aus einem bestimmten Grund, der wohl nicht jedem klar sein konnte.

Katzenfutter für die Armen?
Es ist kostengünstig, viele könnten davon satt werden.
Wenn es den Katzen nicht schadet - Bezug auf die Zusammensetzung -, weshalb dann dem Menschen?

Wo in der Welt werden doch noch Wurzeln, Käfer, Gräser gegessen -, weil die Hungersnot wütet?
Katzenfutter? Es würde dann natürlich einen anderen Namen haben.

Hat schon jemals jemand probiert, wie Katzenfutter schmeckt?
Und weshalb nicht?


pilli antwortete am 27.10.04 (07:33):

und hast du das schon mal probiert?

mach mal nen test und berichte davon, das macht dein thema vielleicht spannender?

:-)


ortie antwortete am 27.10.04 (08:40):

Schmeckt gut.
Und ist nicht so salzig wie anderes Dosen-Fleisch.

Meine Katze und ich (fr-)essen immer gemeinsam zu Mittag. Das erspart mir das Kochen, und für die Wärme sorgt die Mikrowelle.


Medea. antwortete am 27.10.04 (09:25):

Vor Jahren habe ich einmal mit meinem damaligen Chef, in dessen Bereich die Kontrolle fiel, eine der großen Tierfutterherstellerfirmen besichtigt. Wir waren beeindruckt - sauberer und hygienischer ging es auch in den für den menschlichen Verzehr fleischverarbeitenden Firmen nicht zu. Da wurde in Labors herausgefunden, wie die Zusammensetzung des Dosenangebots unter dem Kriterium von Gesundheit und Wohlergehen von Katzen und Hunden sein müsse.
Damals sagte uns der Begleiter, diese Nahrung wäre ohne weiteres für den Menschen geeignet, allerdings würden bei der Hundenahrung und den Würsten gemahlene Knochen zugesetzt werden, bei den Katzen weiß ich es nicht mehr so
genau.

Es könnte also wohl tatsächlich in großen Notzeiten, falls dann überhaupt noch diese Nahrung im Angebot weil längst verkauft worden ist, darauf zurückgegriffen werden -
mir selbst allerdings ist dieser Gedanke noch sehr gewöhnungsbedürftig .... ;-))


schorsch antwortete am 27.10.04 (10:15):

Gewusst, dass die Kadaver unserer Hunde und Katzen auch zu Tierfutter verarbeitet werden?


mart antwortete am 27.10.04 (11:38):

Diese Tatsache kannst du unseren Tierliebhabern nicht zumuten!:-)))


ortie antwortete am 27.10.04 (11:42):

Schorsch,
in asiatischen Ländern gelten Hunde als Leckerbissen. "Kadaver" ist dabei übertrieben; ich verbinde mit diesem Wort etwas Stinkiges. Ein Tier ist nach Tötung noch längst kein "Kadaver".

Und: wir essen doch auch Gelatine.
Preisfrage: was wohl ist "Gelatine"?


pilli antwortete am 27.10.04 (11:56):

geahnt schon :-) und aus der bekanntschaft mit einem ehemaligen vetreter für Tiernahrung bei Bayer noch sehr viel mehr erfahren...

aber da schweige ich, :-) ist es nicht viel angenehmer, dem bericht von Medea. in erinnerung zu halten?

:-)

bin soeben zurück vom *durch-den-Aldi-stürmen-und-omi-anrempel-vergnügen* und habe meinen wochenbedarf gedeckt an befriedigendem + vergnüglichem tun und wie immer, wenn ich dort die punkies mit ihren hunden vor der ladentüre antreffe, wähle ich aus dem sehr preiswerten angebot nicht nur für mich aus. :-) brot, margarine, milch, käse und duschgel für die jungs, einige dosen hundefutter und eine tüte trockenfutter für hundis...alles zusammen etwa 6 €...

nur mal zur überlegung angedacht :-) wie leicht es ist, bissi watt abzugeben vom lebenslangen pensionärs-jlück...

ohne gleich die leutz zu zwingen, katzenfutter zu essen :-(


pilli antwortete am 27.10.04 (12:02):

nicht nur in asiatischen ländern :-)

"warum in die ferne schweifen, wenn das gute liegt so nah?"

auch der Schwarzwald bietet ausser der "Bühler Höhe" noch weit mehr an lukullischen genüssen; es war zu erfahren, daß dort eine verschworene gemeinde weiß, wie hundis schmecken.

wers nicht glaubt, einfach mal googeln...

:-)


drw antwortete am 27.10.04 (12:50):

Der Speiseplan laesst sich noch erweitern.
Fuer Mueslifreunde bietet sich das preisguenstigere
Hamsterfutter oder Meerschweinchenfutter an.


Karl antwortete am 27.10.04 (13:08):

Es gibt Bestimmungen der Lebensmittelindustrie, die für Tierfutter nicht gelten. Schorsch hat recht. Ob Ortie bewusst ist, dass sie auf Fleisch vom Abdecker rumgekaut hat?
Ich gehe zwar davon aus, dass ihr und Jacks Vorschlag provokant und nicht ernst gemeint war, aber auch das halte ich für gesundheitsschädlich, zynisch und unverantwortlich. Nicht zu Unrecht vermutlich wird die Zunahme von Krebs bei Haustieren teilweise auf die Ernährung geschoben.


pilli antwortete am 27.10.04 (13:33):

hat es nicht auch sucht erzeugende mittelchen, :-)damit die wuffenden und schnurrenden wesen marken gebunden fressen sollen? :-)

unsere cats erhalten schon lange die von der tierärztin vertriebene nahrung, sicher bin ich mir da auch nicht :-)aber gesichert ist wohl damit, daß ausreichend vitamine enthalten sind.


jack antwortete am 27.10.04 (14:20):

Wenn ich etwas nicht ernst meine, dann soll das - quote gesundheitsschädlich, zynisch und unverantwortlich quote Ende - sein? Ach je was ist denn das hier für eine Zensur.


Medea. antwortete am 27.10.04 (14:48):

Die Firma, die mein damaliger Chef und ich besichtigten, gehört zu den marktführenden, es wurde uns dort versichert, daß weder Hunde- noch Katzen vom Abdecker 'verarbeitet' werden, wohl aber das Fleisch von notgeschlachteten Rindern, Schweinen etc.

Sie unterliegen regelmäßiger Aufsicht durch die Veterinärbehörden.

Wie es bei der 'Marke Jedermann' aussieht, kann ich dagegen nicht sagen.


Nicco antwortete am 27.10.04 (15:13):

Ortie man kann spenden es muss ja nicht unbedingt Katzenfutter sein und selber essen möchte ich das schon gar nicht. Es bringt einen zwar nicht um aber es sind Dinge drin die in Mitteleuropa als Essen für Menschen nicht gebräuchlich sind. Ich habe noch kein Tierfutter gegessen und würde es nur in Not tun ich ekele mich davor Punkt um.

Jack ich wünsche dir weiterhin guten Appetit, machst du das aus Armut, Geiz oder war es ein einmalige Versuch aus Neugierde? Es mutet mich schon seltsam an das in einem Land welches nach wie vor Wohlstand strotzt versucht wird das spenden von Katzenfutter irgendwie als vernünftig zu begründen. Es widert mich nachgerade an. Es gibt auch hier Arme die am Essen sparen müssen im Sinne von einfachen Speisen, wenn welche hungern sollten wäre es ein Skandal dem man leicht abhelfen könnte wenn man vom Überfluss abgibt.
Wir meine Familie und ich spenden exakt den Betrag den wir als Kirchensteuer zahlen müssten wenn wir denn in der Kirche wären und das schon ein Leben lang

Man Ortie das du zusammen mit deiner Katze speist ist ja ein netter Zug aber dasselbe Futter???? Ist das so eine Art Selbstkasteiung, ein wenig seltsam finde ich.

Medea da brauchst du nicht nach Asien zu fahren, in der Schweiz gibt es auch Liebhaber von Hundfleisch, man verschweigt es schamhaft aber es wird in privaten Runden verspeist. Pilli erwähnte das schon für den Schwarzwald.


Nicco antwortete am 27.10.04 (15:15):

Karl ich stimme dir vorbehaltlos zu, in eine EU in der Millionenbeträge dafür ausgegeben werden Lebensmittel zu vernichten um das Preisgefüge stabil zu halten wären solche Vorschläge wie von Jack, ja was nun, vielleicht pervers zu nennen.

Orti übrigens in manchen Kulturkreisen isst man Insekten nicht aus Armut, sondern weil es üblich ist. Der Hinweis dass in der Welt Wurzeln und Käfer gegessen werden um die Spenden von Katzenfutter zu rechtfertigen ist schon ein wenig abstrus

Pilli wenn ich vielleicht manchmal etwas von dir dachte was man allgemeinhin als nicht politisch korrekt bezeichnet nehme ich es zurück ich teile deine Meinung. Man verschenkt an Menschen kein Tierfutter, meine Güte was für ein Menschenbild manche haben.
Ich würde jeden empfehlen freiwillig einmal die Woche oder zweimal im Monat bei der Bahnhofsmission mit zu helfen, Butterbrote zu schmieren Tee kochen oder auch nur mit den Leuten zu schwätzen.
Ich bin fast sicher dass so manches Menschenbild ins wanken käme.
Das war das erste Mal das ich ein Thema wirklich sehr ernst nehme hier im Forum


ortie antwortete am 27.10.04 (16:00):

Tieren gibt man Futter, dessen Inhalt bereits durch die Lebensmittelkontrolle für Menschen gegangen ist.

Wenn ich auf der Futterdose für meine Katze lese:

Rohprotein
Rohfett
Rohfaser
Rohasche
Taurin
Vitamine A, D3, E
Mineralstoffe
Zucker
Wasser

Wo wäre da etwas für den Menschen Unverträgliches?

Nichtkenner könnten allenfalls über den Begriff „Taurin“ stolpern. Aber auch das ist sogar wichtig für den Menschen (nachzulesen bei Deutsche Gesellschaft für Ernährung: https://www.dge.de/Pages/navigation/fach_infos/dge_info/2001/fkp0801.html)
--------------------------------------
Nicco: "... Punkt um. ..."

Da sage ich nur: Amen.
Denn ich habe weder Dich noch sonst jemanden aufgefordert, Tierfutter zu essen.
Und: hast Du die Armen der Welt einmal gefragt, ob sie Käfer und Holz essen, nur weil ihr Gott ihnen das geboten hat?
Drittens - w e n n hier schon kritisiert wird: meine Katze und ich essen nicht "dasselbe" Futter, sondern das "gleiche". Das ist ein schmackhafter Unterschied. Und ob wir das tun, kann man glauben oder nicht. Da ich Vegetarier bin, wohl eher nicht. Zu viel gutes Fleisch im Katzenfutter. Aber schmecken tut's tatsächlich.

Daß Du Dich derartig aufregst -: was kann ich denn sonst noch tun, als neben das Thema '(Achtung: "BILD")' zu schreiben? Ein jeder war vorgewarnt: Thema von ortie, also besser gar nicht erst lesen.



Weiter vorn wurde an-diskutiert: "über sich selbst lachen" usw. Wer sich von diesem Thema nun ver.... schaukelt fühlt, sollte das tun.
Da aber viele nicht über sich selbst lachen können, werde ich nun vermutlich wieder einmal gesperrt werden. Seit ewigen Zeiten plädiere ich ja für ein 'Fun-Forum', dann wäre jeder gleich vorgewarnt, was ihn da erwartet.


Ich wünsche allen einen guten Appetit --, egal zu welchen Nahrungsmitteln.


mart antwortete am 27.10.04 (16:43):

"Wo wäre da etwas für den Menschen Unverträgliches?"

Ich weiß, daß du nicht so naiv bist, also was willst du erreichen?

- ein bißchen provozieren, ein bißchen Unruhe bringen, oder doch auch mal wieder Streicheleinheiten einfahren oder gar ein sehnsuchtsvolles Graugansschreien in der Ferne hören?:-))


ortie antwortete am 27.10.04 (16:54):

mart,
ich bin vielleicht eine Graugans -, aber nicht die,
die D u meinst.

Und mit den "Streicheleinheiten einfahren" liegst Du auch bißchen daneben. Ich kenne meine Themen, bei denen Streicheln nicht zustande kommen kann. Sonst siehe oben: wo wird da gestreichelt (- außer von Nicco zu pilli)?

Und warum oder wann ich welches Thema wo einstelle, benötigt mehr als fünfhundert Worte Erklärung.


Karl antwortete am 27.10.04 (20:40):

@ jack,

du kennst wohl die Bedeutung des Wortes Zensur nicht? Kommentieren ist keine Zensur.


mart antwortete am 27.10.04 (20:47):

Eben, du kennst die Themen, die kein Streicheln zustande bringen und den Musculi arector pili zur Kontraktion bringen , meines Erachtens zu gut:-))

aber

Wer sich für einen Pfannkuchen ausgibt, wird auch als Pfannkuchen verspeist:-)


pilli antwortete am 27.10.04 (21:05):

hihi...

sollten sich mir jetzt nicht die "Haare aufstellen" ?

heißt es nicht:

"Musculus arrector pili" ?

mal schüchtern und wenig gebildet anfrage...

:-)


Medea. antwortete am 27.10.04 (21:15):

ortie:
Du Forenschreck :-))

Für diesen 'Spaß' verdienst Du keine Sperrung -

denn Humor ist, wenn man trotzdem lacht ....


allerdings wäre eine neue Themeneröffnung fällig,
dann aber mit weniger Fußangeln und Selbstschüssen ... :-))


mart antwortete am 27.10.04 (21:20):

Wer, wenn nicht du, weiß die korrekte Bezeichnung dieses kleinen pilli-Muskels:-)))


pilli antwortete am 27.10.04 (21:41):

neee...mart :-)

nicht ich wußte :-) googel zeigte mir das in 0,85 sec. was ich wissen wollte, bin ja gierig...auch nach mehr wissen.

aber grinsen mußte kölsche seele schon ob der verändert angebotenen schreibweise;

"nur der zufall kann helfen"

:-)

aber klasse, dein wortspiel...kompliment!

:-)


carla antwortete am 27.10.04 (23:36):

Ich habe den Überblick verloren, um es nun um Spass oder Ernst ging. Falls aber jemand auf die Idee gekommen ist,daß Katzenfutter für den Menschen bekömmlich ist, sollte er dies hier lesen.
Gute Nacht!

Internet-Tipp: https://www.cats-world.de/futter3.htm


pilli antwortete am 28.10.04 (00:39):

danke carla,

für den auskunftgebenden beitrag.

das bestätigt nur meine ahnung, daß mein bekannter nicht übertrieben hat mit seiner schilderung dessen, was tiernahrung enthalten kann und was auch die tierärztin vor zwei jahren vorsichtig aber dennoch nicht mißverständlich angedeutet hat.

das vermutete jetzt nochmal im klartext zu lesen, bleibt gleich schrecklich, und es sind die ärmsten der katzen, die von sorgloser menschenhand gefüttert, elend verenden.

...

ortie,

warum hast du die dubiose beschreibung der inhaltsstoffe derart verzerrt mitgeteilt? warum möchtest du den menschen und den tieren schaden; nur damit du dich wieder mit "funbeitrag" retten kannst?


ortie antwortete am 28.10.04 (07:52):

" ... den Musculi arector pili ... " (mart)
Hier könnte i c h mal Tränen lachen ...

mart, mart,
wie kannst Du als Ärztin so etwas schreiben ......?
Zum einen ist "Musculi" Plural. Aber das ist nicht das Traurigste an den 4 Wörtern.
Hätten Männer immer nur 'A-rectionen': stell' Dir bloß das Gejammer vor!! Und alle Kinder müßten künstlich erzeugt werden. Also seid froh (besonders pilli, die es ja auch nur mit ar-rectoren hat.), daß sich gewisse Dinge, nicht nur Haare, e-rigieren können.
(Zitat: "Dabei richtet bei "Frösteln" der M. erector pili das Haar auf" -
Quelle: https://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Haut.html#Gesellschaftliche_Funktionen)

------------------
Zu dem Warnzeichen von carla:
wer sich auf Internettes beruft, sollte sich auch richtig informiert haben.
Man kann dort nämlich lesen:
"Das Ergebnis: alle Feuchtfutter in Dosen und Portionspackungen wie auch die meisten Trockenfutter bewertete Stiftung Warentest mit gut bis zufriedenstellend. Bei Trockenfutter wurde jedoch zweimal die Note "mangelhaft" vergeben, und zwar bei "Brekkies" und "Friskies"."
(https://www.wdr.de/tv/service/zeit/inhalt/980215_2.html)

Und wenn ich nun unbedingt Trockenfutter dieser beiden Marken nehmen möchte, würde ich mich erst einmal nach einer neueren Untersuchung umsehen: jene stammt von 1998.

Gleichermaßen widerlegt der zitierte Artikel auch die "BILD"-Vorstellung von pilli: " ... es sind die ärmsten der katzen, die von sorgloser menschenhand gefüttert, elend verenden. ..." So etwas würde behaupten, daß in den Haushalten nur diejenigen Katzen alt werden können, die kein Fertigfutter bekommen. Man sollte es nicht übertreiben.
-----------------------
" ... ortie,
warum hast du die dubiose beschreibung der inhaltsstoffe derart verzerrt mitgeteilt? warum möchtest du den menschen und den tieren schaden; nur damit du dich wieder mit "funbeitrag" retten kannst?" (pilli)

Du erwartest doch nicht wirklich eine Antwort auf so etwas?
------------------------
Ich bleibe dabei: Katzenfutter schmeckt wirklich gut (gemeint ist natürlich Naß-Futter, das auch noch genügend Soße für eine Kartoffelbeilage hat)! Eine kontrollierte Studie über die Verträglichkeit beim Menschen würde allem den obigen Diskussionsinhalt entziehen.
Wer kennt eine dementsprechende URL?

Andere Richtung: weshalb darf man Katzen nicht das servieren, was man selbst (fr-)ißt?
---------------------
Ursprünglich war dies hier gar kein "fun-Thema", sonst hätte ich es nicht unter "Soziales" eingestellt. Der Fun fing erst an, als ich gefragt wurde, ob ich selbst schon Katzenfutter probiert hätte. :-)))


wanda antwortete am 28.10.04 (08:53):

In der Not frißt der Teufel Fliegen und der Mensch alles.
Stellt Euch die Hungernden auf dieser Welt vor, die sind dankbar, wenn sie irgendetwas im Dreck finden.
In Berlin sah ich oft Menschen, die in den Abfalleimern der Stadt nach Essbarem fischten ...... wie gut geht es uns, dass wir so ausführlich über Katzenfutter reden können.....


mart antwortete am 28.10.04 (10:00):

Eines ist sicher, die deutsche Hauskatze und Haushund fressen im Durchschnitt mehr Fleisch als ein durchschnittlicher Mensch der dritten Welt:-(((

(und das unabhängig von den Inhaltsstoffen, die unter "Tiernebenprodukten" in der Deklaration der Dosen und des Fertigfutters verstanden werden! - ob da viel musculi enthalten sind?)


ortie antwortete am 28.10.04 (10:36):

" ... Eines ist sicher, die deutsche Hauskatze und Haushund fressen im Durchschnitt mehr Fleisch als ein durchschnittlicher Mensch der dritten Welt:-((( ..." (mart)


Na also!!!!!!!!!!!!!!!

Viele Muskeln = "Fleisch" (mart) müssen dem Text von mart entsprechend doch drin sein,
und es s ä t t i g t sicherlich besser als Holz oder Käfer!

Irrelevant ist hierbei der Satz: " Nicht zu Unrecht vermutlich wird die Zunahme von Krebs bei Haustieren teilweise auf die Ernährung geschoben." Denn: sollten wir uns wegen der Krebsgefahr von einer Versorgung mit Katzenfutter abhalten lassen, dann sterben die Armen dieser Welt zwar nicht am Krebs, sondern viel früher am Hunger. Davon abgesehen, daß sich "Krebs" nicht von heute auf morgen entwickelt.

Und nun zu dem "zynischen und unverantwortlichen" Thema zurück:
(Katzen-)Futter für die Ärmsten?


ortie antwortete am 28.10.04 (11:23):

" ... warum hast du die dubiose beschreibung der inhaltsstoffe derart verzerrt mitgeteilt? ... " (pilli)


Ob die Beschreibung "dubios" ist, mußt Du die Hersteller-Firma fragen.
Und von einer "Verzerrung" sehe ich nichts. Geh' doch 'mal zu Fielmann und kauf' Dir eine Gleitsichtbrille.

Internet-Tipp: " target="_new">


schorsch antwortete am 28.10.04 (17:34):

ortie, bei uns in der Schweiz muss man von Gesetzes wegen die toten Haustiere in die so genannte "Kadaververwertungsanstalt" bringen......


ortie antwortete am 29.10.04 (06:50):

Schorsch,

"Unter einer Leiche oder einem Leichnam versteht man in der Regel einen toten Körper,

in Verwesung begriffene Leichen nennt man Kadaver.

Der Begriff Leiche wird jedoch überwiegend für den toten menschlichen Körper verwendet, der Begriff Kadaver überwiegend für tote Tiere." (aus: Wikipedia)


Ich glaube, ich habe oben schon einmal geschrieben, daß das Wort "Kadaver" für mich mit etwas Stinkigem verbunden ist. Und ich glaube nicht, daß in den Verwertungsanstalten die Tierkörper erst dann zu Futter gemacht werden, wenn sie stinkig = also "Kadaver" sind.

Bei uns heißt es - glaube ich - "Tierkörperverwertungsanstalt". Ist ja auch logischer, da längst nicht nur verweste Tierkörper=Kadaver dorthin kommen.


Ruth antwortete am 29.10.04 (11:19):

Als wahrscheinlich untauglichen Versuch ein wenig Richtigstellung zu leisten:

Tierkadaver werden (wenigstens in Deutschland) nicht zu Tierfutter, sondern zu Tiermehl verarbeitet. Dieses darf nicht mehr nicht zu Fütterungszwecken verwendet werden. Kadaververarbeitung zu Hunde- oder Katzenfutter kann ich mir nicht vorstellen.

Dass jedoch Hunde geschlachtet werden - auch in der Schweiz - ist eigentlich kein Geheimnis mehr.


pilli antwortete am 29.10.04 (12:01):

ich weiß das wohl Ruth,

aber eben nicht andere ST`lerinnen :-)

seinerzeit wurde ich von Gudrun_D der lüge bezichtigt ob dieser information zu einem thema im forum, ich habe es...wie so oft, wenn nicht wissen der anlaß ist, einfach "ausgehalten" :-) was aber nicht bedeutet, daß ich mich ab und an schmunzelnd daran erinnere.

:-)

ortie :-)

an dich nur ein kurzer hinweis:

die von carla angegebene seite enthält neben vielen anderen wichtigen hinweisen auch die information, daß es nicht seriös ist, wenn nur miese produkte miteinander testweise verglichen werden...

ist doch klar, daß nicht alle gleich schlecht sind :-);

m.e. ein faktor, den ich dich bitte auch wahrzunehmen.

:-)


ortie antwortete am 29.10.04 (13:15):

Das einzige, was ich "wahrnehmen" möchte, ist eine Antwort auf dieses:

"Eine kontrollierte Studie über die Verträglichkeit beim Menschen würde allem den obigen Diskussionsinhalt entziehen.
Wer kennt eine dementsprechende URL?"


pilli antwortete am 29.10.04 (13:43):

sind "Scheuklappen" der neue trend für den kommenden winter?

:-)


ortie antwortete am 29.10.04 (14:27):

"pilli antwortete am 29.10.04 (13:43):
sind "Scheuklappen" der neue trend für den kommenden winter?" (pilli)

So etwas versteht eko jedenfalls nicht unter "differenziertem Diskutieren".


pilli antwortete am 29.10.04 (15:06):

ortie,

ich habe wenig ahnung, was eko versteht, :-) aber ich meine zu wissen, was ich verstehe; kann also nur von mir schreiben...:-)

und wenn ich dich bitte, nicht nur die dir für die diskussion passenden argumente bekannt zu machen sondern vielleicht auch die nicht noble art des testens auch mal wahrzunehmen und du mir dann antwortest:

"Das einzige, was ich "wahrnehmen" möchte...)

dann meine ich vielleicht bei dieser deiner art der diskussion schon vorsichtig nach "Scheuklappen" fragen zu dürfen; denn...

als *scheuklappenargument* habe ich deine antwort meiner interpretation nach verstanden.

"nix wahrnehmen und wissen möchten", :-)damit ja nicht die hier bekanntgemachte seite von carla doch noch anklang finden könnte.

wie dem auch sein mag...:-)egal ortie,

ich habe die seite mit den informativen hinweisen ausgedruckt und bisher 24x als kopie an katzen-fans verteilt, (auch die tierärztin habe ich damit beglückt) und heute morgen bekam ich von meiner süßen die rückmeldung, daß auch im geschäft rege nachfrage entstanden ist. es wird wohl weiter fleissig kopiert...

fein, daß es den ST und gut recherierende schreiberInnen hat!

:-)


ortie antwortete am 29.10.04 (15:31):

Na, das ist aber auch wirklich richtig fein :°-(


Nicco antwortete am 29.10.04 (15:55):

www.buchgourmet.com
Dieses ist eine wichtige Adresse für Liebhaber von Katzenfutter. Dort gibt es ein Kochbuch für Menschen die Katzenfutter verarbeiten, der Preis ist 8,95€
der Titel "Spaghetti hebanese" Gutmenschen können es gleich vor Aldi Geschäften mit verschenken, möglicherweise kann man es von der Steuer absetzen. Nicco


ortie antwortete am 29.10.04 (16:22):

Ich würde vorschlagen, Ihr sucht einmal selbst
nach den „E W G - R i c h t l i n i e n “ für Tier-, insbesondere Katzenfutter.
Dort klärt sich alles und dämpft vielleicht die hiesige Aufregung.

-------------------------------
Zum Kopieren für pilli:

https://www.tierhilfe-miltenberg.de/katzenfutter.html
https://www.keinwitz.de/katzenernaehrung.html

Internet-Tipp: https://www.keinwitz.de/katzenernaehrung.html


pilli antwortete am 29.10.04 (16:24):

falls gourmets nun gierig danach lechzen sollten, die katzenzungen und sich derart zu verwöhnen:

einfach nur anstatt "Spaghetti hebanese" :-)

"Spaghetti Shebanese" in die suchfunktion des buchverlages eingeben :-)

dann klappts auch mit dem "Finden"

bekomm`s wohl...

:-)))
:-)


pilli antwortete am 29.10.04 (16:34):

keine zeit zur zeit ortie :-)

bin seit dem gestrigen Aldi-Einkauf-Vergnügen stolze besitzerin einer diggi-camera *Traveller 6,3* und spiele im pc-sandkasten mit den mitgelieferten silbernen scheibchen des foto-programmes *Presto!Mr. Photo3* und *Presto!Image Folio*

ist echt geil...lach...wird heute sicher wieder ne laaaaange nacht...

by the way...hat es schon testberichte von der neuen Aldi-Digital-Camera?

:-)


Tobias antwortete am 29.10.04 (17:41):

Mich wundert schon, dass nach so viel Katzen - Hundefuttergenuss noch geschrieben wir und nicht mit miau oder wau wau geantwortet wird :-))))))))))))

Natürlich unrythmisch damit es gut rüber kommt *gggggg*


ortie antwortete am 30.10.04 (10:08):

1 )
Hier noch ein Artikel, der jünger ist als der von carla zitierte und bei pilli so beliebte:
https://www.wdr.de/tv/service/tiere/inhalt/20020217/b_2.phtml

2)
Es gibt EU-Richtlinien zu Futtermitteln

3)
Es gibt ein deutsches Futtermittelrecht

„Das Futtermittelrecht dient der Sicherstellung der Qualität der Futtermittel, dem Schutz der Tiere sowie dem Verbraucherschutz. Es umfasst neben dem Futtermittelgesetz auch die Futtermittelverordnung und regelt die Zusammensetzung von Allein- und Mischfutter. Die Futtermittelverordnung enthält die zugelassenen Futterinhaltsstoffe. Darunter fallen ... neben den Hauptbestandteilen wie Getreide und Soja auch Futterzusatzstoffe. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Beimischungen von Vitaminen und Mineralstoffen. Auch bestimmte Eiweißkomponenten wie z. B. die Aminosäuren Methionin und Cystein fallen darunter. In der Futtermittelverordnung sind die Form und die Mengenbegrenzungen für diese Futterzusatzstoffe genau geregelt. ...“
Quelle: https://www.deutsche-puten.de/120.0.html

Zum Downloaden: Lebensmittel- und Futtermittelrecht [EXE]

---------------------------------------------

Also am besten immer erst informieren!!


pilli antwortete am 30.10.04 (14:22):

war und bin bestens informiert ortie :-)

und lese dennoch gerne weiterführende informationen.

wie bereits geschrieben, durch die bekanntschaft mit einem ehemaligen vertreter für tiermittelfutter und der ärztin und eigentümerin der tierklink, die unsere beiden cats nun seit einem jahr versucht, von den erkrankungen durch jahrelanges unwissentliches "falschfüttern"...so weit als noch machbar...zu heilen.

:-)


ortie antwortete am 30.10.04 (14:53):

" ... vertreter für tiermittelfutter ... "

???