Verwandte aus der Region, allen voran der Homo erectus, waren deutlich größer, bis knapp 1,80 Meter. Das kleine Gehirn und der nur einen Meter lange Körper legten zunächst eine Verwandtschaft zum Australopithecus nahe, denn der war ähnlich kurz geraten. Aber er lebte in Afrika -und verschwand vor zwei bis drei Millionen Jahren. Außerdem sieht der Homo floresiensis diesem Ur-Afrikaner nicht besonders ähnlich. "Der Australopithecus hatte ein ziemlich riesiges Gesicht und große Zähne", sagt Peter Brown, "der Schädel, den wir jetzt gefunden haben, war eher menschenähnlich".

Der Artikel ist äußerst spannend und sollte gelesen werden. Die "HOBBITS IN INDONESIEN" waren knapp 1 Meter groß und hatten Werkzeuggebrauch. Klein, aber oho.

Der Artikel ist im Zusammenhang mit "Evolution des Menschen" wirklich sehr interessant.

Hi, Ortie!
Was mich an dem von dir zitierten Link stört, ist, dass auf dieser Homepage uns nur etwas >>vorgesetzt<< wird, es also keine Möglichkeit gibt, dem Verfasser oder interessierten Mitlesern eine gegenteilige Meinung anzubieten...kurz gesagt, es fehlt ein >FORUM<.
Denn die Meinung des Verfassers dieser Homepage ist mir einfach zu einseitig und deshalb nicht akzeptabel.
Gruß, Stw. :-)

@ Starwind,

du kannst ja gern dieses Forum benutzen, wenn du eigene wissenschaftlich begründete Ansichten zur Evolution des Menschen hast. Ich bin immer an neuen Erkenntnissen interessiert.

Starwind,
worüber diskutieren wir denn hier?

Wenn Dir an dem zitierten Link etwas nicht paßt, schreib dem Ersteller der Seite doch eine Mail (Adresse ist angegeben), in der Du Dich beschweren kannst. Zitierer sind ja wohl die falschen Ansprechpartner für so etwas.

Ich halte die betreffende Seite für einen schönen Überblick für jemanden, der sich für die Evolution des Menschen interessiert. Ob darin Fehler sind, sei dahingestellt.

Wenn im Übrigen der Webmaster die zitierte URL im Rahmen seines Themas für unpassend befinden sollte, hätte er das wohl selbst vermerkt.
Ich jedenfalls bedaure es immer, wenn jemand ein interessantes Thema einstellt, dann aber niemand reagiert. Und da ich als Biologie-Laie nichts zur Sache an sich schreiben konnte, habe ich aber wenigstens "im Rahmen" geantwortet.

also ich reagiere, gebe aber Starwind etwas recht, da, wenn man die links anklickt nichts anders passiert, als beim fernsehen. Da ich das aber weiß, muss ich es akzeptieren, also passiv bleiben, und das passt nicht jedem.

wanda,
Du 'reagierst' auch nicht auf Karls Thema, sondern auf Starwinds Bemängelung.


Thema: "Neue Menschenspezies entdeckt, erst vor 13000 Jahren ausgestorben!"

D a s meine ich: wieviele haben darauf reagiert?

Starwind,
warum nicht zugeben? Du bist ein Doppel-Nick, und ich könnte mir auch denken, aus welcher Richtung.

Hi, Ortie!
Ich weiß zwar nicht >welche Richtung< du meinst, habe hier auch kein >Doppelnick<, bin einfach 'nur der, der ich bin'... :-))
Gruß, Stw.

Aha,
wollte Dich nur zurück-locken :-)

Ist dir gelungen, alter 'Ganove'... :-))))