Kennt ihr heute einen Politiker, der noch Visionen hat? Sprechen sie nicht über diese oder haben sie heutzutage keine mehr?

Ich möchte an Kennedy erinnern, der sagte: fragt nicht, was Amerika für euch tun kann, sondern, was ihr für Amerika tun könnt. Zivilcourage erwartete er ebenfalls.

Nelson Mandela, der für seine Überzeugung einen Teil seines Lebens im Gefängnis verbracht hat.

Gorbatschow, dessen Politik die Welt veränderte.

Brandt, der von einer Aussöhnung mit Polen träumte und sich auch für einen Kniefall nicht zu schade war.

Die Liste ist bei weitem nicht vollständig, wenn wir in die Vergangenheit sehen.

Kann es sein, dass nur noch Forscher und Wissenschaftler Visionen haben, die zu erreichen sie ein ganzes Leben arbeiten? Wie wären sonst die Erfolge z.B. in der Medizin zu erklären, die für die Menschen so hilfreich und nützlich sind.

Wie würden wir reagieren, wenn sich ein Politiker hinstellen würde und dem Volk einmal genau das angestrebte Ziel erklären würde, auch wenn der Weg dahin für alle dornenreich ist?
Wäre es dann nicht leichter ihn mitzugehen, denn wir, „das Volk“ sind sicher weniger dumm, als man uns glauben machen möchte.

Wie seht ihr das?

ohhh hallo elena *g* meinste die >Neueste Version< ?, oder den ollen Abklatsch von neulich ?
,,ich denke schon das die heutigen Politiker Ideen, Vorstellungen, Träume und somit auch Visionen haben.
Je länger sie jedoch dem alltäglichen Stress, der pingeligen kleinkarrierten Alltagspolitik ausgesetzt sind, werden sie auf den häßlichen, harten Boden der Tatsachen zurückgestaucht. Das kann ein Weile gutgehen aber früher oder später bekommen sie (fast) alle einen Knick und kommen in Sachen Visionen kaum noch aus der Hüfte.
Ich möchte -und so hab ichs schon in anderen Beiträgen ähnlich getan- den Politikern gerne zugestehen, dass sie sicherlich sehr erfolgreich tätig sein und dafür von Allen geliebt und verehrt, besonders auch vom Wahlvolk begeistert wiedergewählt werden möchten.
Ich glaube nicht, das alle Politiker mit der nüchteren Vorstellung -"ich kann ja sowieso nix ändern, deshalb werd ich das für mich Bestmöglichste herausholen und absahnen"- in die Politik einsteigen. Diese vorgenannte Einstellung wird sich jedoch mit zunehmender Erfolglosigkeit durchsetzen. Schon aus diesem Grunde ist die Forderung nach einer Wälzung, einer Rotation nicht ganz von der Hand zu weisen,,,,Ausnahmen sollten durch Leistung möglich werden.

Ich denke, es ist nicht die Zeit der Visionen(Versionen), sondern der Ernüchterung, der Schaffung realistischer neuer Rahmenbedingungen, Seit an Seit der Politiker alle coleur.
Das ist was fehlt, denn Visionen geraten sehr schnell auf das Spielfeld von Illusionen.

@ Elena,

ich glaube, der Politiker, der eine Vision hat,
wie er unseren Vater Staat aus der derzeitigen
misslichen Lage befreien kann, der wird sicher
mal so erfolgereich sein, wie es mal "Ludwig Erhard" war!


Frage: WO IST DER POLITIKER?



Chris

.... und dennoch redet doch kaum noch jemand von
Ludwig Erhard .... ;-))

Sind wir nicht vom Thema abgewichen? Das Thema heisst doch "Politiker mit Versionen". (;--))))

Versionen war ein Schreibfehler :-(
Und Visionen haben Politiker bei Sonntagsreden pausenlos.
Leider Unbezahlbare, nicht Ausführbare oder doch Bezahlbare, die aber nur ihnen selbst nutzen :-(

Die Debatte und Abstimmung über Diätenerhöhungen - weder Einer, der dabei schlief, noch Einer, der dagegen stimmte :-))

Medea -

Ludwig Erhard hatte bei der damaligen Wirtschaftswunderbesoffenheit der Bevölkerung in DEM Moment verschissen, als er zum "Maßhalten" aufforderte. Die erste sog. Rezession hatte die Wachstumsraten schrumpfen lassen...

Oh je, die Überschrift sollte natürlich heißen:

Politiker mit "Visionen", nicht Versionen, aber die klugen Menschen im ST haben das längst erkannt:-))

Ja, und die Dummen öffnen den Thread erst gar nicht, weil sie sich unter dem Titel nichts vorstellen können. :-)

hallo Seewolf -

- nun, dann geht Gerhard Schröder in Ludwig Ehrhards
Schuhen :-)),

denn ihm wird es nicht anders ergehen ... :-((

Nico antwortete am 25.06.04 (13:03):
Ja, und die Dummen öffnen den Thread erst gar nicht, weil sie sich unter dem Titel nichts vorstellen können. :-)



Was will uns Nico damit sagen :-)))

daß jemand schon sehr dumm sein muß, wenn er sich von einem Tippfehler abhalten läßt, ein Thema zu lesen.

Tja, es ist schwieriger, als einigermassen Gescheiter sich dumm zu stellen, als umgekehrt....

....natürlich hatte ich den Titel schon richtig interpretiert. Aber dann ist halt dieses Teufelchen, das mich laufend stupst....

......aber darum versehe ich meine Schreibe doch mit einem (;--))))

Unter Politikern mit Versionen stell ich mir vor, Presseaussendung 1 nach dem morgendlichen Studium der Umfrage 1, eine Woche später Pressekonferenz 2 nach Besprechung mit dem Parteigremium, eine Woche später Stellungsnahme 3 nach den neuersten Ergebnissen des Meinungsforschungsinstitutes.

Also ein Politiker mit versch. Versionen ist das Gegenteil von einem Politiker mit Visionen. Diese weitblickenden und über ihren Tellerrand schauenden Staatsmänner fehlen heute wirklich, soweit ich das überblicken kann.

:-)

tja mart,
dein Politiker mit Versionen gefällt mir!
Dann war das bei elena sicherlich ein " Freudscher Tippfehler? " :-)))

Ciao
mimosa