"Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertruemmern, als ein Vorurteil."

Wer hat das wohl gesagt?

Albert Einstein

:-)

Man sollte nicht nur fragen, von wem der Spruch ist, sondern über ihn diskutieren.

Dann sag doch mal was zum Thema, statt zu ermahnen!
Das scheint Deine Stärke zu sein.
Ich kann eine Menge dazu sagen, lasse Dir aber den Vortritt...;-)

O nein, philos60,
erstens war es keine Ermahnung, sondern ein Vorschlag;
zweitens konnte ich ja nicht sicher sein, ob eine Diskussion erwünscht ist.

Du gehörst leider zu denen, die mit Eifer streben,
alles mißzudeuten.

@ecelle
Womit wir beim Thema sind:
Dein Vorurteil lautet: ich würde "alles mißdeuten".
Das ist eine Verallgemeinerung..."alles"?
Wo sind die Beweise?
Bitte beim Thema bleiben und nicht den Texter
angreifen... geht das?

Es macht wenig Sinn, mit ecelle/irina/..(der unverwüstlichen *g*) zu diskutieren. Am besten ihre Beiträge ignorieren. ;-)

Danke, hl, für den guten Rat!:-)
Schweigen ist Gold!

ich würde gern über Vorurteile diskutieren - aber vorerst wüßte ich gern, warum irina, die angeblich gesperrt ist, als ecelle hier schreiben kann.
Logisch wäre doch, dann ecelle ebenfalls zu sperren.

damit du weiter diskutieren kannst, Wanda :-)

Jeder kann sich jederzeit unter anderem Namen mit anderer Mailanschrift hier anmelden. Eine Kontrolle ist nicht möglich. Allerdings erkennt man Vielschreiber immer wieder an ihrem Verhalten und Schreibstil. Irrtum vorbehalten. ;-)

@ philos60: "...Dein Vorurteil lautet: ich würde "alles mißdeuten".

ecelle hat aber geschrieben: "Du gehörst leider zu denen, die mit Eifer streben, alles mißzudeuten.

schorsch: Ich muss dir Recht geben, philos; es gelingt dir nicht immer.....

Nur zu, Leute! Sperren (wanda) und Verpflichtungen ignorieren oder Eide brechen (hl) ist das Tagesthema!
Was wohl pilli dazu sagt?

"... Am besten ihre Beiträge ignorieren. ;-)" Na, dann fang' doch schon 'mal an.

Ab jetzt diskutiere ich mit Euch nicht mehr.
Streit habt I h r angefangen.


:-)))

hl,

Du kannst es auch nicht lassen die Suppe am köcheln zu halten.

:-)

Ein Vorurteil hat den Vorteil,
dabei nicht viel denken zu müssen.

Wer ein Vorurteil abgibt,
muss mit Vorurteilen rechnen.

Das Vorurteil scheidet die Geister.

Das Vorurteil ist tückisch;
denn der Anwender glaubt,
seine *eigene* Meinung kundzutun.

Das Vorurteil hat ein Vorbild:
die fixe Idee.

Das Vorurteil ist der Feind des Fortschritts.

Ein Vorurteil kommt selten allein.

Vorurteile vermehren sich im Alter.

Jetzt könnt ihr darüber "herfallen"...;-)))
Errare humanum est!

Ein Vorurteil hat den Nachteil,
nichts Neues kennen zu lernen.

@hl
Den Spruch merke ich mir!;-)))
Denn lebenslanges Lernen (L³) ist angesagt.

Vorurteile töten jeden Neuanfang. Deshalb wanda, lasse ich immer wieder neue Versuche zu. Ich glaube an die Lernfähigkeit eines jeden.

Ich hab' noch'n paar...;-)

Es sind so viele Vorurteile wie es Weltanschauungen gibt.

Das Vorurteil ist wie ein Hirte,
dem die Schafe folgen.

Wer einem Vorurteil widerspricht,
“hetzt die Hunde auf sich“.

Die Menge der Vorurteile in einem Volk
ist ein Maß für die Trägheit der Weiterentwicklung.

Hallo philos60,

ich kann nur für mich sprechen. Vorurteile habe ich mit höherem Alter abgebaut. Als ich jung war habe ich vieles von dem was meine Eltern mir vorlebten, aufgenommen und nachgelebt.
Durch meine zwei Kinder habe ich gelernt toleranter durchs Leben zu gehen. Immer wieder gaben sie mir zu verstehen dass mein Denken aus dem vorigen Jahrhundert sei. Sie haben mich gelehrt mit offenen Augen und mit Vertrauen auf Menschen zuzugehen. Wenn ich so darüber nachdenke was ich früher für Vorstellungen hatte muss ich sagen, es stimmt bei mir, ein Vorurteil kam nicht allein.

Vorurteil: Menschen nach ihrem äußeren beurteilen, Menschen nach dem was sie haben oder nicht haben beurteilen, Menschen nach ihrer Herkunft beurteilen, Menschen nach ihrem Glauben beurteilen.

Heute bin ich froh dass meine Kinder mit ihrer Kritik dafür sorgten, dass ich meine Vorurteilen über Bord geworfen habe. Auch heute noch sorgen sie mit ihrer Kritik an meinen Worten, dass ich lernfähig bin. Ich höre direkt ihre Worte: Mama du bist zwar älter, aber auch ältere Menschen können lernen. Recht haben sie.
Viele Grüße
Lara

Hallo Lara,
du berichtest von praktischen Erfahrungen,
die das tägliche Leben uns lehrt oder lehren möchte.:-)

Eines meiner Vorurteile hatte ich in den Jahren
zwischen 30 und 40: 'In der Zeit musst Du alles
geschafft haben, sonst ist es zu spät.'
Heute weiß ich, dass auch in späteren Jahren
so manches noch verwirklicht werden kann.

Auch mein noch nicht mündiger Sohn hat mir den
Zugang zur heutigen Jugend verschafft...

Schöne Grüße
Philos60

Auch so ein Vorurteil, daß Schwarze bessere Liebhaber seien ... ;-))

Nicht nur Vorurteil sondern auch noch rassistisch.

Eigenartiges Beispiel..

Medea,
das ist kein Vor-, sondern ein Nach-Urteil.
Das sagen viele, die es wissen müssen! Erfahrene.

Allerdings seien die stark religionsgebundenen Afrikaner manchmal langweiliger.
Näher will ich das nicht ausführen.
--------------------------
Für den besten Beitrag unter diesem Thema halte ich den von Lara!
--------------------------
M e i n Spruch: Vor-Urteile erzeugen oft Streitereien.

"Nach-Urteil" gefällt mir - trifft es auch besser ... :-))

"Ab jetzt diskutiere ich mit Euch nicht mehr.
Streit habt I h r angefangen."

lach...ecelle,

dazu bist du nicht fähig...lach

wie sonst könntest du gerade diejenigen, die dich brav verteidigt haben, immer wieder neu in die pfanne kloppen?

das ist doch eine so besondere art der befriedigung...wer sollte dir die ansonsten beschaffen? :-)))

daß wanda dich bei dem stil deiner kurzgeschichten nicht entdeckt hat, wunderte mich sehr...epigon hatte doch sooo nett geschreibselt...hihi...

geschichten auf zuruf...und immer datt wehren gegen das copyright...alles winzigkleine details zwar :-) aber doch nicht zu überlesen!

:-)))
p.s.

ecelle..."jeder jeck is anders"

willkommen im club der jecken...narren aller welt vereinigt euch!

:-)

@ pilli,
....................

ecelle antwortete am 17.06.04 (08:16):

@ pilli,
....................

hihi...

was zu beweisen war, ecelle aus Celle? :-)))

du bist nicht fähig, deine eigenen worte zu bestätigen...lach

und das ist kein vorurteil sondern bewiesenermaßen "fakt"!

:-)

@ pilli,
.....................

@pilli - ich war vier Tage in München und habe die Kurzgeschichte erst jetzt gelesen.

zurück zum Thema ......weg vom Zickenalarm :-))))

Vorurteile können Menschen kaputt machen.
Das Ganze hat auch viel mit Rederei und Klatsch und Tratsch zutun. Jemand erzählt etwas über einen Menschen, der Nächste macht etwas dazu....usw. Letzendlich wird dieser Mensch dann beurteilt und es entsteht ein Vorurteil wie z.B. so und nicht anders kann es nur sein.
Vorurteile können so hartnäckig sein, dass schließlich daraus auch Mobbing entstehen kann.

...darum, Vorurteile können Menschen kaputt machen.

Ich nehme mir immer vor, mehrere Seiten zu hören und nicht einseitig etwas zu betrachten.

Sind Vorurteile nicht auch Redensarten wie:

Zum Streiten gehören immer zwei.
Wobei gemeint ist, dass beide Schuld haben.

Um obiges Vorurteil/ Redensart, zu untermauern,
müsste es als Gegenstück dazu heißen:
Zum Lieben gehören immer zwei.
Wobei gemeint sein müsste, dass beide sich lieben.

Da das im Leben öfter mal nicht der Fall ist, habe ich auch starke Zweifel an der Richtigkeit der ersten Redensart. Also, Vorurteil.

"Vorurteile können Menschen kaputt machen.
Das Ganze hat auch viel mit Rederei und Klatsch und Tratsch zutun. Jemand erzählt etwas über einen Menschen, der Nächste macht etwas dazu....usw. Letzendlich wird dieser Mensch dann beurteilt und es entsteht ein Vorurteil wie z.B. so und nicht anders kann es nur sein.
Vorurteile können so hartnäckig sein, dass schließlich daraus auch Mobbing entstehen kann." (maggy)

Man kann es seitens weniger fast jeden Tag auch hier im ST erleben (aktuell unter "Allgemeine Themen") :-((

hallo ecelle,
aber Frau/Mann kann sich vor Mobbing hier im ST schützen....das ist erlernbar :-)
....weil wir hier NUR virtuell miteinander kommunizieren.

Im realen Leben ist Schutz vor Mobbing wesentlich schwerer.

....also Kopf hoch hier und durch :-)

wennze meinst gemobbt zu werden, ecelle

dann frage ich mich, warum du dich mobben läßt?

sag wie et is oder war und juutt is...

:-)))

.........

daß ein neuer anfang geschenkt wurde, bedeutet meiner überlegung nach nicht, daß nun datt viel zu kurze hemd von der unschuld vom lande übergestreift werden darf...lach

:-)))
p.s.

"die Wahrheit ist wie ein Spiegel und sie beweist sich nur durch sich selbst" ...oder so ähnlich...und da helfen auch keine pillen und schon überhaupt nicht, "Vorurteile"

:-)))

@ ecelle,

mein Vorschlag an dich wäre, endlich aufzuhören, dich mit immer neuen Namen anzumelden und zu sagen, also gut, ich bin jetzt ecelle und bleibe es. Auch die fortwährende Nörgelei über den ST ist völlig unglaubwürdig, gehört der ST doch inzwischen so sehr zu deinem Leben, dass du ohne ihn gar nicht mehr sein willst.
Ich finde auch die Praxis sich neue Identitäten zu verschaffen, um sich selbst in der Diskussion beispringen zu können, gelinde gesagt "absurd" (in anderen threads geschehen).
Du willst aber einfach deine Spielchen spielen. Dass diejenigen, die gern über Sachthemen diskutieren, dieses ständige Geblöke als Störung empfinden, halte ich für eine verständliche Regung.

Danke Karl,

für diese Klarstellung. Ich finde es nämlich bedauerlich, wenn gutmütige Diskussionsteilnehmer sich immer wieder bemüßigt fühlen, der "armen ecelle" helfen zu wolllen und sie sich darüber offenbar köstlich amüsiert.

@ ecelle,

wenn Du ein wenig Anstand und Mut hast, nennst Du mal alle Nicks, die Dir zuzuordnen sind. In jedem Forum taucht gelegentlich ein "Coranus" auf, aber er sollte nicht unbedingt die Hauptrolle spielen wollen.

Ecelle sagte:
"Ab jetzt diskutiere ich mit Euch nicht mehr.
Streit habt I h r angefangen."


HL : "... ihre Beiträge ignorieren ..."
Pilli's Antwort : "... blablabla wie immer ..."
Karl nennt es : "... dieses ständige Geblöke ..."

@ Escelle, garnicht erst aufregen - die können doch einfach nix dafür :-)

Die Beliebtheit des ST basiert nicht zuletzt darauf daß man in etwa weiß wie die einzelnen Teilnehmer einzuordnen sind, was bestimmt nicht bedeuten soll einen Lebenslauf abzuliefern. Aber persönliche Aussagen sollten stimmen!!

Irina-ecelle noch vor einigen Wochen "leider habe ich keine Kinder", nun mit zwei erwachsenen Kindern - eine spät-schnell-Gebärende??

Freude am Diskutieren - für mich ein Grund zurückzukehren, Haß und Mäkelsucht - nein!!
Wieder eine Chance vertan?

Tessy,

Du lieferst hier ein Paradebeispiel für deine Voreingenommenheit - wie wärs die posting zu lesen ohne sie im Licht und durch den Filter von Vorurteilen über den Schreiber/die Schreiberin zu beurteilen.

Du bestätigst nur das, was ich schon lange bei deinen spitzen Bemerkungen vermutete.

Ein bißchen mehr Urteil, ein bißchen weniger Vorurteil, ein wenig mehr Voreingenommenheit über sich selbst und andere wäre doch für eine Kommunikation wesentlich.

:-)

Letzter Satz ist mißverständlich,

Natürlich sollte über sich selbst und über andere weniger Voreingenommenheit herrschen.

:-))

mart :-)

wenn wissenschaftliche themen diskutiert werden, achtest du sorgsam auf jedes körnchen wahrheit; warum gilt nicht gleiches für angenommene "voreingenommenheit"

:-)

Hallo j u e r g e n 1 ,
worüber sollte ich mich aufregen?

Ich "existiere" hier mit des Webmasters ausdrücklicher Genehmigung. Er und ich haben eine Vereinbarung, die ich einhalte!!! Daher verstehe ich nicht, was "Geblöke" heißen soll. Viele Beiträge gegen simaja halte ich nun einmal für inter-unnettes Mobbing. Und wenn ich "ST" schreibe, meine ich ja nicht Karl, sondern ein paar Schreiberlinge aus den Foren.


Lieber K a r l , Du solltest Dir einfach einmal vorstellen, jemand bezeichne Deine Abhandlungen als "Geblöke".
Niemals benutze i c h derartige Ausdrücke.
Warum läßt Du Dich von bestimmten Miesmachern so beeinflussen - und schreibst in Deinen Mails ganz anders? Ich hätte diese Antwort an Dich auch nicht öffentlich geschrieben, wenn Du nicht öffentlich gegen mich aufgetreten wärst.


Liebe T e s s y , der Unterschied zwischen "Irina" und mir besteht darin, daß s i e sich versteckt hat.
Was i c h nicht nötig habe, da der Webmaster informiert ist.
"Haß und Mäkelsucht" unterstellst Du mir? Bitte um Beispiele! - "Hassen" und "mäkeln" andere nicht? Durch welch enge Röhre, eingeschossen auf derzeit eine einzige Person, seht Ihr denn? Worin liegt denn Deine "vertane Chance"? Darin, daß es hier auch mich gibt? Habe ich Dich je angegriffen? Warum haust Du sonst in die Kerben anderer?


Liebe d i r g n i , der "Coranus" soll eine Art Bildergalerie sein, um zu zeigen, was man mit Bild-Programmen alles machen kann (z.B. Ulead). Die Auflösung hätte sich am Ende ergeben. Vielleicht habe ich ja noch so viel Zeit.
Und wo war ich eine "arme" ecelle? Bitte um Beispiele. Oder soll es mir ergehen wie 'simaja'?
Und was alles meine früheren Nicks waren? Frag' einfach die allseits beliebte pilli, die nie wieder den Staub der Archive, in denen sie herumwühlt, los wird.


Nochmals an K a r l : " ... mein Vorschlag an dich wäre, endlich aufzuhören, dich mit immer neuen Namen anzumelden ... " schreibst Du, nachdem Du meine Anmeldung als "ecelle" akzeptiert hast. Was ist denn nun schon wieder los? Womit soll ich aufhören? Mit etwas, was ich nicht (mehr) betreibe? Ersetz' doch einfach "ecelle" durch meinen richtigen Namen (weiter unten), den Du als solchen ja bestätigen kannst, seit ich für den ST gespendet habe.

Und was meine "Sucht" nach dem ST angeht: es ist nicht nur die äußere Form der Foren, die ich als gelungen ansehe, sondern es gibt hier Menschen, mit denen man wunderbar diskutieren kann: ohne Vor- und insbesondere ohne ständige Nach-Urteile.
Als wer bitte, hat "ecelle" sich noch angemeldet? Wo bitte hat "ecelle" "geblökt"? Vorwürfe sollten beweisbar sein und sich nicht in nebelhaften Pauschalierungen ergehen. Ihr "blökt" doch selber gegen bestimmte Personen hier in den Foren (deren Namen brauche ich nicht zu nennen).


Zuletzt noch an alle:
Sollte ich hier nicht mehr auftauchen, liegt das bestimmt nicht an mir! Denn eines habe ich in den Foren des ST gelernt: mich nicht zu ärgern, mich aber zu wehren. Ist man ehrlich, ist es falsch - und umgekehrt. Einmal aufgefallen, gibt's keine Rehabilitation.

Ich denke, wer sachlich die Anschuldigungen gegen mich durchliest und dann nach den von "ecelle" erwünschten Beispielen für ihre Unarten sucht, wird nicht besonders fündig werden.

Und hier noch etwas zum Kritisieren:
Viele Grüße von
Veronika E. (Dr.med.)
Hannover
Terror-Telefon: 0511 - 5332873 (es empfängt Euch auf jeden Fall der AB mit jugendlicher, männlicher Stimme, die auf dem Apparat vorgegeben ist)
:-)))))))

wer schreibt der bleibt...:-)))

ecelle warum an dieser stelle und zum thema vorurteil?

es wäre kein vorurteil, wenn da eine person in der vergangenheit unter zig-namen "geblökt" oder "gebellt" hätte? :-)

was würdest du davon halten, wenn du immer wieder die gleichen angriffe und immer wieder den gleichen schreib-stil lesen würdest?

was würdest du als leserin davon halten, wenn immer die gleiche art der beiträge, dekoriert nur mit anderen nicks die "dummheit der diskutanten" darstellt?

und nun ein kleiner goldregen aus dem archiv-schatz und aus meinen erinnerungen von diskutanten, die in ähnlich geringschätziger weise die institution "Seniorentreff" und die diskutanten monatelang "genervt hat:

erinnerungen an:

"Veronika"

....

"Veronika antwortete am 18.02.03 (08:23):"

Klingt wie eine Grabrede.
------------------------

pilli antwortete am 18.02.03 (17:12):

@ Veronika

du könntest recht haben, aus deiner sicht betrachtet.

sag mir bescheid, wenn du des nörgelns überdrüssig bist und die heiligen hallen anderer foren beglückst, ich schreib`dir dann auch was :-)))), versprochen !

...

"bello"

die sich gerne selbst als den bellenden hund des ST dargestellt hat :-)

"Donata"
die in der diskussion:

/seniorentreff/de/diskussion/archiv1/a1238.html

den begriff "Zwitscherstube" bekrittelte. :-)

(wese hatte mir seinerzeit erlaubt, in seinem pc-forum einen thread mit diesem namen einzuführen :-) dort aber diskutierte doch nur bello mit...lach, denn wese kontrollierte sehr genau, wer nun bei ihm schreiben durfte.)

"Donata Bellmer"

"Reporter"

"bodypainter"

"Carola"

"Rona"
(wählte sich den nick von Mulde um kräftig für verwirrung zu sorgen, eine m.e. eklige art und weise diskussionen zu stören.)

"Epigon"

und es hat noch mehr der reichlichen nick-namen- auswahl; es genügt, nur die namen auf der startseite einzugeben und schwupps kann jede und jeder sich ein eigenes bild machen ob nun die diskutanten angeblökt oder genervt wurden :-)

an den federn erkannte und erkenne ich auch heute so manches verbindende der schreiberInnen :-) vielleicht findet es auch deine aufmerksamkeit? :-)

selbst rona antwortet einmal in bezug auf die ihr zugelegten namen. daß es noch sehr viel mehr habe. :-)

tja, und da wundert dich noch daß es spaß bereiten kann, immer wieder "neues" verbindendes zu entdecken?

ecelle oder wer auch immer :-)

ich habe, wenn du dich erinnerst, sehr oft gerade dem nick "Rona" ne menge beachtung geschenkt, denn auch ich habe mir...ähnlich wie Wanda jetzt, sorgen gemacht bezüglich der person, die Angelika seinerzeit mit soviel hass verfolgt hat und die das thema "Hass" nicht nur hier sondern auch in anderen foren zur diskussion gestellt hat.

"Rona" und die "Stiftskinder", eine lachnummer für mich, klar...aber wie viele der diskutanten haben tatsächlich geglaubt, es gäbe die "Stiftskinder" ? :-)))

alles "vorurteile" ???

@ pilli,
...............

Meine Stellungnahme ist im Kummerkasten unter "Vertrauen".

....womit wir wieder mal beim Diskutieren über den Sinn oder Unsinn von ständig wechselnden Nicknamen sind....

Ich selber meine: Wer nichts zu verstecken hat, der/die versteckt sich nicht......

HALLO, HALLO,

wenn ich Eure Beiträge so lese zu einem Thema, was eigentlich gar keines ist, dann lasse ich mal Kurt Tucholsky zu Wort kommen:

"...Eure Sorgen möchte ich haben!"

"pilli antwortete am 19.06.04 (09:39): ... "

Du bist echt arm dran, pilli, Dir so viel Arbeit mit so einem Beitrag - und mich dadurch auch noch wichtig zu machen. Denn Du würdest Dich doch nicht mit geblökten Unwichtigkeiten abgeben, oder?

Und jetzt geh' ich EM gucken, trallala .........

Veronika :-)

du bist wichtig!

doch Veronika :-) würde ich, denn den grund des blökens (schmerz) gilt es zu finden...

ansonsten bliebe es "trallala" :-)...das schreiben in den foren.

:-)
p.s.

wenn du erlaubst, ich würde dich sehr gerne mit "Veronika" anschreiben?

Karl antwortete am 19.06.04 (10:56):

>> Meine Stellungnahme ist im Kummerkasten unter "Vertrauen".<<

Sprach's, verschwand in der Kummerkiste und löschte meinen Beitrag,
in dem zu lesen war, dass er Ecelle's Texte als "Geblöke" beschrieb.

Sicher, weil das mittlerweile schon Jeder gelesen hatte.

Sicher deshalb. Ja. *blööök*

Dieses Wühlen im Vergangenen ist m.E. eine viel schlimmere "Sucht" - eigentlich ja schon als pathologisch
einzuschätzen -
als das Schreiben unter verschiedenen Nicks!

.... und dann nach altgewohnter Rattenfängermanier:
"... denn den Grund des Blökens (Schmerz) gilt es zu finden ..."

ecelle
Du wirst ihn kennen (den Grund),
dazu bedarf es gewiß nicht der besonderen Hilfe aus dem ST.

herr wirf hirn; gerne auch kiloweise !!!

:-)))

himmel...watt is denn gelöscht???

..........

juergen1 antwortete am 18.06.04 (21:54):

Ecelle sagte:
"Ab jetzt diskutiere ich mit Euch nicht mehr.
Streit habt I h r angefangen."


HL : "... ihre Beiträge ignorieren ..."
Pilli's Antwort : "... blablabla wie immer ..."
Karl nennt es : "... dieses ständige Geblöke ..."

@ Escelle, garnicht erst aufregen - die können doch einfach nix dafür :-)

............

also für mich ist es der 39. in diesem thema zu lesende beitrag und für dich ist es gelöscht???

:-)))

p.s.
wie hartnäckig konnen Vorurteile denn noch sein, juergen1?

@ jürgen,

du bist nicht das erste Mal sehr schnell dabei zu schreien ohne zu schauen.
Vorurteile sind Urteile ohne Überprüfung. In diesem Fall wäre das Prüfen leicht gewesen.

Welche Aufregung so plötzlich ?

Entweder WAR es gelöscht, oder ich habe mich verguckt und nun steht es wieder oder noch an der alten Stelle.
Man wird sich ja wohl nochmal irren dürfen :-(
Zumal in jedem Thread das Gleiche Thema rumgeistert.

Aufregen sollten sich mal die immer gleichen Schreiberlinge über die sehr oft und viel zu oft und immer wieder ausgeführten ,
grundlosen Angriffe gegen Ecelle.
Wirkt ja schon wie ne "gemeinsame Sache" :-(

Ja, ich weiss. Früher hatte sie den Nick IRINA. Den hat sie nur niemals "gewechselt", der wurde ihr "genommen".

Und falls sie einen weiteren Nick gehabt haben soll - sehr verständlich.

Dann sicher nach dem Motto:
>> Einer kommt gegen DIE "Verfolger" garnicht an <<

*blöööööök*

tja Veronika :-)

wenn du es wirklich ernst meinst, dann hätte es wohl hier juergen1 gegenüber etwas klarzustellen

oder?

du kannst doch nicht zusehen wollen, wie wieder jemand, der dir zur seite gestanden ist, hilflos mit seinem kopf gegen wände läuft?

merkst du nun, was da angerichtet wurde? :-)
..........

anstatt einer entschuldigung an Karl aber nun :

"Entweder WAR es gelöscht,... "

entgegen zu halten, daß zeigt juergen1,

daß du wohl offensichtlich nicht zählen kannst...
lach...oder auf krawall gestimmt bist...na ja...jedem das seine.

fein, daß du mich nicht überzeugen kannst...:-)

da braucht es schon naivere trockenpfläumchen!

:-)))

Trockenpflaume zum Überzeugen gesucht !

Da helfen weder Trocken- noch Frischpflaumen .... ;-))

Jürgen - es ist aussichtslos ! :-))

Wo nichts ist, hat auch der Kaiser sein Recht verloren. .-)

Ich gebe es zu: ich hatte bis vor 3 Jahren ein Verhältnis mit juergen1.
Dann wollte ich mich von ihm trennen und zog in die Fremde, wo ich immer wieder unter verschiedenen Namen lebte, damit mich niemand finden könne.
Wie ich Jürgen kenne, wird er mir mein Versteckspiel verzeihen, da wir uns hier nun wiedergetroffen haben.

Er ist ein "standhafter Zinnsoldat". Alle Achtung!!

Sonst noch etwas Intimes, pilli?

es ist ja bald hier wie bei RTL - aber warum auch nicht ?
Hauptsache das pralle Leben !!!

ecelle - lach

als 'ecelle' bist du einfach unschlagbar ... LOL

Gratuliere ....

'mein Unsterblicher' - das sind ja dolle Geschichten !!! ;-))

Aber ich hatte ja schon immer ein faible für Männer mit Vergangenheit ... ;-))

Medea. lacht -
und lachend geht sie in den Tag ...
gibt es etwas Schöneres??

Tja, "ecelle" war so ein richtiger Privatsender!! *lach*

Ecelle, bitte nicht den Aufenthaltsort unserer Kinder verraten.
Der Älteste kann ja schon ganz gut schreiben und möchte hier mal gegen Pilli antreten. Er meint, der bin ich doch schon lange gewachsen.
Verdirb' ihm nicht den Spass.

na juergen1,

hoffentlich hat er nicht bei dir die "forenschreib-schule" besucht? :-)

ausgestattet mit ein bissi mehr an witziger und intelligenter unterhaltung ...

da sehe ich eine winzige chance für ihn...

:-)))

Du hast recht, Jürgen,
ich bin mir auch sicher, daß das, was er schreiben wird, kein bißchen witzig ist. Er ist ja außerordentlich anpassungsfähig.
Grüß ihn von mir!
Deine ecelle

@ ecelle: "...Ich gebe es zu: ich hatte bis vor 3 Jahren ein Verhältnis mit juergen1. Dann wollte ich mich von ihm trennen und zog in die Fremde, wo ich immer wieder unter verschiedenen Namen lebte..."

Bin begeistert. Wer hat denn hier noch schon mit wem? Und wer noch nicht mit wem? (;--)))

Ach Schorsch,
der Weg zu Dir war mir zu weit :-(
Holland liegt mir näher.

Tja, Schorsch -

und ich warte noch immer auf die göttliche Eingebung aus dem schönen Bayern ..... :-))

Jetzt wo ecelle und Jürgen sich "geoutet" haben, könnte 'mein" Wastelhuber doch auch mal Farbe bekennen .... ;-))

Aber wahrscheinlich fehlt es ganz einfach an Mut ... ;-))