Archivübersicht
| Impressum
THEMA: Dreifaltigkeit der Liebe
8 Antwort(en).
Volker Zdunnek
begann die Diskussion am 18.06.02 (20:38) mit folgendem Beitrag:
Gibt es Liebe an und für sich, ohne den Menschen einzubeziehen? Oder welche Bedeutung hätte eine Liebe, die nicht den Menschen erfasst?...
Liebe ist mit dem Leben, dem Erleben, Denken und Fühlen des Menschen verbunden. So wie der Mensch eine Einheit aus Körper, Gefühls- und Gedankenwelt darstellt, wirkt die Liebe, die den ganzen Menschen erfasst dreifaltig: körperlich (Sex) – gefühlsmäßiger Ausdruck (Zärtlichkeiten/Erotik) – gedanklich (Liebeserklärungen, höchste Wertschätzung der geliebten Person).
Die Liebe ist dreifaltig aber nicht dreiteilig! Der menschliche Alltag hat viele „Blüten der Liebe“ hervorgebracht. Der übertriebene körperliche Sex vernachlässigt das Gefühl der Zärtlichkeiten und den „Geist der Liebe“: die persönliche Achtung und Wertschätzung. Ein wahres Liebesgefühl möchte sich sowohl körperlich als auch gedanklich „ausleben“. Wer die Liebe in ihrer Dreifaltigkeit einschränkt, wird Leid und Mangel erfahren. Liebeskummer, verletzte Gefühle und Demütigungen sind die Folgen, wenn körperliche Nähe fehlen, die Gefühle und Vorstellungen des anderen missachtet werden. DREIFALTIGKEIT der Liebe bedeutet die ENTFALTUNG der ganzheitlichen Liebe in „Körper, Seele und Geist“ des ganzen Menschen.
|
WANDA
antwortete am 19.06.02 (10:02):
M.E. kann es Liebe nur da geben, wo Gefühle möglich sind. Unter Dreifaltigkeit verstehe ich Vater, Sohn und Heiligen Geist, die sind auch nicht ohne Liebe, aber keineswegs das, was Du meinst. Liebe ist für mich universal und mehr als dreifaltig.
|
schorsch
antwortete am 19.06.02 (11:42):
@ Volker: "...Liebe ist mit dem Leben, dem Erleben, Denken und Fühlen des Menschen verbunden...."
Du meinst also, nur der Mensch sei fähig, diese hehren Gefühle zu haben? Da täuschst Du dich wohl. Denn auch Tiere sind fähig, Liebe und andere Gefühle zu zeigen. Und diese beschränken sich nicht nur auf die Weitergabe von Spermien zur Arterhaltung!
Falls Du nun einwenden solltest, beim Tier wären dies keine Gefühle, sondern nur Instinkt, frage ich Dich: Müsste denn nicht angenommen werden, auch des Menschen Gefühle bestünden nur aus Instinkten?
Schorsch
|
Volker Zdunnek
antwortete am 19.06.02 (12:39):
Hallo Schorsch, ich wollte nicht über die "universelle Liebe" schreiben, da es hierfür die verschiedensten religiösen und weltanschaulichen Sichtweisen gibt. Wenn wir alles ohne zu differenzieren als "Liebe" bezeichnen, wie soll dann zwischen menschlicher und tierischer "Liebe" unterschieden werden. Wir Menschen können nur unsere menschliche Liebe erfahren und beurteilen. Wenn wir das "Liebesleben der Maikäfer" beobachten, dann nehmen wir dies über unsere Sinne wahr, ohne zu fühlen, was in der Natur der anderen Lebewesen bei der Fortpflanzung vor sich geht.
Vielleicht hätte ich eingangs darauf hinweisen sollen, dass ich nur von der menschlichen Liebe spreche, ohne die Weltanschauungen der Leser zu verletzen.
Der Begriff "Dreifaltigkeit" ist zwar durch unsere abendländische Kirche geprägt worden, aber dennoch hat dieser Begriff auch eine davon unabhängige Bedeutung, die ich für eine dreifältige menschliche Liebe sehe.
Gruß Volker
|
Ralf
antwortete am 19.06.02 (13:53):
Hallo Schorsch, bin der Meinung, die Tiere unterscheiden sich hauptsächlich dadurch von Menschen, daß letztere den Instinkt längst verloren haben.
|
sofia204
antwortete am 19.06.02 (15:33):
Lieber Volker, "Dreifaltig, aber nicht dreiteilig" 3 Falten müßten 4 Teile ergeben. Wenn aber nur die Falten gemeint sind, was ist dann die Fläche jeweils? Im Ernst, denkst Du so nicht?
|
Volker Zdunnek
antwortete am 19.06.02 (18:09):
Hallo sofia204, so "einfältig" bin ich nicht...*smile*. Eine "Sache", die drei (3) Falten hat, ist immer noch EIN GANZES trotz der "Knicke". Bei einer dreiteiligen "Sache" kann schon mal ein Teil "abfallen", "aushaken", verloren gehen...
Willst du mich überhaupt verstehen?...*malneugieriggefragt*
Gruß Volker
|
sofia204
antwortete am 19.06.02 (19:29):
Lieber Volker, ich freue mich, daß Du mich fragst. Wenn ich nicht in Bildern denken darf,ist bei mir die Liebe nicht dabei. Aber das Bild muß stimmen. Daher meine vorige Antwort an Dich. und weil das Denken und Spüren der Menschen unterschiedlich ist, möchte man sich umsomehr austauschen. Und bei dieser Liebe, die ich glaube, daß Du sie meinst, kommt es nicht auf die Fähigkeit an, wie man sie erreicht, denn hat man sie erst, fällt alles persönliche flach, obwohl man dann gerade das Persönliche am meisten schätzt. und wer die drei, Körper Seele Geist nicht alle kennt, forscht gern :-)
|
Volker Zdunnek
antwortete am 19.06.02 (20:18):
Hallo Sofia204, ja, in Bildern, Analogien und Metaphern denken, das ist auch meine Gedankenwelt. Jetzt habe ich Dich verstanden! Danke!
Einen schönen Abend!
Volker
|
|