Heute morgen hat zum Wiederholten male
Frau Merkel die nie persönlich einen Krieg erlebte
sich zu dem Krieg im Irak bekannt.
Anderer seits möchte sie aber Bundeskanzlerin werden.
Nur dann muß sie sich an das Grundgesetz halten.
Leider kann man das GG auslegen je nach Bedarf
eine echte Verfassung für Deutschland gibt es ja nicht.

Ich denke, dass unser GG bei dem Thema Krieg schon recht klar ist. Natürlich versucht jeder Politiker seine Meinung mit dem Grundgesetz zu belegen, um ihr mehr Gewicht zu geben. Die Meinung der Menschen spielt aber auch noch eine große Rolle. Man kann auf die Dauer keine Politik gegen die Menschen in einem Land machen. Das müsste Frau Merkel als Ostdeutsche doch eigentlich wissen. Ich denke sie hat mit ihrer Einstellung zum Krieg entgültig alle Chancen verspielt Bundeskanzler zu werden. Hoffentlich nicht nur sie, sonder alle anderen Politiker, die für diesen Krieg sind auch.

Frau Merkel gab als Grund an,wieso sie für den Krieg ist,dass es mit dem amerikamischen Volk"eine gemeinsame Wertebasis" gäbe.
Diese"gemeinsame Wertebasis" gibt es aber nicht mehr,seit der Herr Bush und sein Regime,diesen unseligen Krieg vom Zaun gebrochen hat.
Ich hoffe nun auf die Zukunft,dass nach der Bush-Zeit das amerikanische und deutsche Volk wieder diese"gemeinsame Wertebasis" wieder herstellt.
Übrigens habe ich heute einen Leserbrief in der "Bild-Zeitung.
Gruss York

Dieses Vokabular der Frau Merkel hält man doch nicht aus....

Den Krieg nennt sie eine "unvermeidbare Schadensbegrenzung"...

Saddam Hussein könne nicht auf "unbegrenztes Verständnis" hoffen...

Die "Schäden" (=Toten) seien "extrem bedauerlich"....

Spiegel online schreibt:

>>Die CDU-Vorsitzende Angela Merkel hat sich noch deutlicher als bisher zum Irak-Krieg bekannt. In der ARD-Sendung "Gabi Bauer" nannte sie den militärischen Einsatz der USA und Großbritanniens eine "unvermeidbare" Schadensbegrenzung.
Am Mittwochabend sagte Merkel: "Man hatte einen Punkt erreicht, an dem Krieg unvermeidbar geworden war. Bei einem Nichthandeln wäre der Schaden noch größer gewesen."
Zwar seien die Folgen für die Menschen vor Ort "extrem bedauerlich", doch Amerikaner und Briten seien nicht die Schuldigen.

Saddam Hussein habe 17 Resolutionen der Vereinten Nationen nicht beachtet. Nun könne er nicht auf unbegrenztes Verständnis hoffen, verteidigte die Oppositionsführerin ihre Haltung. "Es ist eine Niederlage von Politik und Diplomatie, aber eines ist dieser Krieg nicht - nämlich ein Präventivkrieg."
......
Mit ihrer Haltung zum Irak-Krieg sorgt Merkel für Unmut in der eigenen Partei. Der CSU-Politiker Peter Gauweiler warf der CDU-Führung vor, sie hätte sich in dieser Frage "von taktischen Überlegungen" leiten lassen und sich damit von ihren Wählern isoliert.

Ähnlich argumentierte die frühere Bundestagspräsidentin Rita Süssmuth am Donnerstag in der Zeitung "Die Welt": Merkels Haltung spiegele nicht die Stimmung an der Parteibasis wider. Viele CDU-Mitglieder bedrücke das militärische Eingreifen. Süssmuth warf der Unionsspitze vor, sich in der Irak-Frage zu undifferenziert zu äußern. Beim Vorgehen der USA im Irak handele es ich um einen "Krieg ohne Uno-Mandat". Dies schwäche das Völkerrecht. Süssmuth rief die Union dazu auf, auch die Haltung der Kriegsgegner ernst zu nehmen. Sie vermisse die christliche Friedensbotschaft der Partei.

Auch der saarländische Ministerpräsident Peter Müller setzte sich von Merkels Position ab. "Wenn keine Notwehrsituation vorliegt, bedarf ein militärisches Eingreifen des Mandats der Vereinten Nationen", betonte Müller am Dienstagabend.<<

Immerhin gibt es noch ein paar Mutige in der CDU, die das C längst nicht mehr in ihrem Namen tragen dürfte.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,242265,00.html

Die Merkel will zu den Kriegsgewinnlern gehören. Sie kalkuliert kühl darauf, dass die US-Militärs, die inzwischen über den Einsatz von Atombomben spekulieren, am Ende den Krieg militärisch gewinnen werden.

Davon gehe ich zwar auch aus, aber ich nehme in Kauf, nicht zu den Siegern zu gehören. Zu diesem blutrünstigen Haufen will ich nicht gehören. Ihr werdet aber sehen, wie die Ratten aus ihren Löchern kommen, wenn der Krieg mit der "Vernichtung" des Gegners beendet ist. Dann ist alles nicht so schlimm gewesen. Die Toten werden sich nicht mehr melden und jeder will bei den Gewinnern sein. So funktioniert die Welt seit dem Altertum, der Mensch ist immer noch ein Raubtier. Am Ende versammelt man sich um die Beute und will das größte Stück haben.

Aber meine Stimme wird diese Merkel nie wieder bekommen. Ich werde ein Gedächtnis wie ein Elefant haben.

Vielleicht findet Frau Merkel in Frau Margret Tchatcher eine verwandte Seele? Im Falkland-Krieg war die eiserne Lady härter als manch ein General, auch sie hat Blut fließen lassen...
Ob sie wohl dann und wann schlaflose Nächte hat, wenn die Erinnerung sie einholt?
Frau Merkel sollte noch einmal gründlich ihr Gewissen durchforschen und sich Wolfgang Borcherts "Draußen vor der Tür" zur Hand nehmen...
Der Angriffskrieg gegen den Irak ist durch nichts zu legitimieren.

Ich glaube, dass Frau Merkel sich alle Sympathien verscherzt hat, ich kenne auch CDU-Wähler, die so denken.

Hallo Medea,

Menschen mit dem Charakter einer Frau Merkel haben keine schlaflosen Nächte, weil sich ihr Gewissen meldet, denn ihne fehlt eine Gewissensinstanz, die ihr Handeln am Tage kontrolliert ... ;-((

Viele Grüße
Ursula (auch verzweifelt)

Schröder in den Mund gelegt: "Herzlichen Dank, liebe Angela, dass Du mir zum nächsten Wahlsieg verhelfen willst!"

"Es ist eine Niederlage von Politik und Diplomatie, aber eines ist dieser Krieg nicht - nämlich ein Präventivkrieg."

Zu meinem Verständnis: was ist ein Präventivkrieg ?

Ein Präventivkrieg ist ein (von der UN-Charta nicht genehmigter) Krieg, der begonnen wird, um dem Angriffskrieg eines Gegners zuvor zu kommen.


Ein Präventivkrieg ist der Irakkrieg deshalb wirklich nicht, da hat Frau Merkel sogar recht, denn solch eine Gefahr bestand nicht; sie wurde nur an die Wand gemalt, um den eigentlichen Grund für den schändlichen Raubzug zu verschleiern.

Die US-Administration und ihre Soldaten morden Zigtausende Iraker, weil sie die Welt und deren Resourcen beherrschen wollen, aus Eigennutz, also aus niedrigen Beweggründen.

Sie finden in Frau Merkel eine willige Gehilfin. Schande über sie. Ich hoffe, sie hat einen Karriereknick vor sich.

@ medea

ich möchte bekennen, dass ich ein sogenannter Wechselwähler bin. Ich bin der Überzeugung, dass Politik von Personen gemacht wird und Persönlichkeiten, denen ich traue kann ich meine Stimme geben, solange ich das Gefühl habe, dass die Partei der Realisierung der Absichten nicht zwingend entgegensteht.

Ich bin gegen Frau Merkel und Herrn Schäuble, halte mir aber die Option offen, irgendwann vielleicht einmal CDU zu wählen. Dazu wäre es allerdings notwendig, dass diese beiden Personen möglichst schnell in der Versenkung verschwinden.

Gerangel um fette Aufträge im Wiederaufbau

Der Hafen von Umm Qasr; die Instandstellung ging wie andere Wiederaufbau-Aufträge an ein US-Unternehmen.

Bisher haben nur US-Firmen von den lukrativen Aufträgen zum Wiederaufbau des kriegsgebeutelten Irak profitiert. In London ist man darüber erbost.

Beim britischen Konstruktionsbüro Amec hatte man grosse Hoffnungen, den von der US-Armee zu vergebenden Auftrag zur Bekämpfung der von den Irakern entfachten Brände auf den Ölfeldern zu erhalten.

Doch Amec ging am Dienstag leer aus, als die USArmy bekannt gab, wer mit der Bekämpfung der Brände beauftragt werde. Den Zuschlag erhielt Kellogg, Brown and Root - eine Tochter des Generalunternehmens Halliburton mit Sitz in Houston, Texas.

Eine Überraschung war das nicht. Bisher gingen alle US-Aufträge zum Wiederaufbau der Infrastruktur des Irak nach einem Ende des Krieges an US-Firmen. Dabei geht es nicht um ein paar lausige Dollar; die erste Tranche der von Washington in Auftrag gegebenen Projekte beläuft sich auf fast eine Milliarde Dollar.

Das hat in England, dem Kriegspartner der USA im Irak-Krieg, einiges an Zorn ausgelöst. Denn britische Baukonzerne und Konstruktionsbüros hatten gehofft, vom Wiederaufbau-Füllhorn profitieren zu können.

Wie lukrativ solche Aufträge der US-Regierung sein können, zeigt das Beispiel von Kellogg, Brown and Root (KBR). Nach Auskunft von Oberstleutnant Gene Pawlik von der Pionierabteilung der US-Armee darf KBR der Armee die Kosten aller von der Firma für nötig gehaltenen Massnahmen plus einen Aufschlag von zwei bis fünf Prozent berechnen.

------>>>>>>>>
Wie die Erfahrung zeigt, verlockt aber gerade dieser Ermessensspielraum einen Auftragnehmer oft dazu, unnötige Dienstleistungen anzuhäufen und das Spesenkonto aufzublähen, wie eine kürzliche Untersuchung des US-Rechnungshofs ergab. Pikanterweise betraf die Untersuchung die Tätigkeit von KBR in Kosovo.

!!!!!!

Dank Vitamin B zu guten Aufträgen

Niemand bestreitet, dass KBR grosse Erfahrung bei der Bekämpfung von Ölbränden hat. Die Firma habe den Zuschlag erhalten, hiess es in einer Erklärung von KBR, weil sie als einziger Bewerber «den komplexen Notfallplan in kürzester Zeit ausführen kann». Aber die Firma verfügt auch über die besten Beziehungen zur Bush-Regierung.

KBR ist eine Tochtergesellschaft von Halliburton, des vom gegenwärtigen US-Vizepräsidenten Dick Cheney von 1995 bis 2000 geleiteten Konzerns. Halliburton hat sich bereits einen Löwenanteil der ersten Tranche der US Aufträge gesichert, neben der politisch mit der Bush-Regierung ebenfalls bestens verdrahteten Bechtel-Gruppe.

Ganzer Artikel: siehe Link

Weiterer Artikel:

Schon vor Kriegsbeginn die ersten Aufträge

Die Direktion für internationale Entwicklung in der US-Regierung schickte die Ausschreibung an mehrere amerikanische Konzerne, nicht jedoch an ausländische Firmen. Die angefragten Firmen haben gemäss einem Bericht des «Wall Street Journal» bereits Offerten eingereicht oder solche vorbereitet.
...

Derartige Regierungsaufträge sind gesucht, weil sie den Firmen Ermessensspielraum bieten. So zeigte eine Untersuchung durch die staatliche Finanzkontrolle, dass Kellog Brown & Roots, eine Tochter der vom nachmaligen Vizepräsidenten Dick Cheney geführten Halliburton, zwischen 1995 und 2000 in Kosovo 2,2 Milliarden Dollar in Rechnung stellte.

Dabei lieferte das Unternehmen Strom für 17 Millionen Dollar, doppelt so viel wie nötig.

Sie schickte für 5,2 Millionen Dollar Möbel ins Land, obwohl die Armee nicht wusste, wo sie das Mobiliar unterbringen sollte.

Ausserdem wurde gemäss der Finanzkontrolle regelmässig zu viel Personal beschäftigt.

Mehr siehe Link:

Die "unvermeidbare Schadensbegrenzung" laut Frau Merkel sieht folgendermaßen aus:

Das Kalkül von Frau Merkel ist auf Leichen gebaut. Sie kalkuliert: Die USA werden den Krieg gewinnen und jeder will bekanntlich zu den Siegern gehören. Das heißt am Ende des Krieges will sie dastehen als diejenige, die schon immer alles richtig gewusst hat. Sie glaubt sich profilieren zu können, in dem sie bewusst eine Minderheitenmeinung vertritt, von der sie aber weiß, dass sie nach einem sicher "gewonnenen" Krieg zur Mehrheitsmeinung werden kann. Bekanntlich vergißt der Mensch unangenehme Dinge sehr schnell.

Ich hoffe sehr, dass dieses zynische Kalkül nicht aufgeht und in Deutschland die Zeit der Politiker passé ist, die über Kriegstote zum Erfolg kommen. Ich hoffe sehr, dass das Gedächtnis an die Greuel des Krieges im Bewusstsein bleiben wird und diejenigen ächten wird, die es in Kauf nehmen.

Schande über Frau Merkel und ihresgleichen!

"Aber meine Stimme wird diese Merkel nie wieder bekommen. Ich werde ein Gedächtnis wie ein Elefant haben".

Bei Ihrer Einstellung schwer vorstellbar, dass sie je Ihre Stimme bekommen hat.

Also....ich hoere von meinen Verwandten, nur gutes ueber Frau Merkel.
Vielleicht ist sie eines Tages nicht auf "Eure Stimme" angewiesen ?? Koennte ja sein.

Schwer vorstellbar, dass eine Merkel und Missluka oder ein HK unbeeindruckt sind von den Bildern kleiner Kinder und Jugendlicher, die ein Bein oder einen Arm verloren haben und nicht wissen warum.

Schwer vorstellbar, aber wohl Realität. Oder schauen sie nicht hin?

Heute lese ich, dass den Amerikanern die Präzisionsbomben ausgegangen sind. Sie haben bereits so viele abgeworfen, dass die Flugzeuge anders beladen werden müssen. Ich fasse es nicht, wenn ich die unverhüllte Menschenverachtung in den Mitteilungen der Militärs lese.

Menschenverachtung und abgrundtiefe Dummheit! Ist diesen Schlächtern eigentlich bewusst, dass sie all das zerstören wofür Amerika einmal stand? Die westlichen Werte werden zur Zeit zu Grabe getragen. Wie schlimm muss es kommen, damit dies auch in den USA mehrheitlich erkannt wird?

Dieser Krieg wird nur durch ein unvorstellbares Schlachten gewonnen werden können. Der Frieden wird anschließend der Frieden einer Intefada sein.

Ist es möglich, dass eine Merkel später trotzdem Wahlkämpfe gewinnen kann? Ich fürchte ja, denn ich bin dabei meinen Glauben an die Menschheit zu verlieren.

Sah ich gestern im Fernsehen:
Bei einer Friedensdemonstration in den neuen Bundesländern trug einer ein Schild mit dem Namen "Merkel". Das 'M' war aber durchgestrichen und dafür ein 'F' darüber gesetzt.

@ Karl.......man kann auch mit Respeckt trauern......
ohne hier in allen toenen zu jammern und zu knatschen.
Meine Meinung.....und es trifft die, die es nicht zeigen, vielleicht viel tiefer.
Du vergisst......ich war in Koeln.....wie Tote in den Strassen und Bauemen zu sehen waren, ich kenne die Bilder des Krieges........kannst mir nicht viel neues sagen wollen.

missluka,

Du schreibst:

>>ich war in Koeln.....wie Tote in den Strassen und Bauemen zu sehen waren, ich kenne die Bilder des Krieges.<<

Leider hast Du anscheinend nichts daraus gelernt...

Mach' weiter die Augen zu und träume...
Folge auf keinen Fall Links, die Dich weiter bringen könnten.

Ich befürchte, dass es auch für Dich bald ein Erwachen geben wird......und das könnte weh tun.

zu Frau Merkel schreibst Du:

>>Vielleicht ist sie eines Tages nicht auf "Eure Stimme" angewiesen ?? Koennte ja sein.<<

Will sie denn in die USA auswandern?

@missluka: "...Meine Meinung.....und es trifft die, die es nicht zeigen, vielleicht viel tiefer.
Du vergisst......ich war in Koeln.....wie Tote in den Strassen und Bauemen zu sehen waren, ich kenne die Bilder des Krieges...."

Noch ein bisschen Geduld und Du wirst Dich einer Reisegruppe anschliessen können, die die Totenschädel und die Knochen besichtigen darf im unterjochten Feindesgebiet!

Missluka zeigt die Fratze des bösen, dummen, überheblichen Amerika.

Helmut Schmidt u.a. in seiner Laudatio an Roman Herzog zum Irak-Krieg " man muss es in Würde gelassen ertragen "
Schwer vorstellbar, dass Karl weder zu der Würde noch zu der Gelassenheit fähig ist, bei derartig hasserfüllten Emotion in seinen Beiträgen.

Horst Krause, gelassen den Krieg ertragen kann sicher nur ein völlig abgestumpfter Mensch aus sicherer Entfernung, womöglich vor der Glotze? Gelassen bin ich nicht, sondern tief traurig und manchmal sehr zornig. Ich bin zu solchen Gefühlen noch fähig, so lebendig bin ich noch.

Hasserfüllt? Ich hoffe nicht, dass ich hasserfüllt bin; denn Hass macht blind. Zornig bin ich, zornig auf Menschen die über Leichen gehen und solche, die dazu Beifall klatschen.

Ich lese aus Karls Beiträgen keinen Hass heraus...
nur Fassungslosigkeit, Entsetzen, Verzweiflung, Trauer... auch Wut auf die Kriegstreiber, aber keinen Hass.

Diese Gefühle sind auch in mir. Kriegsberichte im Fernsehen verkrafte ich nicht.... bei einigen Presseberichten kommen mir die Tränen, wie bei dem über von US-Soldaten getötete Zivilisten im Irak....

In diesen Tagen schlucke ich mehrmals täglich Baldrian-Hopfen... um das alles überhaupt ertragen zu können. Die Apothekerin, bei der ich Nachschub holte, sagte, sie hätten einen Umsatz-Boom in der Sparte Beruhigungsmittel...

Daher nehme ich an, dass es den meisten meiner Mitmenschen nicht möglich ist, diesen Krieg "in Würde gelassen zu ertragen"... und das ist gut so.
Wo kämen wir hin, wenn ein Krieg, also massenhaftes Töten und Verstümmeln von Menschen, uns nicht mehr verzweifeln lassen würde.....

Barbara antwortete am 30.03.03 (15:20):

Ich lese aus Karls Beiträgen keinen Hass heraus...
nur Fassungslosigkeit, Entsetzen, Verzweiflung, Trauer... auch Wut auf die Kriegstreiber, aber keinen Hass.

Nennen wir es unerträgliche Emotionen.

@'HK'... Ich vermute, dass Du nie im Leben ausgebildet wurdest für's Töten. Sonst wüsstest Du, auf welch entsetzliche Art und Weise man Menschen vom Leben in den Tod bringen kann. Ich war knapp über 18 Jahre alt, Ende der 60er, Anfang der 70er Jahre, als man mir das Töten beibrachte... Nicht nur per Schiessen, sondern mit allen erdenklichen Gerätschaften, bis hin zum Messer wurde das Töten zelebriert. Das war im Frieden und es wurde alles nur geübt und das Üben machte Spass und wir fühlten uns in diesem Geländespiel als die ganz Harten. Wir dachten, wir seien bei den 'Guten', zumal uns ja auch immer gesagt wurde, dass wir verteidigen, nie, dass wir angreifen.

Meine Kameraden und ich hatten das Glück, dass es nicht an der Zeit war, uns in einen Angriffskrieg zu schicken.

Töten in einem Angriffskrieg ist ein Verbrechen und die Soldaten, die zu Verbrechern wurden, müssen bestraft werden. Junge Soldaten aber dafür zu missbrauchen, ihre Begeisterung für die Technik und für den Sport und für den Kampf (von dem wir dachten, er sei das, was den Mann auszeichnet) auszunutzen, sie in ausweglose Situationen hineinzustellen, sie mit Geld und Anerkennung zu bestechen, das ist das grössere Verbrechen. Die Verbrecher, die das tun, die Killer in Nadelstreifen, die sich nie die Hände selbst schmutzig machen in ihren Luxusbunkern, die fernab vom schmutzigen Kriegsgeschehen in Saus und Braus vom Krieg leben, die hasse ich, wie die Pest.

'HK': Es gibt so viele Menschen, die sich aus der warmen und sicheren Stube heraus genüsslich und billigend anschauen, wie Menschen sich gegenseitig umbringen... Mehr noch, die jegliches Gefühl für Recht und Unrecht verloren haben und selbst ihre eigenen Soldaten verkaufen und verraten (für die des 'Feindes' haben sie noch nicht einmal einen Blick übrig und die Frauen und Kinder spielen sowieso keine Rolle, wenn es um 'Höheres' geht)... Gott bewahre uns vor diesen grenzdebilen Sesselpupsern (zu denen ich auch HELMUT SCHMIDT zähle, falls Dein Zitat stimmen sollte).

Karl antwortete am 27.03.03 (15:47):

" Die Merkel", Schwer vorstellbar, dass "eine Merkel"

Wenn ich richtig informiert bin, sind Sie doch ein akademisch gebildeter Mensch, von dem man eigentlich erwarten dürfen sollte, dass er sich einer ebenso gebildeten Ausdrucksweise bedient.

HK, Dein letzter Beitrag, geschenkt.

Dein vorletzter Beitrag "Nennen wir es unerträgliche Emotionen."

für mich unerträglich sind Menschen wie Du, die sich aufregen können über Menschen, die beim Anblick von Mord und Totschlag Emotionen haben.

für mich unerträglich sind die "coolen", die emotionslos zuschauen und das Schlachten zulassen.

Karl antwortete am 30.03.03 (18:00):

HK, Dein letzter Beitrag, geschenkt. Danke

für mich unerträglich sind Menschen wie Du, die sich aufregen können über Menschen, die beim Anblick von Mord und Totschlag Emotionen haben.

Das " Du " tausche ich mit Freunden, Gleichgesinnten und Leuten die sich auch in sich widersprechenden Diskussionen
objektiv verhalten und nicht andersdenkende vernichtend verurteilen. Bleiben wir in unserem Fall bitte beim " Sie "

Merkel will trotz aller Kritik an ihrem Kurs festhalten. "Es steht für mich außer Frage, dass die CDU in der Auseinandersetzung nicht neutral sein kann, sondern an der Seite der USA und ihrer Verbündeten stehen muss", heißt es in einem Schreiben an Parteimitglieder und Bürger, die ihre Unterstützung des Irak-Krieges kritisiert hatten: "Den Einsatz militärischer Gewalt als letztes Mittel ... kategorisch auszuschließen halte ich für unverantwortlich." (Aus Spiegel-Online, s. Link).

Meine Meinung: ZynikerInnen und MöchtegernprofiteurInnen wollen uns glauben machen, dass dieser Krieg das letzte Mittel (wozu?) war. In Wirklichkeit aber war er unnötig und wurde leichtfertig vom Zaun gebrochen. Er ist ungesetzlich und ein Verbrechen. Er schadet uns allen direkt, weil er die Welt instabil macht.

Stoiber gegen Merkel:

@ Wolfgang...........Du kommst auf Ideen, "ausgebildet zum toeten"........wo bist Du grossgeworden ??
Saddam ist aber nun wirklich einer, der zum toeten geboren ist. Er war ein bezahlter "Hitman".
Seine Soene haben mit 14 Jahren schon die ersten ermordet.....ach ja, Saddam ist ja bei Dir nicht der "Boese"
Sonst kann ich Dir nicht aushelfen......aber Du wirst schon was finden, und es uns gerne zu Besten geben.

Wolfgang antwortete am 30.03.03 (17:02):

@'HK'... Ich vermute, dass Du nie im Leben ausgebildet wurdest für's Töten.

ist das zwingend notwendig um zu verstehen, was dort passiert ? Vom 2. Weltkrieg haabe ich als Junge genug mitbekommen und schreckliches gesehen, ohne Ausbildung zum töten !

Falls Du es immer noch nicht gemerkt hast, liebe missluka, es geht hier nicht mehr um Saddam Hussein, sondern um einige tausend unschuldiger Iraker!

@ Schorsch.........klar geht es um Saddam.....leider werden die Unschuldigen durch IHN mitbetroffen.
Er versteckt sich hinter seinem Volk......und fuehlt sich dort sicher.
Wie lange noch ???

Missluka, diesen Herrn Saddam haben amerikanische Politiker sich selbst gezüchtet. Es ist gar nicht so lange her und gleiche Politiker, die ihm zum Freund stilisierten sind heute seine schärfsten Gegener. ( Rumsfeld 1988 )
Das war in Afghanistan genau so. Erst himmelhohe Freundschaft und kurz danach bitterste Feindschaft.
Das muss doch auch dir zu denken geben Taxanerin, dass dies so nicht in Ordnung sein kann.
Wir in Deutschland haben unsere Freundschaft im 1. Irak - Krieg bewiesen, als sogar der Karneval abgesagt wurde. Getrauert wurde am 11. September in Deutschland mindestens genau so wie in Amerika und ich behaupte sogar noch mehr, denn am 12.September waren die Spielcasinos und Shows in Vegas und Tunika fast überfüllt, so lange wurde dort getrauert.
Bei uns hängt soetwas immer länger nach. Manche ( viele ) Amerikaner gehen da etwas schneller zum Alltag über.

@ Bernhard.....ich erinnere mich an eine gute Freunschaft zwischen Amerika und Deutschland........noch nicht si lange her
Wir sprechen hier nicht von 25 Jahren.

Wenn Du die Zeit zurrueck drehst.....
es hat auch keine 25 Jahre gebraucht....bis hittler ploetzlich die ganze Welt hasste (eigentlich nicht hasste, er wollte sie nur besitzen.
Uebrigens....ich brauchte auch nur ein Jahr.....um zu erkennen WER IHR SEID.

Bravo missluka - und nun wäre es eigentlich an der Zeit, diese Erfahrung in Taten umzusetzen. Wir wäre es damit, einfach nicht mehr hier aufzukreuzen? Oder hängst du vielleicht doch an unseren Sprüchen?

Hat Frau Merkel sich verkalkuliert?

Wer wurde wohl von der Zeitschrift EMMA zum Pascha des Monats gewählt?

Na?

https://www.emma.de/content/c1049977326900.html

Danke für den Link, Barbara.
Den Artikel kann sich Kohls Mädchen hinter den Spiegel stecken.