Karl
begann die Diskussion am 26.03.03 (10:01) mit folgendem Beitrag:
Nicht nur das. Sie sorgen auch für die Auslastung der Betten. Es wird noch viele solcher Heldentaten geben. Ebenso Lügengeschichten - oder glaubt Ihr, dass jetzt im Krieg weniger gelogen wird als vor dem Krieg?
Z.B. wie rechtfertigt man den Beschuss von Wohngebieten? Ist doch einfach:
"Ein Sprecher der britischen Truppen vor Basra sagte, irakische Soldaten hätten mit Mörsern auf die Aufständischen geschossen. Die britische Armee habe daraufhin ihrerseits mit Artillerie und Mörsern das Feuer auf die Regimetruppen eröffnet, um die Aufständischen zu unterstützen."
Da werden die Einwohner Basras dankbar sein müssen! Wahrlich, was für einen Segen die ausländischen Truppen doch über das Land bringen. Unglaublich, dass die Irakis so uneinsichtig sind und sich wehren.
P.S.: Das Gerücht über Aufstände konnte Aussenminster Colin Powell nicht bestätigen. Die vom Beschuss getroffenen Bewohner Basras sollen aber stumm sein und sich dazu nicht geäußert haben.
Internet-Tipp: https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,242053,00.html
|
Nienenueteli (NN)
antwortete am 26.03.03 (10:17):
Amerikaner haben chemische Waffen im Kriegsgebiet
is.
Nach Aussagen vom Militärexperten Paul Ingrim vom Londoner British American Security Information Council haben die Amerikaner für die Eroberung von Bagdad chemische Waffen in das Kriegsgebiet befördert.
Es handelt sich dabei um Stoffe, die mit denjenigen verwandt sind, die in Moskau gegen die tschetschenischen Geiselnehmer und Geiseln bei der Besetzung des Theaters eingesetzt wurden. Diese Waffen werden als «nicht tödliche» Waffen bezeichnet, was allerdings angesichts der über 180 Toten allein bei dem Geiseldrama purer Hohn ist. Diese Waffen sind von der Konvention über chemische Waffen verboten. Weiterhin schafften die Amerikaner CS-Tränengas ins Kriegsgebiet, das ebenfalls gemäss der Konvention nicht in Kriegen eingesetzt werden darf.
Paul Ingrim zeigte sich auch sehr besorgt über sogenannte Mikrowellenwaffen, die allen Lebewesen, in deren Umkreis sie gebraucht werden, Hautverbrennungen zufügen. Die Menschen erleiden dann furchtbare Schmerzen und können nicht kämpfen. Die Amerikaner planen den Einsatz all dieser menschenverachtenden Hightechwaffen im Kampf um Bagdad, wo sie mit starkem Widerstand und hohen Verlusten rechnen müssen. Ihre eigenen Truppen können sie schützen, die irakische Bevölkerung hat weder Gasmasken noch Schutzanzüge.
Paul Ingrim betonte, dass es sich um neue, noch nie in einem Konflikt verwendete Waffen handelt. Die amerikanischen Militärs wollten nun ihre Wirkungsweisen ausprobieren.
Internet-Tipp: https://www.zeit-fragen.ch
|
Ullika
antwortete am 26.03.03 (11:35):
Außerdem haben sie den Fernsehsender so ganz aus Versehen getroffen, sodass die Welt zurzeit überwiegend nur noch zensierte Bilder sehen kann. Der - wie er behauptet - von Gott gelenkte Texas-Ranger möge auf direktem Weg in die Hölle fahren. Luzifer erhöre mich.
|
schorsch
antwortete am 27.03.03 (09:16):
Zum Thema "Lenkwaffen": Diese werden über das Satellitensystem gelenkt. Aber jedes Leitsystem kann gestört werden. Es würde mich also nicht wundern, wenn jemand, der ein Interesse daran hat, die präzise Logistik der Amerikaner ad absurdum zu führen, mit geeigeneten Mitteln die Raketen aus ihrer vorgesehenen Bahn wirft.
Andrerseits muss man auch damit rechnen, dass die Amerikaner tatsächlich nicht so präzise sind wie sie vorgeben. Dann werden sie schlauerweise das von mir oben angeführte Argument einsetzen!
|
hl
antwortete am 27.03.03 (10:29):
Ich frage mich, warum sich die US-Regierung überhaupt noch die Mühe macht, sich zu rechtfertigen.
Da sie die Meinung fast der ganzen Welt ignoriert, könnte sie sich doch eigentlich die Mühe sparen.
|
Ullika
antwortete am 28.03.03 (08:45):
hl - weil sie uns für den Wiederaufbau noch brauchen.
|
Barbara
antwortete am 28.03.03 (09:28):
Ullika,
für den Wiederaufbau brauchen uns die Amerikaner nicht, denn dabei geht es um Milliardenaufträge für die Wirtschaft.... Diese ziehen sie lieber selber an Land; das Riesengeschäft läuft bereits.
Aber für die Bezahlung ist eine Entspannung notwendig. Da wird man freundlich auf uns zukommen, die Zerwürfnisse aus vergangenen Zeiten vergessen und so gnädig sein, unsere Milliarden anzunehmen....
|
schorsch
antwortete am 28.03.03 (10:01):
Das wissen die Bushkrieger ganz genau: Europa ist so in die Hilfstradition einzementiert, dass es Milliarden sammeln und nach dem Irak schicken wird. Dort aber werden die Bushleute bestimmen, wo`s eingestzt wird. Und dann werden sie dem irakischen Volk erst noch weismachen, das Geld stamme aus Amerika!
|
missluka
antwortete am 30.03.03 (09:25):
@ Karl......es war kein "Krankenhaus"....ein Krankenausgebauede.....voller Waffen un Munition...und alles was die Aemee braucht..........es war ein Lagegebauede.......Rotekeuz war ur zur sicheheit, dass das nich bombadirt werden sollte. Get it ?? und hoffentlich haben die mueden truppen dort eine gute Nacht schlaf bekommen, waere ihnen zu wuenschen, und verdient haetten sie es auch.
|
Barbara
antwortete am 30.03.03 (09:42):
Gestern hörte ich im Radio, dass 82% der USA-Bürger mit großen eigenen Verlusten bei diesem Krieg rechnen, und dass trotzdem 74% nach wie vor für diesen Krieg sind. Das habe ich nicht verstehen können.
Wenn man jedoch misslukas Beiträge liest, begreift man: sie fallen auf ihre eigene Propaganda herein....
|
schorsch
antwortete am 30.03.03 (10:24):
@missluka: "....Karl......es war kein "Krankenhaus"....ein Krankenausgebauede.....voller Waffen un Munition...und alles was die Aemee braucht..........es war ein Lagegebauede.......Rotekeuz war ur zur sicheheit, dass das nich bombadirt werden sollte. Get it ??
Noch immer nicht begriffen Karl? Missluka war persönlich dort......
|
Karl
antwortete am 30.03.03 (10:38):
Warum nur glaube ich der amerikanischen Propaganda kein Wort mehr?
|
Ernst
antwortete am 30.03.03 (11:54):
@Karl ... weil Du die Chance hast, Nachrichten nicht durch USA-Medien gefiltert zu empfangen.
|