Impressum

Übersicht Archiv "Politik und Gesellschaft"

THEMA:   Kündigung von Handelsbeziehungen

 12 Antwort(en).

mechtild begann die Diskussion am 08.03.03 (20:04) mit folgendem Beitrag:

Es wurde Schröder schon von verschiedenen Seiten vorgeworfen, dass sein klares „Nein“ bezogen auf einen Irakkrieg schlecht für den Export sei. Der erste Fall wurde jetzt bekannt. Angeblich war man zufrieden mit der Qualität der Ware und bricht die Handelsbeziehungen nur ab, wegen der fehlenden Unterstützung der USA durch die Bundesrepublik. Es wird Schröders Kopf kosten, doch der rollt aus innenpolitischen Gründen eh.

Internet-Tipp: https://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,238990,00.html


Karl antwortete am 09.03.03 (01:18):

Wird das den Kopf von Schröder kosten? Ist Moral käuflich? Ich finde die Türken toll, die sich nicht haben kaufen lassen. tragen wir unseren Kopf nicht oben?


Mit freundlichen Grüßen

Karl


friedrich antwortete am 09.03.03 (08:19):

Der Moralist SOKRATES wurde seinerzeit verurteilt, den Giftbecher zu leeren, w e i l die Gesellschaft festgestellt hatte, dass von Moral kein Mensch leben kann. ---- Ist es denn seitdem mit der "menschlichen Gesellschaft" besser geworden ? ---- Könnte z.B. diese Welt der Gesundheit des Klimas und der Schöpfung zuliebe aufs Autofahren und aufs Herumfliegen verzichten ?


Barbara antwortete am 09.03.03 (09:38):

friedrich,

die Frage, die Du stellst, ist sehr wichtig.

Niemand kann für "die menschliche Gesellschaft" antworten, nur für sich allein. Ich habe das Gefühl, schon der Begriff "menschliche Gesellschaft" ist falsch, da sie sich nur allzu oft als eine "unmenschliche Gesellschaft" darstellt.

Fragst Du mich als Einzelperson, kann ich mit gutem Gewissen antworten:
Ja, ich könnte darauf verzichten.

Ich war noch nie auf Mallorca oder Ibiza, was für mich keinem Verzicht gleich kommt. Obwohl mein Polo ein Stück Freiheit für mich bedeutet, würde ich auf ihn verzichten, wäre ich sicher, unsere Welt würde sich dadurch zum Positiven hin verändern. So oft es irgend geht, lasse ich ihn stehen und gehe zu Fuß.

Wie siehst Du das?
Welche Möglichkeiten siehst Du, unsere Welt für sämtliche Erdenbewohner lebenswert zu machen?


Utelo antwortete am 09.03.03 (10:41):

Herr Schröder hat Recht, wenn er einem solchen Krieg nicht zustimmt. Aber das ganze Hin und Her ist doch sehr einfach gestrickt: ERPRESSUNG im großen Rahmen. Wenn du nicht mit machst, dann bekommt dein Land keine Aufträge, dann wird dann Land aus der Gemeinschaft ausgestoßen usw. usw.
Wie sollen denn normale Menschen mit sowas umgehen. Es wird den Kindern gesagt: Man darf niemanden erpressen, man darf anderen nichts stehlen, man darf niemanden ohne oder aus nichtigem Grund angreifen und schlagen. Haha, es wird uns allen doch vorgemacht, wie es wirklich läuft und nicht erst seit Mr. Bush spinnt.
Wir sind alt und lebenserfahren genug, um zu wissen,was man tun und lassen soll, aber die jüngeren Menschen doch nicht und sie haben schlechte Beispiele. Also Herr Schröder oder wer auch immer gerade dran ist oder kommt, MUSS MIT DEN WÖLFEN HEULEN, UM IM EXPORT WEITER MITZUMISCHEN ???
Armselig finde ich das alles. Hoffe dass er bei seiner Haltung bleibt. Er ist wenigsten sin diesem Punkt noch etwas wie ein Vorbild.


friedrich antwortete am 09.03.03 (10:46):

Hallo BARBARA, gute Frage von Dir: "Welche Möglichkeiten siehst Du, unsere Welt für sämtliche Erdenbewohner lebenswert zu machen?". ---- "Allen recht getan ist eine Kunst die niemand kann !", weshalb bereits vor Hunderten von Jahren appelliert wurde: "arbeite und bete !" --- Konkret ausgedrückt : Die UNO müßte der ganzen Welt v e r b i e t e n, Benzin-Autos zu bauen und zu fahren und zu verkaufen, ---- doch wovon sollten dann die 80 Millionen Deutsche ihren Unterhalt erwerben ??


hl antwortete am 09.03.03 (10:58):

Um deine Frage g e b ü h r e n d zu beantworten, FRIEDRICH:

Die eine Hälfte könnte Fahrräder bzw. Rikschas herstellen, die andere Hälfte könnte als Rikschafahrer arbeiten.


mulde antwortete am 09.03.03 (12:17):

Friederich
Um mit Deinen Worten, zu reden.
Warum zeigst du uns nicht konkrete Beispiele?
So zum Beispiel:
Ich friedrich stelle jetzt meinen Pch in die Ecke er verbraucht Strom!
Nein werter Friedrich warum sollen wir auf das Verzichten was das Leben und die
Wissenschaft gegeben hat?

Alles zu seiner Zeit, währen die Leute um Sokrates etwas intelligenter gewesen
Oder anders gesagt sie hatten nicht das Wissen um der Dinge , die sie Natur bedingt ja nicht wissen konnten.
Währe doch manches anders gekommen
Mit dem suchen in uralten Texten lösen wir nie die Probleme aus heutiger Zeit.
Suche doch bitte in Deinen Texten warum die USA immer wieder Abkommen
über Umwelt und Umweltverschmutzung ablehnt?
Denn sie sind nachweislich mit die größten Umweltverschmutzer.
Und zu Zeiten des Sokrates hatte man damit keine Probleme.
Aber wenn Dich danach gelüstet so zu leben wie die Personen in Deinen alten Texten
Dann tue es doch .
Niemand wir dich daran hindern .
Überlege gut – auf was DU verzichten kannst – könntest-
Du hängst genau so am Leben wie wir alle - willst Du auf Wissenschaftlichen Forschritt
Verzichten ?
Dann geh nach den nahen Osten dort werden demnächst ganze Völkerscharen in die Steinzeit gebombt
Aber vorher gib uns eine Erklärung wie Du das Leben einrichten würdest.


mulde antwortete am 09.03.03 (12:30):

Boykott deutscher oder europäischer Firmen!
ich betrachte das mehr als eine Worthülse- in einigen
wochen oder Monaten wird der / die Händler Handelsketten
wieder zur Tagesordnung übergehen.
Im Moment passt das doch bestens in die Medienlandschaft.
Man hat schliesslich Verträge abgeschlossen und Konventionalstrafe? Na die kostet doch Geld!!!!

wie viele haben geschworen Diesen Artikel kaufe ich nie mehr oder nur noch bei dem und dem !!
und heut Monate oder Jahre dannach???

Die großen der des Handels und Wirtschaft sitzen längst am
gleichen Tisch und teilen gemeinsam den Kuchen


mechtild antwortete am 09.03.03 (13:41):

@ Mulde
ich sehe das auch so. Ist aber doch ein gutes Argument und die Wirtschaft wird es sich benutzen um Kündigungen zu rechtfertigen.


friedrich antwortete am 09.03.03 (15:53):

Hallo MULDE, möglicherweise gibt es ja einen Idealzustand garnicht für diese Erdenwelt, sodaß es immer nur die materialistisch motivierten Reichen sind, die angenehm leben können ! -- auf Kosten der idealistisch ( und religiös ) denkenden anderen. ---- Aber WAS willst DU dagegen tun ? ? ? Permanenten Klassenkampf zwecks ständiger Änderung der Eigentumsverhältnisse ala Karl Marx ? oder ist Dir dieser Philosoph auch schon zu alt ?


juttam antwortete am 11.03.03 (07:01):

@ Friedrich

..Könnte z.B. diese Welt der Gesundheit des Klimas und der Schöpfung zuliebe aufs Autofahren und aufs Herumfliegen verzichten ?...

Natuerlich nicht Friedrich!

Gerade jetzt habe ich einen Kommentar gelesen, der
besagte:
"man solle doch wohl mit Korea Stunk anfangen -
zumindest sei das doch nicht in der "Nachbarschaft"!"
(sinngemaess - nicht quotiert)

DAS sagt mir ALLES was ich wissen muss ueber die
wirkliche Denkweise und vorwiegende motivation:
macht was Ihr wollt - aber nicht vor meinem haus!!!!

@hl

"Die eine Hälfte könnte Fahrräder bzw. Rikschas herstellen, die andere Hälfte könnte als Rikschafahrer arbeiten.,"

Diesmal hast Du Dich selber uebertroffen in Wirklichkeitsfremdheit, hl!

@ mulde

"Nein werter Friedrich warum sollen wir auf das Verzichten was das Leben und die
Wissenschaft gegeben hat?"

Ahem.mmm... mal ganz bloed gefragt, Mulde, aber ist
das nicht was man den US seit Monaten vorwirft, dass
es immer noch Voelker gibt, die von Wissenschaft
und Leben ueberuehrt geblieben sind?
Sprich.....voellige Armut, Krankheit, leben in sub-human conditons...etc

Die gibt es - so wie es ausschaut wird es die noch lange
geben, aber so wie Du sagst: "warum sollen wir darauf verzichten", so sehen wir das auch!

Meine Guete, Mulde, siehst Du denn nicht wie Du Dir
selber widersprichst?
- und nicht nur Du!

staendig gibt es hier kommentare die besagen dass
"man" ja schliesslich ein recht drauf hat - im gleichen
Atemzug wird aber dann beanstandet dass "andre"
nicht willens sind die Welt im alleingang zu retten und
sich nicht "schuldig" genug fuehlen fuer den Ueberfluss!

Woher nimmt man eigentlich eine derartige Arroganz?


Karin antwortete am 11.03.03 (08:29):

Das kann unser Globus nicht aushalten, dass alle Menschen auf der Welt dieselben Lebensbedingungen haben , wie die US-Bürger. Sie zählen 5% der Weltbevölkerung und verbrauchen 32% der fossilen Energien. Alle Anstrengungen den globalen Holocaust aufzuhalten ( Umweltschutz, Weltklimaproblematik) unterläuft die US-Politik. Das sind Menschen von gestern, das sind die alten Europäer. Wir brauchen ein Denken, das Lösungen anbietet , wenn in etwa 20-25 Jahren der Sprit ausgeht..........