Nordkorea: ""Wenn es zu einer Invaion kommt, werden wir die US-Bastarde zuerst vernichten".


Es gibt nichts, was die Welt instabiler macht, als die Androhung, als erster Gewalt anzuwenden. Wer will dann als zweiter schiessen?

Die Amerikaner der US-Gattung (als nicht mal ein Viertel der erwachsenen Wahlberechtigten) wollen ja auch als erste atomar schießen und vernichten, nur sich selber nicht..
Die Iraker können die US-Soldaten ja - theoretisch bakteriell, chemisch oder atomar angreifen - wenn das stimmt, was Bush als Vorwand für den Angriff nennt. Aber die Bedrohung ist objektiv nicht mehr gegeben. So können die Angreifer angreifen - um einem erschöpften und desolaten Land die "Demokratie" beizubringen; daran ist ja kein anderes arabisches Land der Umgebung interessiert.
Korea werden die US-Strategen wohl nicht mehr angreifen können, weil sie atomar empfangen würden...

Da haben wir den Salat ! --- Was nun ? --- Wieder auf der Straße demonstrieren ? ---- Gegen die USA ? oder zur Abwechslung gegen Korea ? --- Wozu braucht Korea eigentlich Atomraketen ? --- und Indien, und China, und Rußland usw. usw. usw. ----- ?????

Wer hätte auch gedacht, dass sich die von den BUSH-Kriegern bedrohten Regime wehren würden?

Wo uns doch unsere Lebenserfahrung sagt, dass ein als Weltherrscher auftretendes Regime widerspruchlos akzeptiert wird und die Regime der sogenannten "Schurkenstaaten" nichts besseres zu tun haben, als unverzüglich beim obersten BUSH-Krieger anzutreten, um ihren Kopf freiwillig auf dem Silbertablett zu präsentieren... ;-)

WOLFGANG, irgendwie kommst Du mir vor wie wahnsinnig.---- Oder sind wir alle wahnsinnig geworden ?

für mich ist klar geworden ... w e r hier von allen guten Geistern verlassen, den absoluten Stuss zu verbreiten versucht.
Es lohnt nicht einmal eine Entgegnung!

Ich melde mich für einige Tage ab .....

Felix ein wahres Wort
ich schließe mich dem an.
Hier versucht uns jemand zu missionieren!

Ja, FRIEDRICH! Wir ALLE, die wir hier gegen den Krieg schreiben sind WIE wahnsinnig oder bist DU es geworden? ;-)

Ich habe immer noch den Wahn, dass, wenn schon nicht das Gute, dann vielleicht doch die Vernunft die Oberhand behält.

@ Karl ,,ich glaube nicht, daß Nordkorea irgendeine mittlere Gefahr für die USA darstellt.Eher schon eine indirekte Bedrohung einiger mit den USA Verbündeten Nationen.Das wird Herrn Bush vorerst keine schlaflosen Nächte bescheren,eher einen Vorwand liefern für -Nachirakische Befriedungsaktionen.Das "Geschrei der Nordkoreanischen Machthaber -leider kann man wegen mangelnder Sprachkenntnisse und fehlender Pressefreiheit nur annähernd und unzuverlässlich vermutend,beurteilen,was in diesem (manche sagen dazu fälschlicherweise)kommunistischen Regime,tatsächlich politisch/diplomatisch hinter den Kulissen mit den USA "gespielt" wird.

Grüß Dich HEIDI, ich habe immer sehr beachtet, was Du sagst. Aber empfindest DU den von KARL eingebrachten Thematiteltenor nicht auch für Wahnsinn ?

Friedrich, hast Du in der Eile übersehen, dass Karl in seinem Tehmentitel zitiert?

Wahnsinn ist es allemal!

Heute lese ich in einem Pressekommentar (von einer Kommentatorin, die sonst nicht müde wird, dem Krieg gegen Irak das Wort zu reden):

"Am Ende aber wird den USA kaum etwas anderes bleiben als einzulenken. [...] Wenn nicht, droht das Entstehen eines weiteren Krisenherdes [...]." (WALTRAUD KASERER: Koreanische Erpressung, WamS - 02.03.2003)

Was lernen gerade die Staaten der Welt: Man muss nur über die "Erstschlagkapazität" verfügen und den "Erstschlag" glaubhaft androhen können, dann sind die USA entzaubert. Oder anders herum: Könnte Irak die USA wirklich bedrohen (so, wie es Nordkorea kann), wäre er sicher vor ihrem Angriff.