Eine der momentan größten Bedrohungen ist meiner Meinung nach das atomare Aufrüstungsprogramm einiger Staaten die nicht über die notwendige Verantwortung dafür verfügen.Beispiele sind auch Pakistan und Indien. Aber dort zu vermitteln bzw zu intervenieren liegt nicht im Interesse der USA, da es nichts zu holen gibt. Das Öl des Iraks ist schon sehr viel interessnter (vor allem angesichts der Tatsache das die hälfte von Bushs Stab aus der Erdölindustrie kommt und diese auch ihn gerne finanziert)
Der Junior wird wohl bedenken müssen, das auch Bush senior trotz eines gewonnenen erste Irakkrieges auch nicht wiedergwählt wurde.

dreisatz:
Schurkenregierung oder Freund.
ABC-Waffen oder keine.
Öl oder ähnliches oder nichts dergleichen.

!

@ thomas: "...Eine der momentan größten Bedrohungen ist meiner Meinung nach das atomare Aufrüstungsprogramm einiger Staaten die nicht über die notwendige Verantwortung dafür verfügen..."

Kannst Du Deine Hand für irgendeinen Staat ins Feuer legen?
Glaubst Du, dass die gegenwärtige USA-Regierung auch nur mit der Wimper zucken würde, wenn sie entscheiden müsste, durch einen "Präventivschlag" ganz Europa zu verseuchen?

Es gehört zu den "Rätseln" der Aussenpolitk der Bush-Krieger, dass sie eine für alle offenkundige Gefahr herunterspielen, im Falle Irak aber verzweifelt und bisher vergeblich nach "Beweisstücken" für die Gefährlichkeit des irakischen Diktators suchen lassen.

Nordkoreas Diktator Kim Jong Il hat gestern einen Raketentest unternehmen lassen... Es handelte sich um eine Land-Schiffs-Rakete; damit hat er demonstriert, dass er auch amerikanische Flugzeugträger in der Region treffen kann. Der amerikanische Außenminister Powell spielte den Vorfall herunter, das Ganze sei "ziemlich harmlos".

Das "Rätsel" ist aber leicht aufzulösen:

- Erstens gibt es in dieser Region kein Öl.
- Zweitens ist der nordkoreanische Diktator militärisch stark genug, den Amerikanern empfindliche Verluste beizubringen.