Das ist eine der propagierten Pseudoalternativen, mit der die Ratlosigkeit derjenigen, die so argumentieren, bewiesen wird.

Wie soll wohl eine solche Entwaffnung praktisch aussehen? Und wenn sie denn möglich wäre - warum ist sie nicht längst erfolgt? Glaubt wirklich jemand, daß nach allem mit Saddam etwas Derartiges vereinbart werden könnte? Der militärische Druck, wie er jetzt ausgeübt wird, ist ja wohl die allermindeste Voraussetzung, da einen Schritt weiterzukommen, wenn überhaupt.

Es wäre sehr schön, wenn das mal jemand erklären könnte!

Stimmt - wenn Saddam erst mal weg vom Fenster wäre, würde sich die irakische Armee von selbst entwaffnen!
Aber im Moment getraut sich kein Mensch im Irak, auch nur in kritisches Wort über Saddam Hussein zu sagen. Denn überall sind Aufpasser, die durch Denunzation ein Zubrot verdienen können.

Johann, für mich stellt sich die Frage, warum überhaupt militärischer Druck gegen Saddam.

Noch vor knapp zwei Jahren hat der CIA festgestellt, dass aus dem Irak keine Kriegsgefahr droht.
Vater Bush hat diesen Staat in die Steinzeit zurück bomben lassen, so seinen eigene Aussage. ( Kuwaitkrieg )
Mit dem 11. Sept. hat der Irak nichts zu tun. Soweit bekannt, waren es Terroristen die in Afghanistan ausgebildet wurden. Dieses Land hat dafür die Wucht der USA zu spüren bekommen.

Weil die oberen amerikanischen Militärs noch nie etwas richtig zu Ende gebracht haben, manöverrieren sie sich von einem Krieg zum Andern.
Erst zu Waffenbrüder der US Administration gemacht, und kurze Zeit später zu Weltfeinden abgestempelt. Wer bei dieser Ackerspringerei nicht mit macht, wird dann auch noch beschimpft. Sie lieben und hassen fast im gleichem Atemzug und soetwas soll man verstehen.