Einige Mitglieder des Kongresses erwägen Strafmaßnahmen gegen die "Irak-Rebellen" Frankreich und Deutschland. Es sind Wirtschaftssanktionen geplant. Einfuhrbeschränkungen und ein schnellerer Truppenabbau. Alles was den Amerikanern nicht weh tut, Frankreich und Deutschland aber schadet soll gemacht werden.
Es war zu erwarten!

Nichts wird so heiss gegessen......

Dies sind Überreaktionen. Die USA sind es nicht gewohnt, dass wir eine eigene Meinung vertreten. Sie sind wirklich
ein Schurkenstaat.

Ehrlich .... habt ihr von den arroganten Amis mit ihrer Cowboy-Mentalität eine andere Reaktion erwartet?
Zum Glück gibt es auch besonnene Amerikaner!

Ihr könnt jetzt ruhig alle über mich herfallen,aber mir gefällt es absolut nicht,mit welchen Ausdrücken hier im Forum Amerika und auch sein Mr.President tituliert wird.

Natürlich bin ich genauso entsetzt über das unverständliche denken und planen der amerikanischen Regierung!
Ich bin auch ein absoluter Kriegsgegner,egal,wo er auch immer stattfinden soll!
Meiner Meinung nach aber ist es unwürdig,eigener Anschauung und auch Angst und Unverständnis in derart beleidigender Weise Ausdruck zu geben.

Nuxel

Liebe Nuxel, hast Du mitbekommen, was Mr. Rumsfeld, Mr. President und andere Regierungsmitglieder des Weissen Hauses über die Europäer sagten und noch sagen? Falls doch, dann müsstest Du doch gemerkt haben, dass wir Europäer für Amerika nichts Besseres sind als willfährige Lakaien, die gefälligst nach Mr. Presidents Pfeife zu tanzen haben.

Ja,lieber Schorsch

ich habe das "natürlich mitbekommen"!
Trotzdem-oder gerade deshalb- bleibe ich dabei:
man kann seinem Ärger über derartige Äusserungen,Kriegsgeschrei u.a. auch äussern,ohne beleidigend zu werden.
Was wir im Kleinen (z.B. Forum) beanstanden,müssen wir doch nicht über Grenzen hinweg zum Ausdruck bringen.
Meiner Meinung nach sollten wir gerade in so einer angespannten Situation so sachlich wie möglich bleiben und nicht durch -berechtigte Kritik- in der Wortwahl eine erneute Angriffsfläche bieten.
Soooo dürfte man nicht mal im eigenen Land ungestraft reden.
Urteilen und verurteilen ist nicht strafbar,aber die Ausdrucksweise.Ich sehe da ganz eindeutig Beleidigung.
Und,weil wir beschimpft werden,müssen wir doch nicht in gleicher Art reagieren.
Das verschärft nur auf beiden Seiten den Ärger und kann möglicherweise böse Folgen haben.

hallo Nuxel,


lese bitte mal hier:

.... im übrigen ist ein illegaler Angriffskrieg viel schlimmer als jede verbale Beleidigung.

Hallo,Karl

ich kenne die Artikel,denn auch ich informiere mich!

Trotzdem-oder gerade deshalb- bleibe ich dabei:
es ist nicht nur sinnlos,sondern schaukelt die derzeitigen Aversionen nur unnötig hoch,denn
die verbalen Entgleisungen können sehr viel unnötige Verärgerung und Hassgefühle auslösen.Und das muss doch nicht sein.

Im Übrigen lässt sich doch nicht gegeneinander aufwiegen,was schlimmer ist:Krieg-oder verbale Entgleisungen

Krieg IST nicht nur schlimm,sondern entsetzlich!
Sich gegenseitig beschimpfen verhärtet die Fronten unnötig!

Es wäre in aller Interesse sinnvoller -Sinn-voller,ganz behutsam und diplomatisch miteinander umzugehen!

Dem Fanatismus der Islamisten haben wir gar nichts Ähnliches entgegenzusetzen.

Halllo Nuxel,
du musst wirklich ein sehr guter Christ(in?) sein. Weil in der Bibel ja steht: Wenn Dich einer auf die linke Wange haut, halte ihm auch die rechte entgegen. Also kannst du dir gerne alles gefallen lassen, sowohl verbale Entgleisungen als auch Kriegstreiberei- von Seiten des Bush-Clans.
Akzeptiere aber bitte auch, dass ein großer Teil deiner Mitmenschen nicht dazu Willens ist.

@ Nuxel:

Bravo !!!

@ utelo:

Wer meint, verbale Entgleisungen mit ebensolchen verbalen Entgleisungen erwidern zu müssen, setzt sich auf dieselbe Stufe und hat dann kein Recht mehr, sich über die verbalen Entgleisungen der Gegenseite zu entrüsten.

Bei aller Aufgeregtheit, aber es gibt auch noch so etwas wie Würde.

Freundliche Grüße

e k o

Utello

NEIN! ich halte ganz bestimmt nicht die andere Wange hin....

ich fordere aber auch nicht heraus,geschlagen zu werden!

wenn ich jetzt z.B. zu Dir sagen würde: halt doch die Klappe,was Du sagst ist Blödsinn....dafür haue ich einem Deiner Kinder eine runter....
was meinst Du wohl,was dann im ST los wäre;-)

wenn ich aber sagen würde,horch,was Du da sagst,gefällt mir nicht,darüber sollten wir mal in Ruhe sprechen,wäre eine völlig andere Gesprächsgrundlage gegeben,oder?

Wir ALLE sind gegen Krieg, und gegen den geplanten ganz besonders,weil wir nicht wissen,was er als Folge im Gepäck hat und ob unsere Kinder und Enkel danach überhaupt noch eine Lebenschance haben,und nicht nur UNSERE!
In den anderen Ländern lieben und leiden die Menschen genauso,wie wir!

In Anbetracht der immensen Gefahr sollte jede noch so kleine Gelegenheit genutzt werden,die offenen Hände auszustrecken,anstatt Fäuste!

im Übrigen,Nuxel ist total weiblich;-)

Nuxel, super hast mir aus der Seele gesprochen......

@ Nuxel

ich gebe dir recht ... auch ich sollte bei der Wortwahl diplomatischer sein .. oft erreicht man mehr damit.
Ich gebe zu, dass ich im Zorn nicht sehr ausgewogen wirke ... da bin ich allerdings nicht der/die einzige!

Mein Text war:

"Ehrlich .... habt ihr von den arroganten Amis mit ihrer Cowboy-Mentalität eine andere Reaktion erwartet?
Zum Glück gibt es auch besonnene Amerikaner!"

Also gut ... nicht d i e Amis sind arrogant .. es sind gewisse Exponenten aus der jetzigen US Regierung, die in ihren Äusserungen über kritische Reaktionen aus dem "alten Europa" so auf uns wirken.

Die "Cowboy-Mentalität" dürfte für einen Amerikaner, der sich mit Bush identifiziert, kaum ein Schimpfwort sein ... vermutlich sind diese sogar noch stolz darauf.

Eine andere Reaktion habe ich von diesem hochzivilisierten, gottfürchtigen, freiheitsliebenden, friedlichen Volk nie erwartet...

Recht so .... Nuxel?

&;>])

.... na Felix, geht doch! Bravo.

Wunderbar die Replik von Fischer im Bundestag auf die Anwürfe aus den USA:

"Fünf mal pro Woche behaupten die USA, Deutschland sei irrelevant. Warum tun sie das wohl? Das ist doch mindestens vier mal zu viel."

Hallo Nuxel,

Wem soll die Hand statt der Faust ausgestreckt werden?

Begreife doch bitte, Bush WILL den Krieg gegen den Irak. Und es wird kein Krieg sein, sondern ein furchtbares Gemetzel an der Zivilbevölkerung im Irak.

Die Hand ausstrecken? Ich bin dafür auf Saddam Hussein zuzugehen, ihm die Hand auszustrecken, immerhin ist er ja ein alter Freund und Verbündeter der USA - nur, das würde den Interessen der USA widersprechen.

Bush die Hand ausstrecken? Ihm, der unbelehrbar auch dann seinen Krieg will, selbst wenn die UN einen solchen Krieg ablehnt, ablehnen muß, weil auch die UN keinen völkerrechtwidrigen Akt beschließen kann?

Ihm, Bush, die Hand ausstrecken, nachdem er die NATO zerschlagen hat und jetzt dabei ist auch die UN zu zerstören?

Ich kann das dämliche Gequatsche unserer Politiker nicht verstehen, das da heißt, man soll den Irak "unter Druck" setzen. Weder Araber oder Irakis oder andere Völker, noch Menschen kann man unter Druck setzen, um etwas Positives zu erreichen. Alle Eltern wissen (oder sollten es wissen), daß man auch bei Kindern mit Druck nichts erreicht.

Nein, Nuxel, Bush ist ein Kriegstreiber und wird zum Kriegsverbrecher und hat sich bereits aus der Gesellschaft der anständigen Menschen verabschiedet. Man kann nur mit Abscheu an ihn denken.

Und ihm noch die Hand reichen? Wozu? Mit welchem Ziel?
Das hätte absolut keinen Sinn.

Nach Bush wird unser Verhältnis zu den Amerikaner, die dann aufgewacht sind und mit Entsetzen auf die Schändlichkeiten blicken, die ihr nicht gewählter Präsident angerichtet hat, wieder in Ordnung sein.

Das ist meine Hoffnung. Trotz Ecken und Kanten (Todesstrafe) ist Amerika ein herrliches Land - daran sollten wir alle immer denken, wenn wir Bush, aber nicht die Amerikaner verdammen.

Meint Titus(WolfgangM)

Hallo,Titus

Du hast mich missverstanden.
Ich meinte mit : statt mit Fäusten ...
aufeinander zugehen nicht-NICHT- Bush-sondern grundsätzliches Verhalten

Hallo Nuxel,

selbstverständlich bin ich mit Dir im Grundsätzlichen einer Meinung - nur wollte ich hervorheben, daß man diese Regel nicht mehr auf Bush anwenden kann.

Ich wäre traurig, wenn ich Dich gekränkt haben sollte.

Ein schönes Wochenende wünscht Dir und allen anderen

Titus(WolfgangM)

Nein,Titus

das hast Du nicht (mich gekränkt)
aber,siehst,Du,das ist,was ich so im allgemeinen sagen möchte:
man kann sich missverstehen und OHNE persönlich beleidigend zu werden,erklärend "aufklären".

..was ich am liebsten mit Bush und allen anderen Despoten
und Kriegstreibern machen würde,schrieb ich ja schon an anderer Stelle .
"EINSAMMELN" und gemeinsam fest und sicher verrammeln....
entweder kühlen sie dann ihr Mütchen gegenseitig,oder,o Wunder,könnten geläutert wieder raus gelassen werden;-))

Die Sonne scheint,die Hecken bekommen schon einen zarten grünen Schimmer-nicht politisch,sondern: natürlich
"King Troll" liegt in der Sonne,meine beiden alten Katzen in gebührender Entfernung ebenso,einzelne Vögel wagen die ersten Stimmversuche
es könnte so schön sein-wäre da nicht diese Sorge und Angst,
aber auch Verärgerung! Dass die Menschen nicht endlich
friedlicher miteinander umgehen wollen!
Nuxel,
die soeben einen besorgten Anruf eines ihrer "Ableger" hatte!
Ich hab es geschafft,den fremden Schäferhund aus dem Tierheim daran zu gewöhnen,dass er die beiden alten Krallensamtpföter nicht mehr zum fressen gern hat!
Verfixt nochmal,die Mühe lohnt sich doch nicht nur bei Tieren!