200 Millionen US$ will der bigotte Bush in eine Kampagne stecken, die den vorehlichen Geschlechtsverkehr bekämpfen soll. Schon jetzt werden Internetseiten gesperrt, die Jugendliche über die Verwendung von Kondomen und andern Verhütungsmitteln informieren wollen. Ich kann diese verlogene Scheinheiligkeit im Vorfeld des vorgesehenen Verbrechens gegen die Menschlichkeit einfach nicht verstehen.
Einerseits beruft er sich durch eine fragwürdige Interpretation der Bibel auf den Willen Gottes ... anderseits verletzt er auf gröbliche Weise die Gebote des AT und die christliche Lehre.
... und doch gibt es noch viel zuviele, die an diesen schlitzohrigen Verführer glauben!

Ja, Bush ist nur als Fundamentalist zu verstehen. Er und s e i n Gott - ein kräftiges, kriegerisches Gespann!
Von parlamentarischer Legitimation ist kaum etwas geblieben.
Genau so gut könnte der Diktator Saddam - politisch oder militärisch - nach Washington marschieren, wenn er sagen würde, den Bush mit seiner Gang haben nicht einmal ein Viertel der erwachsenen amerikanischen Wahlberechtigten gewählt.

Wenn man den gegenwärtigen politischen Prozess (nicht nur in den USA) anschaulich darstellen wollte, müsste man zum Bild eines übergrossen Kontinente erreichenden Monsters greifen, das zwei Arme bewegt... Die Bewegungen seiner Arme sind perfekt aufeinander abgestimmt:

Während der eine Arm eifrig dabei ist, große Teile der Welt mit Bomben und Raketen zu bewerfen, dirigiert der andere Arm an der Heimatfront einen wütenden Chor nationalistischer und religiös-fundamentalistischer Stimmen.

Der Chor dient dazu, einen solchen Lärm zu erzeugen, dass dieser den anderen Lärm, den der Bomben und Raketen, übertöne.

Frage ich mich nur, was und wer uns Europäer hindert, eine EIGENE, friedlichere Politik zu machen. So
groß kann die Abhängigkeit vom "Schutz" des Friedens(?) und der Menschenrechte durch DEN
WELTPOLIZISTEN doch garnicht sein! EUROPA hat die Leiden des Krieges erfahren. Den USA blieb
derartiges bisher erspart. Ob das ihren leichtfertigen Umgang mit der Kriegsgefahr erklärt? Denn nicht nur
die Regierenden, selbst weite Teile der USA-Öffentlichkeit, befürworten diesen Krieg, der ihrer Meinung
nach wieder tausende Kilometer entfernt stattfinden soll. Und möglichst das Leben anderer, >not our boys<,
kosten wird! Deshalb dieses krampfhafte Suchen nach zustimmenden Verbündeten.

MORAL? Diese ethisch verbindliche Norm wäre doch im Denken von George W.Bush nur eine Art von Maulkorb für seinen Machtwillen.Und deshalb läßt sich dieser Imperialist auch von niemanden einen solchen imaginären Maulkorb anlegen.

Da sind derzeit Hunderte von Waffeninspektoren unterwegs, um im Irak nach Massenvernichtungswaffen zu suchen. Warum denn so weite Wege? Vom New Yorker UN-Glaspalast ist es nur ein Katzensprung zum nächsten Raketensilo, Plutoniumsbrüter, Giftgaslabor. Im Unterschied zum Irak sind die USA mit Massenvernichtungswaffen vollgestopft bis zur Halskrause, und niemand wird behaupten wollen, daß Hiroshima und Nagasaki beim Abwurf von CARE-Paketen zusammenkrachten. Auch über Vietnam regnete es nicht Coca-Cola, sondern "Agent Orange".

Aber so ungerecht geht es nun mal auf unserem Planeten zu: Die einen dürfen alles besitzen und alles tun, die anderen dürfen es nicht. Privilegiert sind jene, die in "Godīs own country" leben oder einen Sonderstatus als "auserwähltes Volk" besitzen. Eine Zwei-Klassen-Menschheit eben. Und die Vereinten Nationen schauen mehr oder weniger hilflos diesem Treiben zu.

Bush würde kaum so gegen den vorehelichen Geschlechtsverkehr wettern, wenn ihm dadurch für die nächste Wahl nicht ein paar millionen Stimmen mehr in Aussicht stünden.....
Oder weiss er aus Erfahrung, dass vorehelicher Geschlechtsverkehr dem Hirn schadet?