Sonntag 26. Januar 2003, 00:01 Uhr
US-Militärexperte: USA erwägen Einsatz von Atomwaffen gegen Irak

(AFP) Die Vereinigten Staaten erwägen nach Informationen eines US-Militärexperten den begrenzten Einsatz von
Das kam soeben über den Newsticker bei yahoo.de:
Atomwaffen gegen Irak. Ein atomarer Präventivschlag sollte im Kriegsfall den Einsatz von irakischen Massenvernichtungswaffen verhindern, heißt es in einem Beitrag des Militärexperten William Arkin für die "Los Angeles Times" (Sonntagsausgabe). Außerdem sollten die Atomwaffen gegen unterirdische Kommandostellungen in Irak eingesetzt werden, die auf andere Weise nicht zerstört werden könnten, schrieb Arkin unter Verweis auf gut informierte Quellen.
-----------------------
Wer jetzt immer noch für Bush ist und sich keine Sorgen macht, sollte wirklich dringend nachdenken ...

Dazu noch biologische Kampfstoffe und - und - und - ...

Ich habe im Auto so wie alle seit Jahrzehnten Verbandskästen und habe sie - toi toi toi - nie gebraucht, in meinem Haus gibt es auch Feuerlöscher und Rauchmelder und sie mussten noch nie aktiv werden. Ich werde mich umschauen, wo ich eine Vernünftige ABC-Notbox mit Gasmaske, Medikamenten, zu denen Mediziner raten, usw bekomme - in der Hoffnung es niemals gebrauchen zu müssen. Idiotisch? Übertrieben? Nun ... wer in der Schweiz ein neues Haus baut, der muss seit Jahren auch nach vorgeschriebener Norm einen A-Bunker dazu bauen. Viele finden das übertrieben...

Falls jemand zuverlässige Bezugsquellen kennt, bitte melden. Danke.

Das wird sogar Bush nicht wagen. Ich halte das eher für eine weitere Art von Säbelrasseln. Merke: Saddam Hussein darf nie zur Ruhe kommen - die Bushleute aber auch nicht!

Liebe Angelika

ich vermute,dass die Suche nach einem Notvorsorgepaket mit Gasmaske etc.sarkastisch gemeint war,.....
wie willst Du deinen Garribaldi und Higgins schützen?
Oder schaust Du weg,wenn "es" passiert?

Hallo,Schorsch

...Mister President nicht wagen?????
ich fürchte -leider- doch.

Wer ist für Hiroschima verantwortlich gewesen?

Schaut mal bei Google unter Hiroschima nach,da ist zu lesen,was die Japaner Mr.President zu sagen haben!

Der Brandenburgische Innenminister Schönborn (CDU)
ex General der Bundeswehr.
Hält einen Präventivschlag der USA gegen Irak seitens der
USA aus Gründen der Notwehr für Rechtens!!!!!!
Quelle: BamS von heute!!!!!!
USA muß in Notwehr handeln???

Glaubt das jemand?

Einige US-Strategen haben bereits während des Afghanistankriegs mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen geliebäugelt. Sie sind die einzige Macht, die jemals Atombomben eingesetzt hat und Mr. Bush hat bei der Formulierung seiner "Präventivschlag-Strategie" die Erstverwendung auch von Atomwaffen eingeschlossen.

Leider ist das so, ich fasse es ja auch nicht.

@ Mulde

Die Leute aus dem Kompetenzteam von Herrn Stoiber Edmund haben das kämpfen nicht verlernt. Generäle bleiben nun mal Generäle, schicken die anderen an die Front und bleiben selbst um Unterstand, damit es für die nächste Generation wieder Generäle gibt. ( Mir stinken solche Wichtigtuer wie dieser Innenminister )

Fred Reinhardt

@ Mulde "USA muß in Notwehr handeln??? Glaubt das jemand?"

ja Mulde davon bin ich fest überzeugt.Falls sie es nicht schaffen eines der größten "Rohstoffkomplotts"dieser Welt,die OPEC zu zerschlagen,auszuhöhlen,oder anderswie nach ihrem Willen zu beeinflussen und somit dauerhaft,krisenfrei und billig große Erdölströme in die USA umzuleiten, werden sie sowas von "Im Trockenen sitzen" (Gewinneinbußen erleiden),,,und das kann ja nun wahrlich niemand von Ihnen verlangen ,nur aussprechen dürfen sie das so offen natürlich nicht.Da ist jegliche andere Begründung für eine militärische Aktion "verständlich"

Ein Gesichtspunkt darf wohl auch nicht vergessen werden. Viele USA- Bürger sehen den Atombombeneinsatz in Hieroshima 1945 für durchaus berechtigt im Sinne einer baldigen Beendigung des 2. Weltkrieges.
dazu: Vor einigen Jahren prüfte ich im Kollegium eine sehr sehr nette, tolerante junge amerikanische Mutter (c.30). Ihr Wahlthema war der 2.WK. Sie machte das auch gut und engagiert. Der Prüfungsvorsitzende fragte ganz spontan und echt interessiert, wie denn die heutigen Amerikaner eben den Atombombenabwurf sähen.
Die junge Frau dachte kurz nach und sagte dann freimütig , dass die Mehrheit der Bürger in ihrem Land diesen gerechtfertigt fänden.

Ich musste das zur Kenntnis nehmen und sehe in diesem militärischen Glauben großer Bevölkerungsanteile Amerikas an die "Machbarkeit" und " Rechtfertigsfähigskeit" des Einsatzes von atomaren Waffen einen Grund des wahnwitzigen Mutes der Bushadministration, solches gar nur anzudenken.

@Nuxel: Meine Tiere werde ich nicht vergessen und ich bin heute Nacht auch fündig geworden. Da gibt es auch Masken für Tiere bzw. Boxen für kleine Haustiere. Ein israelischer Tierarzt hat diese Masken aus einem etwas elastichem Material erfunden und sie solle problemlos auch für sehr ängstliche Tiere geeignet sein.

Ich habe das durchaus nicht sarkastisch gemeint - für jeden Israeli sind Gasmasken Pflicht und selbst wer länger als 3 Monate im lande bleibt, muss eine haben.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Saddam oder aber seine Verbündeten Giftanschläge starten, ist doch so unwahrscheinlich nicht. Nicht unwahrscheinlicher wie der Irrsinn des Herrn Bush.

Irgendwann sagte es jemand gestern in einer Reportage:
George W. Bush - das ist Reagan ohne Hirn

Henner!
Deinen Argumenten, könnte man noch etliche anfügen.
Es ist doch offensichtlich so bewusst hat selten eine US – Administration
die Welt belogen.
Der Mister Präsident hat doch vor seiner Wahl sicher nicht gewusst
Das es einen Staat Irak oder Afghanistan überhaupt gibt.
Ich gebe Dir recht wenn Du meinst man kann mit manchem, was die deutsche
Politik im inneren beschließt nicht einverstanden sein.
In der Außenpolitik sollte man sie unterstützen.
In der sog. Kuwait Krise hat sie militärisch nicht mitgewirkt
Aber durch die damaligen regierenden einen Teil der US-amerikanischen
Kriegskosten übernommen.
Daran zahlen wir bestimmt heute noch!!!


Fred
Dem Kompetenzteam des Herrn Stoiber konnte man damals schon nicht über den Weg trauen.
Zu offensichtlich war deren Bestreben nach Macht und die damit verbundenen Pfründe
zu erkennen..
Nur ob sich, diese Kompetenzen gegen einen Krieg ausgesprochen hätten?
Wohl kaum zu glauben.

Wenn die Bush-Adminstration wirklich so denken sollte, was ich nicht glauben kann, dann hätte sie nun wirklich die Scheu vor der Entfesselung eines Infernos verloren.
Es würde wahnsinnig viele Menschenleben kosten; allerdings auch die Weltmachtposition der USA zerstören. Aber es gab ja schon andere Größenwahnsinnige. Es waren übrigens niemals Einzelne. Sie hatten immer eine Gruppe im Rücken oder zur Seite.
Das gab es bei Stalin wie bei Hitler oder Napoleon und sicher auch bei ganz anderen Despoten.
Wir sollten dem Kanzler Schröder für seine konsequente Haltung in dieser Frage sehr dankbar sein.
Das sei auch mal den "Nörglern auf hohem Niveau" gesagt.

Der kommende Irak Krieg ist bereits im "Gulf War Game" zu spielen und zu erleben, zwar leicht ironisch, aber könnte es demnächst nicht wahr werden....?

Der "kommende Krieg"?

Der Krieg hat längs begonnen:

"Amerikanische und britische Kampfflugzeuge griffen am Samstag wie schon seit Monaten erneut Ziele in der südlichen Flugverbotszone im Irak an. Das US-Zentralkommando erklärte, Ziel des Angriffs sei eine Luftabwehrstellung in der Nähe von Tallil gewesen, etwa 270 Kilometer südöstlich von Bagdad. In diesem Monat war es bereits der 13. Angriff in der südlichen Flugverbotszone."

Zudem sagte heute der designierte türkische Premierminister Recep Tayyip Erdogan in einem Interview, US-Soldaten seien im Norden und Süden in den Irak bereits eingedrungen.

In der gleichen Quelle von oben lest ihr auch:

"Die "Los Angeles Times" berichtet, nach Angaben des Militärexperten William Arkin erwägen die USA den begrenzten Einsatz von Atomwaffen. Dieser "atomare Präventivschlag" solle verhindern, dass Saddam Hussein im Kriegsfall Massenvernichtungsmittel einsetzt. Arkin beruft sich laut dem Blatt auf gut informierte Quellen."


Massenvernichtungsmittel einsetzen, um den Gebrauch von Massenvernichtungsmitteln zu verhindern? (Größen)-Wahnsinnige sind in den USA an der Macht.

Heute leider auch im Spiegel nachzulesen. Wer bisher davon ausgegangen ist, dass ein Krieg im Irak an uns spurlos vorrübergehen wird, sollte umdenken.

Karl: Die erste Meldung war bereits von der AFP - das ist eigentlich eine seriöse Quelle. Dachte hier jemand, ich zieh mir das aus den Fingern? Bei allem schwarzen Humor - sowas kann man sich nicht ausdenken, sowas ist leider Wahrheit.

Der Idee einiger Engländer, mit einem Bus nach Bagdad zu reisen und dort demonstrativ als "Schutzschild" zu demonstrieren hat inzwischen zahltreiche Anhänger gefunden. Aber ich fürchte, das ist der US-Regierung ziemlich egal. Das fällt unter Kollateralschäden :-(

@Angelika: "...Der Idee einiger Engländer, mit einem Bus nach Bagdad zu reisen und dort demonstrativ als "Schutzschild" zu demonstrieren hat inzwischen zahlreiche Anhänger gefunden..."
Ziemlich blauäugig. Denn etwas Besseres könnte Saddam Hussein gar nicht passieren. Diese nicht weiter Denkenden sollten aber wenigstens wissen, dass sie dann nicht einfach wieder in den Bus steigen und heim fahren könnten. Denn dann würde ihnen Saddam einen Strich durch ihre Rechnung machen und sie - nebst seinem eigenen Volk und allen noch verbliebenen Ausländern - um sich scharen, auf dass keine Bombe auf ihn falle.

och, er lässt ja auch die Künstler wieder ausreisen, die zur zeit demonstrativ nach Bagdad fliegen - wie vor kurzem Konstantin Wecker. Natürlich kann man behaupten, er mache sie zu seinem Werkzeug - natürlich ist es auch ein bisschen naiv, dort hinzufahren - aber der Irak ist nicht nur Saddam und ich bin sicher, dass vielen Irakis solche Bekundungen von Antikriegsdemos viel mehr gibt als alle Briefe an den US-Präsidenten.