Am 9.3. hat der Deutschlandfunk in seiner Mittagssendung ein Interview mit Frau Monika Griefahn, der Vorsitzenden des Bundestagsausschusses für Kultur und Medien, übertragen. Frau Griefahn äußerte dort auf Befragen, daß die Existenzberechtigung von ARD und ZDF in Frage gestellt sei, wenn von diesen kein Fußball mehr übertragen werden dürfte. Diese Übertragungen gehörten zum Grundauftrag der öffentlich-rechtlichen Anstalten.

Ich war zu Fritz Walter's und zur Not auch noch zu Zeiten von Kaiser Franz, Berti oder Bomber Müller von Fußball durchaus begeistert. Seit jener Zeit ist indes das, was man früher als Sport ansehen konnte, zum Millionenspektakel und Spekulationsobjekt entartet.

Wenn die Beteiligung daran die Existenz von ARD und ZDF rechtfertigt, dann meine ich, daß diese Anstalten genauso entbehrlich sind wie der Fußball selbst. Es sollte jedem gleichgültig sein, wer diese Shows auf seinen Bildschirm flackern lässt - außer denen, die mit ihren Zwangsgebühren (sogar ein Notopfer Fußballweltmeisterschaft für die Gebührenzahler wurde sogar schon in die Debatte geworfen!!) den Nabob der Medien nun noch zusätzlich finanzieren müssen.

Seit wann ist Fussball entbehrlich? - Es gibt nicht mehr viel, was mich (und viele andere) noch an den Fernseher locken kann... Ein gutes Fussballspiel und Topmannschaften - Bayern München zum Beispiel... Die machen wenigstens Quote... Fussball ein "Millionenspektakel und Spekulationsobjekt"? - Na, und wenn schon... Wo werden keine Millionen verdient und wo wird heutzutage nicht spekuliert... Die deutschen Theater und Konzerthäuser kriegen mehr Staatsknete, als die gesamte Bundesliga im Jahr umsetzt (wobei die noch einen hohen Unterhaltungswert hat)... Sollen sie doch mal woanders sparen... Ein paar Kulturtempel weniger (das würde aussen den Beschäftigten dort wahrscheinlich überhaupt keiner merken)...

Wer kriegt nicht alles Subventionen... die Ossis, die Bergleute und die Bauarbeiter, die Bauern... warum nicht auch die Fernsehanstalten, damit sie weiter übertragen können...Oder gleich die Vereine... Also: Wenn es nicht anders geht, dann muss eben ein Notopfer her... Qualität hat seinen Preis! *fg*

P.S.: Nicht vergessen... Heute abend ist es wieder so weit... 25. Spieltag, 20:15 Uhr, Bayer Leverkusen : Werder Bremen... Feierabend, Wochenende, Chips und Bier stehen bereit... Für mich leider nur im Radio... Aber, was soll's, ich freu' mich schon! *g*

Ich bin zwar nicht fachkompetent, wenn es um Fußball geht und für mich persönlich müssen
ARD + ZDF auch kein Fußballspiel übertragen. Aber ich bin schon der Meinung, dass es
Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten ist die Fußball-Weltmeisterschaften zu
übertragen, damit jeder die Spiele umsonst sehen kann, auch dann, wenn er nicht verkabelt
ist und keine Schüssel auf dem Dach hat.
Für viele Frauen wäre es natürlich angenehmer, wenn die Männer das Gegröle, das mit einem
Fuballspiel verbunden ist in der Kneipe ablassen würden und wir Frauen in Ruhe zuhause mit
den Freundinnen einen gemütlichen Frauenabend verbringen können, aber Fuball ist halt
Volkssport. :-)))

Fußball ist unser Leben-natürlich!!

Wer selbst spielt,oder gespielt hat,weiß das zu schätzen.

Die schönste Zeit war die mit der ARD Sportschau!!

Der Fan darf zahlen.
ARD und ZDF haben 1998 für die Rechte in Frankreich 11 Millionen gezahlt.
Jetzt sind es 260 Millionen für Japan und Südkorea!
Für die WM 2006 besteht nur eine Option - und das kann t e u e r werden.
Für die Politiker,die diesen Deal ermöglicht haben,hat das alles seine Ordnung.
Es wäre gut,wenn die politischen Heuchler endlich aufhören würden,Fans und Zuschauer für dumm zu verkaufen.
Kirch hatte keine ernsthafte Alternative.
Die Privatsender (teilweise in Händen von Kirch)hätten diesen Erlös nicht gebracht!

Wenn wir nur annähernd an eine gerechte Welt glauben sollten,muß diese Vorgehensweise verurteilt werden!
Ein Fußballer muß nicht 5 Millionen im Jahr verdienen!
Ein Schumi hat eine jährliche Einnahme von 110 Millionen!

Wie krank muß unsere Welt denn eigentlich noch werden??

Übrigens:Leverkusen hat gewonnen

Wolfgang: 18 Uhr r a n

Viel Spaß

Natürlich finden sich immer wieder Medien und Politiker, aber auch durch Diskussionen dieser Art aufgehetzte Zuschauer(innen,) die nach den zunächst gescheiterten Verhandlungen zwischen der Kirch-Gruppe und ARD/ZDF die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten anprangern. Niemand hat sich jedoch über das Verhalten des Herrn Leo Kirch beschwert oder Kritik für dessen Forderungen angebracht.

Was wäre denn gewesen, wenn Leo Kirch ARD und ZDF weiterhin derart unter Druck gesetzt hätte? Etwa zu glauben, dass Zuschauer(innen) dann die Spiele hätten auf SAT1 sehen können, lediglich unterbrochen von Werbeblöcken, der irrt gewaltig. PAY TV hätte das Resulat geheißen, Spiele nur gegen Bezahlung und zwar in Cent und Euro.

Mit dem ZDF, sowie der ARD und deren dritten Fernsehprogramme, gibt es eine beachtliche Vielfalt. Auch die, die heute die monatlichen Gebühren von 31,58 DM verfluchen, würden sich schon bald die öffentlich-rechtlichen Sender wieder zurückwünschen, würden diese abgeschafft. Die Zukunft würde dann bedeuten: Der Bildschirm zeigt nur dann ein Programm, wenn Sie als Zuschauer zahlen, Film für Film, Fussballspiel für Fussballspiel, Autorennen für Autorennen usw.