Der 27. Januar ist ein besonderer Tag: An diesem Tag sollen die UN-Waffeninspekteure der UNO - ihrem Auftraggeber - einen ersten (Zwischen-)Bericht über ihre Arbeit im Irak erstatten.

Der 27. Januar soll gleichzeitig der Tag sein, an dem die Bush-Krieger ihren Angriffskrieg beginnen wollen - unabhängig davon, was in dem Bericht der UN-Waffeninspekteure drinstehen wird. Das meldet heute die "Washington Post":

U.S. Maintains War Footing Despite Allies' Reservations
Report's Jan. 27 Deadline to Mark Start of 'Final Phase'
By Karen DeYoung
https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A43913-2003Jan11.html

Der Artikel im Spiegel bezieht sich auf den von Wolfgang genannten Bericht der Washington Post:

>>USA gehen von Schuld, nicht von Unschuld aus

Bislang konnten die Waffeninspekteure keine Beweise für Massenvernichtungsmitteln im Irak entdecken. Doch der US-Regierung scheint das Einerlei: Die Entscheidung über Krieg hängt nicht davon ab, ob die Uno-Mitarbeiter fündig werden, berichtet die "Washington Post". Unbeirrt ziehen die Vereinigten Staaten immer mehr Soldaten in der Golfregion zusammen.<<

Lt. Peter Scholl-Latour läuft den Amerikanern die Zeit weg, weil ab März/April im Irak eine Hitze herrscht, die einen Einsatz von Soldaten in Schutzanzügen und Gepäck unmöglich macht......

Da gibt es UN-Resolutionen, die durchgesetzt werden können oder auch nicht.

Wenn die UN beschließt nicht mittels Krieg mit dem Irak zu verhandeln und die USA greifen trotzdem an, was dann?

Könnte das bedeuten, daß die UN nun endgültig zum zahnlosen Papiertiger geworden ist oder wer wollte die Macht haben den USA in den Arm zu fallen?

Die Bürger in den USA und in Europa.

Ich vermute, die US-Regierung begreift nicht, welchen Sturm sie entfesseln würde.

Ja, Titus,

das ist die Tragik. So manches Land wird sich ermutigt fühlen, lästige Konflikte mit Nachbarländern ebenfalls ohne Achtung der UNO kriegerisch zu lösen. Ich denke z.B. an Indien/Pakistan, beides Atommächte.....

Es bleibt zu befürchten, dass überall auf der Welt dem schlimmen Beispiel der USA gefolgt wird und viele neue Kriege entstehen.

Haben wir nicht vor ein paar Jahren, zu Zeiten Gorbis, gemeint, diese tödliche Art der Konfliktlösung überwunden zu haben? Nun droht alles den Bach runter zu gehn.....

Sollte Präsident Bush Irak angreifen nur auf verdacht hin, könnte es sein, dass er den Krieg gegen Irak gewinnt und trotzdem damit die USA auf den Weg in den Abgrund bringt. Der schrumpfende Respekt für Herr Bush weltweit, weitet sich mehr und mehr auf die Amerikanische Nation aus.

Trotzdem jetzt schon 85% der Amerikaner einen Krieg nur unterstützen wenn die UNO es erlaubt, lamentiert Mr. Bush dass Irak Waffen für Massenvernichtung hat und die CIA weiss wo sie hergestellt werden. So warum lässt die CIA nicht Herr Blitz wissen wo sie schauen sollen. Ja, weil Sadam diese Waffen in der Zwischenzeit im Ausland versteckt hat!?!?.

Wenn das so ist, was denkt Mr. Bush wohl was mit diesen Waffen passieren wird, falls Sadam und sein Regime fällt? Wahrscheinlich werden die Waffen dann in den USA “verteilt” . Da sind ja noch so viele andere Leute die Amerikaner hassen.

Zudem würde dann die USA von der Mehrheit der Weltbevölkerung verachtet und diese Verachtung wird mehr oder weniger schnell die USA von ihrem Thron verstossen. Europa oder China wird dann die neue Weltmacht.

Angesichts der Machtbesessenheit des amerikanischen Cowboys namens George Bush und dessen Anspruch auf moralische Legitimation verbleibt mir nur eine unbändige Wut und fast eine grenzenlose Resignation bezüglich der Wahrung der christlichen Werte in unserer Welt.
Wer und was gibt Bush das Recht, einen Angriffskrieg zu führen?
Als kleiner Bürger verbleibt mir nur die Möglichkeit der Einflussnahme über mein Kaufverhalten.
Ich kaufe seit einigen Wochen keine Produkte mehr, in denen amerikanische Firmen irgentwie die Finger drin haben.
Ich fordere hiermit auf, alle amerikanischen Firmen und deren europäische Beteiligungsgesellschaften (z.B. Ford und Opel u.a.) konsequent zu boykotieren.
Nur wenn Bush von der Wirtschaft her Druck bekommt, mag er seinen persönlichen Rachezug überdenken.
Traurig, enttäuscht und voller Wut,
aber noch nicht resignierend,
Gregor

Ich bin nicht enttäuscht, weil ich mir von Amerika nichts anderes erwarte. Die Gier nach Macht und dem Öl der Iraker ist zu gross, und da ist es egal ob sie sich Sympathien der "Restwelt" verscherzen.

Bush wird angreifen MüSSEN - weil er erst nach Beendigung des Irak-Krieges seinen Säbel gegen Nordkorea rasseln lassen kann! Und der nordkoreanische Diktator wird Amerika erst glauben, wenn es den Krieg gegen Saddam gewonnen hat!

Eben eingegangen:
"Schlechte Nachrichten für die Falken im Pentagon, die einen schnellen Angriff auf den Irak befürworten. Ein abschließendes Urteil der Uno-Experten über die irakischen Waffensysteme wird offenbar erst Ende des Jahres vorliegen. Mit einem Angriffsbefehl vor Abschluss der Uno-Inspektionen würde US-Präsident Bush die gesamte Weltgemeinschaft verprellen."

So ähnlich, Schorsch, formuliert das auch George W. Bush.

Danke massai,

der Titel des Artikels lautet:

Uno-Inspektionen dauern ein ganzes Jahr

Der vollständige Link lautet:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,230444,00.html

Bevor wir uns alle schon jetzt die Strumpfhose zerknuellen, warten
wir doch mal ab was am 27. Januar passiert!

- Ich persoenlich denke: GAR NICHTS

Abwarten, Kopf in den Sand stecken, nicht bei mündigen Bürgern, Jutta.

juttam: Du denkst?

Wieso wunderst Du Dich, Rosmarie?
Juttam schrieb doch, daß sie "Garnichts" denkt, also NICHT denkt ;-)